|
| Les classements élo ... par cr***ik*9507 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Bonjour les durs.
Tout d'abord je me présente.
Cela fait des lustres que je viens vous lire sur le forum, mais jusqu'ici je ne pouvais pas poster.
Je joue depuis env. 5 ans avec " Bill Cook " ( si quelqu'un connait ) qui date de 1983 ( avec disquette sur un Atari ) 520; ainsi qu'avec Chessmaster 10 000.
Ce dernier m'indique que j'en suis à 740 élo.
Je suis en progression pour l'instant.
Je règle au niveau 806 ou 824 élo.
Je fais 2 ou 3 victoires sur 10 parties.
Sinon c'est toujours des nulles car j'ai du mal de savoir mater.
Comment fonctionne l'attribution des points élo ?
Dans mes conditions citées, est-ce que cela signifie que mon niveau réel est de 800/850 ?
Cela impliquerait-il qu'une fois arriver à 800/850 je ne gagnerai plus de point, et qu'il faudra pour continuer à gagner des points que je joue en règlant à un niveau supérieur ?
Et pourquoi parfois j'ai 20 points pour une victoire et parfois 10 ?
( Je présume que ça implique que si je règle à un niveau inférieur, par exemple 500, je perdrai plus de points en cas de défaite.
Et inversement, si je règle à 900/950, je gagnerai plus de points en cas de victoire.
Plus j'augmente le niveau de jeu par rapport à mon classement, plus les victoires rapportent des points ? C'est ça ? )
Autre question :
Que signifie les indications par exemple :
+ 25 - 8 = 16
Bon jeu à tous
|
|
|
850 ?! Je ne sais pas comment marche lm'estimation de ton logiciel, mais en gros voici ce que représente le classement :
1000 c'est le classemnt de départ niveau débutant
1200 débutant qui sait mater et calcul a 2 coups
1400 Débutant plus expérimenté
1600 niveau moyen des joueurs français
1800 joueur de club moyen
2000 Bon joueur de club
2200 Bon joueur, candidat maître
2400 maitre
2500 grand maître
2600 très fort grans maitre
2700 super grand maître
2800 champion du monde
Si tu vaux réellemnt 740, je pense qu'il est urgent de prendre un bouquin pour apprendre les mat et les combinaisons de base ce qui te faira faire un grand bon en avant.
Pour répondre a ta question, l'attribution des points élo dépend du % que tu réalise contre le classement de tes adversaires.
+ 25 - 8 = 16 signifie 25 victoire / 8 défaites / 16 partie nulles --> 67%
|
|
|
Vous jouez depuis 5 ans et vous avez "du mal de savoir mater"? A ce stade de votre progression, peut-être pouvez-vous envisager l'étude des mats élémentaires?
|
|
|
Troll detected
|
|
|
Bonjour kramnik !! ( rires ) Je me suis demandé si ce message était un gag ou pas ..dans le doute je prends mon baton de pélerin ..
Chessmaster est un excellent programme pour progresser , n'oublie pas de consulter les cours d'echecs de josh waitzkin proposés sur le cdrom , ils sont excellents et te feront progresser à coup sur .
pour répondre à ta question sur le calcul de l'elo, pour simplifier , je dirais que le classement elo d'un joueur depend du resultat des parties jouées par ce joueur contre un ensemble d'autres joueurs eux memes classés ...
il y a une formule mathematique pour le calculer que je suis bien incapable d'écrire ici à cause des balises de france echecs !
En gros une difference de 100 points elo entre 2 joueurs indique que le mieux classé a une probabilité de marquer 66 % des points contre le moins bien classé ( soit par exemple sur 10 parties 6 gains, 3 pertes, 1 nulle)
Chessmaster utilise cette formule (voir l'aide du programme) pour calculer ton elo lorsque tu joues contre des adveraires classés ...attention toutes les parties comptent : si tu perds contre un joueur classé comme toi , ton elo va diminuer , si tu gagnes contre un joueur classés comme toi, ton elo va monter ...la formule mathematique du classemt ne tient pas compte des parties jouées et perdues contre des joueurs classés à plus de 350 points elo que toi.
les chiffres +25 -8 =16 signifie que ton elo est calculé avec 25 parties gagnées, 8 perdues, et 16 parties nulles contre les adversires chessmaster classés.
Si actuellemment tu fais environ 30% contre des adversaire classés autour de 800 elo , je te conseille d'essayer de jouer contre des adverssaires classés autour de 700 elo , et d'essayer de jouer toutes les parties pour gagner : ton elo grimpera vite ... pour progresser, il faut ensuite regarder les parties perdues pour ciomprendre ses erreurs ( chessmaster enregistre automatiquement toutes les parties jouées)
Voilà j'ai essayé de repondre le plus simplement possible sans entrer dans des explications précises .
|
|
|
lol Il est drôle ce troll.
A 824 elo, l'ordi donnent toutes ces pièces. Au bout de 5 ans, tu devrais savoir comment bouger la souris pour les prendre.
|
|
|
Je confirme TROLL !!!!
|
|
|
Comprendrais jamais Pour xces histoires de troll, je ne comprendrai jamais l'intérêt que le trolleur peut trouver à rédiger un post de 20 lignes.
Si on veut troller, il faut être succint, sinon on perd du temps pour rien...
TROLL DETECTED
|
|
|
Merci pour l'acceuil chaleureux ! ... Incendier au premier topic mit !
Belle mentalité les gars ! ...
Si vous voulez que je me barre dite le franchement ça serait plus clair!
Je serais vraiment curieux de savoir ce qui fait croire que je suis un troll !
Merci thierrycatalan pour tes informations complètes et claires. Tu es le seul qui, manifestement fait preuve de discernement.
Quand aux autres insulteurs, il va de soi que je vous dispense de m'adresser la parole.
|
|
|
Suite. Ah! et j'oubliais aussi de remercier cortomaltese pour son indication.
|
|
|
Sur Atari 520 ST, je vous conseille Battle Chess
|
|
|
Au fait , que fait le vrai K aujourd'hui? Je cherc en vain un fil qui en parle
|
|
|
profil vide, joueur très très faible avec un atari ! et qui dit : " Je serais vraiment curieux de savoir ce qui fait croire que je suis un troll ! Merci thierrycatalan pour tes informations complètes et claires. Tu es le seul qui, manifestement fait preuve de discernement.
Grâce à cette dernière information cela confirme auprès de tous que tu ne fais que troller.
Ne t'inquiètes pas plus personne ne te parlera.
Fin du fil.
|
|
|
>
Et bien sûr !!
Parce que ton accusation est mensongère et ne repose sur rien.
Accusation complétement injustifiée ...
C'est de la pure provocation diffamatoire gratuite, ça.
Par conséquent, pour l'instant c'est toi qui fais office de troll.
>
Ne t'inquiètes pas plus personne ne te parlera >>
MDR !!
Un provocateur doublé d'un clown!
Mais mon pov'vieux tu te figure donc que tous le monde est aussi con que toi ?
Et si j'ai besoin de leçons d'échecs toi tu a manifestement sérieusement besoin de leçon de politesse , de respect.
>
Là, tu voles très bas mon petit bonhomme.
C'est à 12 ans qu'on raïlle les gens qui ont un faible niveau de jeu.
|
|
|
profite cramnik tu n'as pas pu poster pendant des lustres et à mon avis tu vas bientôt prendre perpete ;-)
|
|
|
Au lieu d'apprendre les mats élémentaires, Tu devrais plutôt aller jouer aux billes...
Sympa ce troll des montagnes
|
|
|
Dommage que les posts sur les études attirent beaucoup moins de posts que les trolls !
|
|
|
C'est la diffamation le " trollage ".
Pour l'instant je denombre donc 6 trolls.
En temps que joueurs d'echecs,( soit-disant ... )
ces 6 provocateurs devraient être capable d'anticiper les choses dans la vie ...
Anticiper que vos propos diffamatoires restent imprimer... ( pour l'instant! ... )
Le jour où vous allez tomber sur un procédurier vous allez casser votre tirelire les cocos,je vous le garanti.
Continuez bien vos jeux de cons et vous allez voir comment, à la longue ça va finir.
( Car en général les " apaches " ( pour rester poli ) de votre espèces ne savent pas s'arreter , ou quand c'est trop tard )
Vous savez jusqu'à combien ça peut coûter la diffamation sur internet ?
Y'a plein plein de requins procéduriers sur internet qui sont à l'affut de ouistitis comme vous 6. Ils ne font que ça.
|
|
|
hé hé "procès en diffamation pour accusation de trollage". Y a moyen de passer chez Ardisson avec un truc comme ça.
Sérieusement, "Cramnik", vous avez eu la réponse à toutes vos questions dans le post de Thierry Catalan, et un excellent conseil, celui de travailler vos mats élémentaires. Fin de la discussion, à la prochaine.
|
|
|
Sincérement, j'ignore qui manque de sérieux dans l'histoire ...
|
|
|
c'est à dire, 5 ans pour arriver à 740... moi je me serais déjà dit depuis longtemps que ce jeu n'est pas pour moi
|
|
|
@Cramnik Tu es vraiment tombé sur des durs là !
Bon en fait au niveau 740 élo tu ne devrai pas te demander comment gagner des points élo à moins que tu joues simplement pour jouer. Mais ta démarche montre bien que tu en a mare d'être à 700 élo et tu te demande bien comment passer la barre des 800 élo (Pour moi tu as soif de progression ).
Si tu veux progresser alors 1 conseil ,laisse tomber Bill Cook et ouvre plutôt des bouquins d'échecs pour débutants. Franchement au bout de 3 semaines de boulot à base de 30 minutes par jour tu passeras la barre des 1000 !
|
|
|
thalA te conseille de lire l'Infor-mateur que tu pourras trouver chez ton cousin Vladimir... Après 25ans d'Atari Bill Cook, j'ai néanmoins peur que tu n'aies atteint là ton apogée et que tu ne replonges aux prochains classements vers 500 Elo.
Dernière chance de garder tes zélos : les cours particuliers avec thalA ou Simonski !
|
|
|
Comment éclaircir ton avenir @ Cramnink : en effet apprendre à mater devrait te faire gagner 200 points elo je pense.
La régle de base pour mater simplement c'est d'avoir le roi de ton adversaire complétement dépouillé et toi ton roi aidée d'une dame , d'une tour ou d'encore plus de pièces. Si tu lui laisses des pièces ou des pions (qui peuvent se transformer en dame), cela va te géner pour mater.
Au début de partie n'essaye pas de mater c'est trop compliqué. Concentres toi dans le débute et dans le milieu de jeu sur le fait de gagner des pièces. A chaque coup vérifie que tu ne laisses pas toi même de pièces en prises et regarde toutes les pièces de ton adversaire il y en a souvent en prise......Plus subtil mais simple pour gagner des pièces : l'attaque double. Cela consiste à donner échecs avec ta dame tout en attaquant par ce même mouvement une pièce non défendue. Pour parer l'échec le roi bouge et au coup suivant tu croques la pièce non défendue. Penses aussi aux fourchettes de cavalier et de pion : avec ton cavalier(ou ton pion) tu attaques simultanément le roi et la dame! au coup suivant le roi bouge et tu croques tranquillement la dame.....En conclusion avant de pouvoir mater il est impératif de prendre l'avantage matériel( c'est à dire : Plus de pièces que ton adversaire : en prenant sytématiquement les pièces en prise et en protégeant les tiennes.) ....Une fois que tu a pris l'avantage matériel il est encore plus facile de l'accentuer....et au bout du compte tu élimines tout le matériel en te gardant Dame + tour par exemple contre roi dépouillé. et la tu devrais réussir à mater tout seul (pas besoin de leçons je pense). Point très important (et j'ai l'expèrience car j'ai appris à jouer à tous mes enfants.....) : il faut être conscient du risque de PAT (le roi adverse ne peut plus bouger et il n'est pas en échecs. Car Pat = partie nulle : à mon avis c'est sans doute pour cela que tu fais beaucoup de nulles) . Donc quand tu es dans une position de type Roi + Dame (ou Reine) contre roi dépouillé (tout seul : sans armée) avant chacun de tes coups , vérifie que sois tu donnes un échecs, sois le roi adverse ne se trouve pas dans une position de pat.
Si tu suis ses conseil je pense que tu pourrais rapidement franchir la barre des 1000 elo
|
|
|
Je lis dans L'article sur le classment Elo de Wikipedia que
- 1000 correspond à un niveau débutant (enfant)
- 1200 correspond à un niveau débutant.
Ne serais-ce pas rabaisser cramnik qui a tout de même 5 ans d'expérience de ne lui donner comme horizon qu'un Elo de 1000 ?
|
|
|
Perso je connais des adultes qui jouent depuis des années et qui sont classé 1200.
Ils font toujours les mêmes erreurs de débutants et tu as beau leur expliquer les erreurs qu'ils font, ils n'arrivent pas à corriger leur défauts.
On dirait que le cerveau a pris une mauvaise habitude et ne veut pas refaire les connexions synaptiques pour bien jouer.
Dans 7DCS de Rowson, il explique un peu ce phénomène mais ne propose pas vraiment de remède.
|
|
|
au contraire Tantale je crois que se fixer des objectifs trop ambitieux est préjudiciable.
C'est pourquoi, je propose plutôt un objectif à 900 points elo dans un premier temps. Si Cramnik y parvient en moins de 2 ans, l'objectif à 1000 voir 1100 est de nouveau à considérer.
|
|
|
Commencer par les mats élémentaires
Voici un mat élémentaire en vidéo
qui peut lui servir (en anglais toutefois)
|
|
|
Merci pour vos conseils En fait dans mon jeu c'est seulement le mat qui coinçe. Car parfois je m'amuse à règler des niveaux Ahlekine ou autres Bird et je resiste bien.
Les 1500 en bave pour me mater.
Mais à mon niveau du moment, ce qui ce passe est clair : En moins de 5 min j'ai complétement esseulé le Roi adverse. Il me reste toujours au minimum les 2 tours et la dame. ( souvent j'ai 1 fou en plus )
Et à ce moment je n'arrive pas à serrer le Roi.
Echec, échec, echec ... etc ... le Roi adverse fait que de se ballader partout. Et au bout d'un moment l'ordinateur fini par me dire : nulle par pat ou par répétitions. 5 points.
( Alors je crois avoir compris qu'il est plus facile de mater avant d'avoir avaler tout le matos adverse. Lorsque le Roi adverse est enfermé dans des pièces, c'est ça ?)
( Au passage, il serait plus juste que ce soit celui qui conserve le plus de matos à la fin qui soit le gagnant. Hors, pour une victoire, il ne faut pas avaler du matos, il faut mater )
Jaybe a écrit :
>
C'est une façon de voir les choses, parce que nous sommes à l'époque de la performance rapide. Donc en tout domaine pour etre bien vu, il faut aller à 100 à l'heure. Par exemple un culturiste doit devenir un boeuf en moins de 2 ans etc ...
Il faut aussi savoir ce qu'on cherche en priorité dans un jeu quelconque.
J'avais délaisser un an pour me mettre au poker. Là, pareil, je ne comprend pas les gens qui jouent au poker uniquement pour gagner de l'argent.
Là, je viens de me remettre au echecs, rien ne dit que dans 6 mois / un an je ne vais pas me relasser et me remettre au poker ...
Je joue tant que j'ai du plaisir à jouer. A 740 je suis en progression, donc que demande le peuple ?
Si j'arrive à savoir mater, c'est bien, ça sera un luxe, je règlerai le niveau directement à 1000.
Sinon c'est tout comme.
Je comprend qu'on cherche les 2500 élos pour la fierté de les avoir. ( enfin je suppose que s'en est la motivation )
Mais ça ne m'intéresserait pas de passer 8 h par jour devant l'échiquier uniquement pour passer à des niveaux honorables .
Car il faut etre réalistes pour faire des élos il faut y passer beaucoup de temps.
|
|
|
excellent je propose à cramnik d'avoir sa propre rubrique sur le site EFAE. Ca amusera tout le monde et ici, ça fera des vacances :-).
|
|
|
Ah tiens, je l'avais raté celui-là ! Où l'on apprend que Chessmaster 10 000 tourne sur un atari...
dcax, pas le seul à trop manger de NU73114!
|
|
|
P. S : Concernant " Bill Cook " je m'en contentais avant que j'ai Chessmaster; ( Mais j'y rejoue de temps en temps ) Mais il a un niveau élevé.
J'avais, avec mon frère voulu tenter d'estimer son niveau élo en le faisant jouer contre des niveaux de Chessmaster. Mais on a rien compris, on avait des résultats complétements incohérents.
Faire jouer une machine contre une autre.
Résultat à cette heure j'ignore toujours le niveau de Bill Cook ... :-((
|
|
|
en tout cas j'espère que t'es un troll ! mais tu as l'air presque sérieux donc c'est certain maintenant : tu possèdes un QI bien en dessous de la moyenne. Je te conseille vivement d'aller au commissariat en bas de chez toi et d'aller porter plainte : tu leur expliqueras qu'on se moque de toi sur un forum de discussion, c'est certain qu'on se retrouvera tous au trou !
En tout cas continue à faire des bons de progression comme ça tu es sur la bonne voie tu vas bientôt pouvoir faire nul avec ton chien.
C'est un nouveau genre de troll : un troll agressif. Rarement vu plus ridicule.
|
|
|
Euh, aux dernières nouvelles, Conchita aurait pris quelques jours de vacances ;-)
|
|
|
Dcax, personne n'a dit que Chessmaster tourne SUR un Atari ...
On était à 2, 1 sur le PC, l'autre avec l'Atari.
Et on jouait simultanément à chaque fois les coups que jouait l'autre.
Il n'y a rien de sorcier là dedans.
|
|
|
Bonjour c'est quoi le plus fort?
Avec mon ami on a essayé de savoir si un hamster russe était plus fort qu'un rhinocéros. A chaque fois qu'on tente l'expérience, on ne retrouve que le rhinocéros, quid du hamster russe?
Cette absence ne nous permet pas de nous faire une idée sur la puissance du hamster russe, et devient préoccupante pour notre portefeuille, car nous en sommes en 15è qui disparait en cours d'expérience.
J'ai essayé de remplacé le rhinocéros face au hamster russe, mais il m'a mordu, et j'ai dû me faire faire un rappel du tétanos.
Mon ami, quant à lui est allé se frotter contre le rhinocéros, mais toujours pareil, je n'ai retrouvé que le rhinocéros. Ce qui m'embête car c'est mon ami le propriétaire du hamster russe.
Ma prochaine expérience portera sur " comment reconnaître un bon chasseur d'un mauvais", et la suivante sur "l'exercice de la parapsychologie modulaire face à mon vieux pacman que je ferai tourner sur un toaster à ressort".
Sinon, c'est grave docteur? A chaque fois que mon adversaire attaque mon pion f7 avec son fou en c4, je suis confiant, car mon roi protège le pion f7, et que si il le mange, je perds un point pour le pion , mais j'en gagne 3 pour le fou. On m'a dit de privilégier le développement, et quand mon adversaire met sa dame en h5, j'ai toujours la bonne idée de développer mon cavalier tout en attaquant la dame de mon adversaire pour gagner du temps , comme ils disent dans tous les livres.
Pourtant, même en respectant les idées et les conseils que j'ai lu dans tous les livres pour débutant, je n'ai encore jamais réussi à battre mes adversaires qui jouaient aussi mal, en sortant leur dame trop tôt.
La prochaine fois, nous verrons la force d'énucléation des abricots jaunes sur la lyophilisation de l'eau, et l'intérêt de toujours avoir de l'eau en poudre pour les longs voyages(toujours utile quand on a soif)
|
|
|
Petite précision
En réalité les rhinocéros blancs et noirs sont tous les deux...gris !
L'appellation vient en fait d'une vieille erreur de traduction de l'Hollandais "weit" ("large" pour rhinocéros à bouche large, qui broute de l'herbe). Lorsque les Anglais colonisèrent l'Afrique australe, ils traduisirent le "weit" en "white" (blanc)
|
|
|
Cramnik Poursuivez vos efforts, le roi cessera bien un jour "de se ballader partout".
Sinon, vous faites quoi mercredi soir?
|
|
|
Excellent ... "Il me reste toujours au minimum les 2 tours et la dame. ( souvent j'ai 1 fou en plus ) Et à ce moment je n'arrive pas à serrer le Roi. Echec, échec, echec ... etc ... le Roi adverse fait que de se ballader partout. Et au bout d'un moment l'ordinateur fini par me dire : nulle par pat ou par répétitions."
|
|
|
>
Soit je lirai, soit je serai sur les forums, en alternance entre : ici, le club poker, la star ac et secret story.
Une chose est sûre, ici c'est plus agréable que sur les forums star ac et secret story. Car là bas c'est trop sérieux.
J'ai le dernier album de Barbelivien dont le titre est : " Envoie les clowns "
Et bien Barbelivien a été écouté ! Des clowns sont envoyés sur mon topic !
Je n'avais pas vu les interventions de Simonski qui fait des prestations digne du cirque Pinder.
Des guignols comme lui au moins ça détend, ça change des gens qui se prennent trop au sérieux.
Le style d'humour de Dcax est trop fin pour moi.
|
|
|
Me faire traiter de clown par zapata c'est le plus beau compliment que tu pouvais me faire. Continues comme ca t'iras loin.
|
|
|
Erreur de casting Simonski ! Zapata et Zavatta c'était pas le même cirque ! ;o)
|
|
|
Nous disposons donc de sa photo grace à Simonski cramnik alias zapata dangereux révolutionnaire.
|
|
|
tu ne connais pas le cirque zapata? quel grand manque de culture ;-)
|
|
|
Phénomènal !
Je viens de faire un bon de 68 points depuis hier ! 7 victoires.
Me voilà à 808 !!!!!!!!!!!
Le mat commence légèrement à rentrer. Mais j'ai encore du mal à distinguer le pat du mat.
Par contre je fini avec une nulle et il me fait descendre d'un point ! Est-ce normal ?
J'espère que maintenant il ne va pas m'enlever des points à chaque fois que je fais une nulle !!!!!
P.S : Parfois après une victoire, Chessmaster me dit que j'ai débloquer un jeu d'échec nommé un tel.
c'est quoi exactement ?
|
|
|
un lien utile :)
|
|
|
Remerciements...
|
|
|
pour le fou rire !! afin de remercier tous les participants et particulierement kramnik ( rires) ..je reprends le plus serieusement du monde mon baton de pelerin pour repondre aux dernieres questions posées :
Si tu perds des points apres avoir fait nulle contre un profil de chessmaster , c'est que ce dernier est trop faible par rapport à toi !! (rires )
La formule theorique du classement elo, t'oblige maintenant que tu es classé à plus de 800 , à vaincre les profils chessmaster autour de 700 elo .... pour ne pas perdre tes propres points elo.
Une autre solution consiste à juer contre des adversaires classés à 900 elo, et à faire nulle contre eux : tu gagneras à nouveau des points ...
Enfin à chaque fois que ton elo progresse , à certains palliers , chessmaster ajoute des nouveaux profils disponibles qui etaient auparavant cachés .. ces nouveaux profils mettent un peu de pimens dans la liste de tes adversaires disponibles ( ils ont souvent des styles tres tranchés)
Quant à débloquer le profil caché de Kasparov .... il te faudra progresser un peu au niveau du classement ... et battre des joueurs comme tartakover, Alekhine, capablanca etc etc ... grace aux emmiments participants de ce forum cela sera peut etre possible un jour ...
|
|
|
A propos .... Que fait ce post dans la rubrique arbitrages ??
|
|
|
@ cramnink : je te le disais c'est dangeureux de confondre le pat et me mat. le mat = 1 point , le pat = 1/2 point d'où : pat=mat/2, pour faire un mat il faut deux pats!
|
|
|
Merci pour vos conseils.
Je précise que j'étais rester au réglage 806 lorsqu'il m'a enlever un point.
C'est logiquement au réglage 700 que je devrais perdre des points.--- Bizarre ...
P.S : ---J'ignore ce que fait mon post en rubrique arbitrage justement je l'avais mis en rubrique théorie et il a été transferé ici.
|
|
|
Merci Dcax pour cet intense fou-rire! Cramnik, je ne peux que te recommander d'apprendre le mat en escalier. Je ne peux, par ailleurs, pas t'expliquer la célèbre phrase "Mais tu es un milllllllllllleeeeee", mais je suis sûr que Simonski prendra le temps de te l'expliquer...
|
|
|
je me demandis aussi... ce que faisait ce post dans la rubrique arbitrage.
En fait c'était pour me faire rire, vous vez tous réussi...MERCI
|
|
|
merci benvoyons.... pour le lien dont je me suis servi ailleurs...
;-)
|
|
|
P.S --- Concernant le lien du foromeur Benvoyons, --- effectivement , il y a ici des gens , qui, manifestement ont sérieusement besoin de se renseigner sur ce qu'est un troll. --- ça c'est clair.
|
|
|
trop fort Cramnik et tous ceux qui ont répondu Franchement j'avais presque les larmes aux yeux, ca fait du bien de temps en temps, Cramnik tu es doué !
|
|
|
Le lien avec la rubrique arbitrage... ...est tout trouvé thierrycatalan. Il est dans cette phrase de cramnik, qui n'a pour l'instant pas encore retenu l'attention : " Au passage, il serait plus juste que ce soit celui qui conserve le plus de matos à la fin qui soit le gagnant."
Peut-être faut-il y voir là une subtile demande de modification substantielle des règles qui régissent notre sport...
VincentB, dubitatif.
|
|
|
Cramnik Quel est ton répertoire d'ouvertures ? -)
|
|
|
lolllllllllllllllllll
|
|
|
Je n'ai pas vraiment d'ouvertures favorites Tantale.
Peut-etre la Caro-Kahn car je met tout de suite 2 pions au centre. ---
La dragon avec Bill Cook. --- La rossolimo .
Le Gambit dame refusé.--- La Scheweningue.
De toutes façons je préfère e4 car je cherche toujours à roquer le plus tôt possible, sinon bizzz !--- Ou là là je n'aime pas les dames qui font que de tourner autour de l'aile-roi.----
Oui, c'est vrai, il serait bien de revoir les règles et de mettre gagnant celui qui conserve le plus de matériel, ça serait plus logique .
Je vais en parler à des gens plaçés.
|
|
|
attendez attendez... Cramnik a traité Simonski de clown !
Je propose un BAN immédiat à effet suspensif éternel
|
|
|
Mais c'est pas " traiter " c'est un compliment !
--- Il l'a reconnu lui-même ...
|
|
|
ref cramnik Je cite "Des guignols comme lui au moins ça détend, ça change des gens qui se prennent trop au sérieux"
CTu as raison, tu ne l'as pas traité de clown, mais de guignol.
|
|
|
Ben, oui guignol faisait des représentations clownesque. C'est l'équivalent d'un clown. Et je maintiens qu'il en faut des guignols pour se détendre quand on a trop jouer.
|
|
|
C'est sur qu'avec toi on va se détendre pendant longtemps ! lollllllllllllllll ! menfin tu as réussi à créer un fil d'une soixantaine de commentaires juste avec tes conneries c'est un bon début.
Tu as une grande carrière de bouffon devant toi c'est certain.
Sur ce je vais préparer mes affaires pour me casser au Cap d'Agde ! Je vous laisse vous amuser sans moi. N'assassinez pas trop cramnik il nous a fait bien rire quand même.
|
|
|
ref Simonski Il se passe quoi au Cap d'Agde ?
|
|
|
Vous voyez bien monsieur bulgroz que tout va bien.
Quel est votre problème ?
|
|
|
je n'ai pas de problème, merci de t'en soucier ;-) C'est toi qui va en avoir bientôt, à mon avis...
|
|
|
Et le mien d' avis c'est que tu devrais te mêler de ce qui te regarde.
|
|
|
Tu as déjà de bonnes connaissances Cramnik C'est juste dommage que tu n'assimiles pas les mats élémentaires.
Il y a des choses que la médecine n'explique pas.
Némamoins le fait que tu suive en les comprenant les parties du championnat du Monde prouve que tu es sur la bonne voie.
Je doute que ton cas soit désespéré -)
|
|
|
que tu suives
|
|
|
J'ai un dîner mercredi soir, et l'on m'a dit qu'ici je pourrai trouver des convives...
|
|
|
j'ai toujours aimé les gens qui prennaient les autres de haut Il faut vraiment être con pour penser qu'on est supérieur aux autres.
Médite bien là-dessus da donk !
|
|
|
en relisant bien l'intervention de cortomaltese je retire ce que j'ai dit (même s'il y a surement un fond de vérité) je dirai plutôt que c'est une blague qui n'a pas marché...
|
|
|
Les cons sont les gens qui m'accuse sans aucune raison, de troller... ------
Infondé ... ------ incensé... ---- absurde ... ----
Pure provocation gratuite et injustifié ...
|
|
|
Un extrait de la Charte :
Rappel aux utilisateurs des forums de discussion:
L’exercice de la liberté d’expression comporte, au regard notamment de l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’Homme, des droits et des responsabilités.
L'utilisateur des forums de discussion doit notamment veiller à ne pas proférer d’insultes ou de propos diffamant à l’encontre de toute personne morale ou physique
|
|
|
Cher cramnik ... vous osâtes vous indigner d'un traitement ironique de votre personnalité. Mais vous êtes vous simplement posé la question du pourquoi ?
Car tout de même ! Les déclarations successives que vous nous fîtes obligeamment, et si harmonieusement dispersées sur différentes guirlandes depuis votre arrivée parmi nous, nous parûmes pour le moins étranges, sinon comment dire ?
Nous montrant, telle une vison à travers un œil d'insecte ( libellule ? scarabée ? cafard ?), une personnalité à multiples facettes !
En effet, quelle image voulûtes vous que nous nous fissions d'un personnage avouant (sans honte et à sa décharge, nous devons le reconnaître ! ) un classement elo frisant le record absolu du froid sur le thermomètre idoine, bref un niveau digne de l'hélium liquide, et qui soudain, oh surprise inattendue, inopinée (non n'alertez pas la brigade des mœurs inutilement !), dans une guirlande connexe dévouée aux tribulations des hautes sphères mondiales échéquéphiles nous gratifia d'analyses dignes d'un don rare, allant même jusqu'à nous prédire des coups de ce gratin comme :
« par cramnik, le 20-10-2008 à 16:11:09
Et bin voilà il a écouté ma pensée --- Tc1 ! Maintenant il faut : --- C prend d4--- puis Dd3 »
ou encore, là nous en fûmes baba ! :
« par cramnik, le 20-10-2008 à 16:50:04, Anand n'a plus d'attaque ... --- Hé, hé, hé ! »
Bref, cette dichotomie surprenante, ce grand écart intellectuel ahurissant, nous prit au dépourvu, ce qui sans doute déclencha dans notre population peu habituée à de tels exploits une réaction d’incrédulité sinon appropriée du moins compréhensible.
Mais oserais-je une hypothèse hardie (soufflée par mon copain Laurel) ?
Nous serions les victimes d’une affreuse méprise dont même notre chessmasterisé officiel (tout à fait Thierry !) serait atteint, à savoir le classement donné par l’animal aux 10 000 pattes de silicium lui serait très personnel et est à multiplier par 3 !
740 x 3 = 2220 ce qui paraît en effet plus cohérent avec la prose pertinente de notre valeureux compagnon.
Reste le mystère non résolu de la phrase obscure : « Sinon c'est toujours des nulles car j'ai du mal de savoir mater. »
Pour les nulles je diagnostique la cassette coincée dans le magnétoscope, il y a longtemps qu’ils ont quitté Canal+, et pour mater les jumelles c’est ce qu’il y a de mieux, une paire de préférence. D’ac ?
Otto, école champignacienne.
|
|
|
Tiens Otto Quelle bonne surprise, ça faisait longtemps.
|
|
|
" vous êtes vous simplement posé la question du pourquoi ? " ---
Bien sûr que j'ai cherché le pourquoi. ---
( L'argument que vous avez cité concernant mon commentaire du match ne peut être prit en ligne de compte , étant donné que c'est au tout premier topic de ma part que la provocation a surgit )---
Vous utilisez les termes " avouer sans honte " ... ---
L'explication est-elle qu'il faut mentir pour être crédible ? ---
Cela serait en adéquation avec l'absurdité grotesque de la situation.
|
|
|
Otto des Risions a sorti le grand jeu...et moi mon Bescherelle!
Montesquieu disait du prejugé qu'il était non pas ce qui fait qu'on ignore de certaines choses, mais ce qui fait qu'on s'ignore soi-même...le premier signe de l'ignorance, c'est de présumer que l'on sait.
Le classement elo n'est que vanité... et la vanité d'autrui n'offense notre goût que lorsqu'elle choque notre propre vanité!
Sachons rester humble face a la complexité du jeu d'echecs,et ne point railler...tout homme qui raille peut avoir de l'esprit ; il veut même en avoir plus que celui qui plaisante. La preuve est en, que si ce dernier répond, il est déconcerté! ^^
PS:Il est trop fort ce Montesquieu!!
|
|
|
