|
| Comme un air de déjà-vu... par bl***oc**5339 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Qui se souvient qu'en plus du match Anand-Kramnik prévu pour Octobre, doit se tenir un autre match en Novembre : Kamsky-Topalov ?
Il me semblait pourtant que, depuis des mois, on n'entendait plus de nouvelles de la FIDE de ce côté-ci. Le président de la fédération Bulgare d'échecs (celle de Topalov) s'en inquiète, et vient envoyer une lettre ouverte à la FIDE pour demander des explications, et des confirmations. (lettre traduite sur chessbase.com)
Je pressens comme un air de déjà-vu...
En effet, un bref comparatif des pages suivantes sur le site de la FIDE :
permet de constater que le second match n'a ni "press release" officielle (bien que celle du premier pointe sur un lien mort), ni page web.
Bref, je prends les paris que le second match n'aura pas lieu. Les raisons, on ne les connait que trop bien :
- Le résultat serait sans surprises : Kamsky était très fort dans les années 90, mais a perdu son niveau, n'a rien obtenu cette année, et il reste largement un cran en-dessous de Topalov. Donc sportivement, le match n'a quasiment aucun intérêt (comme Kasparov-Kasimdzhanov).
- Un mystérieux sponsor dont on n'a plus entendu parler depuis, et qui a bizarrement évincé le sponsor Bulgare, avec un changement de règles assez déroutant en milieu de route.
- L'Ukraine, pays d'accueil du match, a des relations diplomatiques tendues avec la Russie.
- Topalov et son manager ne sont pas en odeur de sainteté auprès des Russes depuis l'affaire des toilettes.
- Pour toutes ces raisons, ça fait chier le président de sortir encore un million, sachant qu'il n'a apparemment pas de sous à gagner par ailleurs, du genre avec un contrat pétrolier.
Voilà, encore un match de plus qui va être enterré. Sauf miracle ?
|
|
|
Tout-à fait d'accord avec toi, sauf sur le point n°1.
Sportivement, le match serait , me semble t-il , d'un grand intérêt, et certainement beaucoup plus serré que tu ne sembles le penser.
Kamski est revenu dans le coup avec un répertoire d'ouvertures très limité. Pour peu qu'il rattrape son retard dans ce domaine, il devrait revenir dans le top 10, "the fingers in the nose"...
|
|
|
Ca fait 2 ans qu'on attend que Kamsky "rattrape son retard dans les ouvertures". Comme je l'ai dit plus haut, son bilan sportif cette année, bien qu'honorable (c'est toujours un bon GMI), est maigre : voir par ex. sa seule fiche FIDE ppour 2008.
Il n'a notamment qu'une seule victoire contre un +2700 cette année : Michael Adams, au Mémorial Tal.
Bref, il n'y a pas de miracle à attendre : Topalov gagnerait le match sur le score de 6,5 à 3,5 ou 7 à 4, "fingers in the nose"...
|
|
|
Oui, mais... Comme par hasard, Anand joue "moins bien" en ce moment, et on ne voit pas beaucoup Kramnik... Kamsky a une expérience des matchs des candidats, et peu de gens le voyaient revenir dans le circuit des qualifications. Pourtant il est là. Et il est aussi capable de tenir ses recherches d'ouvertures secrètes pendant l'année qui précède un match.
A-t-il jamais eu de secondants de premier plan comme les autres candidats ? Qu'en est-il cette année si le match se fait. Il faudrait peut-être qu'il recrute un jeune loup du genre Cheparinov pour le seconder dans ce travail de préparation des ouvertures.
Bref espérons que ce match pourra se tenir pour qu'on bénéficie du verdict de l'échiquier plutôt que de ce que l'on croît savoir du niveau d'un joueur.
|
|
|
je crois en effet que Kamsky peut faire trembler Topalov en match ... c'est un adversaire dûr à déstabiliser , et les prépas de Topalov ( ce qui reste un deses points forts ) contre Kamsky risquent de ne pas fonctionner ( justement à cause du retard de kamsky dans ce domaine).....
|
|
|
on peut aussi dire sans insulter personne, que Topalov est loin d'être un grand en " match " !
|
|
|
Bascombe, euh Cheparinov est le secondant de Topalov ;-)
Kamsky bosse avec Sutovsky depuis quelques temps. C'est une référence en matière d'ouvertures. J'ignore s'il aura d'autres secondants.
Kamsky a des atouts : son expérience largement supérieure en matches au plus haut niveau, sa ténacité de bulldog en défense et son jusqu'au-boutisme.
Topalov a pour lui un grand avantage dans la préparation théorique (Cheparinov, Ponomariov, ...), le même jusqu'au-boutisme et le fait qu'il ne craint nullement de perdre une partie en prenant des risques.
Je crois que ce match sera très intéressant à suivre.
|
|
|
dac avec alobert
|
|
|
Oui Je disais "du genre Cheparinov"
|
|
|
Vu que la bourse russe a plongé de 50% depuis juin dernier... Le sponsor russe du match a du déclarer forfait.
Donc +1 avec tout le monde, aussi bien pour l'annulation probable de ce match que le regret de ne pas le voir se dérouler
|
|
|
Kamsky n'aura peut-être pas d'autres choix que de jouer en Bulgarie,parce que des opportunités de pouvoir jouer ultérieurement pour le titre mondial,c'est plutôt rare.
|
|
|
Danaïlov va tout faire pour que le match se deroule,moi je prends le pari que ce match aura lieu,connaissant la verve et la fougue de l'intrépide manager bulgare.
Aprés tout,le toiletgate,c'était bien son idée,non?
|
|
|
ref True Pas sûr que Kamsky accepte de jouer en dehors de la Russie...
|
|
|
Tout va se jouer au fond du couloir à droite...
|
|
|
bulgroz non pas pour tous -0,5 pour la bourse russe .
|
|
|
Ah là là cette dictature de l'elo... qui fait croire que le match entre deux joueurs est déjà joué lorsque la difference de classement elo est supérieure à 100 points....
C'est une erreur !
j'ai déjà battu des joueurs classés à plus de 300 points que moi ...la réciproque est aussi vraie... et à lequel d'entre vous n'est ce pas arrivé ??
Certes dans un match en 10 ou 12 parties le plus fort joueur est favori, mais encore faut-il tenir compte d'autres facteurs comme l'age, la fatigue, la lassitude, des soucis familiaux ou des problemes de santé passagers...., donc même dans un match il peut y avoir de grosses surprises...
Qui aurait misé un kopeck sur kasimdzhanov (sic.. mais qui savait écrire son nom avant son titre ,) ?
Je ne pense pas une seconde que Topalov espère une victoire "hands in the pocket" ( doigts dans le nez en français) contre Kamsky...
Beaucoup de ceux qui ont sous estimé Kamsky avant de jouer contre lui ...s'en sont mordus les doigts...
Apres tout cela ..je pense toutefois que Topalov est favori contre Kamsky... car il faut bien reconnaitre de toutes les façons que peu , très peu de joueurs sont capables de battre Topalov lorsque celui-ci est motivé et en confiance ...ce qui est le cas actuellement.
|
|
|
Juste une petite question : Pourquoi Kamsky , qui est Amérucain tiendrait-il spécialement à jouer en Russie?
|
|
|
ref Photophore Parce qu'il est d'origine Russe, et que les Russes s'intéressent plus aux echecs que les américains !
|
|
|
