|
| Retour sur la décision de Gary Kasparov d'abandonner les echecs pro par Ch***Bo***9473 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Quelqu'un pourrait-il me rappeler les raisons qui ont poussé Kasparov à se retirer de la scène internationale.
Serait-ce :
La domination progressive de la machine sur l'humain ?
Se sentait-il progressivement dépassé par ces plus proches adversaires ?
Avait-il un problème de motivation (plus assez d'énergie pour reconquerir la couronne mondiale) ?
En avait-il assez de la situation chaotique des echecs ?
...
Autre question :
Même s'il est peut-être un peu tôt pour se prononcer,
trouvez-vous que son départ a changé les choses et si oui en quoi ?
Ne trouvez-vous pas que les choses sont un peu plus stables maintenant.
Merci à vous !
|
|
|
Je pense que c'est ça : problème de motivation (plus assez d'énergie pour reconquerir la couronne mondiale)
|
|
|
Idem, j'imagine : comment retrouver la motivation quand on n'a plus rien à démontrer ?
|
|
|
Deux principales raisons 1. Desir de ne pas contoinuer sans etre le meilleur, ne pouvant plus etre numero 1 lui etant insupportable
2. Lucidite sur le cycle de championnat du monde et ses dirigeants, n'ayant pu avoir de passe-droit cette fois
|
|
|
Peut-Etre simplement par besoin de temps Pour ses autres activités :Everyman ,où jl est Chief Advisor , ChessBase et probablement d'autres encore
|
|
|
Quand on essaie d'amener du changement dans son pays, jouer aux échecs peut paraître bien futile...Il avait d'autres ambitions, c'est tout.
|
|
|
@Ptijean67 Il peut pas avoir uniquement cette raison.. Quand on a passé toute sa vie à faire un truc on l'abandonne pas comme ça, sauf si on en a vraiment marre..
|
|
|
Son style de jeu et les magouilles Son style de jeu ultra agressif se basant sur de fantastiques préparations-maison dans les ouvertures est trop dépensier en energie, hors et sur l'échiquier. De plus, même s'il fut pendant vingt ans à la pointe de l'utilisation de l'informatique, les ordi sont devenus trop forts et trop faciles à utiliser pour qu'il garde son avance dans la prépa des ouvertures contre de beaucoup plus jeunes joueurs aussi travailleur que lui (Cheparinov par exemple).
L'impossibilité de réunir le titre mondial avec tous les matchs avortés "Kasparov - Ponomariov", "Kasparov - Kashimdzanov", les esquives de Kramnik pour le rencontrer directement. J'ai toujours pensé que c'était une ruse, et qu'une fois le titre réunifié avec un système clair, qu'il reviendrait (il ne s'est d'ailleurs pas trompé, puisque le titre fut réunifié en 2006).
De son point de vue, il affirme s'être retiré par ce qu'il trouve qu'il n'a plus rien à prouver et qu'il ne trouve plus aucun challenge motivant.
A ce propot, il y a une très longue interview dans le numéro de Mars 2005 "New In Chess" où il indique ses raisons.
|
|
|
Merci à tous !
|
|
|
@dr zen 1. Desir de ne pas contoinuer sans etre le meilleur, ne pouvant plus etre numero 1 lui etant insupportable"
Pas mal ça! Et qui était plus fort que Kasparov? Je pense que si tu dis Kramnik tu vas en faire rire plus d'un.
|
|
|
Fischer. A part repondre a cette question simple, je vais aussi te reexpliquer le sens de ma phrase: il arrete car ne veut pas continuer a jouer sans etre numero 1. ca ne veut aps dire qu'il ne l'etait pas au moment ou il arrete. Relis bien ;-)
|
|
|
n°1 mondial pendant 20 ans
Il est bien prétentieux celui qui ose dire qu'il avait encore quelquechose à prouver !
Il a du en avoir ras la casquette de ne trouver personne à sa mesure (au passage ca doit être trés perturbant au niveau de l'égo un truc pareil !).
Je ne vois personne à ce jour en mesure ne serais-ce que d'approcher ce qu'il a fait !
Dire qu'il avait peur de ne plus être n°1 je n'y crois pas. Si ca avait été le cas, il aurait fait un truc à la Fisher, mais il n'aurait pas tenu le haut du classement si longtemps !!!
|
|
|
relis bien alors :-) ta phrase est horriblement mal tournée si c'est ca que tu voulais dire
|
|
|
ce qui est surtout mal tourné ce sont les deux participes présents juxtaposés, c'est vrai que ça fait bizarre. Je propose à la place "ne plus pouvoir être numéro 1 lui étant insupportable".
|
|
|
Son départ est une bonne chose, je trouve. Peut-être que son absence rend la réunification plus simple (je suis optimiste, je sais : avec Kramnik qui se prend pour Alekhine et la direction actuelle de la FIDE, on n'est peut-être pas sortis de l'auberge...). Kasparov était un joueur hors normes certes mais un "patron" détestable pour les échecs. C'est tout de même lui (et Short mais bon, lui, il s'est contenté de "sauter dans la charrette", je crois) qui a fichu un sacré bordel dans le petit monde du top niveau. Tout ça pour finir par saborder son propre vaisseau de flibustier.
Hans Ree (dont au passage j'appréciais bcp les chroniques dans Nex in Chess) disait très justement de Kasparov que toutes les organisations dont il se mêlait à un niveau décisionnel étaient vouées à s'autodétruire en peu de temps. Simplement en raison de l'ego démesuré de Kasparov et de sa versatilité.
Je crois qu'il faut espérer une victoire sans discussion d'Anand et lui souhaiter un long règne : il me semble bien plus correct que Kramnik.
|
|
|
Oups, New in Chess of course
|
|
|
Il a préféré le Monoply aux échecs: "vous allez en prison sans passer par la case départ et vous ne touchez pas 200 Euros"
|
|
|
Kasparov aimait gagner .... ^plus qu'il aimait le jeu d'echecs ...
IL voulait toujours etre le meilleur ... il a regné 20 ans .... soit une generation entiere!!
Mais contrairement à Karpov ou Spassky , il n'a pas accepté de voir son rang mondial au classmeent elo baisser avec l'age et ne plus etre numero 1...
Dommage , ..j'espere que comme fischer, il reviendra dans 20 ans ...jouer contre kramnik qui sera demi retraité...
|
|
|
Comparez la modestie d'un joueur comme kasimdzhanov (ancien champion du monde) avec l'orgueil démesuré de Kasparov ....
lequel des deux prend toujours plaisir à jouer ...à gagner et à perdre des parties ?
|
|
|
voir son rang mondial baissé? vous êtes sûr que nous parlons de la même personne?
|
|
|
Ben il est parti en étant tjs n°1 mais en se disant peut-être que ça ne le motivait plus trop de bosser comme un fou pour le rester, j'imagine.
|
|
|
