|
| Comment rendre le jeu d'échecs aussi populaire que le football? par HectorKiller le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Entendre le salaire de certains joueurs de football ou les gains en 16ème de Roland-Garros m'horifie en sachant ce que gagne la moyenne des titrés échiquéens français.
Les amateurs donnent déjà un peu trop pour les licences et les inscriptions de tournois. Le gros problème est que le jeu d'échecs n'est pas assez médiatisé! Le peuple ne connaît pas assez les règles, pas assez les bienfaits et les joies de ce jeu.
Pour le football il ne suffit que de comprendre qu'il faut amener le ballon à l'autre boud du terrain. Aux échecs il faut au minimum connaître le déplacement des pièces et comprendre ce que veut dire le mot 'mat'.
Déjà en Corse, grâce à une forte présence dans les écoles, il y a plus de licenciés aux échecs qu'au football!
Le jeu d'échecs développe bien plus de vertues que le football, alors donnez de très bonnes idées!
|
|
|
le sport c'est bon pour la santé Au foot comme au tennis on court, on se dépense, on apprend à maîtriser son équilibre au moment de la frappe, à avoir de bons appuis, à maîtriser son geste, à taper un sprint quand on est pris à contre-pied etc.
Aux échecs on est enfermé dans une salle enfumée (plus maintenant certes) qui pue la transpiration et les relents de casse-dalle jambon beurre ingurgité en dix secondes...
Le fait que le jeu d'échecs développe bien plus de vertus que le football, au moins au niveau de l'hygiène de vie, ne coule pas de source à mes yeux.
|
|
|
Ouais, tu parles, pour le foot ! Le nombre de gens que je connais, pratiquant ce curieux sport, et qui se sont retrouvés avec les genoux fichus à 40 ans... Si je devais engager qq, je préférerais un adepte du parachutisme à un footeux : moins de risques de congés de maladie ;-) Pour un joueur d'échecs, je regarderais à deux fois aussi, note ;-)
|
|
|
Mon avis J'ai déjà eu l'occasion de le dire ici, mais si l'on souhaite vraiment populariser les échecs, si cela devient la volonté politique des dirigeants, alors il faut commencer par stariser les joueurs. Rien d'autre.
VincentB, lucide...
|
|
|
Bon, à part ça, hors sujet : je viens de voir qu'Ivantchouk a battu Anand 2,5 - 1,5 en finale du tournoi de Leon. Curiosité : la dernière partie, remportée par Ivantchouk en 16 coups sur une bourde inhabituelle pour Anand, qui doit déjà avoir la tête ailleurs, j'imagine.
Bon, pas si hors sujet que ça : il n'est pas gardien de foot, Ivantchouk ? ;-)
|
|
|
finale du championnat de France (aujourd'hui) proposition de nulle , acceptée , au 9ème coup...
de quelle vertu parle-t'on ?
la combativité ?
|
|
|
Starifier les joueurs, VincentB ? Mais tout le monde se fiche éperdument des joueurs d'échecs ! Si tu veux trouver dix personnes, parmi les non-joueurs, qui connaissent MVL, Kamsky, Bacrot, Topalov, Anand, bon courage... ;-)
Je peux te donner un exemple : en Belgique, dans les années 1970-80, il y a eu un champion hors normes en billard à trois bandes, Raymond Ceulemans, qui a remporté je ne sais plus combien de championnats du monde dans cette discipline. Eh bien, je suis à peu près sûr que tous les Belges connaissaient son nom mais ont continué à vivre sans se soucier le moins du monde de cette spécialité extraterrestre ;-) Je te parie que c'est kif avec les échecs.
|
|
|
Ptetre qu'il faudrait arrêter de râler Sur ces pauvres petits joueurs qui soient disant "manquent de combativité" et faire quelque chose de constructif
|
|
|
Faire quoi par exemple, Sonik31 ? Tu établis, comme Orouet, un lien entre combativité et médiatisation du jeu ? Faudra m'expliquer : le citoyen lambda se fiche éperdument du jeu d'échecs, de la proportion de nulles ou de gains, de la couleur de la chemise d'Attakinsky ou de Defendarov et je ne vois pas en quoi ça pourrait (ni devrait !) changer.
|
|
|
"Mais tout le monde se fiche éperdument des joueurs d'échecs !"
=> c'est justement le problème que veut résoudre VincentB en disant que la première étape est de les stariser.
|
|
|
Ben, relis mon message de 23h23, Mysterix : en transposant aux échecs, ça donnerait : waouh, Machin passe au journal télévisé parce qu'il a remporté le tournoi de Bled (lol) ; ça va soulever les foules selon toi ? Ah si, p'tet si on lui explique, à la foule, qu'il faut jouer 14....Ce5 dans la Paulsen ? Je ris...
|
|
|
Faut vous faire à l'idée que nous pratiquons une discipline confidentielle, non médiatisable en France. En quoi est-ce un problème ?
|
|
|
Je veux dire par là : en quoi est-ce un problème pour le joueur de club que les foules n'acclament pas Bacrot ou Anand comme Zidane ou Federer ? Si c'est vraiment difficile pour vous, jouez au foot au au tennis, que sais-je ?
|
|
|
Ceci dit, vous êtes comiques, vous les joueurs d'échecs qui vous plaignez d'un manque de médiatisation de notre jeu ! Il est très bien médiatisé sur Internet. Combien d'entre vous ont suivi les retransmissions en direct des tournois de haut niveau en cours ? Par exemple le Magistral Ciudad de Leon, le tournoi King's Bazna en Roumanie, celui de Sarajevo, et le match de Miskolc ? Curieux, aucun fil sur ces tournois de haut niveau, avec des parties passionnantes. Si même les joueurs d'échecs lambda semblent blasés, comment espéreriez-vous que des non-joueurs puissent s'intéresser à ce qui n'est qu'un jeu entre initiés ? J'ajoute un smiley, allez, je suis gentil.
|
|
|
Est-ce que la médiatisation passe forcément par la télévision ? Si on veut populariser les échecs devant l'écran de M. Tout-le-monde, il faut effectivement stariser les joueurs. Mais aucun n'est charismatique et beaucoup donnent l'impression qu'on les embête quand on les interroge (ou alors ne sont pas à l'aise).
|
|
|
je ne réagissais... que sur la dernière phrase de HK:
Le jeu d'échecs développe bien plus de vertus que le football
S'il pouvait argumenter...
|
|
|
les echecs ne seront jamais populaires
|
|
|
Heureusement que les échecs ne sont pas comme le foot ! Je ne me vois absolument pas jouer dans un stade surchauffé par 50 mille excités complètement bourrés, qui vous chantent à tue-tête la Madelon, et brandissent des banderoles du genre :
Silmaniens, Mazettes, Problémistes : Bienvenue chez les Ch'tis" !
Bref, les échecs ne seront jamais un sport populaire, et c'est parfait comme ça !
|
|
|
Hé hé J'aime bien la banderole (et je suis problémiste).
D'ailleurs, en termes de popularité, les problèmes sont aux échecs ce que les échecs sont au foot, et alors ?
|
|
|
Il y a beaucoup trop de contraintes pour que les échecs gagnent en popularité... 1) La complexité des règles de base
Au football, nous avons des règles simples et pleines de bon sens... type faute et touche (on peut pas dégommer l'adversaire, ni de ballader à 3kms du but)
Aux échecs, nous avons différentes pièces avec des déplacements multiples et différents suivant les circonstances (le cas du pion ou du roque ont de quoi rebuter monsieur tout le monde, alors qu'il ne s'agit que de règles de base...)
A partir de là, il est facile de comprendre pourquoi le poker perce là où les échecs y arrivent pas...
2) Les échecs, un sport?
Le sport = effort physique et capacité à donner le meilleur de soi pour monsieur tout le monde. Les échecs sont relégués aux jeux de société comme les dames, le scrabble, voire le jeu de dada.... Pourquoi alors médiatiser les échecs et non pas le jeu de dada....?
3) Les échecs, un sport divertissant?
Aujourd'hui, dans une société où l'on fait un maximum pour se simplifier la vie (téléphone portable, commande de chez soi via internet et livraison à domicile), les gens prennent-ils autant de plaisir à se torturer l'esprit que par le passé?
Les préceptes du type : Le sport et la dépense physique est bonne pour la santé, permet de se sentir mieux dans sa peau, tout en s'amusant. Est-ce valable pour les échecs où l'on reste enfermer des heures sans bouger de la salle ou presque, passant le temps à réflechir sur notre chaise. Pour monsieur tout le monde, ça se rapproche plus du boulot que du sport....
|
|
|
Oula.... désolé pour la mise en forme... Ou plutôt le manque de mise en forme...
|
|
|
@Orouet Le footbal empêche au départ l'obésité, mais dès qu'on arrête on continue de bouffer donc on devient gros ce qui n'est pas le cas des échecs, autre vertue du foot : développer la tolérance?? vive la paix entre le PSG et les ch'tis!! vive la paix aussi entre les groupes(Boulogne...) de Paris!! Bon bein je vois pas d'autres vertues... Ah si on se blesse toutes les minutes :-) Et on a des os plein à craquer à un âge pas si avancé que ça par rapport aux joueurs d'échecs.
Pour le jeu d'échecs : il développe :
I)Sur le plan intellectuel :
1)la mémoire 2l’attention 3)les capacités de calculs 4) le repérage dans un espace plan 5)l’esprit d’analyse et de synthèse 6)le raisonnement par déduction 7)le raisonnement par analogie 8)l’objectivité et l’esprit critique 9)la capacité à concevoir un plan (à la Roche-sur-Yon avril 2008 le GM Darko Anic a fait une bonne conférence sur ce thème) 10)l’imagination
II)Sur le plan du caractère :
1)la volonté 2)la maîtrise de soi 3)l’esprit de décision
III)Sur le plan moral et social :
1)le respect d’autrui 2)la nécessité de respecter des règles 3)le goût du travail en équipe
|
|
|
Les anciens se souviendront de la tournée médiatique de Fischer après son accession au rang de champion du monde. Il passe dans une émission de télé américaine où ,évidemment, après les questions sur le match le présentateur s'intéresse à sa vie privée.
FIscher déclare n'avoir ni épouse, ni fiancée. Et le présentateur goguenard "comment voulez vous qu'une femme accepte de sortir avec un homme à qui il faut trois quart d'heures de réflexion avant d'esquisser un geste ?".
C'est çà,les échecs vus de l'extérieur : une infinité de temps morts.
|
|
|
Sauf erreur, il me semble qu'il faut quand même souligner que la popularité du jeu d'échecs est sans commune mesure dans des pays comme la Russie, l'Inde,le Mexique ou la Bulgarie. Je me suis laissé dire par exemple qu'en Inde, Anand était une véritable star.Kramnik ou Topalov ne sont pas précisément non plus de parfaits inconnus dans leur pays.
En fait, cette absence de popularité est vraie en particulier dans les pays d'Europe de l'Ouest ou aux Etats-Unis. Manque de pot, ce sont grosso modo les plus riches.
|
|
|
@HK : pas vraiment convaincu mais merci de m'avoir répondu.
|
|
|
Il faut se dépenser Après quelques heures assis à l'école : le Futur petit gros rentre chez les vieux.
Met la télé pour ne pas rater sa série hautement instructive;
Pour finalement passer à la console de jeux ou il faut détruire qque chose ou qqun;
Et après, si en plus il s'installe devant un échiquier ...
|
|
|
@HK quand même, je ne comprends pas la logique que tu sembles tenir vis-à-vis de ton comparatif. Si on poursuit dans la même veine, alors toute pratique sportive est mauvaise, puisqu'il y a des risques de blessure : au tennis, tu cours sur une balle difficile et tu te tords la cheville ; au basket le mec te pousse et te fait chuter, ce qui évidemment te brise instantanément la colonne vertébrale ; en natation, tu sautes du plongeoir et tu te loupes, hop tu t'éclates la tête sur le bitume... Même la pratique des échecs est dangereuse à ce compte-là, des fois qu'on se briserait les poignets en appuyant un peu trop fort sur la pendule... Une activité sociale, qui permet d'entrer en communication avec les gens ? N'y pensez même pas, en parlant vous risqueriez bien d'avaler votre langue...
|
|
|
Le goût pour les échecs est-il communiquable? C'est peut-être là, la vrai question. Posez-vous la question de comment vous avez pris goût au jeu, pourquoi, et est-ce que des "non-joueurs" dans le même contexte que vous auraient également croché ou non. Personnellement je ressens un lien profond avec le jeu, comme si ça venait de mes entrailles, et en même temps je me sens assez à part des autres gens que je connais, donc je peux comprendre que ce que je ressens pour ce jeu n'est partagé que par une minorité de personnes. Mais je pense que la culture pour le jeu, des pédagogues enthouiastes, etc, peuvent aider à développer la curiosité des enfants et même des adultes qui ont peur de commencer. Il serait intéressant de voir comment le go marche en Asie, car on ne peut pas dire que ce soit visuellement et physiquement plus dynamique que les échecs. Il ne faut pas chercher à convertir les gens sur un effet de mode qui ne durera pas, ça doit se faire petit à petit, mais peut-être que le jeu d'échecs ne sera en effet jamais populaire. Maintenant ce n'est peut-être pas un drame.
|
|
|
En ce qui concerne la différence entre le "salaire" d'un pro de foot et un pro des échecs, c'est en effet bien représentatif de la société dans laquelle on vit.
|
|
|
@HectoKiller "Les amateurs donnent déjà un peu trop pour les licences et les inscriptions aux tournois".J'ajouterai : et bientôt, beaucoup trop aux certificats médicaux.
Ce qui est très dommage, c'est que la presse généraliste ne consacre que peu de lignes aux échecs: quelques anlyses et études/problèmes, mais quasiment aucun résultat.
Je n'ai personnellement rien vu sur le magnifique titre de Marie Sebag, alors que les premières femmes pilote de ligne, préfet, recteur spationaute, etc... avaient fait l'objet de nombreux articles.
|
|
|
comparons avec le poker c'est de l'esbrouffe le poker...On roule des mecaniques..Et, ça fait rever la majorité des individus (hommes ou femmes)... pour ce faire, Il faut un droit d'entree eleve 10 000 dollars... Cela est selectif; il n'y a que les gens aises qui peuvent (en etant amateurs)... perdre sur une partie... son argent de poche... oulala, on veut voir ! qui peut ?! Resultats : cela attire ! les stars TV, TOP models, que l'on paie pour assister au tournoi, etc... l'amateur aise... Les TV se deplacent...argent + stars... Si j'ai besoin d'etre vu; il faut y etre ! effet : boule de neige... et, cela fait toujours rever; ceux qui esperent etre rentiers...bague au doigt :-)
Je ne parle pas du joueur d'echecs qui y va pour gagner car il est talentueux...
De plus, on paie certaines stars pour participer ... avec les droits verses par les gens aises et qui revent comme tous ou toutes d'etre à coté de jolies filles ou acteurs...
il faut faire de meme avec le monde des joueurs d'echecs.
ARGENT + Jolies filles ou top masculins + cadre magnifique + Invitation remuneree de stars TV + invitation de riches fortunes + invitation des medias à qui l'on offre des cadeaux...
et, voila ! la mecanique est lancee...
|
|
|
il faut ARGENT = un droit d'entree tres eleve (10 000 dollars) + jolies filles ou top masculins + invitation remuneree de stars TV + invitation avec cadeaux aux journalistes people + invitation de riches fortunes, hommes ou femmes politiques...
Cela lance la mecanique (effet boule de neige au cours du temps)
|
|
|
Comment rendre le jeu d'échecs aussi populaire que le football? Il faudrait jouer au strip chess, jeu dont les règles sont connues de tous.
Là, au moins; on est sur de faire de l'audience. Sinon, je ne vois pas comment concurrencer le foot.
|
|
|
et pourquoi pas pour commencer un chessboxing entre Sarko et Royal?
|
|
|
J'ai une idée : Vous mettez les beaufs de TF1 qui commentent le foot et vous les faites commenter une partie d'échecs. ON va voir si l'ultra-égocentrique Wenger aura toujours des idées à la ... si Jeanpierre fera son éloge du racisme ou si Larqué fera avaler la trompette au pion passé !
|
|
|
toravich Quand on ne connait pas les personnes de qui on parle on la ferme en général...
|
|
|
Sans comparer au football Mais pour montrer le gap de popularité des échecs vis à vis d'autres jeux, comme le poker par exemple:
Winamax a lancé un championnat de France de poker par équipe de 5. C'est un championnat gratuit, qui regroupe 2000 équipes, donc environ 10.000 joueurs.
Quand on compare avec les échecs, je ne suis pas sur qu'on atteigne 10.000 joueurs au total des différents interclubs.
|
|
|
Les échecs ont déjà été plus médiatisés qu'ils ne le sont actuellement : pendant le match Fisher-Spassky avec un grand engouement et le Karpov-Kasparov à Lyon. Question posée par des non-joueurs à la machine à café la semaine dernière : "Avant on voyait des échecs. On entendait parler. Pourquoi ce n'est plus le cas aujourd'hui?"
Je suis loin d'être un adepte du c'était mieux avant. Mais je dois admettre que, du fait de ces exemples passés, les échecs pourraient être plus médiatisé qu'ils ne le sont en France aujourd'hui.
La complexité des règles est un faux problème. Les règles du rugby ou du cricket (très populaire en Asie) sont plus difficiles à intégrer que le déplacement de 6 pièces.
Un petit insert télé de 5 minutes pendant le championnat de France pourrait s'avérer utile?
|
|
|
Le salaire des joueurs est grosso modo proportionnel au nombre de spectateurs / téléspectateurs / internautes.
Combien de spectateurs ce week-end à Evry ?
Les échecs sont ma passion mais je préfère regarder Roland Garros ou l'Euro Foot que le tournoi Ciudad de Leon.
|
|
|
Faut écouter les commentaires Ptijean67 Ce n'est quand même pas moi qui a dit en plein match qu'il y a trop de Noirs dans l'équipe de France. Quant à l'Alsacien (puisque c'est ça dont on parle), il est franchement réputé Outre-Manche. Alors, lis la presse et sort de tes ouvertures ! Ça permettra de t'aérer le cerveau ! Oui à l'application de la loi de 1905 en Alsace-Lorraine ! Ah ah ah !
|
|
|
Alors que tous les joueurs d'échecs, Formés par les belles et saines valeurs que sait si bien véhiculer leur jeu, sont fair play, courtois, sympathiques, ouverts d'esprit et cultivés. Ben voyons.
|
|
|
On m' appelle?
|
|
|
La cohérence... Je m'excuse si je t'ai ouvert les yeux quant à certaines vérités que tu aurais pu avoir considérées comme acquises, issues d'un savant mélange entre l'Equipe et Paris Match.
Non pas que je critique ces journaux, mais tous les journalistes n'ont peut-être pas toutes les réponses au bout de la plume...
Je te trouve gonflé de traiter ouvertement des journalistes de "racistes", d'autant plus que tu rajoutes : "Quant à l'Alsacien (puisque c'est ça dont on parle)" .
Les alsaciens seront ravis d'apprendre que tu les considères comme des objets, à moins que tu ne fasses références à des personnes uniquement dotées d'intérêts pulsionnels. Je dois l'admettre, cette dernière possibilité leur fera le plus grand plaisir...
Tu auras bien évidemment compris de quoi je veux parler.
Dernières choses :
- "lire la presse", merci je le fais déjà! Ce n'est sans doute pas ton cas si on en juge par tes manières de t'exprimer et tes fautes répétées...
- Quand on critique ouvertement, on a généralement la décence de se présenter.
- Avant d'écrire, (essaie) de penser
|
|
|
yegonzo a très bien résumé la situation.
|
|
|
@yegonzo pareil. Mais il y a pire encore. Car autant le tennis me passionne et c'est avec un regard avide à tous points de vue que je regarde Roland Garros, autant le foot n'est pas vraiment ma tasse de thé, et pourtant je suis passionné par toutes ces compétitions internationales et je regarde beaucoup de matches... Il y a quelque chose de l'ordre du spectacle, du divertissement, de l'émotion facile aussi j'en conviens, qui font de ce sport quelque chose de populaire et d'agréable que l'on aime partager à plusieurs, autour d'une bonne mousse, un soir d'été...
|
|
|
Il me parait evident que la reponse a la question du titre est : impossible. Car parmi les sports, les echecs ont ceci de particulier qu'ils font plus appel a la tete qu'aux jambes.
Apres la journee de boulot, on a tous besoin de decompresser, et il est indeniable que c'est plus facile un verre a la main devant un match, que la tete entre les mains devant une variante...
|
|
|
impossible, tout simplement...
|
|
|
La solution Pour répondre à la question
Interdire le football
|
|
|
jouer par équipe de onze avec autant de remplaçants et un libéro, comme au volley.
|
|
|
Déjà lorsqu'un joueur moyen, mettons 1800 Elo regarde un tournoi de GM, il est incapable de deviner les coups qui vont être joués, et après coup, pourquoi ils ont été joués.......Alors le grand public, pour qu'il s'interresse, c'est pas gagné.
|
|
|
Ah tiens ! Encore un sujet Tarte à la crème comme si demander : " comment populariser le jeu d'échecs ? " n'eut pas été grandement suffisant.
Comme la notion de respect a été citée plusieurs fois, je prends ce chemin comme voie d'accès à un début de réponse.
Et pour cel aje prendrais l'exemple de la CONSIDERATION. Et meme peut-être d'abord la considération que les joueurs d'échecs portent on non sur ... les joueurs d'échecs !!!
Voir par exemple, l'autre post actuel sur la triste fin de certains champions intitulé "Qui peut répondre ?"
Autre exemple : comulpser le dernier QUe sais-je ? sur les échecs. D'abord on peut dire que cette collection est une collection proche d'une édition populaire, avec des livres proposant souvent une premère approche, une vulgarisation.
Prenez la table des matières : Ca commence par la psychologie et ca continue avec la psychanalyse et la psychatrie. Imaginez la mère de famille qui tombe sur cet ouvrage dans son supermarché préféré (ou en tout cas habituel). Le soir en rentrant à la maison : écoute mon fils, le mercredi tu iras jouer aux foot commes tes petits copains. Ce sera plus simple pour tout le monde.
Perso, le lire je l'ai pas lu, ni acheté. Et quand j'ai lu une interview de l'auteur qui veut, et je le crois s'insère, populariser le jeu d'échecs alors la, je crois qu'il doit revoir sa copie.
Sûrement s'agit-il d'une commande, d'un cadeau qu'on lui a fait, certes. Mais faire un résumé, même très convenalble, des travaux universitaires dans l'ordre chronologique depuis 30 ans, voilà ce que cela donne un livre en large diffusion qui se positionne complètement à contre-emploi.
Mais, et toujours sur cette question de la CONSIDERATION, ne retrouve t-on pas ce problème au niveau des microcosmes des clubs. On respecte, on courtise, le Président, les dirigeants, mais on méprise un peu le champion ; un gars un peu "à part dans son monde", décalé", "trop intelligent pour nous", etc. En fait, l'exemple à ne pas suivre ! Ce qui va à l'encontre d'une dynamique de popularisation.
CQFD, non ? :o)))
|
|
|
plusieurs coquilles la meilleure : "sincère" et en même temps (et peut-être surtout) "s'insère" dans les instances dirigeantes. :o)))
|
|
|
pour ceux qui n'aient pas suivi : je parlais ci-dessus de l'ouvrage "le jeu d'échecs" aux éditions PUF, dans la célèbre collection "Que sais-je ?"
Et contrairement à F. Delboe, arbitre assurement sympathique mais qui aime bien caresser dans le sens du poil, je ne dirai pas (comme sur son site donc) que ce "Que-sais-je ?" est aussi remarquable que les précédents.
Le Lionnais et Roos, chacun à leur façon, amenaient des éléments de compréhension du monde des échecs pertinents et qui venaient de leur propre réflexion et propres analyses. Dits ouvrages qui dans ce sens annonçaient déjà l'excellent "Jeu d'échecs et sciences humaines" de Dextrtreit et Engel.
|
|
|
Déja lorsqu'une personne me dit que les échecs C'est trop difficile, j'y comprend rien; ......
Il faut commencer par dire que c'est facile, et que seul jouer bien est dur, ..........qu'il n'est pas nécessaire de bien jouer pour se régaler, il faut juste avoir des adversaire de son niveau ( comme au tennis par exemple)......Et éviter de sauter sur l'occasion pour se faire mousser.
PS : Manque des touches pour la mise en page
|
|
|
"comment populariser le jeu d'échecs ?" aurrait été un titre plus judicieux, j'ai déconné comme d'hab. avec mes hyperboles Voltairiennes.
@Papymotar : il faut dire au peuple : "l'échiquier c'est très bon : la preuve j'en ai goûté ce matin!!"
|
|
|
Le titre me permet de poster cette vidéo
|
|
|
Zut appuyé sur enter sans faire exprès...
Voilà ce que ça donne quand un fouteu commente une partie d'échecs entre Kasparov et Anand (1995) :
http://www.youtube.com/watch?v=e96IovA3WbU
|
|
|
Le lien de McManus
..encore une preuve que le ridicule ne tue pas!
|
|
|
Le service public de télévision pourrait reprendre une émission du type "Etienne et Mat".
Ce serait au moins aussi intelligent que de concourir à l'Eurovision avec une chanson en anglais.
|
|
|
C'est impossible car ce jeu est un jeu d'initié... La différence entre le foot et le noble est simple, nul besoin d'être un initié pour comprendre le foot, mais surtout pour comprendre la beauté du spectacle.
Au échecs, c'est carrément l'inverse, on comprend d'autant mieux l'aspect spectaculaire que l'on est fort.
Par exemple, en France, pour que les échecs soient aussi populaire que le foot, il faudrait qu'il y ait une base de 6 millions de joueurs à plus de 2400 Elo !!!
D'ailleurs, le foot est hors catégorie même entre les autres sports car c'est le seul qui permet l'éclosion de génies indifféremment de leur taille, style, ou pays d'origine.
Le seul angle un peu spectaculaire que j'ai récemment entrevu est l'analyse en direct avec les super logiciels Fritz ou Rybka:
Avec les analyses de grand maîtres, il y a un suspens facilement accessible aux communs des mortels de voir que selon le logiciel, il y a un coup très fort et de voir le joueurs choisir un autre coup jugé plus faible, voir perdant.
Mais même là, il faut un minimum de niveau pour bien apprécier.
|
|
|
là encore : pourquoi associer systématiquement le besoin d'être "spectaculaire" pour être "populaire" ? ?
La belote, le tarot, etc, sont populaires sans être spectaculaires : pas de résumés de tournois dans les médias, pas de stars, etc.
Au final, la comparaison échecs / foot c'est une bonne manière de rester hors du sujet que l'on aurait souhaité traiter, non ?
|
|
|
1/16° de finale de R.G ? un peu moins de 40000 € pour être dans les 32 meilleurs, c'est combien les prix sur Linares par exemple ? 320000 € pour les 8 joueurs ?
Sauf que faire 10 fois Linares, c'est plus simple que faire 10 fois Roland, donc les échecs ça rapporte plus non ? ;o)
En plus y'a des millions de gens qui regardent Roland alors que Linarès doit en intéresser 100 fois moins...on disait quoi donc ? :o))
|
|
|
