|
| Une énorme erreur de la part de Nintendo ??? (wii échecs) par Ka***pa****12186 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Wii échecs sort dans 10 jours.
Mais à ma grande surprise j'ai vu la photo de la boîte de jeu et la photo m'a choqué. On dirait la position D.Byrne-R.Fischer mais il y a le Roi noir qui se balade en b6.
Est ce que cette image de la boîte de jeu est la bonne ? Apparement elle est visible sur le site nintendo.fr.
Est ce voulu ? je ne pense pas vu que la position n'a plus aucun intéret.
Est ce que cela va être corrigé ?
photo visible sur le blog http://centpour100chess.oldiblog.com/
|
|
|
lol!
|
|
|
La boxe sur la Wii c'est marrant.. Le Wii échecs je demande à voir..
|
|
|
j'ai cru à une blague.... mais non .....la photo est visible egalement sur le site amazon.fr......
Bref Nitendo fait fort !! avec 2 rois noirs sur l'echiquier ....les débutants ne vont rien y comprendre !
Ceci dit un jeu d'echecs féérique ... pour seulement 30 euros , jouable en ligne .... le serveur va exploser !
|
|
|
Nan pas deux rois: La dame est en g8 et le roi en b6.
Ils ont inversés les pièces
|
|
|
précision Effectivement j'ai oublié de vous précisez que la dame était en g8.
|
|
|
Fameuse partie Fischer - Byrne de 1956
Voici la position réelle :
au noir de jouer juste avant le coup fameux du jeune Bobby qui n'a que 13 ans.
je crois que c'est le premier championnat des USA remporté par Robert James Fischer.
évidemment inverser le Rg8 avec la Db6 cela ne fait pas trés sérieux. Je ne suis pas sur que celui qui a fait la mise en page ait touché une bonne prime de fin d'année?!
faites vous la main, à vous de trouver le coup de Bobby en moins de 60 secondes!
|
|
|
désolé une erreur dans le diagramme La Th8 est en a8 bien sur. c'est moins grave que l'inversion Rg8 vs Db6. On imagine mal le jeune Bobby laisser sa tour en h8 et installer le roi en g8 , il connaissait le roque à 13 ans je pense.
|
|
|
bon diagramme 
|
|
|
Les noirs jouent et gagnent
|
|
|
je ne m'en lasse pas de cette position :-)
|
|
|
Autre erreur à propos de cette partie Il semble que dans son magistral "Understanding the Grünfeld", Rowson ait inversé 2 coups dans l'ouverture ;-)
Cela a bien sûr moins d'incidence car c'est une transposition "crédible", mais cela montre que personne n'est à l'abri d'une erreur.
|
|
|
je n'aurai pas trouvé le Ca4 qui débute toute la combinaison...
Pourtant je ne suis pas trop nul en combinaisons en général, mais là, ce coup n'était pas dans mes coups candidats :-(
|
|
|
Je crois que c'est clair. Fischer utilisait Fritz!
|
|
|
je l'ai regardé à nouveau cette partie , elle est vraiment incroyable, une série de coups fantastiques qui s'enchainent sans jamais relacher l'intensité. à 13 ans battre un GMI (il n'y en avait pas beaucoup à cette époque) de cette façon la cela a du lui apporter une joie extraordinaire..
|
|
|
ok, mais bon trait au noirs, votre évaluation dans la "position de Nintendo"?
Et si quelqu'un peut me dire l'intérêt d'acheter un jeu d'échecs sur cette console, je suis preneur, je ne vois pas du tout. J'aime bien la wii, j'aime bien les échecs, mais les deux ensemble..???
|
|
|
@idfx la position nitendo avec le Rb6 et la Dg8 n'a aucun intéret. 1....Rc7 (forcé) 2.DxCc3 - perte sèche d'une pièce avec un roi super mal.
|
|
|
j'aurais dû regarder avant de poser ma question. ...Rc7 forcé, après Dxc3, les Blancs ont simplement une pièce de plus. Dommage, cette position farfelue aurait pu être intéressante.
|
|
|
il est vif, le Meteore porte bien son pseudo, le bougre ;o)
|
|
|
Je pense que c'est ... ... volontaire de la part de Nintendo
En effet, pour éviter tout problème de "droit d'auteur" quant à une partie précédemment jouée, ils ont modifié la position, de manière telle que la probabilité d'apparition de cette position soit quasi nulle, tout en laissant l'impression de "déjà vu" pour les érudits.
Je pense donc qu'au contraire c'est très bien calculé par Nintendo.
|
|
|
Ca fait parler d'eux.. La preuve
|
|
|
Il faut de plus ... ... ne pas oublier que Bobby est très pointilleux quant à ses créations et les tribunaux ne le dérangent pas dans ce cas ...
|
|
|
Une partie peut à la rigueur être considérée comme "appartenant" à ceux qui l'ont joué , et donc générant des droits intellectuels, mais une position unique issue d'une partie je ne pense pas.
D'ailleurs sur les parties rien n'empèche qu'elles soit jouées plusieurs fois de façon identique (il y en a beaucoup de parties identiques dans Chessbase). donc comment attribuer des droist à tel ou tel joueur??
Question intéressante en tout cas , moi je pencherai plutot pour l'erreur de mise en page...
|
|
|
Et Bien !! barvo Kasseparohff!! reconnaitre une partie de fischer byrne de 1956 en voyant une position sur l'echiquier !!!
je ne suis meme pas capable de reconnaitre mes parties !! rires
La position est magnifique ! je viens de rzgarder la partie ..incroyable de voir un joueur comme byrne ( un des meilleurs gmi de l'epoque) malmené ainsi par un gosse de 13 ans ... simplement à cause d'un petit retard de roque blanc...
le coup 11...Ca4 est dejà extrordinaire !!!
mais La combinaison finale qui laisse la dame en prise en jouant Fe6 ...il fallait oser !!
C'est vraiment une des plus belle partie jamais jouée.
|
|
|
C'est une partie Célèbre... Mais moi je ne l'aurai pas reconnu.... car je ne m'en souvenais pas . par contre on peut toujours saisir la position sur chessbase et faire une recherche , je pense qu'on obtient la réponse rapidment
|
|
|
félicitation à Kasseparhof de l'avoir reconnue.
|
|
|
je l'aurais reconnue évidemment car c'est une de mes parties fétiches :-)
|
|
|
2 précisions Donald Byrne n'était pas GMI, et donc pas un des plus forts GMI de l'époque, contrairement à son frère Robert Byrne
Le tournoi n'était pas le championnat des Etats-Unis mais le mémorial Rosenwald. Fischer ne l'a pas gagné, il a terminé 8ème / 12. C'est Reshevsky qui avait gagné le tournoi
|
|
|
Il y a une autre énorme érreur La wii n'est pas une console de jeu! C'est un jouet... C'est pas pareil.
|
|
|
mouaaarrffff
|
|
|
Bon c'est pas tout ça.... ...mais Wii Poker sort quand ?
VincentB, ...et moi je sors par où ?
|
|
|
merci Blunderman ! je n'avais pas remarqué qu'il ne s'agissait pas du seul byrne que je connaissais !!
je connais byrne pour son livre les idées cachées dans les ouvertures ( livre génial !) et je croyais que c'etait contre lui qu'avait joué Fischer ...
Comme quoi les homonymes ...
il y a des homonymes classés fide avec mon nom .... esperons pour eux que mes parties perdues ne leur ont été jamais imputé ..rires
|
|
|
Encore faux Thierry ! Les idées cachées, c'est Reuben Fine, pas Robert Byrne.
|
|
|
Et concernant les parties attribuées aux homonymes... Tu ne crois pas si bien dire...
|
|
|
effectivement les noirs sont tres mal sur la boite de jeu ! :D
|
|
|
ahh Je suis mauvais !! j'ai en effet confondu reuben fine et robert byrne pour le livre " les idées cachées dans les ouvertures" .
je suis inexcusable car on m'avait preté ce livre que j'ai lu avec plaisir ...(mais je ne le possede pas )
|
|
|
