|
|
joli !? joli ? jolie !! En tout cas la jeune fille qui présente le trophée ( cf reportage EE) est bien plus jolie que le trophée n'est joli....
|
|
|
l'elimination d'ivantchuk est bizarre :
dans la derniere partie il a une qualité de plus , le roi adverse est cloué ....et il perd ??
peut etre la pendule ?
|
|
|
C'est clairement indiqué à la fin de la partie. Ivanchuk a perdu au temps.
|
|
|
Au temps !! oui ! cest certes indiqué dans l'applet de la partie sur la page EE...
mais j'avais joué avec l'applet de hectorkiller ..;et ce n'etait pas indiqué ...
Merci Reyes !
|
|
|
le roi est cloué?
|
|
|
Roi Cloué ? c'est vrai !! je me trompe souvent dans cette expression ... et on me l'a souvent fait remarquer !!
et je parle depuis 30 ans sans réflechir de "Roi cloué" ou de "Dame clouée" , alors que bien sur cela signifie que c'est une pièce qui est clouée à cause de la presence du Roi ou de la Dame sur la trajectoire ...
Dans le même ordre d'idée, je me faisais souvent reprendre quand je parlais de Reine au lieu de Dame.
|
|
|
dire reine au lieu de dame ça fait vraiment poireau!
|
|
|
ou cheval au lieu de cavalier ça fait cake !
|
|
|
Ah bon bulgroz ? Pour moi si c'est pas un cheval ca y ressemble bien ! A l'origine pour les Indiens et les Arabes c'etait bien le cheval. En espagnol c'est toujours cheval d'ailleurs (caballo).
|
|
|
peut-être mais en français ça fait cake
|
|
|
Je connaissais le steak de cheval mais voici le cake de cheval, spécialité de bulgroz !!
|
|
|
Sinon, Grischuk est en finale, toujours aussi fort en rapide celui-là.
|
|
|
ma spécialité, c'est les stakes...les high stakes
|
|
|
De meme que pour les Allemands et les Russes Si quelqu'un dit Reine pour Dame , c'est un Anglais , et non pas un Poireau ( lequel est Gallois , comme chacun sait )
|
|
|
la partie Grischuk vs Radjabov en direct commence !!
http://www.russiachess.org/online/
|
|
|
Au 20 eme coup position equilibrée mais radjabov est moins bien au temps ( il lui reste 6 minutes ) contre 10 à Grischuk.
Les blancs monopolisent physiquement le centre ...les noirs le controle à distance ..
|
|
|
25 coup un pion passé pour les blancs en d6...mais egalité au temps ! ( environ 5 minutes chacun)
La presence des pieces lourdes dame et tours rend difficile l'evaluation
|
|
|
mais j'aime bien les blancs !! ce sont les noirs qui ne doivent pas se tromper !
|
|
|
le pion est en d7 !!! que c'est compliqué avec aussi peu de temps !
|
|
|
28 eme coup et 3 minutes pour chacun ! le pion va t il survivre en d7 ?
|
|
|
le pion d7 est tombé en echange les blancs ont maintenant un autre pion passé sur la colonne a ...mais il reste tellement de pieces sur l'echiquier que la moindre erreur de tactique fera mal avec 2 minutes a la pendule !!au 31 eme coup !
L'echiquier va chauffer !!
|
|
|
au final : une nulle ! la partie suivante a commencé : une espagnole échange
|
|
|
quelle partie !! magnifique et instructive !
Je croyais avoir appris que la structure de pions des noirs etaient inferieure apres que toutes les pieces soient echangées ...
Grischuk joue comme un manuel d'echecs !!
(et Radjabov aussi rires !)
|
|
|
pareil je suis épaté par le jeu de Grischuk sur la fin.
|
|
|
Je pense que Radja s'est planté; cela étant tu as raison Fox, quel blitzeur ce Grischuk!
|
|
|
Il est surprenant que Grischuk soir un des meilleurs blitzeurs au monde, alors qu'il est un des plus lents en cadence classique (je me souviens qu'il se retrouvait systématiquement en zeitnot en moins de 20 coups lors du dernier championnat du monde à Mexico).
|
|
|
Ca ne me surprend pas Badisse On disait que je me débrouillais pas mal en blitz, alors qu'en zeitnot je trouve que je joue vraiment mal (après ces deux avis sont-ils justifiés..)
La pression n'est pas la même du tout à mon sens.
|
|
|
lol Sisyphus je ne suis pas sur que l on puisse comparer ta situation a celle de Grischuk !!
Grichuk est peut etre moins bien preprare que les autres. Il a un jeu plutot tactique: en partie longue il calcule tout (ou du moins tout ce qu il peut!); en blitz il a pas le temps de tout calculer et joue + vite et + simple.
en gros ca doit etre ca ;-)
|
|
|
C'est clair arnacman ;-) Je disais juste qu'il pouvait exister au moins une explication à cet état de fait, et donc il peut en exister mille, dont celle que tu proposes.
|
