|
| Les Big et Mega database 2008 sont disponibles par midi le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Que pensez-vous de ces bases de données ?
Quel est à votre avis leur intérêt réel tant soit pour le joueur de club moyen que pour le joueur professionnel sachant qu'une préparation aujourd'hui n'a plus la même portée dans le temps d'une part et que d'autre part l'Internet permet à tout un chacun de suivre et de télécharger les parties des tournois quasiment en direct ?
Cette fois les parties sont à jour jusqu'en Novembre 2007. Il y a presque 4 millions de parties. Quand on effectue une recherche sur la database comprenant 1 million de parties offerte avec l'achat de l'interface Fritz, Fritz 11 actuellement, on a droit à une partie sur trois et demi par rapport à la Big ou la Mega database.
En ce qui me concerne j'en ai marre de ces bases de données réduites qui sabrent le contenu des tournois et j'attends quelques jours avant d’acheter la Big database chez Variantes à paris pour 50 Euros. Quelques problèmes toutefois avec la Big database, les parties ne sont ni annotées ni médaillées et il n’existe pas de mise à jour (seule la Mega data base peut être mise à jour).
Certains utilisateurs de la base de données Chessbase se plaignent qu’il y manque de nombreuses parties datant de la période glorieuse de l’URSS.
|
|
|
A propos des big et maga database.... Ces bases de parties sont de bonnes qualité, et chaque année elles sont enrichies de nouvelles parties ...
Maintenant est ce que cela vaut la peine de les acheter ??
|
|
|
AAhh tout mon long message a disparu !!
|
|
|
quelqu'un pourrait tester le nombre de parties qui se finissent en 0 , 1 , 2, 3 coups?
dcax, qui se demande si ils ont enfin dépassé les 100 000 ;o)
|
|
|
Dcax Les 1, 2, 3, ... coups de quoi ?
|
|
|
Dcax Ok compris !!!!!
[Event "Hengelo U20 op"]
[Site "Hengelo"]
[Date "2005.08.13"]
[Round "9"]
[White "Zimmermann, Wim"]
[Black "Zimmermann, Dries"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C20"]
[WhiteElo "1711"]
[BlackElo "1602"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "2005.08.??"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "NED"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2005.01.01"]
1. e4 e5 2. Ke2 Ke7 3. Kd3 Kf6 4. Ke2 Kg5 5. Kd3 Kh4 6. Kc4 1/2-1/2
et hop !
|
|
|
Dcax Encore plus fort
[Event "GER-ch Lands U20"]
[Site "Kassel"]
[Date "2003.10.20"]
[Round "2.7"]
[White "Kuhn, Alena"]
[Black "Rafiee, Makian"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C20"]
[WhiteElo "1522"]
[BlackElo "1647"]
[PlyCount "6"]
[EventDate "2003.10.??"]
[EventType "team"]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "GER"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2003.11.25"]
1. e4 e5 2. Ke2 Ke7 3. Ke1 Ke8 1/2-1/2
et hop !
|
|
|
bah tu peux faire une recherche sans mettre de nom, ni aucune autre info que le nombre de coups§
Faire un test avec les parties de 0 coups... puis la même avec 1 coup ...puis 2...puis 3... etc ;o))
dcax, qui s'exprime mal même par écrit...(trop de nutella?)
|
|
|
Quel est l'avantage d'avoir les Big et Mega database 2008 si l'on se sert de "chesslive.de" qui est gratuit?
|
|
|
thierrycatalan Pas toutes toutefois ![Event "Hlohovec op"]
[Site "Hlohovec"]
[Date "1998.??.??"]
[Round "8"]
[White "Skreno, Vladimir"]
[Black "Bojda, Lubomir"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2155"]
[PlyCount "88"]
[EventDate "1998.??.??"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "SVK"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.11.16"]
1. Nh3 d5 2. Ng1 e5 3. c4 Nf6 4. cxd5 Nxd5 5. Nc3 Nc6 6. e4 Ndb4 7. a3 Nd3+ 8.
Bxd3 Qxd3 9. Qf3 Qxf3 10. Nxf3 Bg4 11. Nb5 O-O-O 12. Ng5 Bh5 13. f3 a6 14. Nc3
Nd4 15. O-O Bc5 16. Kh1 Nb3 17. Rb1 Rxd2 18. Nd5 Rc2 19. h4 c6 20. Nc3 Rd8 21.
Nxh7 Bxf3 22. Rxf3 Rh8 23. Rxf7 Rxc1+ 24. Rxc1 Nxc1 25. Rxg7 Nd3 26. g4 Nf2+
27. Kg2 Nxg4 28. Kf3 Ne3 29. h5 Nc4 30. b4 Bd4 31. Ne2 Nxa3 32. Ng3 a5 33. bxa5
c5 34. Nf5 c4 35. h6 c3 36. Nd6+ Kb8 37. Rxb7+ Ka8 38. a6 c2 39. Rc7 Rxh7 40.
Rxh7 c1=Q 41. Rh8+ Ka7 42. h7 Qf4+ 43. Ke2 Qe3+ 44. Kd1 Qd3+ 0-1
et hop !
|
|
|
HectorKiller Par exemple, j'ai remarqué que les temps d'accès à la base sur le serveur Chessbase sont plus lents.
|
|
|
Les parties à 0 coup Ls parties à 0 coup servent à avoir toutes les parties d'un tournoi pour pouvoir faire des grilles.
Souvent on ne connait que le résultat de ces parties qui sont soit perdues soit mal notées.
|
|
|
Dans ce cas une "bonne" base fait figurer un commentaire du style "game score lost" ou "moves missing". Même chose si la partie s'est embrouillée dans le zeitnot et que la fin n'a pas pu être reconstituée. Je sais que Chessbase fait cela au moins sur certaines parties (je me souviens d'avoir vu de tels commentaires), mais j'ai la flemme d'aller regarder si c'est toujours le cas.
|
|
|
Moi je n'ai qu'une question à poser Y suis-je ?
VincentB, impatient de savoir...
|
|
|
A PROPOS DES BASES DE PARTIES Fritz est livré par defaut avec une base de 1 million de parties, et les outils integrés à fritz permettent d'utiliser correctement ces parties pour se constituer un repertoire de parties references.
Je pense qu'il est necessaire de posseder chessbase ou chessassistant pour utiliser correctement une base de parties comme big ou megabase
Pour quelqu'un qui possede une ancienne base , ex 2004, il est inutile de la racheter , car twic permet des MaJ gratuite de la base.
La difference de prix entre big et mega me semble non justifiée.
Si quelqu'un desire vraiment une collection de parties commentée, je recommande les parties de chess informant commentées ( ex informateur) sur le site sahovski. Il existe des compilations de tous les informateurs à prix interessant : c'est de loin la meilleure base qui puisse exister de parties analysées . c'est LA REFERENCE.
|
|
|
mouais se méfier quand même de l'informateur. Beaucoup de commentaires et d'analyses d'avant les années 90, sont complètement à revoir car on était en pleine ère Karpov et il y avait beaucoup de considérations positionnelles et pas assez d'attachement au dynamisme des pièces.
|
|
|
Les bases de partie Parfois ne servent pas à grand-chose dans des suites peu jouées.
Par exemple, 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 d5?! ou !?
Sinon, si c'est pour suivre l'historique d'une variante à la mode entre GM, c'est top généralement.
|
|
|
@VincentB, sur chesslive il y en a 4 de toi, dont : [Event "Le Touquet op-B 20th"]
[Site "Le Touquet"]
[Date "2005.10.22"]
[Round "6"]
[White "Bertignac,Vincent"]
[Black "Poslednik,Patrick"]
[Result "0-1"]
[Eco "A29"]
1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 Nc6 4.g3 Nd4 5.Nxe5 Qe7 6.Nd3 Nf3+ 0-1
Un mat tragique que l'on peut rajouter à la page http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20071008181352555
|
|
|
ref ifyouinsist : analyses informateur.. je trouve qu'il est exagéré que les analyses de l'informateur avant 1990 sont à revoir ...
franchement quand je relis des parties commentées par Karpov... je ne vois pas ce que je pourrais y revoir !
Une analyse positionnelle est pour moi beaucoup plus interessante qu'une analyse tactique !!
Qui peut mieux expliquer une analyse positionnelle que Karpov ?
Pour la tactique ...il y a Fritz !!
d'ailleurs si les analyses de parties ont changé de style à partie des années 90....c'est parce que fritz faisait le travail ....à sa maniere , bien incapable d'analyser de maniere positionnelle !
|
|
|
Parties de la glorieuse période USSR... rires .... voici deux liens :
http://www.ruschess.com/Rusbase/main.php
http://www.geocities.com/al2055urs/index.html
|
|
|
thierrycatalan Pourquoi elles sont rigolotes les parties ? Trop de vodka à cette époque ?
|
|
|
Evidemment si tu cites Karpov... Mais hélas cela n'est pas la majorité des parties.
D'autant plus qu'on pensait le jeu d'Echecs complètement différemment sous son influence mais pas avec sa "main de fer" tactique hélas.
|
|
|
