|
|
|
chirov prends des risques ! il sacrifie une pièce pour mettre le feu sur l'echiquier. kamsky refuse la pièce
|
|
|
Tranquille pour Kamsky là après b4
|
|
|
oui la tentative de destabilisation de la position par chirov a echoue
|
|
|
J'arrive pour voir la partie ! Encore une sicilienne !
Quelle surprise au 13 eme coup Shirov laisse son cavalier en prise en plein centre de l'echiquier !
Cavalier que Kamsky ne "mange" pas !
Il faudra que j'essaie ce sacrifice contre chess challenger ...rires ..je suis sur que l'ordinateur mangerait le cavalier !! et que je ne saurais pas en profiter !certes la chaine de pions noirs serait impressionnante..
|
|
|
Comment et où suivre la partie?
|
|
|
http://cup2007.fide.com/java32/game.asp?game=1000740001
|
|
|
pour suivre la partie sur playchess ou sur le site de la coupe du monde, pour celui ci voir sur le site europe-echecs.com
|
|
|
c'est fini shirov a rien obtenu...l'adage qui veut qu'on ne doit pas accepter un sacrifice shirovien tient encore...
dcax, qui pense que kamsky a une très bonne position là;oX
|
|
|
Il est passé ou le nutella!!!
|
|
|
@Lamateur Sur le site de la coupe du monde, la partie ne s'affiche pas. J'ai un mac, mais le tout est dernier cri et d'habitude ça marche.
Merci quand même.
|
|
|
@sambali desole je n'ai pas essaye sur un mac.
|
|
|
le pion a4 son avenir determinera sans doute l'issue de la partie
|
|
|
le pion a
|
|
|
le nutella est passé , et bien passé et il repassera pas ;o)
dcax, shirov qui perd et hop il redevient bon pour la retraite!
|
|
|
ref sambali je crois que meme sur un mac il faut que java soit installé sur ton ordinateur pour voir la partie en direct
|
|
|
Pour l'instant il est bloqué mais le pawn d5 mérite considération. Le a blanc peut être facilement bloqué
|
|
|
Au 22 coup Kamsky va sans doute arriver à proteger son pion a avec ses tours...
curieux de voir comment shirov va pouvoir gagner sa partie...kamsky n'aura qu'à echanger des dames pour ne plus rien risquer.
|
|
|
@ sambali j'ai le mm souci que toi : mon mac ne supporte pas certains applets java !
|
|
|
sacrifice de qualité pour kamsky
|
|
|
Ouah !! kamsky donne la qualité mais je ne comprends pas pourquoi !
|
|
|
quelles compensations pour la qualité ? seulement un pion passé ?
il ne pourra pas avancer contre les tours et dame de shirov.
Peut etre une erreur de kamsky cette qualité donnée . trop optimiste dans ses ressources ( il ne lui suffit qu'une nulle pour se qualifier)
|
|
|
Bizarre Il paraissait pas obligé, et vu le score du match c'est pas à lui de faire l'intéressant.
La position parait bien bloquée, mais on sait une qualité est une qualité
|
|
|
Cc5 pour kamsky?
|
|
|
Ou alors Kamsky a considéré que le fou noir de shirov pouvait permettre une attaque sur son roi , combiné aux tours et dame, et il a choisit d'eliminer ce fou , meme au prix d'une tour , estimant qu'il pouuait annuler malgre la qualité de moins .
reste à comprendre quelle attaque shirov pouvait monter avec son fou...
|
|
|
N'empêche... 2 pions passés dont 1 protegé !
Même avec le sacrifice de qualité, il semble bien Kamsky
|
|
|
Le cav en Cc5 va être terrible avec les pion a et e
|
|
|
le cav en c5 plus la dame et le pion passé = danger mortel pour le roi noir, Shirov va être obligé de défendre passivement, c'est clair
|
|
|
le sacrifice semble completement justifie
|
|
|
Kamsky va démontrer comment jouer activement pour la nulle...
|
|
|
Il est même parti mater je dirai :D
|
|
|
hmmm le pion a est-t-il prenable? Et s'il ne l'est pas, a6 et là Shirov va l'avoir dur :)
|
|
|
Kamsky est un Dorfmano-Simanien il place la sécurité du Roi au premier plan dans son évaluation ET il joue sur les déséquilibres.
|
|
|
sur ...Txa5 les Blancs ont au moins le perpète avec e7 suivi de De6+
|
|
|
idem après ... Dxa5, non ?
|
|
|
nulle bravo kamsky
|
|
|
la nulle est signée ! Ah là là !!
Quelle leçon pour moi qui suis toujours trop frileux sur l'echiquier : jouez actif ! la mobilité et les menaces sont plus importantes que le materiel !
quelle etait la cote de Kamsky chez les bookmakers anglais ??
|
|
|
Il va pouvoir s'acheter une 2ème chemise !
|
|
|
Lue sur un chat échiquéen non pour non francophones mais qui tentait de parler français:
Joueur 1: ça se dit : le roi a dammé la reine?
Joueur 2: Non, mais le roi peut faire queener la reine!
dcax, qui s'esbaudit devant la nature moqueuse des francophones qui font tout pour le développement durable de notre langue vachement en perdition et en retrait dans le monde diplomatique(drôle de journal s'il en est)
ps: nutella!!
|
|
|
Si j'ai bien compté : Kamsky a joué 18 parties dans cette World Cup, avec +7 =11 contre une moyenne Elo d'environ 2675 (estimation à la grosse louche).
|
|
|
ses plus forts adversaires : Ponomariov et Carlsen (j'en oublie ?)
|
|
|
sans oublier Shirov ! ^^
|
|
|
Svidler aussi ! Et Georgiev, et bien sûr Shirov.
|
|
|
Le parcours de Gata Kamsky sur EE 1 tour : Adly, Ahmed (EGY) 2494 (1.5-0.5)
2 tour : Avrukh, Boris (ISR) 2641 (1.5-0.5)
3 tour : Georgiev, Kiril (BUL) 2649 (1.5-0.5)
4 tour : Svidler, Peter (RUS) 2732 (2.5-1.5)
5 tour : Ponomariov, Ruslan (UKR) 2705 (1.5-0.5)
6 tour : Carlsen, Magnus (NOR) 2714 (1.5-0.5)
7 tour : Shirov, Alexei (ESP) 2739 (2.5-1.5)
www.echecs.com/articles/actualites-coupe-du-monde-d-echecs-finale-ee1330.html
|
|
|
Merci Reyes, c'est plus clair ainsi ;-)
|
|
|
Félicitations à Kamski ! J'espère qu'il aura la même énergie contre Topalov.
En tous cas, un superbe match en perspective...
|
|
|
Mais oui, ce sera un beau match Kamsky est un joueur très dangereux pour quiconque. Je ne serais pas surpris du tout de le voir gagner ce match contre Topalov.
|
|
|
je ne serais pas étonné que Topi réussisse à signer quelque chose avant ce match qui le protègerait ! ;-)
|
|
|
Je crois que Kamsky, qui est maintenant juriste, ne va pas se laisser facilement embobiner dans des coups fourrés. Et pour ce qui est de "l'ambiance" en cours de match, suffit de demander à son paternel...
|
|
|
il est encore le fils à papa qu'il a pu être ?
|
|
|
Ref Alobert: En effet Danailov- Papa Kamsky, ca risque de faire un bon match aussi :)
|
|
|
J'espère pour lui que non ! Un père pareil, brrrr ...
|
|
|
Perf à 2816, le Kamsky sur la World Cup, viens-je de lire. Bigre !
|
|
|
bon, en même temps une perf à 2816 pour un joueur à plus de 2700 c'est juste un bon tournoi, ce n'est pas stratosphérique non plus. A la rigueur je ne trouve même pas ça très élevé, les vainqueurs de la plupart des tournois regroupant l'élite font une performance supérieure. Ca montre que la coupe du monde ratisse assez large.
|
|
|
Kamsky a envie de jouer aux echecs !! Je pense que cette coupe du monde a montré que Kamsky avait vraiment envie de jouer aux echecs , et que cela le rend tres dangereux sur l'echiquier.
Il avait abandonné les echecs il y a 10 ans , apres avoir été battu par Karpov,....
Sa seule ambition dans sa jeunesse etait d'etre champion du monde : c'etait une grave erreur !!
Aujourd'hui il sait qu'il ne sera jamais champion du monde, il l'a accepté et c'est cela qui le rend si fort ! il ne renoncera pas aux echecs , meme si il n'est pas numero 1
( contrairement à kasparov qui n'a pas pu accepter cette idée , ( esperons qu'il l'acceptera un jour et reviendra au jeu )
Je vois toujours une grande ressemblance entre kamsky et kortchnoi : dans leur maniere de jouer sur l'echiquier , depuis que je les connais, mais peut etre aussi mùaintenant dans ce que represente le jeu d'echecs pour eux dans leur vie .
|
|
|
Aujourd'hui il sait qu'il ne sera jamais champion du monde, il l'a accepté et c'est cela qui le heu... chelou...
j'dirais surtout qu'il a toujours autant envie de devenir champion du monde et que c'est cela qui le rend si fort!
|
|
|
Thierry, dis-moi tout ? Je sais que je ne serai jamais champion du monde, je l'ai accepté. Je vais devenir très fort ?
|
|
|
Là où Kamsky va fortement pertuber Topalov c'est s'il va aux chiottes aussi souvent qu'il change de chemise, c'est à dire (apparemment) jamais.
|
|
|
Kamsky pourrait devenir champion du monde à l'insu de son plein gré, quoi.
Tiens, bon créneau à prendre : une rubrique échecs dans la collection Harlequin.
|
|
|
Mais Je vous dis tout !!! Ne croyez pas que je suis naif (harlequin ? plutot Rousseau aux indes galantes) , Mon analyse repose sur un fait :
Kamsky a arreté les echecs suite à son echec contre Karpov...qui l'a battu severement .
Jusqu'alors Kamsky ( et son père aussi) déclarait qu'il voulait etre champion du monde ...
La defaite contre Karpov, ( sans meme parler de Kasparov) a brisé son reve , et il a decidé d'arreter les echecs ....
Cela prouve pour moi qu'il jouait aux echecs , non pas parce qu'il aimait le jeu, mais parce qu'il voulait seulement etre LE MEILLEUR à ce jeu , et qu'il a compris que karpov ou kasparov lui étaient superieurs.
Donc pour moi , il a arreté les echecs , parce qu'il ne pouvait pas etre champion du monde.
Maintenant , si il revient 10 ans apres, c'est pour jouer aux echecs ...il a muri, il a vieilli ( cela va souvent ensemble) , et il a envie de jouer aux echecs , certes il aime gagner ses parties , mais selon moi, il n'est pas revenu pour etre champion du monde ...il est revenu pour jouer aux echecs ...
Heureusement que tous les meilleurs GMI n'arretent pas les echecs quand ils realisent qu'ils ne seront jamais champion du monde !
Ainsi Lautier, Kortchnoi, Larsen, Spassly, Short, Et meme Karpov lui meme continuent à jouer aux echecs ....
Kasparov et Fischer n'ont pas su avoir la maturité necessaire pour comprendre que la Finalité de ce jeu n'etait pas seulement " etre le meilleur au monde" , mais que la finalité de ce jeu etait le plaisir de jouer (et quand on gagne bien sa vie en plus c'est formidable) .
|
|
|
cette description "il a compris qu'il ne serait pas champion du Monde alors il joue pour le plaisir" correspond à la rigueur à Lautier, et encore, il joue si le tournoi/la ronde est à Moscou, mais il fait pas les déplacements :oD
Kamsky, lui, a un "unfinished business" à torcher. Sérieusement, il est revenu parce qu'il a foiré médecine et qu'il est nul comme avocat, la seule chose qu'il fait bien, c'est jouer aux échecs, voilà. Non?
|
|
|
Sais pas Kamsky est nul comme avocat, mais en tout cas, il jouait très bien aux échecs et il rejoue très bien.
Et s'il est revenu, c'est pas pour rire, ça, c'est sûr.
|
|
|
désolé mais il y a quand même quelque chose qui cloche dans ton analyse "Cela prouve pour moi qu'il jouait aux echecs , non pas parce qu'il aimait le jeu, mais parce qu'il voulait seulement etre LE MEILLEUR à ce jeu , et qu'il a compris que karpov ou kasparov lui étaient superieurs."
Désolé mais je trouve que c'est un mauvais raisonnement, dire que kamsky n'aimait pas jouer aux échecs avant, qu'il voulait simplement gagner, ça ne peut pas être vrai. Tous les joueurs de très haut niveau ont à la base une passion pour les échecs, qui leur permet ensuite de beaucoup travailler et de développer leur talent, qu'ils aient soif de victoire et de gloire est une autre chose à mon humble avis.
Je ne vois pas en quoi Kamsky aime plus jouer aux échecs maintenant qu'avant, peut-être sa vision du jeu et de la compétition a changé, mais ce sont là des domaines différents.
|
|
|
arf 2 posts se sont logés avant le mien qui s'adresait à thierry.
|
|
|
oups, manque un "si" dans le titre
|
|
|
J'adore Kamsky Mais bon, je ne voudrais pas refroidir tout le monde... Ses statistiques contre Topalov sont désastreuses...
Bon, c'est peut-être parce qu'il revenait aux Echecs et que ses ouvertures n'étaient plus très au point.
Mais il a un sacré travail face à lui pour faire bonne figure en match contre Topalov.
|
|
|
Oui, on vient de me dire que le score de Kamsky contre Topalov était de -4 =4. So what ?
|
|
|
Kamsky va se faire manger par Topalov Malheureusement pour lui, il va affronter un "Chess Killer".
Shirov a certes, du talent mais il ne sait pas jouer aux échecs.
|
|
|
Pas de chance pour kamsky c'est vrai... Rybka s'est bien amélioré et vu les conditions de jeu et de sécurités là où va se jouer le match ...
dcax, qui traduit JMC(quoi overdose de nutella??)
|
|
|
perf à tant avocat, " chess killer, chiotte, chemise : que des c........ ! Kamsky a la possibilité de devenir cdm s'il s'en donne les moyens. Il y a dix ans il avait face à lui l'ensemble de la Russie ( K et K représentait les deux faces du Janus ex-soviétique ). Or chacun sait ( enfin il me semble ) que les Russes ne " supportent " que la dictature, et une "légère " rebellion, rapidement matée ! CQFD
|
|
|
Bon, Kamsky a plusieurs mois pour se préparer et il semble que Sutovsky a déjà fait un bon boulot comme secondant.
|
|
|
kamsky est dangereux mais avec Sutovsky comme secondant, je ne donne pas cher de Topalov !
|
|
|
Kamsky contre Topalov... Esperons que le match aura bien lieu ...car avec la Fide qui organise un championnat du monde , il peut y avoir de nombreuses surprises d'ici quelques mois ...
Maintenant , j'aime beaucoup Kamsky, je l'ai souvent dit sur ce forum, mais objectivement Topalov me semble favori contre Kamsky.
Topalov fait partie des 4 ou 5 meilleurs joueurs mondiaux depuis plusieurs années , et a maintenant une tres grande experience .
Kamsky a un talent immense , mais il est a sans doute moins de preparations maison "up to date " en reserve que Topalov qui a participé à de nombreux tournois majeurs recemment.
Topalov pourra certainement placer à kamsky des preparations qu'il n'a pas pu jouer contre kramnik anand, etc etc
Maintenant j'ai souvent dit que j'estime que les 20 meilleurs joueurs mondiaux ont tous la possibilité de se battre les uns les autres , et donc , si Kamsky se prepare bien, si il est en pleine forme , en confiance, ..et que d'un autre coté Topalov soit dans un moment "sans" comme cela lui arrive quelquefois, alors Kamsky aura une chance de le battre ..
Mon résumer ma pensée ma cote en 2008 : Topalov 65 % , Kamsky 35 %.
|
|
|
je crois que noius allons assister ... à une opposition compléte de style à tous les niveaux...
Je crois que Kramnik avait dit de Topalov , qu'il était redoutable dans la préparation des ouvertures, mais que dans le mileu de jeu , il est accessible pour tout le monde ( ce qui n'inclus je pense que l'élite tout de même ) ...
Kamsky est quant à lui très fort ( probablement plus que topalov) , dès qu'il a passé l'ouverture ( sans obtenir une poubelle ) mais plutôt faible dans les ouvertures ....
Topalov est un attaquant , Kamsky est un défenseur opiniatre ....
Mon opinion c'est du 50-50 avec une préférence pour Kamsky ( en tant qu'homme et que joueur) qui monte en puissance, et qui dispose désormais d'un bon secondant ....
Je rapelle aussi que leur deux dernières parties se sont terminées par la nulle !
|
|
|
Topalov a participé à de nombreux tournois récemment !?
|
|
|
A mon avis, Kamsky a une chance de faire jeu égal avec Topalov. S'il va rechercher son père pour contrer le vainqueur de la 5ème partie d'Elista : Silvio Danailov.
Là... cela risque de chauffer au plus haut niveau entre les deux managers les plus fou furieux et sans scrupules de l'histoire des Echecs. ;-)
|
|
|
On peut en tout cas s'attendre à un Topalov super bien préparé. Blindé dans les ouvertures. Mais je miserais sur Kamsky, tout de même. Pour son expérience en match, pour son calme aussi (pas le genre à se décomposer sous la pression) mais surtout pour son opiniâtreté. Ce sera un beau match, à coup sûr : Topalov ne se dégonfle pas vite non plus.
Et pour le match en coulisses si par malheur il doit avoir lieu, je mise sur Rustam Kamsky, ex-boxeur poids lourds. Mais que les dieux nous préservent de sa présence !
|
|
|
En tout cas, faudra d'abord bien négocier pour Kamsky Déjà, deux trucs importants, qu'il demande l'écran de séparation de la scène avec la salle. Puis qu'il refuse d'emblée Makropoulos et Azmaiparashvilli dans la commission d'appel. Là, il commencera à avoir des chances égales.
Et enfin, surtout, qu'il sorte le gambit des toilettes avant que Topalov/Danailov ne se mettent à le rejouer...
Et qu'il s'attende à tout et n'importe quoi, coup de pute, déclaration inopinée et insultante à la presse, bref, le B.A.BA Topalovien/Danailesque pour foutre le maximum de pression... Si jamais il lui prenait la curieuse idée de mener en début de match
LOL
|
|
|
