|
| Liste des joueurs à plus de 2700 par mop le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
J'ai essayé de reconstituer une liste des joueurs qui ont un jour dépassés les 2700.
J'ai gardé leur meilleur ELO.
Si vous trouvez des erreurs et/ou des omissions, n'hésitez pas !
- Kasparov 2851
- Topalov 2813
- Kramnik 2811
- Anand 2803
- Ivanchuk 2787
- Fischer 2785
- Karpov 2780
- Svidler 2765
- Leko 2763
- Morozevich 2762
- Aronian 2761
- Mamedyarov 2757
- Adams 2755
- Shirov 2751
- Radjabov 2747
- Kamsky 2745
- Ponomariov 2743
- Bareev 2739
- Gelfand 2736
- Jakovenko 2735
- Polgar 2735
- Grischuk 2732
- Bacrot 2731
- Navara 2726
- Alekseev 2716
- Salov 2715
- Carlsen 2714
- Van Wely 2714
- Akopian 2713
- Short 2712
- Beliavsky 2710
- Nisipeanu 2707
- Kasimdzhanov 2706
- Sokolov 2706
- Dreev 2705
- Tal 2705
- Wang 2703
- Azmaïparashvili 2702
- Khalifman 2702
- Krasenkow 2702
- Smirin 2702
- Eljanov 2701
- Bologan 2700
- Malakhov 2700
- Sasikiran 2700
|
|
|
Il y a une erreur sur les 3 derniers de la liste.
|
|
|
Correction de l'inflation Rien qu'en 10 ans, comparer un 2700 de 2007 à un 2700 de 1997 n'a plus aucun sens.
Short, qui fut 3ème mondial en 1988-89, n'a eu 2712 qu'en 2004, alors qu'il n'était plus que 15ème mondial. Une perf de 7.5/9 contre une moyenne de 2442 et une perf de 8/10 contre une moyenne de 2540. Il a vite reperdu ces points là, d'ailleurs... Et il se fait distancer par des joueurs qui sont loin d'avoir montré leur potentiel.
Bref, comparons ce qui est comparable.
|
|
|
ou as tu vu que mop cherche à faire une comparaison il donne simplement une liste de ceux qui on dépassé les 2700 et c'est tout, sans rien d'autre.
|
|
|
Pas comparables entre les époques, les Elo Il y a 20 ans, il y avait 10 ou 12 joueurs au-dessus de 2600. Il n'étaient pas "moins forts" que les 15 ou 20 au-dessus de 2700 aujourd'hui. Un statisticien a tenté d'uniformiser les classements des joueurs actuels et du passé en utilisant une formule, il est vrai différente de celle de la FIDE : tu peux consulter www.chessmetrics.com.
|
|
|
Le classement Elo ne fait que reflèter les performances relatives des joueurs entre eux à une période donnée.
|
|
|
liste précise En effet, je confirme que c'est à juste titre que je n'y figure pas. Voilà, c'est une question de moins à se poser.
Une liste qui mériterait d'être postée sur Echolalistes, elle en vaut bien une autre...
|
|
|
Tal il faut souligner la présence de Tal en 1975, 20 ans après avoir été champion du monde (à une époque où le elo n'existait pas) et avant l'inflation galopante ! Sacré performance ...(peut-être le mode de calcul ou le k était-il différent)
|
|
|
sinon on peut aussi prendre les 50 premiers de la liste suivante : http://db.chessmetrics.com/CM2/PeakList.asp?Params=199510SSSSS1S000000000000111000000000000010100
|
|
|
@mop! Et les Capablanca, Alekhine, Rubenstein, Kerès et autres tu les places où Mr MOP? (leur ELO estimé correspondant à leur force à leur époque bien sûr?, et sans machine!!)
|
|
|
Il n'existe pas d'Elomètre fiable à ce jour pour mesurer la force d'un artiste des Echecs (force d'analyse, fanaisie, créativité, force psychologique, niveau culturel...), et je pense qu'il n'y en aura jamais.
De plus, le système actuel des tournois fermés favorise les Elo qui plafonnent creschendo, autrement dit, je parierai que Karpov à son époque et les moyens de bord du moment, était plus fort qu'un Kramnik ou autre, de même, un Capablanca ou un Alekhine, seraient par leur force de jeu et leur façon de penser, parmi le top 10 actuel.
|
|
|
mais ils sont neu-neu ou bien??? mop a précisé noir sur blanc que sa liste était simplement celle des joueur ayant dépassé les 2700 elo. Pas celle des meilleurs de tous les temps. Pas celle de vos joueurs préférés. La liste des joueurs ayant dépassé les 2700 au classement elo. Simplement. Une liste. Avec ce que ça comporte de vain, de partiel, d'assez inutile au fond. Donc, évidemment, elle n'inclut pas les joueurs qui n'ont jamais eu de classement elo pour cause de non-existence dudit classement à leur époque.
|
|
|
Je suis surpris par vos réactions mais pas de polémiques A Poison : Quel est l'erreur sur les 3 derniers ?
|
|
|
Mop En fait tu donnes la liste de ceux qui on dépassé 2700, mais les 3 derniers on atteint cet élo mais pas dépassé. Ta liste est selon moi très bonne pas de problème, j'avais juste envie de te taquiner.
|
|
|
IDFX Je ne m'amuse même pas à répondre à ces Neuneu comme tu dis. Ils sont incapable de comprendre un post, et veulent toujours y mettre leur grain de sel qui n'a rien à voir. Crois moi c'est peine perdu tu vas te fatiguer très vite.
|
|
|
t'es sûr Poison ? peut-être qu'ils ont été +2700, eg 2700.02 arrondi à 2700...
J'pense ça vaut le coup de se donner la peine de vérifier...
|
|
|
comme je le disais sur un autre fil encore une fois Caal n'a rien compris ! ;-)
|
|
|
Petiteglise soulève un point important parce que s'ils sont 2699.51, ça vaut pas. Ou alors c'est le classement publié qui compte.
|
|
|
re poison Je suis fatigué depuis longtemps. Mais là c'était trop gros.
|
|
|
en tout cas c'est une belle brochette de champions remarquables !!
tous de grands joueurs , qu'importe si l'un a 10 points elo que l'autre à 10 ans d'écart.
|
|
|
Il y en a un qui ne se remettra jamais de ne pas faire partie de cette liste prestigieuse.... ...c'est Lautier
|
|
|
Petiteglise tu me mets le doute ;-))
|
|
|
sinon Granda Zuniga a atteint 3400 quoi l'altitude ça ne compte pas ? Allez voir à 3400 si ça ne change rien !
|
|
|
je ne sais pas si ça compte mais il a atteint 2600 dans des conditions assez ahurissantes, s'il ne s'agit pas d'une légende (genre autodidacte qui n'a jamais travaillé une ouverture).
|
|
|
Sacré troll afficher une liste c est mettre tous les joueurs dans le même sac d accord avec alobert ... c est une evidence.voilou...
|
|
|
