|
| Mémorial Tal ronde 8 par jib le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je pars en week end alors vla les pronos pour la ronde 10:
1 Shirov -
Gelfand :
2 Leko -
Carlsen :
3 Kamsky -
Ivanchuk :
4 Kramnik -
Mamedyarov :
5 Alekseev -
Jakovenko :
|
|
|
Shirov est enfin "inspiré" et Gelfand n'a encore rien montré... Alexei a les Blancs donc 1-0 selon moi.
Carlsen est sous pression car il s'est fait explosé par Shirov à la rde précédente. Leko a les Blancs donc là aussi 1-0...
Kamsky contre Ivanchuk ça sent la grosse draw même si franchement il y a un gros écart de niveau...et puis c'est quand même le match pour la dernière place ! lol
Si Kramnik joue la Catalane et si son "dispositif de triche" est au point il doit pouvoir gagner...je crois que c'est sa dernière partie avec les Blancs donc il va tout donner, et Mamed c'est pareil s'il veut la 1ère place.
Alekseev et Jakovenko ça sent "la ptite draw entre potes" ! mais bon ami dans la vie et rivaux chez les espoirs russes, donc peut être un vrai combat !
|
|
|
1 Shirov - Gelfand : 1-0
2 Leko - Carlsen : 1-0
3 Kamsky - Ivanchuk : 0-1
4 Kramnik - Mamedyarov : 0-1! Mais je sais pas trop comment Shakh va anéantir la catalane, peut-etre avec le tango de Bakou!?!
5 Alekseev - Jakovenko : 1-0
|
|
|
1 Shirov - Gelfand : 0-1
2 Leko - Carlsen : 1/2
3 Kamsky - Ivanchuk : 0-1
4 Kramnik - Mamedyarov : 1/2
5 Alekseev - Jakovenko : 1/2
|
|
|
1 Shirov - Gelfand :1/2
2 Leko - Carlsen :1/2
3 Kamsky - Ivanchuk :1/2
4 Kramnik - Mamedyarov :0-1
5 Alekseev - Jakovenko : 1/2
|
|
|
1 Shirov - Gelfand :1/
2 Leko - Carlsen :1-0
3 Kamsky - Ivanchuk :1/2
4 Kramnik - Mamedyarov :1/2
5 Alekseev - Jakovenko : 0-1
|
|
|
1 Shirov - Gelfand : 1/2
2 Leko - Carlsen : 1/2
3 Kamsky - Ivanchuk : 0-1
4 Kramnik - Mamedyarov : 1/2
5 Alekseev - Jakovenko : 1/2
|
|
|
1 Shirov - Gelfand : 1-0
2 Leko - Carlsen : 1/2
3 Kamsky - Ivanchuk : 1/2
4 Kramnik - Mamedyarov : 1/2
5 Alekseev - Jakovenko : 1/2
|
|
|
1 Shirov - Gelfand : 1/2-1/2
2 Leko - Carlsen : 1-0
3 Kamsky - Ivanchuk : 1/2-1/2
4 Kramnik - Mamedyarov : 1/2-1/2
5 Alekseev - Jakovenko : 1/2-1/2
|
|
|
1 Shirov - Gelfand : 1/2
2 Leko - Carlsen : 1-0
3 Kamsky - Ivanchuk : 1/2
4 Kramnik - Mamedyarov : 0-1
5 Alekseev - Jakovenko : 1/2
|
|
|
gains shirov et leko nulles sur les autres tables
|
|
|
1 Shirov - Gelfand : 1/2
2 Leko - Carlsen : 1/2
3 Kamsky - Ivanchuk : 1/2
4 Kramnik - Mamedyarov : 1/2
5 Alekseev - Jakovenko : 0-1
|
|
|
Shirov - Gelfand : 1/2
leko - Carlsen : 1/2
Kamsky - Ivanchuk : 1/2
Kramnik - Mamedyarov : 1/2
Alekseev - Jakovenko : 1/2
|
|
|
Kram - Mamed ...Fg4
surprenant !
|
|
|
une partie où je ne comprends pas grand chose... h4 h5 !?!?
d6 d5 !?!?
|
|
|
il va gagner Kramnik
|
|
|
Mon programme joue Tb1 dans la partie Kramnik-Mamedyarov
|
|
|
Kramnik-Mamedyarov mais 17.Td1 a l'air plus difficile pour les nerfs d'un humain.
|
|
|
Td1 suivi de Td3 et Th3 est difficile à contrer.
|
|
|
Td1 joué mon programme ne craint pas de répondre 17..cxd5 18.Fb5, mais Mamadyarov n'osera peut-être pas jouer cxd5.
|
|
|
c'est joué, enfin après Fb5+ Rf8 (c6 Fxc6!) De6 suivi de Cg5 ça a l'air plus que difficile
|
|
|
ca sent le roussi pour le futur 2850 :-)
|
|
|
trait aux blancs 
|
|
|
mais bon, le Fb2 défend encore..
|
|
|
c'est d'ailleurs joué...
|
|
|
19.c6 résiste un peu non?
|
|
|
19...c6 20.Cd6 et gain blanc selon le programme
|
|
|
j'verrais bien Kramnik jouer Td3, peut-être pas le meilleur mais dans son style, plus que le dir
|
|
|
ect Cg5
|
|
|
Cg5 doit gagner quand meme
|
|
|
ca menace Df7+ suivi de f4 et mat.
|
|
|
Cg5 Df8 et comment continuer?
|
|
|
Fc6 joué...
|
|
|
là est le pb mais Fc6 joué
|
|
|
oui exact, Df8 défend
|
|
|
il joue vraiment à un autre jeu...
|
|
|
bon alors Cxc6 Dxc6 d4 (quoi d'autre) et là j'aime bien Td3
|
|
|
Le seul problème ça va être le zeitnot.
|
|
|
1/4 d'heure pour jouer 20 coups...
|
|
|
Cxc6, Txd5
|
|
|
sur De8 pour proteger le Cavalier, il y a Td7
|
|
|
Je me demande s'il y a pas Txd5 intermédiaire sur Cxc6
|
|
|
attention à Txd5 Dh4 remarque
|
|
|
Txd5 Dh4 peut être Td7+ et Td3
|
|
|
on va vite être fixés :)
|
|
|
Td2 pour voir ou va le FNb2
|
|
|
mais bon, Dxc6 est bien aussi, on menace de capturer d5 et si ..d4, Td3.
La tour entre en jeu et le Fou b2 ne défend plus.
|
|
|
si Kramnik gagne dans les 5 prochains coups, il aura miniaturisé la préparation de Mamed.
|
|
|
en zeitnot ça paraît le bon choix
|
|
|
il va devoir choisir le plus sûr et le plus pratique vu le zeitnot qui arrive
|
|
|
Dxc6 joué
|
|
|
Si Kramnik se met en plus à jouer à la Topi, Anand a du souci à se faire
|
|
|
positivons... Mamed a encore un pion d'avance
;-)
|
|
|
sur playchess, on propose De8
|
|
|
d5-d4 semble osé en zeitnot
|
|
|
ça devient tendu au temps j'espère qu'ils ne vont pas faire les frileux et s'entendre pour une nulle
|
|
|
remarque Db5 est gênant
|
|
|
ben les noirs doivent être mieux là, il semble que Kramnik a perdu tout avantage avec ses coups "à la Kramnik" justement : Fc6, Dxc6, Rf1...
Alors que des coups plus unclear (Cg5, Txd5, Td3) donnaient probablement plus
Mais bon on peut pas empêcher Kramnik de jouer comme Kramnik...
|
|
|
25:Rg1 Vlad se contenterait bien de la nulle, j'ai l'impression
|
|
|
Les Noirs ont des nerfs de champion, il faut bien le dire
|
|
|
Petiteglise je trouve assez dur avec Kramnik !
|
|
|
*te
|
|
|
selon mon programme, les Noirs ont plusieurs fois trouvé le seul coup possible.
|
|
|
@Sambali suspicieux ? admiratif ?
|
|
|
@ aspomien : ce qu'a joué Kramnik est super intéressant, mais visiblement pas le meilleur, c'est tout ce que je dis...
|
|
|
De4! wow!
|
|
|
il faut le jouer avec 1' à la pendule!
|
|
|
admiratif!! Je suis souvent "sur le cul" quand je vois le niveau des coups en utilisant le programme en parallèle. Je pense que les 2 joueurs ont merveilleusement bien joué: Kramnik en créant des positions ne laissant aux Noirs qu'un seul coup que les Noirs ont toujours trouvé dans un temps limité.
Avec pas mal de possibilités en plus.
|
|
|
voilà, finale avec avantage noir, peut être nulle si Kramnik force un perpet grâce au couple C+D mais il peut plus gagner sauf gaffe...
|
|
|
il est où l'avantage noir ?
|
|
|
le bourrin arrive
|
|
|
il est nettement mieux Kramnik
|
|
|
nettement ? je ne comprends plus rien ....
|
|
|
oui, le Roi noir est trop mal.
Et le Fou b2 ne joue pas.
|
|
|
quel joueur!!
|
|
|
@ Orouet : quand tu mets le début de la finale, l'avantage noir il est dans les pions c et d
maintenant, le couple C + D est dangereux, surtout en zeitnot et encore plus quand les noris refusent le perpet...
|
|
|
aie, en plus le pion avance.. ca devient un peu trop à tenir pour la Dame noire.
|
|
|
bon le 40ème est atteint on va pouvoir se boire un petit quelque chose pour se calmer
|
|
|
Ca c'est une partie de combat !
|
|
|
finale trait aux blancs 
|
|
|
Cc5 1-0 :-)
|
|
|
1-0 officiel
|
|
|
42 Ce5 joué
|
|
|
1-0 officiel, Kramnik peut dire un grand merci à Mamed de lui avoir donné 1/2 point comme ça...
|
|
|
ok
|
|
|
waw
|
|
|
SIncèrement, je ne vois pas où Mamed donne le demi-point. Ou alors très tôt dans la partie ?
|
|
|
Petiteglise Je pense que Kramnik peut surtout remercier sa capacité à mettre la pression durant toute la partie.
Ce qui a payé par une faute de son adversaire.
|
|
|
pour information elle serait où la faute ?
|
|
|
Très humblement, Je pense que d5-d4, mettant le FN hors jeu, à ce niveau et en zeitnot, contre un joueur aussi doué que Kramnik, c'est jouer avec le feu.
|
|
|
Je ne sais pas trop, mais on semble que dire que Mamed a gaffé.
A mon avis, dès que les blancs peuvent avancer le pion a c'est fini.
La faute doit être donc dans les coups de dames juste avant.
Comme ..Df7 c'est forcé, ca doit être ..De6 la faute.
|
|
|
37. ...De6? au lieu de 37. Rg7!
|
|
|
6-8 Kramnik, une performance remarquable
|
|
|
Je n'ai pas lu tout les commentaires Tout le monde a vu le 30.Dg8!! loupé par Kramnik ?
|
|
|
arrêtez de déconner, les blancs n'ont aucun avantage au début de la finale, déjà au lieu du très laid Fc3, je joue 33...Fd2 par exemple a4 comme dans la partie 34...De4 35.Dd8 Rg7 36.Dc7 Rh6 et les blancs sont content d'avoir 37.dh2+ qui fait nulle, mais c'est tout...
|
|
|
d4 semblait normal il faut pas donner le pion d quand meme et il avait encore 10 minutes la faute est peut etre De6
|
|
|
Et quand est-ce que les noirs refusent le perpète ?
|
|
|
ou même Rg8 sur Dc7+
|
|
|
Petiteglise Fd2 ou Fc3 ne changeait rien.
Les noirs avaient la nulle nous sommes d'accord.
Mais un Kramnik n'a jamais été moins bien, et deux il a mis la pression toute la partie.
Après, il y a eu une erreur qui fait perdre Mamed.
Ce sont les echecs, c est comme ca.
|
|
|
jamais moins bien, c'est pas clair JMC, par exemple après 25...Tb6, les noirs conservent leur pion de plus et empêchent Ce6+ 26.Te1 pour quand même jouer Ce6 26...d3 27.Ce6 Txe6! 28.Dxe6 Dxe6 29.Txe6 c5 et les noirs doivent gagner...
et si pas Te1, ben pion de plus pour les noirs...
Cette partie s'est joué par gaffe(s) en zeitnot, c'est dommage c'était une très bonne partie...
par contre je ne suis pas du tout d'accord quand vous dite que cette partie est linéaire...
|
|
|
Oui, mais à te lire on a l'impression que les noirs ont perdu parce qu'ils ont cherché à gagner. Je pense que Mamed a constamment été en défense, et que d'ailleurs il l'a tellement bien fait qu'il a peut-être eu des possibilités de nulle (après des erreurs de Kram).
|
|
|
personnellement, je pense que ces deux joueurs ont très bien joué tous les deux mais arrivé en zeitnot, Kramnik a très habilement amené son adversaire a commettre des fautes irréparable, c'est son expérience qui lui a permis de gagner à mon avis.En tout cas il s'est nettement démarqué du lot pendant ce tournoi.
|
|
|
irréparables*
|
|
|
moi, je regarde le niveau de jeu de Kramnik sur ce memorial... bah je me regale... ;-)
|
|
|
surtout apres avoir lu... un magnifique fil sur la presentation de Maedyarov comme le futur Kasparov... blablabla...
|
|
|
cela dit mamedyarov a quand même très bien joué n'oublions pas sa victoire contre ivanchuk non plus.
|
|
|
Mamedyarov a refusé la nulle contre Kramnik...
|
|
|
suis d'accord avec JMC et je trouve Petiteglise un p'tit peu de mauvaise foi. Ses parties avec les blancs sont exceptionnelles (surtout la catalane) et avec les noirs, ses prépas et prises de risque sont énormes. Aujourd'hui, il a l'initiative tout le long de la partie et il a mis une pression pas possible sur Mamed. : normal que l'autre craque; s'il avait aussi facilement la nulle, il n'avait qu'à la prendre ! Et puis 6/8 dans un tel tournoi, c'est vraiment très fort non ? vivement Anand - Kramnik pour le cht du monde !
|
|
|
Quand Kramnik mais 1,5 points dans la vue... ... a tout le monde, et pas des moindres, au mémorial Tal à une ronde de la fin, c'est paskeu les autres lui ont offert les victoires.
Quand Anand gagne un tournoi c'est que c'est le plus fort incontestablement (même s'il a contamment été sur la défensive dans ses 2 parties contre Kramnik à Mexico).
J'espère que Kramnik ne lit pas ce genre d'inepties, le pauvre qui a "osé" battre LEUR King Kasparov, c'est la seule chose réelle qui lui ait reproché en fait, paskeu ses nulles trop fréquentes, je les ai pas trop vu au mémorial Tal ou à Mexico où il finit deuxième.
|
|
|
oups, désolé pour le "mais" dans le titre ;-)
|
|
|
Kicéki ka remi 100 balles dans le bousin ?
|
|
|
lo Kramnik qui prend des risques avec les noirs... on aura tout lu quoi...
Avec les noirs, il ne joue que pour la nulle, arrêtez de fumer...
Sinon pourquoi au 20ème coup contre Kamsky avec un pion de plus et la paire de oufs, il propose nulle ?!
Ben juste parce il a peur de perdre et qu'il sait que Kamsky ne pouvant pas refuser il remplit son objectif d'avant la partie...
Avec les blancs j'suis d'accord qu'il est monstrueux (j'avais dit sur un autre fil qu'il était probablement le meilleur joueur au monde avec les blancs)
Mais pas dans la partie contre Mamed...
Ah ouais, ila joué le gain toute la partie, c'est évident, c'est même pour ça qu'il a proposé nulle...
Non mais n'importe quoi, Mamed a enflamé l'échiquier avec une ouverture très ambitieuse, probablement trop car Kramnik était rapidement très bien mais bon la position est compliqué et comme trop souvent Kramnik a peur de perdre...
Alors on simplifie, on propose nulle, on amène une finale égale et miracle, l'autre donne le point...
Ce qui est insultant envers Kramnik c'est pas de dire qu'il a (relativement) mal joué cette partie, c'est de dire qu'il a bien cette partie...
|
|
|
oui moi aussi je pense que Kramnik n'est qu'un vilain qui, parce qu'il mise sur la prudence, doit forcément être moins bien supporté que le chouchou Mamedyarov.D'ailleurs comment ne peut-on pas préférer l'azéri, il est si mignon!
Honte à Robert Fontaine qui dit, je cite, "Mamedyarov est une fois de plus d’humeur agressive et joue une sorte d’Est-Indienne avec Cg-e7. Mais c’est sans compter le formidable état d’esprit de Kramnik qui joue h4-h5 immédiatement ! Kramnik semble être dans sa préparation et prend un avantage. La position est dynamique et le K.O n’est pas loin ! Kramnik sacrifie un Pion et la position devient incontrôlable ! En grand zeitnot, c’est Kramnik qui tire son épingle du jeu en attaquant sans cesse le Roi adverse et contrôlant la case d3 avec le Cavalier bloqueur. Kramnik gagne et remporte le Mémorial Tal quel que soit le résultat de la dernière ronde. Impressionnant !"
Comment ne peut-il pas partager notre avis, le traître ?
|
|
|
cher Petiteglise à part le narguilé il y a qq années et qq cigarettes encore bien avant, je n'ai jamais rien ingéré d'illicite ! bon, trève de plaisenteries, Kramnik est dans le top 3 mondial depuis une dizaine d'années; Mamed est encore jeune, et avant d'atteindre le début du commencement du palmarès de Krakra, y'a encore du travail ... même si c'est tout ce que je lui souhaite ! Le style de Kramnik plaît ou ne plaît pas (même si je le trouve plus combatif maintenant), en tout cas les résultats sont là !
Par ailleurs, proposer nulle ne veut pas forcément dire avoir peur de perdre, mais juste : "ok beau combat j'ai attaqué t'as bien défendu je pense que la nulle est un résultat logique". si l'autre est assez peu objectif pour ne pas la prendre, c'est SON problème !
|
|
|
@ Divayht : Mamed n'est pas vraiment mon "chouchou" et perso je le trouve pas mignon, mais bon...
Sinon j'suis d'accord avec Fontaine, bonne prépa de Kramnik, le KO n'était pas loin...
Il a juste oublié de dire que Kramnik a fait son gros fif en minimisant à chaque coup la prise de risque jusqu'à ce que la position devienne égale et qu'il est même allé jusqu'à proposer nulle...
Même doubrrriouchkouf le dit : "la nulle est un résultat logique"
Kramnik avait un gros avantage à la sortie de l'ouverture, il voulait faire nulle, il a réussi à amener sa position égale... bon en zeitnot Mamed lui file le point entier, bon ben il le prend...
Mais sur l'ensemble du tournoi c'est clair que Kramnik a été plus qu'impressionant mais pas sur cette partie...
|
|
|
pas d'accord petiteglise.. Si Kramnik voulait la nulle,
Après ..Fg4 il aurait joué Cf6+ (à la place de Dxg4) qui force la nulle par
..Fxf6, Dxg4 Fxd4, Dxd4.
Et sur ..Cf5, Dh8 nulle.
Ou bien ..Dd6, Dh8+ Rd7, Dxa8 Db4+ nulle par perpetuel.
Kramnik a joué Dxg4 pour continuer le combat.
|
|
|
et d'ailleurs ..Fxb2 dans la partie est sans doute forcé car sur ..Dxd5, les blancs peuvent faire 000 menacant Cf6+ et mettant la tour en jeu.
..Fxb2 rend la position terriblement compliqué, et nulle doute que Kramnik savait que cette position allait survenir.
Il était pret à la jouer sinon, il force la nulle avec la suite mentionnée au dessus.
|
|
|
et puis, sur 23..Dd6, 24.Dxd6 fait nulle tout de suite également.
Il a joué 24.Dc4 a la place
|
|
|
quoique, en regardant de plus pret, 24.Dxd6 rend la finale un peu meilleur pour les noirs.
C'était donc pas possible dans ce cas là.
|
|
|
@Petiteglise "Mamed n'est pas vraiment mon "chouchou" et perso je le trouve pas mignon, mais bon..."
Sur ce point je faisais plus référence à un topic précédent plutôt qu'à tes goûts personnels, mais c'est vrai que de la façon dont je l'ai écrit ça pouvait porter à confusion^^ Pour la reste je te laisse débattre avec JMC, bien plus qualifié que moi en la matière.
euh sinon "Kramnik a fait son gros fif" traduction de ce mot douteux ? ^^
|
|
|
en continuant la partie sur mon échiquier.. lorsque je vois la manoeuvre 26.Ce6+ Rf6, 27.Cc5 ( qui empeche 27..Dd5) 27..De7 28.Tb1!! qui cloue la Tour et force le coup 28..Tb6 d'ou elle est moins active.
Puis termnine enfin la manoeuvre par 29.Cd3 qui attaque le Fou, bloque les pions et menace la Tour de revenir en e1, je trouve que c'est du grand Kramnik.
Ensuite, 29..De4 est le seul coup car 29..Fc3, 30.Txb6 axb6, 31.Dxc6 donne avantage blanc.
Le Cavalier plus fort que le Fou.
|
|
|
"ça force la nulle" j'ai connu nulle plus forcée que Cf6+...
RIen que le perpet est pas simple à voir, et les noirs peuvent très bien jouer la finale après Cf5 Dh8 Rf7 Dxd8 (Dh7 Rf6), perso je préfère les noirs
Et après évidemment que Kramnik préfère jouer un += qu'un = surtout quand il a évité les grosses complications
Je ne suis pas sûr mais vu le temps qu'il a passé a joué Rg1, c'est possible qu'il est loupé Dd7 (le seul coup pour ne pas être très mal)
D'ailleurs c'est pareil pour Dxg4, possible qu'il est sous estimé Fxb2 et analysé surtout cxd5 que rybka donne d'ailleurs = ...
Enfin bref, j'crois que j'aurais du mal à vous convaincre, donc je vais abandonner
Kramnik a joué une magnifique partie d'attaque, préférant à chaque coup le plus agressif, refusant à chaque fois les simplifications qui auraient amené une position égale, il a accroit son avantage progressivement jusque à l'abandon...
Un magnifique hommage à Tal...
Ca y'est, satisfaits ?!
|
|
|
Après ..De4 Je pense en effet que c'est nulle.
Mais Mamed s'est trompé avec la pression au temps.
35..Rf7 ?!
et surtout 37..De6? qui rend la position sans doute perdante.
Mais je ne vois aucune gaffe de Kramnik.
|
|
|
@ Divayht : c'est du québecois, c'est un mot péjoratif pour désigner un homo...
Aux échecs, ça désigne un mec qui joue avant tout pour ne pas perdre, et c'est aussi péjoratif :p
|
|
|
@ JMC : et tu joues quoi sur 25...Tb6 au lieu de c6 ?
|
|
|
JMC : je rappelle qu'après 29...De4, il y a 30.Dh8!! (déjà dit plus haut) Mais je doute que ce coup soit jouable avec 2 minutes à la pendule. Trouvable oui, mais jouable non.
Sinon, je ne savais pas que Kramnik avait proposé nulle (à quel moment ?) et donc ça remet en cause une partie de mes commentaires. Au temps pour moi.
Cela dit, si Mamed a eu effectivement l'égalité par moment, je ne crois pas qu'il ait été gagnant.
|
|
|
si je me souviens des commentaires sur playchess, ça faisait nulle Dh8, non ?
|
|
|
Non, non, ça gagne. Enfin c'est 30.Dg8 qui gagne...
|
|
|
Dg8 Dxd3 Te1 Tb5 et ?
|
|
|
g3
|
|
|
wow et tu veux dire que j'ai pas de défense là... Enfin, pour voir un coup comme g3, faut s'appeller Kramnik mais Tal...
malheureusement, il jouait pas à son mémorial...
On peut aussi s'appeller rybka aussi, j'viens de le mettre, effectivement, après g3 Fc1, les blancs gagnent la dame noire en 7 coups...
Perso j'avais pas vu lol
Putain c'est un truc de ouf quand même, là je dois avouer que si Kramnik avait jouer ça, j'aurais été le premier à lui accorder le prix de beauté, malgré les précédentes imprécisions...
Mais bon...
|
|
|
On est bien d'accord que ça va dans le sens de ce que tu dis : un Kramnik incapable de prendre les risques nécessaires. Je voulais simplement répondre à l'analyse de JMC. Le seul coup n'est pas 29...De4, mais 29...Fc3.
Je pense quand même que 30.Dg8 (et 32.g3) est trouvable, et pas seulement par Tal.
1. Ces GM ne sont pas des gens comme nous, ne l'oublions pas,
2. Ça met directement le doigt sur la principale faiblesse des noirs.
|
|
|
ouais enfin c'est pas clair qu'en partie lente, même avec du temps, beaucoup de joueurs peuvent voir g3!! ne serait-ce que deux coups à l'avance
Parce que en plus Tb5 n'est pas le seul coup à calculer : y'a Fc1, Fa3, Df5, Tb7 etc
Bon c'est calculable ou alors même intuitivement on peut jouer Dg8, mais le g3 par contre c'est pas juste une question de calcul, il faut penser à jouer ce coup...
Alors que dans les autres variantes, en gros c'est on fait échec et à la fin ça gagne...
Mais trouver g3 à l'avance, non, faut être Tal...
|
|
|
Je ne comprends pas ta remarque Bellamy "un Kramnik incapable de prendre les risques nécessaires"
Soit il voit la variante qui gagne et il l'a joue, soit il ne la voit pas et il joue autre chose.
|
|
|
Mais jolie variante en tout cas.
|
|
|
