|
| On accepte la nulle dans ce cas? par Ra***ut****12160 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
je me suis trouvé devant la situation suivante: Je joue en Interclub. J'arrive en finale.
Mon adversaire invoque la nulle dans une position de nulle élémentaire (à savoir tour contre fou et pion). Mais il ne fait pas appel à l'arbitre. Les secondes passent et il continue d' argumenter...
J'aimerais savoir quelle est la pratique en général: on accepte ou non la nulle? Le fait de jouer en équipe change quelque chose?
|
|
|
Il y a deux points de vue D'un point de vue réglementaire, s'il ne fait pas appel à l'arbitre, cela veut dire qu'il propose nulle à son adversaire. Il n'a pas à argumenter quoi que ce soit, que la position soit une "nulle élémentaire" ou pas. Les règles ne connaissent d'ailleurs pas les "nulles élémentaires", elles ne connaissent que les positions mortes (et T contre F+P n'en est pas une). S'il continue à argumenter, il peut même recevoir un avertissement car il dérange son adversaire et c'est interdit.
D'un point de vue pratique, si la position est vraiment archinulle (et sauf exception dans la position des pièces, T contre F+P rentre effectivement dans cette catégorie), il ne sert à rien de continuer et j'accepterais la proposition de nulle immédiatement. Sauf si elle est faite d'une façon vraiment incorrecte (style "bon, ça y est, t'es convaincu qu'elle est nulle cette putain de position ?") auquel cas je continuerais rien que pour le faire chier :)
|
|
|
pour compléter Le fait de jouer en équipe change quelque chose? Oui : tu as le droit de demander conseil à ton capitaine.
|
|
|
Ce que je pense C'est que celui qui a la tour peut vouloir continuer.
Il n'y a aucune raison d'accepter la nulle.
Par contre on peut en effet signaler à l'arbitre la "réclamation" de la nulle.
|
|
|
Son argument était qu'en l'occurence, je ne faisait rien pour progresser. Il n'avait pas tort.
|
|
|
faisais
|
|
|
Oui mais ce n'est pas un argument à opposer à l'adversaire À l'arbitre s'il lui reste moins de 2 minutes en phase KO, là d'accord, mais sinon non.
JMC : déjà qu'en temps normal T contre F sans pion est nulle, alors avec un pion...
|
|
|
Je suis d'accord THL Mais l'erreur est encore possible.
On peut repousser le Roi, y associer des menaces contre lui et le Fou, et également sur le pion qu'on pourra peut etre gagner, ce qui provoque une évolution de la position.
Je suis d'accord que c'est nulle, mais le jeu peut continuer je pense.
|
|
|
@JMC Mon adversaire n'a jamais invoqué le manque de matériel mais la non progression du jeu. De fait je jouait uniquement la tour.
Pour l'histoire j'ai accepté la nulle alors qu'il restait 4 secondes de jeu à mon rival.
Je l'ai principalement accepté parce que je pensait que l'arbitre était présent parmis les spectateurs. D'ailleurs j'ai pensé que les arguments étaient pour lui et que la décision serait prise en fin de la partie.
Ma question est celle de savoir si généralement, en tournoi et dans ce genre de situation, les adversaires acceptent ou non la nulle.
|
|
|
jouais
|
|
|
En général oui.. mais on peut refuser.
Mais si tu as la tour il te suffit de capturer le pion. Ce doit être rapide de forcer la nulle.
Si tu as le fou par contre, c'est un peu plus compliqué.
|
|
|
Vous êtes un peu byzantins, je trouve Ce n'est qu'un jeu après tout, non ?
|
|
|
Mon avis "Avec 1 minute de plus, tout le monde peut jouer comme un GMI."
|
|
|
@alobert Moi je suis d'accord pour faire primer le Fair Play en compétition.
C'est justement pour cela que j'ai posté ce message. J'aimerais m'assurer de n'être ni une andouille dans un monde de pirates ni requin dans un monde d'enfants de coeur!
|
|
|
Bravo à Raspoutine... selon moi, jouer aux echecs doit rester un plaisir , et il est important de savoir conserver une attitude digne , correcte , noble , quelque soit le resultat de la partie.
Je n'ai jamais cherché à gagner à la pendule une position archi nulle , c'est ainsi . il m'est meme arrivé d'abandonner dans des positions completement et totalement perdues contre un adversaire qui n'avait plus que quelques secondes de jeu à la pendule : pourquoi ? parce pour moi l'echiquier est plus important que la pendule. et que au fond de moi je savais que mon adversaire avait mieux joué que moi
Selon moi tu as eu la bonne attitude d'accepter la nulle , si tu ne voyais pas comment gagner .
Maintenant , apres la nulle , je vais certainement etudier cette finale pour essayer de la gagner sur l'echiquier la prochaine fois .
Il est aussi important de feliciter son adversaire pour une belle partie , independament du resultat de la partie
|
|
|
