|
| Le championnat du monde - Mexico 2007 : c'est pour très bientôt par Na***io*12132 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Le championnat du monde 2007 va enfin bientôt débuter. D'après-vous qui sont les prétendants?
Tout comme pour le championnat de France, il y a un petit sondage sur ce sujet sur le blog Les Chroniques des Echecs
N'hésitez pas à laisser votre avis!
Dépéchez-vous, le tournoi commence le 12 (1ère ronde le 13)
Moi, mon favori, c'est Kramnik! Ca évitera qu'il y ait un n-ième match revanche...
|
|
|
y a déja un fil sur le sujet !
|
|
|
je m'étais pas trompé pour le championnat de france... alors, là je vais dire... que ce sera pas un francais !
|
|
|
Pour répondre à ta question,les prétendants sont : - Anand
- Kramnik
- Morozevich
- Svidler
- Aronian
- Leko
- Grischuk
- Gelfand
C'est pas le même fil doudou, la question ici étant mal posée :D
|
|
|
vous pouvez lire... le pronostic d'Emmanuel Neiman sur epje.free.fr !
En ce qui me concerne, en l'absence de Topy, Chouky et Kaspy je mettrai peut-être une pièce sur la grosse côte Grischuk... Les chances de Kramnik me semblent minces... je vois mal les organisateurs octroyer à tous les joueurs des toilettes privées ;-))
|
|
|
Non Ludo ! Si la question est effectivement mal posée, son sens est le même que celui de l'autre fil ; J'en vois la preuve dans le " d'aprés vous" de Nabulio.
|
|
|
Anand est au meilleur de sa forme et va faire valoir son génie et va faire valoir son génie; il va faire le ménage dans tout ça une bonne fois pour toute!!.
Bon courage à Moro et Grishuk.
Kramnik et Aronian à ne pas sous estimer.
Svilder reste dangereux!.
Leko pourrait résister par son jeu de béton mais jusqu'à quelle limite?!.
Dur dur pour Gelfand dans cette élite "panier à crabes" à mon avis, toutefois, il restera un grand joueur talentueux!.
Enfin, je regrette que Chouky et Shirov ne soient pas de la partie...
|
|
|
Ca va se jouer entre Kramnik et Aronian à mon avis. Mais Leko est capable aussi de surprendre.
|
|
|
Oui, tout le monde oublie Leko C'est de loin celui qui a montré le jeu, la préparation dans les ouvertures les plus solides dans les matchs de candidats.
Pareil pour Gelfand : il ne fait pas de bruit, mais il faut s'en méfier.
Perso, je ne crois pas trop en Grischuk : il est chaque fois sort de l'ouverture contre Malakhov avec des positions peu prometteuses, jouer a l'air de l'ennuyer, pas assez de motivation...
Je dirais donc : 1) Anand 2) Leko 3) Kramnik
|
|
|
@ Doudou, Effectivement on comprend le sens, mais un prétendant étant une personne désireuse d'acquérir un titre, ou plutôt sans la situation de pouvoir l'acquérir, tous les participants le sont.
Ensuite le "d'après vous" donne une tournure spéciale à la phrase, pas cohérent avec les "prétendants", comment s'appelle une telle figure de style, ou plutôt une telle erreur de style?
Sinon pour donner des favoris : Anand, Aronian, les deux me semblant au dessus des autres, puis Leko, Kramnik (favoris de raison, pas du coeur).
|
|
|
C'est un tournoi qui a une configuration qui n'encourage pas les stratégies Topaloviennes ou Kasparovesques.
Genre on fait le plein de points sur les 2600 en fin de tableau et on fait tout pour annuler contre les plus forts.
Mis à part Grischuk, je ne vois pas de joueurs qui n'affiche pas d'habitude une grande solidité (Morozevitch est une classe au dessus de Grischuk.)
Et comme c'est un tournoi double ronde, cela va être un tournoi qui va ressembler plus à un match que d'habitude car il y a une grande cohérence dans la force et la solidité de joueurs présents.
Plus j'y pense, plus je crois que Kramnik ou Leko vont être très durs à aller chercher.
|
|
|
Les analyses bien ficelées et percud'Infuinsist me fascinent mais alors celles d'Emmanuel Neman que je viens de lire sur le lien ci-dessus (réf. Asyl) m'ont laissé sur le Q, m'ont complètement scié, ils sont d'une extrême clairvoyance, de la poésie!!! (à lire impérativement).
|
|
|
Les analyses bien ficelées et percutantes d'Infuinsist me fascinent mais alors celles d'Emmanuel Neman que je viens de lire sur le lien ci-dessus (réf. Asyl) m'ont laissé sur le Q, m'ont complètement scié, ils sont d'une extrême clairvoyance, de la poésie!!! (à lire impérativement).
|
|
|
jamais deux sans trois par CaAlForEver
Les analyses bien ficelées et percud'Infuinsist me fascinent mais alors celles d'Emmanuel Neman que je viens de lire sur le lien ci-dessus (réf. Asyl) m'ont laissé sur le Q, m'ont complètement scié, ils sont d'une extrême clairvoyance, de la poésie!!! (à lire impérativement).
|
|
|
Amis poètes, bonsoir !
|
|
|
L'analyse de Neiman est très intéressante mais parler de "combativité exemplaire" pour Kramnik est un peu fort. Il fait trop de nulle de salon.
|
|
|
Kramnik est combatif avec les blancs avec les noirs il cherche à égaliser et se satisfait généralement de la nulle. Faut bien avouer aussi qu'il n'y a pas grand monde pour essayer d'aller le chercher.
|
|
|
@vilaine et guigoz:
Les Echecs c'est de la poésie.
Tout le monde n'est pas doué pour avoir une certaine capacité d'analyse et une certaine force de jugement .
Ceci est certainement le fruit d'une grande culture échiquéenne et une grande passion pour les Echecs, ce qui n'est pas votre cas j'imagine, vous alignez à peine 2 phrases correctes:-))))
Si j'ai dit ça ce n'est pas pour jeter des fleurs à Infuinsist mais tout simplement car à chaque fois il me surprend avec sa façon de pensée, sa façon de manier le verbe et sans doute sa mine d'informations relatives au monde des Echecs.
Je suis sur ce site pour échanger et apprendre, tout simplement pour le plaisir des Echecs!.
sans rancune
|
|
|
la moyenne d'age me fait peur on est loin des 23 ans de Kasparov....Anand (69) Kramnik (75)...
|
|
|
Ceci est certainement le fruit d'une grande culture échiquéenne et une grande passion pour les E l'agressivité quand tu nous tiens....
|
|
|
le contenu du titre tronqué dans mon precedent post "Ceci est certainement le fruit d'une grande culture échiquéenne et une grande passion pour les Echecs, ce qui n'est pas votre cas j'imagine, vous alignez à peine 2 phrases correctes:-))))"
|
|
|
ou réponse à une agressivité maquillée si tu veux?!
|
|
|
on nous agresse gentillement, mais quand on répond peut être mal, on devient systématiquement agresseur. C'est stupéfiant!.
|
|
|
jamis deux sans trois c'est du chambrage (sur la répétition) par contre dire "ne sait pas écrire ou n'aligne pas deux phrases" c'est de la méchanceté
|
|
|
ok sans rancune, je te chambre aussi
Je ne ris pas de toi mais avec toi!
Enfin, aulieu de se chambrer mutuellement faisons place plutôt aux échanges d'idées interessantes!, ne gachons pas enfin ce championnat du monde :-)))))).
|
|
|
ça n'a pas empéché ifuinsist de faire une erreur : c'est la fide qui à l'époque a viré Short ( et Kasparov par la même occasion).
|
|
|
@doudou31... Relis bien les interviews et commentaires de Kasparov.
Le coup de fil qui proposait à Kaspy de quitter la FIDE et de se faire un championnat à 2 sans payer la cotisation à la FIDE et de se partager le truc a 2, c'est Short qui l'a fait en premier.
Kasparov raconte même qu'il était tombé des nues...
Même Karpov dans son interview à NIC magazine à l'époque se demandait pour combien Short allait se vendre, et si le prix au final valait le coup de passer pour un petit mouton noir.
|
|
|
Bon il a eu de la chance Short... Sa crédibilité a pas été trop entamée.
|
|
|
En revanche, je n'ai jamais compris pourquoi... à l'époque, l'alternative d'un match entre Sort et Kasparov au Maroc... qui semblait bien pourvu au niveau prix, et sous l'égide de la FIDE, avait été refusé et par qui...
|
|
|
Manu si tu passes par là Ton article était un vrai plaisir à lire.
Merci,
|
|
|
@ ifuinsist A l'epoque, j'ai suivi le truc et je peux t'affirmer que c'est Kaspi qui a négocié avec un groupe anglais d'information pour profiter du fait que Short vient de ce pays. Il était certain d'obtenir plus par ce biais, et tout le monde connait son gout immodéré pour l'argent. Il a pris ce risque sachant que sa position de N 1 mondial et d'idole des joueurs d'echecs ne l'éloignerait pas longtemps du circuit. une fois de plus, son sens stratégique a triomphé ! D'ailleurs, l'organisation brittanique avait été proposée à la fide, qui l'avait refuséé, Campomanes, et surtout la fédé russe y voyant un excellent moyen de faire remonter Karpov sur le trone. Tu devrais éviter de trop faire confiance à l'excellent manipulateur qu'est Kasparov.;-)
|
|
|
N'empêche que Kasparov... raconte partout que c'est Short qui l'a contacté en premier pour faire un match en dehors de la FIDE.
Short a le droit de dire différemment, mais je n'ai pas d'interview où il se fait passer pour une victime consentante ou que l'opération de quitter la FIDE ne soit pas délibéré de sa part.
Donc c'est pas la FIDE qui l'a mis dehors, c'est lui tout seul (ou avec l'aide de Kaspy) qui a quitté le système.
Faudrait m'apporter la preuve que la FIDE l'a viré et qu'ensuite seulement, il se soit décidé pour le match.
Kasparov ne pouvait pas faire le truc tout seul de toute façon, sinon le titre aurait été atribué par défaut à Short.
|
|
|
Aaaaah, je me suis planté... En fait, ce n'est pas Kasparov qui cause de Short.
Mais c'est Short qui cause de lui-même :
Il revendique la scission avec la FIDE, puisqu'ayant été l'initiateur de l'idée de faire un match en dehors de la FIDE.
Interview sur le site de Chessbase :
Nigel Short - First of all, let me correct you on an important detail: if it was a conspiracy, then it was initiated by me, and not by Kasparov. I was the one who contacted Kasparov and suggested we play a match outside of FIDE. He agreed. This was all very well documented at the time (see “The Inner Game” by Dominic Lawson, among other sources), but, yet, people persist in stating the contrary – probably because it suits their preconceptions.
|
|
|
rappele toi avant la proposition du "times", il y avait déja eu une proposition de Kaspi refusée par la fide, et la pca existait déja avant le match . cela dénote un sacré sens de l'anticipation, non ? ;-)
|
|
|
Tous les joueurs sont à polu
|
|
|
Tous les joueurs sont à plus de 2700.. Je pense que l'on peut toujours jouer au jeu des pronostics , mais dans un tel tournoi , la fatigue et la chance sont des éléments importants.
Qui par le passé avait prédit la victoire de Khalifman ? de Kasimzhanov ? ou même de Topalov ??
Quand un tournoi fermé oppose 8 joueurs classés à plus de 2700, ( dont 4 russes , mais c'est un autre débat) il me semble qu'il n'y a aucun "faible joueur" , et que chacun des 8 joueurs a le potentiel de gagner le titre , avec un peu de chance, si les adversaires tombent dans une préparation maison, si l'adversaire est victime d'un aveuglement lié à la fatigue ( mat en un coup "oublié " vous vous souvenez ?)
|
|
|
Khalif et Kasim C'était pas dans un tournoi de ce genre justement. On peut raisonnablement penser que dans un tel tournoi ils n'auraient pas eu la moindre chance.
|
|
|
Désolé d'y revenir mais je n'ai rien compris Qu'est ce qui se passe si Kramnik gagne Mexico ?
D'après le schéma il affronterait le vainqueur du match "Topalov contre le gagnant de la World Cup 2007 de Khanty Mansiysk". Donc pour Kramnik, cela se traduirait par une perte financière sèche puisqu'il ne jouerait pas le match "UEP Match Kramnik vs ???". Par contre, il serait assuré de jouer le match de 2009 qui aurait un prizepool supérieur. Mais, bon, avec la FIDE 2009 c'est loin. Le réglement a le temps de changer 2 ou 3 fois.
Donc il aurait intérêt à perdre à Mexico, pour être certain de jouer le match de 2008 (ça serait difficile pour la FIDE d'annuler ce match) et, s'il le gagnait, celui de 2009, ce qui lui donnerait 2 prizepoll plutôt qu'un.
Vous êtes d'accord ou pas ?
|
|
|
Si Kramnik gagne il joue automatiquement contre Topalov
|
|
|
vu sur le site d'EE Selon le règlement, si Vladimir Kramnik remporte le tournoi du Championnat du Monde de Mexico 2007, un match entre Kramnik et Topalov aura lieu en 2008. Dans ce cas, le vainqueur du match Kramnik-Topalov jouera contre le vainqueur de la Coupe du Monde 2007.
|
|
|
Pourquoi ces schémas complexes et savants je ne vois plus clair dans tout ça!
Vivement le retour à l'ancien système "tournoi des candidats" et le vainqueur qui y survivra affrontera Vlad Kramnik champion du monde légitime.
Eclairez ma lanterne si je suis à côté de la plaque.
D'avance, merci
P.S: Tout ça pour trouver une issue de sortie d'une crise déclenchée par Kaspy qui a tout foiré en 93 parait-il en créant la PCA et désorganisant ainsi le bon déroulement des championnants du monde FIDE, plutôt mauvais sacrifice Kaspy??, même que t'es un génie.
Qu'est-ce qui s'est passé réellement en 93??
|
|
|
parce que les idiots de la FIDE ont signé des contrats dans tous les sens sans consulter les principaux intéressés, les joueurs ...
|
|
|
résultat du sondage Les résultats du sondage du site Les Chroniques des Echecs
est clos.
Voici la conclusion des lecteurs:
Voici le résultat complet (103 votes, merci à tous) :
1.Kramnik (36) 35.0%
2.Anand (33) 32.0%
3.Aronian (15) 14.6%
4.Morozevitch (12) 11.7%
5.Leko (3) 2.9%
6.Grischuk (2) 1.9%
7.Svidler (1) 1.0%
8.Gelfand (1) 1.0%
Kasparov a fait d'Anand son favori.
De nombreux autres sondages font d'Anand et d'Aronian les deux favoris du tournoi.
Comme il a été dit, Mexico ne verra pas la fin du cycle actuel (qui à commencé dans les faits en 1993, merci Kasparov...) qui ne se terminera qu'avec la VRAIE finale en 2009.
La façon dont s'en tirent Kramnik et Topalov est un peu ecoeurante vis-à-vis des autres joueurs (en particulier Tchouky!!)
Allez, vivement 2010...
|
|
|
Quels sont les appariements Pour la première ronde?
Je ne les trouve nulle part
|
|
|
Vi tu as raison photophore... Il n'y a pas que cela...
J'ai vu sur les photos la salle où les joueurs vont jouer, tout est vide... pas de table, pas d'échiquier...
Ils sont vraiment ok pour commencer la première partie à 17h00, heure européeenne ?
|
|
|
Je crois que c'est 21h00... heure européenne, ce qui laisse encore du temps pour trouver les échiquiers, les pièces, les tables, les chaises, les pendules, les arbitres.
Mais comme à chaque Championnat du Monde, le plus long c'est l'inspection des toilettes. Si quelque chose doit retarder le début de la première ronde ce sera ça et pas autre chose...
VincentB, lucide.
|
|
|
21h00 !! impeccable de belles soirées en perspective
;-)
|
|
|
pas d'appariement, pas d'annonces de retransmission des matches en direct Du coup pas de loto sur FE, c'est quoi ce cirque ?
Par contre, sur le site officiel, les pages consacrées aux joueurs sont intéressantes, avec des parties et des exercices
|
|
|
appariements http://www.chesscenter.com/twic/event/mex07/results.html
|
|
|
1ere ronde Anand, Viswanathan - Gelfand, Boris
Grischuk, Alexander - Leko, Peter
Kramnik, Vladimir - Svidler, Peter
Morozevich, Alexander - Aronian, Levon
|
|
|
à clarxel J'ai écrit le fil Loto et (et surtout j'espère) Analyse, il n'a plus qu'à passer la terrible censure de FE :-D
|
|
|
Bon ben maintenant... Ou plutôt dans deux heures...
Ca va être le plaisir intégral...
De la belle partie...
Enfin...
|
|
|
@ woozie qui supprime les analogies cohérentes avec d'autres sports, mais laisse passer les divagations musicales ! ;-)
|
|
|
