|
| Informations sur les modules par Ce****11902 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonjour, J’ai vu sur les articles que vous proposez sur France échecs parlant des modules tels que fritz9 etc.…
J’ai lu un article intéressant sur un classement de module mais en finales, or j’aurais voulu lire si une personne l’a fait, un classement de module en finales, ouvertures et milieu de jeux et un classement général pour dire quel module est le meilleur ?
En revanche si ces classements n’ont pas été fait je voudrais savoir quel module comprend le mieux et l’exprime le mieux (avec les points donné +1, +1.3 etc.) pour les milieux et ouvertures ?
Merci pour votre aide
|
|
|
ce que tu demandes n'existe pas tout maché ! te rends-tu compte du travail titanesque que cela demanderait ? sans parler de la mise au point d'un protocole experimental indiscutable.
En ce qui concerne les finales le site d'echecs 88 de ludovic est tres bien fait .
Les nombreux articles du fou numerique sont aussi interessants dans son forum. Toutes les parties entre les modules ( plusieurs dizaines de milliers) sont telechargeables ....
Tu pourras toujours te faire ta propre idée en examinant les parties entre les meilleurs modules.
|
|
|
pour les ouvertures... les logiciels commerciaux comme fritz ou shredder utilisent des bibliotheques d'ouvertures de plusieurs dizaines de milliers de coups.... cela dépasse les capacités des humains...(sauf ceux qui savent encore lire des livres)
Pour les milieux de jeu , c'est pareil, les ordinateurs ne sont capables de reflechir à un plan, mais la faculté de calculer des milliers de coups par secondes sera determinante pour appuyer là où ca fait mal dans la position.
les logiciels savent parfaitement aujourd'hui attaquer un pion faible ou isolé, prendre une colonne ouverte, utiliser un avant poste , bloquer un pion passé, investir la 7 eme rangée avec une tour, lancer une attaque de minorité, affaiblir un roque, etc etc ...bref ils donnent l'illusion de "comprendre" parfaitement les echecs.
Enfin plus modestement, je me vois mal pouvoir juger de la force comparée de logiciels qui me battent tous , certains brutalement, d'autres avec elegance, d'autres avec finesse, d'autres à l'économie, ...
|
|
|
Faites-vous la main ?? je m'étais amusé il y a quelques années à reprendre des dizaines de numeros d'europe echecs à la rubrique faites vous la main.
Bien sur j'avais essayé de resoudre moi meme tous les problemes ...pour essayer de comprendre par moi meme quelques idées ... meme si j'etais capable de comprendre certaines clefs dans la position , j'etais loin de trouver toutes les solutions..
Puis j'avais donné les positions faites vous la main à Fritz 6...
alors là quel festival !!! Fritz trouvait presque toutes les solutions en moins de 3 minutes !! j'étais ébahi ! !!
Indiscutablement , Fritz avait une vision tactique de l'echiquier digne d'un GMI .
|
|
|
Fritz, Rybka etc... Je ne sais pas lequel prendre pour m'aider sur le milieux de jeu etc... car lorsque j'analyse ma partie quel module utilisé? pour voir mes fautes, biensur je parle pas tactique car les forts modules sont déja au niveau.
C'est vrai que j'avais penser que c'était un travaille titanesque que j'avais demandé mais comme une personne avait fait les finales, je pensait que d'autre personne aurait fait le milieux de jeu etc...
Le site échecs88 est pas mal car je pose une position sur chessbase et je met les modules fritz9 trouve desuite mais il donne pas la suite :) alors que rybka il suffit de bouger le pion pour qu'il le voit le gain.
Par contre une dernière question, quel est la différence entre un module UCI et un fichier finissant .eng (engine)?
Merci pour votre aide
|
|
|
Glossaire
|
|
|
oui mais... cela n'explique pas la différence juste ca explique ce que c'est :)
J'aurais une question générale quel mudule utilisé en général? (rybka2.4,fritz9,hiarcs9?)
|
|
|
@ thierrycatalan, Depuis longtemps (+ de 10 ans facile), les logiciels de pointe trouvent la majorité des solutions (sur tests tactiques, même stratégique) non pas en moins de 3 minutes mais en moins de 10 sec - pour ne pas dire 0 sec sur de nombreux tests à l'heure qu'il est.
L'intéressante petite difficulté étant de trouver des positions toujours plus complexes (à effet horizon).
|
|
|
de toute façon utiliser un moteur d'analyse pour essayer de s'ameliorer dans le milieu de jeu est une absurdité. Laissons à l'ordi le monopole de la tactique mais pas de la stratégie pure. Les évaluations qu'ils donnent ne peuvent être pris les yeux fermés et l'intuition humaine a encore de l'avenir
|
|
|
Rybka a été loué pour son approche "presque humaine" du milieu de jeu
|
|
|
Pour répondre plus précisement Sur l'utilisation des modules d'analyses....
Je ne peux pas conseiller d'utiliser Fritz plutot que Rybka ou Hiarcs ou Junior ou shredder ou Mephisto ....pour analyser le milieu de jeu d'une de tes parties .....
De la meme facon, quand je regarde les parties de Kasparov ( exemple la 20 eme à Lyon contre karpov) ou Tahl ou Shirov ou Fischer ...
JE SAIS QUE JE NE PEUX PAS JOUER COMME EUX ....
Meme si je joue le premier coup d'un sacrifice de tour gagnant ...j'ai toutes les chances de me tromper 10 coups plus tard dans la combinaison...
Le meilleur plan en milieu de jeu n'est pas celui de Kasparov ou celui de Fritz, mais bel et bien CELUI QUE TU PEUX COMPRENDRE.(et donc rejouer)
Souvent les meilleurs conseils que j'ai reçu dans l'analyse de mes parties n'étaient pas ceux d'un joueur ayant 1000 points elo de plus que moi (je ne comprends pas ce qu'il m'explique car ses capacités de calcul me sont inconnues) , mais d'un joueur simplement plus fort que moi dont je comprenais les conseils ....
Dans le meme ordre d'idée , Fritz est capable de gagner contre moi, meme si il prend une MAUVAISE decision strategique ....et je perds contre Fritz meme si je prends LA BONNE decision strategique ....
Pourquoi ??? parce que il est beaucoup plus fort que moi !!
|
|
|
