|
| Topalov et Danailov vont être entendus par la commission d'éthique de la FIDE par if***si***7251 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Sur leurs diverses déclarations au sujet de Kramnik et de la FIDE.
L'information a été publiée sur le site de Chessbase.
Cela se passera le 28 juillet.
Je crois avoir lu qu'il n'y a pas d'obligation qu'ils soient présents.
Donc, à priori, s'ils ne se pointent pas pour défendre leur version et/ou s'ils n'amènent pas de preuves, bah cela montrera qu'ils ne faisaient que "bullshiter" comme le célèbre Uncle Tom des têtes à claques.
|
|
|
sympa la video quoi qu'il en soit, topi n'ayant plus aucune chance en match contre n'importe quel joueur du top ten, cela n'a plus la moindre importance.
|
|
|
Ouf... Il était grand temps que justice se fasse..étant donné les circonstances médiatiquement surdimensionnées , il était temps d éclaircir cette situation parce que le complot russe ca va 2 secondes, en plus de ça, on lui a meme demandé (interview de Topalov) si Kramnik (son nom suscite louange) trichait encore apres , il est allé jusqu' à l affirmative : on nage en plein James Bond dans cet interview de la ABC : le KGB par ci les aides électroniques extérieures... bref, Kramnik il a été parachuté champion du monde par les agents russes.
A côté de ca, il assure bien les tournois comme le monaco amber blind la pour tricher faut y aller!
Que ces guignols de danailov et consort prennent ce qu ' ils méritent, ca liberera un peu d oxygène aux joueurs méritants...
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3553
|
|
|
il a combien d'age mental ?
|
|
|
Ne doivent-ils pas se réhabiliter en s'inspirant de l'ancienne locution latine de Virgile Auri sacra fames!
|
|
|
Au K.G.B, il reste pas un peu de Polonium pour Topalov ?
|
|
|
et kramnik ressort en gentleman (hahaha) ca vous avez raison,qu il est fort ce kramnik......
|
|
|
En tout cas les Russes ont réussi leur coup mais les Bulgares ont oublié leur parapluie.
|
|
|
Oui, il n'y a qu'une chose qui manque... c'est la hauteur de la peine encourue si (purement académique) Topalov ne parvient pas à prouver (sic) ses allégations manifestement mensongères (resic).
Que risque-t-il au maximum ? Une forte amende ? Un an sans jouer ? Plus encore ?
|
|
|
Marrant, la FIDE du au combien décrié président kalmouhk (surtout sur ce forum) qui donne des leçons de conduites aux autres, l'hôpital qui se môque de la charité finalement.
|
|
|
ref michko la peine de Topalov : un nouveau match contre Kramnik
|
|
|
Question... Que dire des accusations de Leko -dont le manager est le même que Kramnik, le teuton Carsten Hensel ou un truc comme ça- qui accusait Topalov de tricher à San Luis ? Une commission de discipline ? Et que penser du paravent placé avant le match sans que l'équipe de Topalov n'ait été informée -et Topalov a eu le tort d'accepter sans rien dire, quelle tartufferie !- ?
|
|
|
Je peux me tromper... Mais je crois que c'était une rumeur que ce soit Leko qui ait parlé à San Luis. L'accusateur étant resté anonyme (on a parlé d'un GM participant à SanLuis, mais il n'y a aucune raison que ce soit Leko.)
C'est plutôt Short et Baburin qui en ont parlé officiellement après. Bien après, et pas au moment du tournoi, ce qu'a fait à l'inverse Topy pendant le Championnat du Monde pour tenter de retourner la situation en sa faveur.
Je ne vois franchement pas de Kramnik chevalier blanc. Le monde n'est ni noir, ni blanc, et Kramnik a autant envie de gagner que tout le monde, seulement, il y a certains procédés qu'il n'a jamais employé pour faire pression sur l'adversaire.
Cela doit être une question d'éthique personnelle et , heureusement, cela lui a réussi jusqu'à présent ;-)
|
|
|
D'après le communiqué relayé par le site de Polgar La peine maximale est de 3 années d'exclusion.
Mais bon, je crois qu'on devrait être clément si les gars arrêtent de persister dans leur délire "X-Files" ou "Da Vinci Code" et présentent tout bonnement leurs excuses.
|
|
|
Topalov risque d'être privé de désert . Tartare bien sûr.
|
|
|
On va rire je crois! Car je vois mal Topalov et Danailov revenir sur leurs allégations tordues et s'excuser... Ils sont allés trop loin maintenant (multiples interviews à travers le monde, "enquêtes" avec photos à l'appui des fameuses toilettes, soutien de la Fédé bulgare et du Président Bulgare lui-même, même un livre a été écrit sur le sujet en bulgare pour essayer de montrer que Kramnik est un tricheur....).
Reste à savoir comment la FIDE va "sanctionner" ? Une petite suggestion: échanger Topalov et Danailov contre les infirmières bulgares en Lybie!?!?
|
|
|
Pour avoir joué contre un joueur qui avait le même comportement que Kramnik je ne peux que donner raison à Topalov. Kramnik n'est pas le si gentil garçon que vous croyez et que vous voulez croire. Il a tout fait pour écarter Kasparov et faire échouer le processus de Prague. Aujourd'hui, soutenu par une Fédération russe dont le président -ou le directeur général- n'est autre que le vice-premier minstre russe, il peut se permettre n'importe quoi. On lui redonne sans arrêt des chances au cas où il ne pourrait gagner son titre. Un vrai Botvinnik ! Si vous cautionnez cela, tant mieux pour vous. Moi pas. Je mets tout le monde dans le même panier. Leko a relayé d'une façon ou d'une autre les accusations contre Topalov.
Si j'avais les sous pour organiser un tournoi, j'inviterai Topalov plutôt que Kramnik car au moins il y a du spectacle et on en a pour son argent.
|
|
|
Euh tovaritch Kramnik est le seul qui a remplit ses obligations sur le protocole de Prague --> d'où le match avec le gagnat de la sélection à Dortmund, Peter Leko.
On ne peut pas en dire autant des autres, vérifie tes infos STP.
|
|
|
lol tournicoti et tout à fait d'accord avec tovarich sur "Aujourd'hui, soutenu par une Fédération russe dont le président n'est autre que le vice-premier minstre russe, il peut se permettre n'importe quoi. On lui redonne sans arrêt des chances au cas où il ne pourrait gagner son titre."
Avec encore une preuve quand on voit les conditions pour Mexico (s'il gagne le tournoi il reste champion du monde et s'il gagne pas... ben il reste champion du monde quand même... - bon il devra quand même jouer un match contre le vainqueur... - du jamais vu!)
On comprends mieux les accusations de Topalov et Danailov sur les soutiens douteux de Kramnik, ce mec là à quand même plusieurs dictateurs et assimilés qui le soutiennent...
Même sa femme soutient Sarko, c'est pour dire...
Bon par contre il est juste qu'il soient punis pours leurs accusations de triches, sauf que... ils ont aussi clairement été victimes de ce même type d'accusations et à beaucoup plus grandes échelles, dans leurs cas aussi rien n'a été prouvé, et personne n'a eu de problèmes...
Bref, même si ce "procès" est justifié pour une partie des "charges" retenues, il reste totalement injuste...
Et puis bon, tant que Ilyumzhinov sera le président, "commission d'éthique de la fide" restera un oxymore...
|
|
|
oxymore , oxymore ne serait-ce pas un pléonasme phonétique ?
|
|
|
lol bien vu ( bien entendu ! ) :)
|
|
|
Commission d'éthique de la FIDE c'est bizarre mais quand je lis ça j'ai envie de rire, c'est l'effet oxymore. Bon le match de Mexico pourrait ressembler à un Curaçao bis. 4 russes dont au moins un qui ne se donnera pas à fond pour battre Kramnik (Svidler, il a déjà abandonné une finale nulle contre lui, plus Leko qui ne va pas se battre. Et les victimes sont Aronian et Anand.
|
|
|
Quel honte ! ça me ch... que les meilleurs joueurs d'échecs se livrent à de tels comportements : accusations loufoques, complot russe, w.c. truffé d'électronique ... Se rendent-ils compte que la majorité des joueurs (enfin, j'espère ...) en ont marre de ce bordel ? Ou bien en ont-ils rien à faire : "business is business". Comme certains l'ont déjà souligné, le monde des échecs est seulement à l'image de notre société.
|
|
|
ca veut dire quoi ? auri sacra fames ??
...mon latin est bien loin ...
auri comme auriculaire ...?
Sacra ...comme sacrement ...?
fames ....comme famelique ?
mon petit doigt famélique me dit à l'oreille que je suis sacrément paranoiaque !
|
|
|
De l'éthique à la FIDE , rires !! les mots sont les mots ...
|
|
|
A quand une commission à la fide pour étudier l'achat des votes de délégations ...lors des elections generales du president de la Fide ?
|
|
|
A propos de Kramnik Est-ce qu'il vit à Paris?
Parce que sa femme travaille pour le Figaro,ils se sont mariés à Paris,donc je me disais...
Enfin bref,ça pourrait être amusant de croiser Kramnik dans le métro!
|
|
|
LLa situation ne sera apaisée Que quand la finale opposera 2 joueurs dont aucun n'est Russe : par ex Anand-Aronian ou (pour le prochain cycle )Anand-Radjabov
|
|
|
Pour les dictateurs qui le soutiennent c'est vrai que ça fait désordre. Mais le coup de la revanche qu'il a "refusée" à Kasparov, c'est plutôt Kasparov qui a refusé de participer au cycle de qualifications ! Il a passé des années à expliquer que le principe de revanche était anti-sportif et la preuve que les champions en titre étaient injustement défendus ... et quand il en a eu besoin eh bien c'était un scandale qu'on ne la lui donne pas.
De même pour le protocole de Prague. Kramnik en a rempli sa part, alors qu'il aurait pu se défiler au titre de sa maladie. On ne peut pas en dire autant des autres parties.
Après, je ne puis accorder de crédit à la FIDE vu qui est à sa tête (et j'aimerais pouvoir renoncer à mon Elo FIDE -hélas il semble que ce soit impossible ...).
|
|
|
En matière de défilement Kramnik n'est pas mauvais puisqu'il avait refusé de disputer le tournoi de San Luis gagné par Topalov. Cela aurait dû l'exclure du cycle, ben non, on rajoute une étape, le match de réunification. Et en plus, on ajoute une clause de revanche (la bourse qu'il faut avancer pour disputer un match), qu'on refuse à Topalov alors que c'était prévu dans les accords. Et si la FIDE dit que les garanties bancaires ne suffisaient pas, il faudrait qu'elle regarde les siennes avant de donner des leçons de ce genre.
Pour revenir au sympathique Vladimir (Poutine), je tiens à vous signaler qu'une loi a été votée il y a quelques jours, permettant d'arrêter n'importe qui pour "menace contre le régime". C'est bien vague. Et puis pourquoi arrêter un Kasparov et ses amis, qui ne représentent pas l'ombre d'une opposition pour le régime ?. J'espère que je serai le dernier à dévier mais après tout, pouvoir et Echecs sont liés en Russie et ce n'est pas forcément bon pour les seconds.
|
|
|
Arf.. c était quoi le sujet du fil... C'est vrai que sur l'échiquier politique, les affaires s'annoncent dures, le parallélisme de l'éléction d'un "dictateur" en Russie avec le petit Nicolas ... je veux bien qu'on parle de dictature mais enfin admettons même qu 'Ilyumzhinov,Zhukov et Poutine soutiennent Kramnik en tant que joueur, il y va naturellement de l'intérêt du joueur et par conséquent du jeu en lui-même d 'écarter les intrigues à caractère romanesque qui ne sont la que pour justifier l injutifiable.
Comme le disait Tournicoti, Topalov ne peut plus revenir en arrière et il me semble compromis que l histoire des câbles puisse être accréditée comme preuve formelle de tricherie : il n'a plus rien a perdre au point où il en est, alors il balance la sauce pour impressionner la galerie amatrice de complots insipides reliés finalement aux services secrets russes impliquant Poutine etc.
|
|
|
S'il vous plait à tous... Evitez de vous disputer à propos de politique sur le forum france echecs.
Cela contribue à coup sur à des débats passionnés où tous le monde dit un peu de vérité , mais sans conclusion possible pour satisfaire tout le monde.
A terme cela crée des ressentiments entre les participants du forum...et contribue à une mauvaise ambiance et un manque de courtoisie entre les habitués du forum.
|
|
|
Bon la comparution de Topalov est quand même ridicule au moins autant que le mythique championnat du monde qui a mis en valeur l'important du besoin naturel chez le joueur d'échecs.
|
|
|
l'importance et non l'important (mais ça sent pas la rose cette histoire)
|
|
|
à Petiteglise Puisque du jeu d'échecs tu es passé au sujet glissant de la politique, tu aurais dû AUSSI t'intéresser un peu plus à la politique bulgare ( et pas seulement à la politique russe)pour faire preuve d'objectivité compte tenu que Parvanov, actuel Président de la Bulgarie, a officiellement soutenu Topalov, tout comme Poutine a éventuellement pû le faire pour Kramnik ( mais pas officiellement je crois, enfin là je n'ai pas de certitude).
Or, qui est Parvanov? Il fait parti du Parti Socialiste Bulgare, ex Parti Communiste Bulgare.
Et quelle est l'actualité politique du Parti Socialiste Bulgare ces dernières années ? Réponse: scandales en tous genres, corruption généralisée,manipulations et coups tordus tous azimuts... ( à côté, Clearstream avec de Villepin, Chirac et Sarko c'est de la petite bière!).
Voilà, j'espère que tu as compris... Médites bien cette pensée que ma dite un jour un bosniaque de mes amis exilé en France: " Papa et maman ils peuvent pas être contre leurs enfants, même si ces enfants ont fait les plus grosses bêtises..." et poses-toi un peu aussi cette question: " Est-ce que les enfants peuvent taper sur leurs parents, même si ceux ci sont les pires qui soient."
Rappelles-toi en effet que Kramnik est un héros pour le peuple russe, Topalov est un héros pour le peuple bulgare.
|
|
|
tout à fait d'accord avec toi, tournicoti, mais je doute que Parvanov ait autant de pouvoir sur le monde échiquéen que le trio russe...
D'ailleurs je doute qu'il ait autant de pouvoir que Putin, d'une manière générale, mais bon, là n'est pas la question.
Et je crois aussi me rappeller que Topalov a obtenu le soutien de son président qu'après Elista, pendant, je ne crois pas qu'il soit intervenu.
(alors qu'on se souviendra qu'Illyumzhinov avait été voir Putin (et Zhunov bien sûr) - certes à la base pour d'autres raisons - mais qu'ils avaient parlé d'Elista...)
|
|
|
Bah moi je pense que... Kramnik est un heros tout court et independamment des accusations de tricherie et de tout le tralala mediatico-politique, il a fait montre d une stoïcité exemplaire : problemes d infections pulmonaires et a cote de ca on l accuse de triche avec des intrigues pour semer le doute ...
Alors a ceux qui disent que Kramnik se derobe volontairement pour x raisons, faut se mettre dans la peau de quelqu un qui joue au top niveau et qui doit faire face à la malhônnèteté dont fait référence tournicoti.
Si la FIDE n avait pas fait cette démarche, alors Topalov serait resté impuni non pas sur le score mais sur le plan sportif ...
|
|
|
Kramnik n'a rien d'un héros, Topalov non plus. S'il fallait faire comparaître et sanctionner tout le monde qui accusait les autres de tricher, on n'en finirait pas. Maintenant, il faut bien comprendre que le match ne s'est pas déroulé dans des conditions neutres mais chez un des joueurs et si la FIDE était réputée pour sa rigueur, sa transparence et son honnêteté, il n'y aurait pas eu de scandale. Et laissez le petit Nicolas où il est, nous sommes dans un des rares forums où on nous ne saôule pas avec lui.
|
|
|
Certes Toutes les accusations de triche doivent être condamnées;il se trouve que celle-ci est la plus flagrante maintenant l affaire de san luis est une rumeur, le bruit a couru que..tandis que la c est Topalov lui même comme pris dans un engrenage qui confirme ses dires...sous la pression ou pas du controversé Danailov...même si c 'est vrai que la FIDE est largement mis en doute et ce depuis belle lurette, fallait quand meme qu elle redore son blason un minimum dans cette affaire
|
|
|
Egalement La définition de héros est subjective , affirmer que sur l échiquier ce sont 2 grands champions ne font aucun doute, mais quand même surmonter des accusations en étant fébrile c est quoi sinon de l héroïsme?
|
|
|
fait pas font
|
|
|
c'est simplement du courage le héros en revanche est celui qui met ce courage au service d'une grande cause ; quelle cause pourraient bien défendre un Kramnik ou un Topalov qui leur vaudrait ce qualificatif ?
|
|
|
Dans ce cas A premiere vue, cette victoire est un titre personnel donc effectivement pas de cause en particulier,ne serait ce que pour montrer l'excellence de son jeu, une étude a été faite au sujet des grands joueurs et il a été démontré qu il arrive en tête avec Capablanca comme joueur faisant montre de precision (moins d erreurs possibles).
Bien évidemment,il n est pas le seul de ce côté là , et Topalov lui-même a démontré son talent en gagnant des tournois alors qu'il démarrait avec des contre performances ..
Mais en plus de servir la cause échiquéenne, Kramnik est un grand joueur qui a bien merité son titre par son talent et son courage...valeurs necessaires a l héroïsme dans toutes les acceptations du terme.
|
|
|
Je pense à un truc Va-t-on faire le procès de Curaçao 1962 ? Fischer sera-t-il condamné parce qu'il accuse les 3 premiers du tournoi de s'être entendus pour avoir fait nulle rapidement entre eux ? Petrossian conservera-t-il son titre de champion du monde ? S'il est reconnu tricheur, il n'aurait pas dû disputer le match contre Botvinnik en 1963, ni pouvoir défendre son titre en 1966. Tiens, tiens, ça me fait penser au Tour de France ces histoires-là...
|
|
|
Bon ben voilà, vous l'avez énervée Conchita ! vous savez bien que la politique lui file des boutons.
Et quand ça la gratte, elle a une envie irrépressible de faire le ménage ;)
|
|
|
ah !! il était temps !!
|
|
|
Je n'ai pas suivi. S'agissait il de propos sarkostiques ? ;o)
|
|
|
même pas mais c'était quand même très pénible
|
|
|
Et si.... on les envoyait en Lybie....?
|
|
|
Un peu de ménage... ça ne fait pas de mal
|
|
|
Chut !!! Faut rien dire sur Napoléon 4... Il paraît qu'il se fâche et qu'il lâche ses sbires sur le bon peuple...
|
|
|
(...)j'entends aboyer au seuil du drame auguste.
La censure à l'haleine immonde, aux ongles noirs,
Cette chienne au front bas qui suit tous les pouvoirs...
Victor Hugo (les chants du crépuscule)
|
|
|
Oui, mais le vrai problème, au fond... et auquel personne n'a pensé, c'est que DDTM va encore démissionner...
ZéCarioca, private joker à l'usage des habitués du forum lmpe :-)))
|
|
|
Faut arrêter le camembert avarié, Mr Carioca...
|
|
|
Oui, c'est le méchant modo qui le dit .... :o)
|
|
|
I've got my modo working...
|
|
|
@ Nirnaeth Tu fais référence au Club des Adorateurs du Camembert Avarié ? :-)))
|
|
|
ça vole bien bas ...
|
|
|
tovarich Ou je devrais dire Danailov, le fait placer un paravant n'accuse personne de tricherie... Par contre les accusations de Topi sont sans équivoque!
|
|
|
à malin, malin et demi un escroc n'a pas et n'aura jamais une véritable vision historique des choses. Par définition ; )
|
|
|
