|
| Nouveau classement des logiciels en finale par Me***ry*12028 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonjour, J'ai ajouté 15 nouvelles positions dans le test.
J'ai aussi ajouté un nouveau logiciel: Rybka 2.3.2a. On observe une forte progression de Rybka par rapport aux versions précédentes. Echecs 88
|
|
|
Ces positions de finales sont formidables pour s'entrainer !
|
|
|
excellent site Superbes positions de finales, géniales pour s'entraîner et pour les passionnés des logiciels d'échecs.
Un site à la pointe par rapport à des infos qu'on ne trouve pas ailleurs.
Sniff, même Rybka 2.3.2.a ne trouve pas le fameux Fh3!! de Shirov en profondeur 36 (position 97)
|
|
|
Bon 'faut dire que quelques uns sont copiés du LCT II et d'autres viennent de la Puce Echiquéenne (pour les nostalgiques).
|
|
|
Je suis étonné car ... ... je viens de faire le test avec mon pc sur la . Ils trouvent la solution en moins de 15 secondes tous les 2. La configuration matérielle était : Centrino 725 (1,6GHz), 512 MB, 32 MB Hashtables, interface de shredder 9, pas de tablebases.
|
|
|
oups ... lire : mon pc sur la position 97
|
|
|
A Danideno t'es sûr que la position 97 a été résolue? Avec quels logiciels (t'as marqué "tous les 2" mais t'as pas précisé)? Sans tablebases?
Ca me paraît louche ton histoire d'autant plus que Loto a marqué au dessus "même Rybka 2.3.2.a ne trouve pas le fameux Fh3!! de Shirov en profondeur 36 (position 97)".
|
|
|
A Loto Oui effectivement j'ai copié les positions du test lct2 mais bon c'est pas interdit :) Par contre, je ne connais pas la puce échiquéenne. C'était quoi exactement la puce échiquéenne? Quelles sont les positions issues de la puce échiquéenne?
|
|
|
Oui en fait ... ... une partie de mon texte a été effacée.
J'ai testé avec Rybka 2.2 et Hiarcs 11.
Voici un capture d'écran pour que tu puisses comparer:
www.danideno.net/hiarcs11.jpg
|
|
|
Ta position est fausse. La pion a est en a4
Moi non plus, les moteurs ne trouvent pas la soluce (rybka 2.3, Shredder 9, Fritz 9)
|
|
|
J'ai testé : - Hiarcs 11 : 5 secondes
- Hiarcs X54 : 1 seconde
- Hiarcs 8 : 2 secondes
- Hiarcs 9 : 2 secondes
- Rybka 1.0 : 17 secondes
- Rybka 1.2 : 16 secondes
- Rybka 2.2 : 10 secondes
- Toga 1.1a : 17 secondes
- Toga 1.2.1a : 31 secondes
- Toga 1.3x4 : 19 secondes
- Fruit 2.2.1 : 9 secondes
;-)
Plus de tests plus tard ...
|
|
|
Oups ... ... merci yggdrasill ...
J'avais pas vu ... :-(
|
|
|
Donc désolé Mercury ...
|
|
|
Ca arrive: tu as le FEN des positions dans les solutions: tu le copies et le colles pour éviter les erreurs.
@+
|
|
|
A Mercury, La Puce Echiquéenne était un petit journal papier spécialisé ds les échecs électroniques dans les années 90 que l'on pouvait trouver dans les 2 principales librairies échiquéennes de la capitale (même période où est sorti le livre "Echecs et Mips").
Les logiciels étaient bien décortiqués et pour les passionnés, c'était du pain béni.
Le LCT y est apparu pour la première fois - puis le LCT II par la suite.
A l'époque, c'était le Tasc R30 et autre RISC qui dominaient les meilleurs logiciels sur 386 puis 486 et enfin Pentium (P60,P66,P75,P90 etc.)
Que d'avancé en 15 ans ! (fameuse loi de Moore)
-->Danideno: t'as capture d'écran n'apparaît plus sur ton lien...enfin bon, pas grave puisque yggdrasill a trouvé le bug.
HS mais j'ai vu un Fruit3 béta sur Playchess hier avec un certain résultat contre le petit poisson femelle.
|
|
|
oupps "'ta capture d'écran" et pas "t'as capture d'écran"& "Que d'avancée" et pas "Que d'avancé"
|
|
|
Quelques modifications sur le site J'ai changé 3 positions sur le site. Echecs 88 En ce moment je revérifie les positions et j'enlève les positions aux résultats peu clairs et aux gains vraiment trop lointains et complexes.
J'essaye de supprimer les positions où le 1° coup est facile à trouver et où les coups suivants sont difficiles pour les humains et presque impossibles à trouver pour les logiciels. Souvent les logiciels trouvent le 1° coup mais quand on décortique la variante qu'ils ont calculé on s'aperçoit qu'ils n'ont rien "compris" de la position.
|
|
|
