|
| Supprimer le championnat du monde ? par Guilaine13 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pourquoi ne pas prendre exemple du Tennis et instaurer des Grands Tournois comme Linares, Dortmund...
Et designer un vainqueur comme la coupe du monde de ski ?
|
|
|
précisions La FIDE pourrait chaque année valider certain tournoi en leur donnant le label "fide coupe du monde". Les joueurs selectionnaient devrait faire l'objet d'un accord entre les organisateurs et la FIDE. On pourrait inclure d'autres joueurs (les locaux) mais sans qu'ils aient la capacité de se classer pour la coupe du monde
|
|
|
mauvaise pioche
|
|
|
cela a dejà été fait !! par kasparov avec la coupe du monde PCA dans les années 85 -90.
On a eu droit a de super tournois !!
relatés et commentés chaque trimestre par la revue defunte Top Echecs !
Helas, il faut un gros sponsor pour organiser cela ...et harmoniser le calendrier international ... et que les principaux joueurs acceptent !!
De plus beaucoup de monde prefere voir un duel final en match pour designer un champion du monde...
La fide essaie de mettre en place cela , mais les organisateurs des grands tournois actuels ne sont pas forcement d'accord pour payer une dime à la FIDE sans aucune contrepartie....
|
|
|
les echecs cest pas le tennis. Le titre de champion du monde c'est toujours joué entre les 2 meilleurs joueurs du moment en un combat singulier en plusieurs parties. C'est la seule facon dans notre milieu dobtenir la réelle reconnaissance de tous les joueurs.
|
|
|
Après organiser un circuit de tournois qui constitueraient une coupe du monde ca existe dans la plupart des sports individuels. Mais c'est toujours disctinct du titre de champion du monde.
|
|
|
ça fait depuis 1990 qu'il n'y a plus de championnat du monde...ler dernier : kasparov/Karpov...le reste n'a été que du bric à bric
|
|
|
Ben justement, ils (pas la FIDE hein par contre je sais que Danailov est dans le coup), ils ne sont pas en train d'organiser un circuit de grands tournois (le Grand Slam ou un truc comme ça)pour l'année prochaine avec Wijk-aan-Zee, Linares, Sofia, Mexico et Bilbao (futur nouveau tournoi) ?
J'avais vu ça sur le site du tournoi de Sofia.
Ceci dit, s'il s'agit d'une très bonne initiative, je ne pense pas que cela remplace le championnat du monde (événement "historique" des échecs), et il faut également conserver cette compétiton prestigieuse.
|
|
|
un système et un classement semblables au tennis c'est ce que fait l'association des joueurs d'échecs professionnel, avec l'ACP tour.
Jakovenko vainqueur l'année dernière, devant Anand...
|
|
|
ref Alfila Mouahahah...Jakovenko...LOL
Des tournois de candidats et un match pour le titre de champion du monde.
Il n'y a que ça de vrai.
Souvenez vous de l'engouement qu'on a eu il y a 3 semaines environ quand il y avait les matchs de candidats.
|
|
|
deux possibilités soit au revient aux pratiques d'avant 1948 : Kramni champion du monde et celui qui veut le défier doit apporter les fonds....soit systeme FIDE de 48 à 90
|
|
|
@ Guillaine J'aimerais bien savoir au nom de quoi le championnat du monde de Londres n'était pas digne des précédents ! Parce que Shirov s'est senti floué ? Ce n'est certainement pas la 1ère fois que ce genre d'imbroglio se produit.Et quoi qu'il en soit, il s'agissait bien sans conteste d'un duel entre les deux meilleurs joueurs du moment. Ou alors, il faut remettre en cause tous les championnats du monde avant 1948 et ça fait quand même beaucoup...
|
|
|
Val Shirov en quelle année et quel fut son parcours ? je ne pense pas qu'aprés 1990 il y eu un vrai cycle...et qui a éliminé Karpov ? redevenu champion en 1993 ?
|
|
|
ref guilaine Pour faire court, c'est Short
|
|
|
le match Topalov-Kramnik ressemblait bien dans mon esprit à un match de Chpt du monde.
m'enfin...
Garry revieeennnttttt !!!
|
|
|
@bulgroz pas de souvenir d'un match karpov-short en 1/2...par contre je me souviens de la cission et Short a rejoint Kasparov à la difference de karpov...je doute qu'ils aient pu jouer
|
|
|
@morozov je conteste pas le niveau des deux joueurs mais depuis 1993 il n'y a plus vraiment les cycles qu'on a connu de 48 à 90. au delà de 1990 il y a de fortes doutes sur la légimité des champions fide ou non
|
|
|
si si Guilaine13 En finale des Candidats, Short a battu Karpov et a ainsi remporté le droit de disputer le titre de champion du monde à Kasparov en 1993, avec la suite que l'on connait (schisme et grosse claque)
|
|
|
ok merci pour les infos...Kasparov et la FIDE ont l'air d'avoir détruit quelque chose qui marché bien
|
|
|
Ref bulgroz, le 28-06-2007 à 14:25:56 Mdr! Enorme!!!
|
|
|
formidable...
|
|
|
chuis assez mdr devant les exemples choisis -le tennis vient justement d'essayer de copier les échecs en faisant des tournois en round-robin (toutes rondes, autrement dit avec des poules)pour que les grands joueurs jouent toujours au moins deux matches. Totalement illisible pour les joueurs comme pour les spectateurs.
Par ailleurs, ils aimeraient bien avoir un vrai champion du monde, justement (et non pas un n°1 ATP PLUS un leader de la "Race" PLUS un vainqueur du Masters... (heureusement que Federer est au-dessus du lot, parce que sinon c'est le bordel)
- combien de vainqueurs en coupe du monde de ski (alpin) par an, déjà? Et cette année, c'était qui? Encore une fois, bonjour la lisibilité. En quoi est-ce que c'est enviable?
Si le ski et le tennis (surtout) sont plus populaires que les échecs, ça n'a strictement rien à voir avec la formule du championnat du monde...
|
|
|
suis d'accord avec IDFX En plus, on peut être bon compétiteur en tournoi mais pas forcément en match.
Dans un match le joueur aura suffisamment le temps pour étaler son talent, son art et son génie, ainsi que son approche psychologique contre un seul challenger émérite ayant graduer tous les obstacles (tournoi candidats entre autre), c'est à dire que c'est très représentatif de la force réelle d'un joueur de haut niveau "d'un champion du monde à un moment donné". C'est mon opinion.
Kramnik est assez bon compétiteur en tournoi mais en revanche, très redoutable en match presque imbattable, certainement car il serait plus à l'aise dans un match où les conditions idéales pour exprimer sa force sur un échiquier sont réunies.
Par ailleurs, dans les tournois généralement les GMI ne dévoilent pas tous leur secrets!?, ils les réservent pour leur match.
N'est-ce pas plus excitant un match de championnat du monde entre 2 génies qu'un tournoi!?.
|
|
|
I call...
|
|
|
Pour le public... Le chpt du monde est vraiment important !
Le mieux serait avec élimination direct sans séléction de candidat !
|
|
|
Au tennis tout le monde ou presque connait le n° 1 Aux échecs, à part les "initiés" il arrive fréquemment que l'on me parle de Karpov en parlant du champion du monde,
et en ce qui concerne le numéro 1 Français, ça sent pire.
Le but en Match c'est surtout ne pas perdre, et savoir verouiller la position pour le joueur qui réussi un gain, c'est pourquoi le meilleurs "en Match n'est pas forcément le meilleur mondial".
|
|
|
mais lol si si Guilaine13 par bulgroz, le 28-06-2007 à 14:57:37
En finale des Candidats, Short a battu Karpov et a ainsi remporté le droit de disputer le titre de champion du monde à Kasparov en 1993, avec la suite que l'on connait (schisme et grosse claque)
demi-finale
il a ensuite battu timman en finale et a gagné le droit de jour contre kasparaov
|
|
|
