|
| Champ. du monde 2007, 2008, 2009, etc. par Guilaine13 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Sur europe-echecs et chessabase, il y a les explications pour les prochains cycles.... Ca à l'air simple, non... Topalov en doit perdre son bulgare.
|
|
|
Il n'y a personne pour dire à la FIDE que les choses simples existent ... aussi surprenant que cela puisse lui paraitre.
|
|
|
Rires !! Ca peut encore changer !! Toutes les explications données par la FIDE depuis 10 ans sur le cycle des championnats de monde d'echecs sont incomprehensibles ...
Je mets au défi quiconque de comprendre l'historique des multiples modifications ou des annonces faites par la Fide à ce sujet depuis 10 ans...pour designer le champion du monde.
En tout état de cause , le passé nous apprend que le mode de désignation du champion du monde défini en juin 2007, a de grande chance de ne plus etre le meme en Septembre 2007, sans parler de ce qu'il sera en Décembre 2007...
La Fide a écoeuré Kasparov...
elle finira par écoeurer d'autres champions ...sauf si ils se contentent d'empocher un gros chèque et de se taire ...
(souvenons nous des championnats organisés en lybie ou au moyen orient)
|
|
|
pourtant le systeme qui a perduré jusqu'en 1990 etait bon, non ?
|
|
|
à Guilaine13 Oui et c'est pour cela qu'ils l'ont changé ;-)
|
|
|
Le système était surtout trop lent et trop cher, aux yeux du président actuel de la FIDE.
Kirsan était (et reste sans doute encore) persuadé que le meilleur moyen de populariser les échecs auprès des sponsors et du grand public est d'en faire un jeu "rapide".
D'où la réduction de la cadence, les diverses formules destinées à désigner un champion en moins d'un mois de temps, etc...
Un autre problème est l'argent. Dans les années 90, les gages moyens du top 10 ont beaucoup augmenté. De plus, il faut aussi trouver une salle qui accepte d'être bloquée pendant environ 2 mois (dans le cas d'un match en 24 parties).
Ce n'est quasiment plus faisable (sauf en Kalmoukie...), car les salles gagnent plus de sous à organiser des concerts de rock/pop ou autres évènements artistiques (mon dernier concert : 5.000 personnes, places minimum à 50 Euros, pour moins de 2 heures de spectacle).
Le 3ème problème de la FIDE, c'est d'imposer sa volonté face à un champion du monde qui prend invariablement la grosse tête (car il peut se prévaloir du soutien moral de tous les petits joueurs, vu que c'est lui le plus fort) : Kasparov, Ponomariov, Kramnik, Topalov, etc...
La FIDE préfère un système où le hasard joue un rôle plus grand qu'en matches, afin de pouvoir rabattre leur caquet aux GMIs qui demandent trop de soussous ("si t'es champion, c'est seulement grâce à ta chance"). Le seul champion "malléable" que la FIDE a eu ces 15 dernières années, c'est Kasimdhzanov.
Bref, tout ça pour dire qui vient de sortir, est trop compliqué, tiré par les cheveux, ne rapportera pas assez de sous, et va être remplacé dans 6 mois. Parce que ces "Grand Prix Tournaments", ça marchera pas.
|
|
|
