|
| Pourquoi par Fa***La****12003 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
dans la quatrième partie du match shirov-Adams, Shirov ne joue pas Fxf7+ au 24ème coup?
Il me semble que la partie ne se serait pas terminée avec le même score
|
|
|
gaffe terrible
|
|
|
meme question ! quand j'ai vu la position,je pensais que Shirov avait reussi une superbe partie , apres son sacrifice de tour ...
Le clouage me semblait gagnant ..
mais Adams a joué un coup de bluff comme au poker !! rires
Shirov a du prendre un coup au moral de louper le gain en un coup ! certainement la fatigue , je ne vois pas d'autre explication pour Shirov.
|
|
|
Adams set plus fort qur Shirov actuellement
|
|
|
Vu sur le site de Nice Avez-vous lu le commentaire fait sur le site de Nice, je trouve que c'est un peu n'importe quoi ?
J'ai l'impression que je n'ai pas vu la même partie que celui qui a rédigé l'article.
"Michael Adams (2734) entra dans la ligne 5..Fe7 d'une Ouest-Indienne contre Alexei Shirov (2699). La lutte pour le centre le laissa avec le pion d5 de mieux contre un léger retard de développement. Sa capture coûta une qualité à Shirov qui lui préféra l'initiative et l'attaque.. Mais, au bout du compte, Adams se fit un pénible pion passé c qu'il troqua bientôt pour une finale supérieure.. (0-1, 40 coups) Score: 2,5-1,5 pour Adams."
|
|
|
Tu excuseras le rédacteur de cet article de ne pas être MI et de n'être qu'une des personnes qui s'investit le plus dans les echecs sur Internet depuis des années.
C'est ainsi qu'il a percu la partie, c'est tout.
|
|
|
doui,mais c'est toujours n'importe quoi sur le site de nice...par exemple Bacrot a du faire face a la slave Cc3 de kamsky(pour la premiére partie).Il fallait parler de la slave 4...a6.
Une autre fois il a qualifié kamsky de "pénible".
Un must est aussi la tribune ou le webmestre se lache pour sortir pas mal d'aneries bien réactionnaires.
Enfin bref,le redacteur de ces lignes se fait plaisir.
|
|
|
n'empeche que la critique est facile Perso, j'apprécie beaucoup le site de l'échiquier nicois (comme beaucoup de gens), pas pour le côté technique des commentaires, mais pour la régularité des informations qu'on y trouve, en particulier les liens vers des articles américains ou indiens, toujours intéressants.
|
|
|
on peut remercier des effors fournis pour la gestion de ce site (infos, parties, commentaires, etc...). Cependant il n'est pas interdit de porter des critiques justifiées ou constructives. Ce que je veux dire, et je vise pas le site de Nice, c'est qu'il est facile de créer un site ou un blog et de faire n'importe quoi. Alors doit on resté béa parcequ'un bénévole s'en occupe et le féliciter ? ou garder un jugement critique et dire quand quelque chose ne va pas ?
|
|
|
Shirov a peut-être pensé ..... que 24.Fxf7+ ne faisait que nulle et a cherché à compliquer pour avoir des chances de gain.
|
|
|
C'est juste une gaffe il n'y a pas à chercher plus loin... Il a raté Rh8 et le fait que sa Td1 était en l'air. Sans cela, on allait droit vers la nulle. Je ne sais d'ailleurs pas si Shirov aurait pu avoir mieux, il me semble que son activité permettait juste de récupérer le matériel.
C'est dommage parce qu'il était plutôt bien dans le match alors que ses prestations n'étaient pas très convaincantes jusque là et qu'on pouvait s'attendre à ce qu'il souffre contre un joueur aussi solide que Adams.
|
|
|
@Guilaine13 parfaitement d'accord
Maintenant, quand je vois un type avec un pseudo genre provoc à deux balles qui se contente de dire "c'est un peu n'importe quoi", je n'y peux rien, ca a le don de m'énerver
on ne doit pas avoir la même définition de "justifiées et constructives"
|
|
|
