|
|
|
Je comprends même pas pourquoi... ... y'a encore des journalistes qui posent encore des questions à un "mec" pareil.
Moi il me donne la nausée.
|
|
|
La seule chose qui me rassure C'est qu'il est aussi sûr que Kramnik perdra son titre, qu'il était sûr de la victoire de Topalov à Ellista ;-)))
|
|
|
Je n'aime ni Kramnik ni Topalov Ce sont pour moi des joueurs du passé et de tres loin.Laissons le Elo décidé de qui est le meilleur actuellement et pour l'instant nous voyons que seul Moro propose un jeu plein d'enthousiasme.Bien sur il ne gagne pas tout le temps mais il gagne beaucoup et il gagne encore 10points élos...Alors j'espere que des jeunes joueurs tel carlsen réussiront a décoincer cette situation désastreuse aux échecs.
|
|
|
Et Morozevich a encore gagné...
|
|
|
Sans oublier Radjabov
|
|
|
Aronian! Il m'a bluffé dans son match semi-rapide contre Kramnik.
Mais Carlsen est certainement le nouveau Kasparov qui va succeder a Kramnik d'ici à 5 ans!
|
|
|
Je crois en Radjabov Apparemment , ils ont de bons entraineurs à Bakou!
|
|
|
n'oubliez pas Mamedyarov! Et même Kariakin, et également notre Maxime!
|
|
|
Bizarre! personne ne parle de Anand!!, oubli ou indifférence? Il mérite bien de rentrer dans la légende...
|
|
|
hehehe... Qui veut faire un petit match avec Kramnik, qui ?
|
|
|
Mamedyarov aussi est de Bakou Comme d'ailleurs Kasparov , c'est pourquoi je parlais des entraineurs de Bakou
|
|
|
A Infuinsist Ben Aronian et ça lui a plutôt réussi
|
|
|
la légende du futur c'est Vladimir KETOFIANOV
|
|
|
lol !
|
|
|
Oui, on fait grand cas de Carlsen, mais Karjakin me paraît au moins du même niveau.
Et entendre, ou plutôt lire, que Topalov et Kramnik sont des joureurs du passé, ça me donne un sacré coup de vieux.
|
|
|
Jakovenko ! il ne cesse de progresser et est très impressionnant tactiquement.
|
|
|
En tout cas ça nous promet de belles parties Autrement passionnantes que Kramnik-Leko
Après tout , une des plus belles parties de Kasparov est Lputian-Kasparov , jouée quand Kasparov avait 15 ans , et Lputian 18
La meme année il y a eu Kasparov-Polugaevshi (une Najdorf ! Quel culot !! )
Polou était déjà une légende !
|
|
|
de toute façon si Kramnik ne gagne pas le tournoi (ce qui est une probable, vu qu'il n'aime pas ce genre de tournoi), Topalov sera out. Alors que K gagne il devra affronter Topi
|
|
|
ça montre bien la débilité du rêglement mais ce sera assez drôle de voir Topalov premier supporter de Kramnik à ce tournoi. Par contre, pas évident que Kramnik soit très motivé dans ce tournoi, selon qu'il préfère jouer contre le vainqueur éventuel ou Topalov en match. Il peut même influer assez fortement sur le choix de son futur adversaire.
|
|
|
Kramnik perdra son titre c'est sûr ! Franchement je ne penses pas ke V.Kramnik puisse remporter Mexico avec son approche des échecs...Il faudra remporter beaucoup de parties et le niveau des autres participants sera très élevé ! Plusieurs seront capable de gagner contre Kramnik comme Anand ou même Aronian qui devrait se qualifier assez facilement pour Mexico...
|
|
|
faut pas exagérer non plus il a quand même gagné sept fois Dortmund, trois fois Linares, Wijk aan Zee, Tilburg, Dos Hermanas avec son approche des échecs, il manque certes un peu de combativité surtout avec les noirs dans les tournois fermés mais de là à dire qu'il n'a aucune chance de gagner ...
|
|
|
S'il tient à son titre , il n'a aucun interet a gagner mexico. En gagnant, il defendrait son titre contre topi, alors qu'en perdant il jouerait le gagnant de mexico, fatigué et ayant dévoilé ses prépas ! ;-)
|
|
|
Kramnik n'a que 2772 de ELO alors c'est sûr qu'avec un classement pareil,Danaïlov a bien raison de penser que Kramnik n'a aucune chance à Mexico!
|
|
|
Mouais... Kramnik redoute-t-il plus en match un Topalov qu'un Aronian, un Anand ou un Leko? Pas sûr (surtout si Topalov continue sur sa forme actuelle)... Et comme tout grand champion, il doit avoir l'orgueil de vouloir gagner Mexico et de rebattre Topalov une bonne fois pour toutes, non? D'autant qu'il va jouer Mexico sans pression, en sachant que s'il ne gagne pas il aura la possibilité de se rattraper en match après (c'est vrai que ce règlement est débile...). Je ne dis pas que Kramnik va gagner, juste qu'il aura la motivation pour...
|
|
|
je ne trouve pas que ce reglement soit débile Un titre de champion du monde doit être acquis en match contre le tenant du titre.
La formule actuelle avait deja été proposée par Karpov en 1999(conférence de presse de Besançon,championnat de France).
En tout cas ce tournoi de Mexico s'annonce passionnant!
|
|
|
Cette formule proposée par Karpov à l'époque était calquée sur le cycle de championnat du monde du jeu de dames,à savoir un match,puis un tournoi avec les huit meilleurs mondiaux,et si le vainqueur du tournoi n'est pas le champion du monde,un match entre le vainqueur du tournoi et le detenteur du titre.
Il pourrait d'ailleurs être interessant de savoir comment ça se passe pour les autres jeux type Backgammon,Poker.
|
|
|
Ce qui est débile , ce n'est pas la formule mais le système utilisé pour les qualifications
En décider 2 ans à l'avance est défavorable aux jeunes qui montent , et favorable à ceux sur le déclin : le Radjabov actuel n'aurait surement pas été battu par Van Wely
|
|
|
depuis que Topalov ne triche plus, c'est devenu un joueur bien ordinaire !
|
|
|
bon j'exagère disons un membre du top 10 bien ordinaire
|
|
|
