France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Thursday 12 February 2026
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
L'interview de Danailov sur playchess par thierrycatalan le  [Aller à la fin] | Actualités |
j'avais une idée caricaturale de ce personnage suite au dernier championnat du monde entre Topalov et kramnik ...




J'apprends qu'il est aussi l'organisateur du tournoi de Sofia (je l'ignorais ) , son interview sur playchess cette semaine est interessante

loin de toute polemique, il explique clairement le choix des joueurs retenus pour le tournoi cette année ( beaucoup ont refusé pour preparer le match des candidats à mexico)

Il dit aussi une chose tres interessante sur "LES STARS" necessaires pour attirer le public et les medias : il dit que ce sont les tournois qui font les stars et pas l'inverse ! il n'a pas tort selon moi .
il precise aussi qu'inviter toujours les memes joueurs années apres années n'est pas forcement une bonne chose (lassitude du public) ; et qu'il faut donner leur chance à des joueurs moins connus du grand public , là aussi il n'a pas tort, selon moi, les joueurs classés entre la 10 et 30 eme place mondiale , ils sont motivés à un tel tournoi et il peuvent battre les stars les plus connues qui font toujours des nulles entre eux...

bref ce danailov sulfureux a remonté dans mon estime d'amateur du jeu d'echecs !! .





Ca s'appelle de la démagogie. S'il y avait eu les 10 premiers mondiaux au tournoi de Sofia, il vous aurait pondu un texte vous expliquant comme quoi c'est formidable et que c'est ce que recherche tout organisateur.


Pour moi il ne remontera pas dans mon estime avec ce genre de conneries, même ce qu'il dit sur Svidler est nauséabond. Ce type est une tâche, énorme, sur le monde des échecs qui n'avait pas besoin de ça.


Ses propos sont cohérents On peut ne pas apprecier le personnage , ni etre d'accord avec lui , mais il ne faut pas voir le 'diable' en Danailov.

Il ne se definit pas comme un joueur d'echecs, mais comme un manager .

A mon sens il ne fait donc pas partie "du monde des echecs" , mais des "managers " tous aussi douteux que ceux du monde du football ou du tennis.

Maintenant tout ce que dit Danailov n'est pas forcement idiot . Il donne son avis sur les possibles vainqueurs , et cite anand ou aronian ...le journaliste lui demande pourquoi pas svilder ou morozevitch ? il explique pourquoi de son point de vue ils n'ont aucune chance ... il a le drroit d'avoir des idées personnelles et les exrimer .


Maintenant je ne suis pas d'accord avec lui, il suffit de se souvenir de l'outsider "Kasim" devenu champion du monde ! ( il l'avait bien mérité sur ce tournoi !!), donc selon moi dans une formule et une cadence de temps moderne, n'importe lequel des 30 meilleurs joueurs mondiaux peut devenir champion du monde avec un peu de chance, une bonne santé physique, une bonne preparation et des nerfs d'acier.


Russophobie Quel est le point commun entre Kramnik, Svidler et Moro ?


pareil pour moi, thierry catalan, il a remonté dans mon estime, il faut dire qu'il était bien bas avant cet interview.

J'étais même scandalisé de le voir sur la photo de la cérémonie d'ouverture du M-Tel. Evidemment, je ne savais pas qu'il en était l'organisateur.

Un petit bémol sur ce que tu dis: il dit que les tournois AUSSI font les stars (que c'est réciproque).


ils jouent aux echecs ? 


==>Doudou31 Tu te demande si 6 des des 25 meilleurs joueurs mondiaux jouent aux echecs?
Sinon Danailov est MI et est 2400+.


ref Initetc... Je crois que tu devrais réfléchir cinq secondes et essayer de comprendre le message de Doudou31 avant de te ridiculiser en public, enfin...


==>Speedypierre j'ai beau reflechir je vois pas...
Mais bon c'est sûr qu'a 20 ans moi je n'ai pas une agregation de lettres,ou alors je ne m'en vante pas.
Tu penses vraiment que je me suis ridiculisé?lol ton message m'a bien fait rire en tout cas!


Orouet, le
la faute à... Kouvitch !!
qui a placé un post entre les 2 propositions ...

sinon , se tromper n'est pas se ridiculiser (pourquoi aurait-on inventer 2 mots différents ?)


Orouet, le
inventé, é ! 


ahhhh...j'ai compris ouais ils jouent aux echecs,et ils sont russes aussi.
Je me suis trompé et je me suis RI-DI-CU-LI-SE!!!
C'est pas bien de se donner en spectacle comme ça devant tout le monde comme ça,lol.


@InltForTheMoney T'en fais pas Speedypierre est connu pour être un forumien très aimable...


je m'explique Le message de Initetc... était déjà une moquerie adressée à Doudou; je trouvais rigolo que le moqueur soit moqué.


non j'avais pas compris c'était pas une moquerie.
De toute façon je ne pense pas qu'il soit rentable de se moquer des gens içi,pour plusieurs raisons evidentes.


@speedypierre ne me dis pas qu'un futur agrégé de lettres classiques ignore que la locution etc. prend un point et non des points de suspension qui seraient perçus comme redondants...


disons que mon "tu penses que 6 des 25 meilleurs joeurs mondiaux ne jouent pas aux echecs?"etait un peu spontané,désolé pour Doudou31!


en fait  la promptitude d'erony a voir de la russophobie dans les dires danaïloviennes m'a enclin a en rire. La reaction de Kouvitch glissée au milieu a fait le reste ! ;-)


si j'avais su !? En fait, j'ai bien dû mettre une heure avant de cliquer sur 'Valider' d'où le décalage...

Une réponse décalée c'est bien souvent de l'humour, là c'est plutôt une omission.


@Fox "futur..." ne parlons pas trop vite :-)


je ne me fais guère de souci pour toi :-) 


De la pure démagogie en effet: Danailov se félicite a nouveau sur l'affaire du "toiletgate"; il n'y a pas selon lui de bonne ou de mauvaise publicité- simplement de la publicité- et prétend donc avoir servi a la médiatisation des échecs!!

Sa rancoeur envers Kramnik, Svidler et Morozevitch est tout aussi pathétique..


je ne vois pas où vous voyez de la démagogie là-dedans si vous pouviez m'éclairer...


danailov est un personnage pittoresque du monde des echecs 


pittoresque ? il est si moche qu'aucune photo de lui ne peut être reussie !


Doudou,tu as semé le doute en moi! et j'ai du regarder dans le dictionnaire le sens de pittoresque.
Au sens premier du terme(digne d'etre peint,qui frappe par sa beauté originale)tu as peut-être raison(encore que SD ai du charisme je trouve).
Le second sens du mot est le suivant:qui depeint les choses de maniére imagée,frappante.Par exemple style pittoresque,personnage pittoresque.
Pour moi SD est bien representatif des fortes personnalités(j'ai pas dit caractériel!) que l'on peut rencontrer dans le monde des echecs(Kasparov,Rustam Kamsky,ect.).


Moi je trouve doudou31 encore plus pittoresque... mais question de goût.


ma remarque est due au fait que pittoresque (en français) et picture (en anglais) ont la même racine. Et l'une des acceptions de "picture" est photographie. D' ou mon calembour, qui comme disait V. HUGO est un "pet de l'esprit". ;-)


Badisse, le
En résumé,  Danailov juge que :
- Kramnik finira à +2 ou +3, ce qui sera insuffisant pour le titre.
- Morozevich s'est toujours pris des taules dans les grands tournois.
- Svidler n'a jamais rien remporté de significatif.
- Aronian (s'il se qualifie) et Anand seront les grands favoris.

Qu'y a t'il de choquant dans ces pronostics ?


il dit ça aussi "Who found sponsors for Mexico Championship? Yours truly. Has anybody said thanks? Of course not. People just say "what an evil person this Danailov is!""
Traduction:"Qui a trouvé des sponsors pour le championnat de Mexico?Moi-même.Quelqu'un m'a t-il dit merci?Bien sûr que non.Les gens disent juste:"quelle maléfique personnage que ce Danailov!""
C'est excatement ça!!



Non, Doudou31... Faut pas approximatif comme ça quand on veut étaler sa culture...



La bonne citation


encor + Kc, dsl :-)))





désolé, José mais ma citation est celle qui figure dans tous les dicos. Ce que j'ai tendance à considerer comme une source plus fiable que l'internet qui, comme chacun sait est à la portée de tout le monde, et donc de toutes les manipulations : il suffit de payer pour être en tête des recherches google et faire croire n'importe quoi aux esprits simples. N'oublie pas les auxilliaires quand tu veux me KC ! Ca se paiera sur le champ de bataille ;-)


euh  "esprits simples" ne t'éyait pas destiné.


t t t t 


Euh mais Doudou j'ai vérifié dans le dictionnaire,et on ne met qu'un "t" à était, et non pas quatre...
Je plainsante bien sûr !!


"plaisante" et non pas "plainsante" je me suis moi aussi trompé(ou ridiculisé comme dirait Speedypierre)sur l'orthographe!!


ins4318, le
Tout à fait OK avec Badisse Danailov n'est peut-être pas un enfant de choeur (mais qu'en savons-nous pour en juger et puis, vous croyez que les gens qui gravitent autour du sommet sont des anges ? Money at stake...) mais là, je le trouve simplement objectif. Sauf que je rangerais Svidler sur la même ligne qu'Anand et Aronian. Je préférerais Moro mais j'y crois pas.


Désolé, Doudou31... Mais faut pas croire tout ce qu'il y a écrit dans les dictionnaires. Ma citation est celle que j'ai apprise à l'école, quand j'étais petit, ça commence à faire un bail, crois-moi, et j'ai tendance à considérer ma mémoire comme une source plus fiable que les dictionnaires, qui, comme chacun sait, racontent parfois des âneries.



Donc je le maintiens, je le confirme et je le prouve:



--Amis, s'écria Tholomyès, de l'accent d'un homme qui ressaisit l'empire, remettez-vous. Il ne faut pas que trop de stupeur accueille ce calembour tombé du ciel. Tout ce qui tombe de la sorte n'est pas nécessairement digne d'enthousiasme et de respect. Le calembour est la
fiente de l'esprit qui vole
. Le lazzi tombe n'importe où; et l'esprit, après la ponte d'une bêtise, s'enfonce dans l'azur. Une tache blanchâtre qui s'aplatit sur le rocher n'empêche pas le condor de planer. Loin de moi l'insulte au calembour! Je l'honore dans la proportion de ses mérites; rien de plus. Tout ce qu'il y a de plus auguste, de plus sublime et de plus charmant dans l'humanité, et peut-être hors de
l'humanité, a fait des jeux de mots. Jésus-Christ a fait un calembour sur saint Pierre, Moïse sur Isaac, Eschyle sur Polynice, Cléopâtre sur Octave. Et notez que ce calembour de Cléopâtre a précédé la bataille d'Actium, et que, sans lui, personne ne se souviendrait de la ville de Toryne, nom grec qui signifie cuiller à pot.




Tu me feras la grâce de ne pas croire que j'ai été capable d'inventer ça tout seul.



Victor Hugo - Les Misérables Tome I - Fantine

Livre troisième--En l'année 1817

Chapitre VII Sagesse de Tholomyès



Cette fois, KC de chez KC, je suis curieux de voir comment tu vas te relever de ce coup-là :-)))





je vais être obligé de jeter mon dico mais je prefere quand même ma version, plus legere (normal pour un gaz ), la fiente ne faisant que subir la loi de la gravité .




© 2026 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité