|
|
|
Oui, super Au lieu de reconnaître clairement qu'elle est totalement à court d'idées, la FFE demande à tout le monde de lui en proposer, et on appelle ça "démocratie participative" (ça sonne toujours mieux que "démagogie").
Au fait, rappelez-moi, il s'est passé quoi la dernière fois qu'un dirigeant politique français a convoqué des Etats Généraux ? Je savais bien que j'aurais dû faire plus attention en cours d'histoire quand on couvrait le XVIIIe siècle...
|
|
|
@thl bah ns sommes ps en politique...c'est bien comme idée de faire participer l'ensemble des licenciés
|
|
|
@Guilaine13 Erreur, nous sommes dirigés par quelqu'un qui se comporte en politique comme le lui disait son ami le maire de Clichy
|
|
|
@picard c'est votre interprétation, et elle n'est pas partagée par tout le monde (il y a toujours des contre au pouvoir en place)
|
|
|
@Guilaine13 C'est vrai, c'est mon interprètation, basée neammoins sur des confidences directes de l'intéressé
Quand on parle en France d'Etats Généraux, de livre blanc, de sondage (dépouillé par l'emetteur) et de quelques autres grands mots pompeux, cela embaume l'intox, la récupération et me rend trés méfiant
|
|
|
@picard La fédé fait du vent depuis quelques années, c'est de plus en plus clair en effet... Quand je pense qu'on parlait professionalisation des échecs au début :) C'est un concept génial parce que les amateurs pensent qu'on donne l'argent aux pros et les pros qui ne voient pas l'argent venir pensent qu'on développe finalement les échecs avec une approche "pro" pour le grand public. En fait l'argent n'a pas bougé :) C'est politiquement génial!
|
|
|
pro? Oui, il y a quelque chose de pro à la fédé quand même. La façon sérieuse de trouver des sponsors et de faire du business. Ca c'est bien fait, il faut le reconnaître :) Perso, je pense que les sponsoring BNP et compagnie passent en frais de fonctionnement et autres. Je n'ai pas vu un tournoi fermé de GM en France (à part en Vendée)et rien de nouveau ailleurs.
S'il n'y a pas plus de vie échiquéenne en France malgré les sponsors, il faut bien se poser des questions sur l'utilisation de l'argent.
|
|
|
tous les tournois fédéraux sont estempillés BNP Paribas...
je ne suis pas assez au fait pour voir si d'autres tournois ont pu profiter du sponsoring...
Pour les cours jeunes scolaires, il va y avoir un Pack BNP avec des jeux, un échiquier mural qui servira à l'entraineur, ça c'est bien...
echecs et mat junior, çà c'est très bien...
on peut toujours critiquer tout mais il faut aussi reconnaître quand des nouveautés sont excellentes, bonnes ou moins bonnes...
les états généraux, on eput aussi critiquer mais le mieux c'est de le faire à ce moment là...
|
|
|
ref GBel pour BNP, quand tu organises un tournoi, tu as les droit à des lots à l'éfigie de la banque (stylos, etc..), à moitié prix.
....
|
|
|
ref kaktux... moitié prix de zéro ??
|
|
|
non non c'est pas cadeau : c'est incroyable, mais vrai ...
|
|
|
incroyable effectivement... le stylo, c'est combien ??
|
|
|
cyrmar a probablement raison sauf sur un point : il n'y a rien de "génial" là-dedans, c'est l'ABC de la manipulation des masses.
|
|
|
j'ai pas les détails :) c'est l'organisateur d'un tournoi qui m'a signalé ce "sponsoring" généreux : il n'est pas du genre à payer pour faire de la pub :)
Mais il suffit d'écrire, je pense que tu auras la réponse.
Je pense que ça doit également dépendre de la tête du client.
Si tu te présentes au nom de la ville de Paris, avec un article dans le Parisien à la clé (même si c'est du flan:), je pense qu'on ne te répondra pas la même chose que si tu te présentes poliment comme l'organisateur d'un sympathique tournoi dans le village de Chouilly la Poire pour la kermesse ds écoles :)
|
|
|
organisez des tournois fermés en france ! avec nos meilleurs GMI et quelques pointures mondiales !
Voir mon post sur le championnat USA posté il y a quelques minutes.
Nous sommes pratiquement le seul pays europeen à ne pas organiser des tournois fermés ...
|
|
|
En même temps, ton exemple n'est pas top Tu te plains qu'il n'y a pas de tournoi fermé de haut niveau en France à part le championnat national, et qu'est-ce que tu cites comme exemple de tournoi fermé de haut niveau à l'étranger ? Un championnat national...
|
|
|
ref Thl : c'est fait volontairement !! j'ai fais express de comparer la France et les USA , pour ce qui est l'organisation
de tournois fermés entre GMI . car ces deux pays sont bien discrets.
J'ai pris le pretexte du championnat USA , où quasi tous les joueurs gmi ont été
formés à l'etranger ...et où le manque de tournois fermés ne permet pas à de jeunes
joueurs americains de faire des progres contre ces GMI "naturalisés" qui sont une
chance pour les USA ( Nakamura est le contre exemple !)
En france , nous avons la belle Almira "nomimpossibleàécriresansfairedefaute",
Sokolov, Anic, et d'autres gmi de talents naturalisés et maintenant Tchakiev .
Nos jeunes GMI ont souvent dans la passé du jouer à l'etranger pour progresser , par manque de
tournois en france et cela continue .
Tous les jeunes ne peuvent pas assumer financierement des tournois à l'etranger
A une epoque Aldo Haik a pu progresser et faire des normes grace à des invitations
amicales (merci à tous les joueurs yougoslaves qui ont beaucoup apportés aux echecs
en france) à disputer des tournois en ex yougoslavie. Dememe Lautier ou meme Bacrot
n'ont progressé que parce qu'ils ont joués des tournois internationaux joués partout dans le monde
sauf en France ! financierement cela n'est pas possible pour tout le monde
|
|
|
Participons Ensemble, nous pouvons mettre sur pied un "plan de bataille" pour le developpement du jeu en France; avec l'adhesion de tous vis a vis des modalites. A priori, il y a plus d'idees dans 2 tetes que dans une seule...Ne croyez vous pas?
|
|
|
@poker tu es certainement sincère mais peut-être naif
|
|
|
naif ?! pour gagner, il ne faut pas douter ! Arretons de croire que l'autre, en face de nous, est hypocrite et egoiste.Au meme titre qu'une goutte d'eau alliee a une autre, et ainsi de suite... finissent par former des ruisseaux puis des rivieres; il faut que chaque licencie prenne en charge une partie du travail; pour le gain de tous et du jeu d'echecs en particulier.
|
|
|
@poker Tu es lyrique!
je n'ai surtout pas l'intention de te vexer!
L'information, qu'il faut aller chercher car je ne parle pas de la pseudo info style Télé etc, nous apprend que tout le monde n'est pas beau, honnête et sincère
Sous couvert d'être positif, on peut en permanence se voiler la face, pourquoi pas, on est plus heureux ainsi que si on est lucide
Sous des pratiques qui pourraient être trés biens, se cache une hypocrite manipulation car on ne retiient que ce que l'on veut retenir
|
|
|
loin de moi ce genre de sentiment (vexer?).Si je comprends bien la pensee; des qu'un individu devient le representant d'un autre ou leader d'un groupe donc il est impur en actes et en idees?? Il faut savoir accorder sa confiance, le benefice du doute. A moins d'avoir des preuves (pas des rumeurs) du contraire.Devant l'injustice, je ne me voile pas la face. Mon appel dans ce post s'adresse a tous et toutes. J'ai confiance en la communaute des licencies; de la base a l'equipe dirigeante pour construire, ensemble. l'important: c'est aujourd'hui et demain.A ma connaissance, l'equipe dirigeante, travaille en ce sens.Mais ne pourra rien si elle n'a pas en relais la communaute des pratiquants du jeu.
|
|
|
