|
| « Le challenge ultime des ordinateurs » par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Kirsan Ilyumzhinov et le Président de l'ICGA, David Levy, organisent un match en 6 parties entre Deep Junior et Deep Fritz.
Le Président de la FIDE, M. Kirsan Ilyumzhinov et le Président de « International Computer Games Association » (ICGA), M. David Levy, organisent un match en 6 parties de 75 minutes + 5 secondes par coup entre Deep Junior et Deep Fritz, du 5 au 12 juin 2007.
www.echecs.com/actualite/une.php
|
|
|
chessbase content ;o) mais bon 6 parties c'est léger entre les ordis...
Dcax, et moi qui croyait que ce genre de match était monnaie courante, avec les résultats que l'on voit sur le site du fou du roi ;o)
|
|
|
1) "100,000 $ de prix dont 60,000 $ au vainqueur et 40,000 $ au perdant."
Je n'ai pas très bien compris... mais c'est Chessbase qui, dans tous les cas, encaisse le pognon ?? Ou alors c'est distribué à ceux qui ont écrit les programmes ?!
2) Aucune indication sur la configuration des machines qui vont faire tourner les "monstres".
3) L'article sur le site de Chessbase : http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3802 avec des photos ;
Le même sur le site de la fide au format pdf http://www.fide.com/news/download/ComputerMatch07.pdf
Conclusion : ça sent le pub-partenariat Fide-Chessbase ...
Remarque : pas d'histoire de toilettes en perspective :-/
|
|
|
On nous prend pour des cons ? Gros coup de pub signé Chessbase.
Avec prime !
|
|
|
Je recopie ici mon intervention..rires faite sur le post à propos de l'interview de Karpov :
Sinon pour ne pas créer un nouveau post aujourd'hui et pour rester dans le thèque echecs electronique, la fide vient d'annoncer un match entre "le champion du monde des logiciels" shredder et le "vainqueur du champion du monde humain" , id est Fritz!
chessbase doit etre content car elle commercialise les deux programmes .
Au delà de savoir qui va gagner, ( le deux logiciels sont si forts) , l'interet principal va bel et bien de comparer les deux "styles" de jeu des deux programmes.
bien sur l'ideal pour le consommateur lambda comme moi serait d'avoir un programme tres fort parametrable dans son style de jeu "à la maniere de tal, ou de capablanca , ou de karpov, ou de spassky ..etc etc ...
Aujourd'hui plus que la force des logiciels , c'est l'ajout de telles nouvelles fonctions "ludiques " pour le joueur de club , qui fera que l'on preferera achater un logiciel plutot qu'un autre .
Chessmaster est un precursseur dans cette option de style de jeu grace a ses profils predeterminés. cette voie est à ameliorer certainement et chessbase devrait y travailler
|
|
|
reference kavaliov... Imaginons que l'opérateur de Fritz se trompe dans la saisie des coups...
Où bien que le programmeur de shredder,en voulant aller aux toilettes , traverse la pièce et trebuche sur le fil d'alimentation de Fritz ...lui coupant la lumière on/off !!
cela fera un nouveau scandale ! rires !
|
|
|
supre ininteresssant comme match !
|
|
|
clair :o)
|
|
|
un coup publicitaire certes il est tout a fait normal que la firme chessbase défend son beefteak et c'est normal.
Ceci dit, les qualités des produits CB, ne sont pas sans intérêt et sont même excellentes, et chacun d'entre nous possède un petit Fritz chez lui, pour s'éclater la nuit en cachette..
Même Fritzette 4 arrive à bout de tous ici présents! :-))))).
|
|
|
Toiletgate ! On me signale que les programmeurs de Fritz ont tenté de planquer un Kramnik dans le faux plafond de la salle ou se déroulera le match.
|
|
|
titre prétentieux Titre bète, prétentieux et nul:
le meilleur programme, Rybka, n'est pas là
l'évolution n'est pas finie, il n'y a rien d'ultime
|
|
|
Capitaine Picard, tu te trompes !! Mr Spock te dirait sa logique célèbre, que les choses apparentes ne sont pas toujours la réalité ultime !
voir ce lien
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3277
|
|
|
ah la moitié de mon message est perdu ? je disais donc que Junior a en effet gagné le championnat du monde 2006 des logiciels à turin, devant Rybka !! ( engagé sous le nom de son créateur Rajilich)
Certes je ne sais pas quelle version de rybka était engagée à turin, et aujourd'hui la version 2.1 de rybka est certainement plus forte...attendons le prochain championnat des logiciels !
|
|
|
on dirait bien un remake du mois d'avril 2001, Deep Fritz et deep junior sont en final et le gagnant rencontrait Vladimir Kramnik (brainsinbahreins.com) pour le match qui avait été reporté de octobre 2001 a octobre 2002 (suite aux attentats world trade....).
Deep Fritz - Deep Junior 12-12 (+7, -7, =6), Playoff 2-0.
L'histoire va t-elle se répéter et voir la victoire de deep fritz ??
|
|
|
si chessbase apporte la mise, ils peuvent la récupérer
|
|
|
intéressant sujet de recherche.. s'adapter à la personnalité d'un joueur d'échecs.. donc extraire des informations de style de jeu en se basant sur ses parties, mais aussi observer son comportement physique pendant la partie. Ça m'intéresserait bien ^^
|
|
|
Grotesque, ce match, qui plus est ainsi doté.
Friedel est content.
|
|
|
bravo benji! Ne copie pas les idées des autres! :-)))))
|
|
|
Score Rybka - Fritz : 7 -1 !!!!!! Sur le site du fou numérique , un match entre rybka et Fritz 10
Clairement Fritz se fait massacrer "à coups de petits coups donnant de petits avantages " par Rybka :
Score final : 7:1 pour Rybka contre Fritz 10 !!
Toutes les parties sont visibles sur
http://perso.orange.fr/lefouduroi/tournois/sui/sui4-8p.htm
|
|
|
@Picard et @Thierrycatalan il n'y a pas assez de matchs pour connaitre le meilleur des logiciels, une chose est sûr bientôt on va donner un élo à Junior et l'on saura donc qui est vraiment le meilleur...Mais que vous achetiez Junior Fritz ou Rybka il vous faudra des jours pour comprendre toutes les subtilités de leurs positions... :-)
A quoi ça sert un logiciel? Il ne comprend rien dans les ouvertures, il ne comprend pas les faiblesses et les attaques sur le long terme, et à part les finales de moins de 4 pièces il comprend toujours pas qu'il faut amener le roi au centre :-( Un seul logiciel est bon : notre cerveau!! Ce logiciel est juste un peu trop fainéant :-) Tout le monde le sait, les GM à 2750 élos dont Anand ne sont pas des fainéants!! c'est tout, pour atteindre ce niveau-là :-) :-)
Est-ce que les créateurs de logiciels ont le pouvoir d'obliger leur logiciel de jouer l'attaque MaxLange plutôt que l'espagnole? Ou le gambit Morra plutôt que le classique 2.Cf3+3.d4... ? (comme l'a fait celui du gambit Halloween) (je suis persuadé que les gambits Morra et Urusov sont invincibles, et donc entre les mains d'un DeepJunior ça ferait des ravages même contre Karpov... :-) . )
|
|
|
C'est quoi déjà le gambit Urussof ?
|
|
|
1.e4 e5 2.Fc4 Cf6 3.d4
|
|
|
Gambit Urusov 1.e4 e5 2.Fc4 Cf6 3.d4
Seul inconvenient: les noirs peuvent refuser d'y entrer: 3...Cc6
|
|
|
Si c'est celui-là: 1/e4 e5 2/Fc4 Cf6 3/d4 exd4 4/ Cf3 Cxe4!? 5/Dxd4 avec forte attaque,
Il me semble que les noirs ont une meilleure ligne , plus sûre, avec :
4/...d5 ! 5/exd5 Fb4+ et si 6/ç3 De7+ est génant, je trouve.
|
|
|
justement le bon coup est 6.Rf1 sur cette ligne J'aime bien la théorie....mais bon je vais arrêter là pour ne pas polluer le post
|
|
|
Ref Supergogol 6.Rf1 est meilleur que 6.c3 qui est effectivement moyen
|
|
|
Lol ! Dr Zen grillé 5 secondes la première fois et là 2 secondes.....lol lol lol
|
|
|
6/Rf1 (!) et les blancs peuvent prétendre à l'avantage ?
Cà paraît surprenant, mais si la théorie le dit...
disons que çà ne m'enthousiasmerais pas outre mesure pas de jouer çà , surtout sur un gambit .
Mais tu as raison, Gipc, ne polluons pas plus ce post cybernétique...
|
|
|
