|
| La plus belle partie de Bronstein ? par thierrycatalan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Excusez moi pour la mise en page...
J'ai retrouvé aujourd'hui cette partie de Bronstein dans l'informateur 1973...
[Event "Izt Petropolis"]
[Date "1973]
[White "Bronstein,David I"]
[Black "Ljubojevic,Ljubomir"]
[Result "1-0"]
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. f4 dxe5 6. fxe5
c5 7. d5 e6 8. Nc3 exd5 9. cxd5 c4 10. Nf3 Bg4 11. Qd4 Bxf3
12. gxf3 Bb4 13. Bxc4 O-O 14. Rg1 g6 15. Bg5 Qc7 16. Bb3
Bc5 17. Qf4 Bxg1 18. d6 Qc8 19. Ke2 Bc5 20. Ne4 N8d7 21.
Rc1 Qc6 22. Rxc5 Nxc5 23. Nf6+ Kh8 24. Qh4 Qb5+ 25. Ke3 h5
26. Nxh5 Qxb3+ 27. axb3 Nd5+ 28. Kd4 Ne6+ 29. Kxd5 Nxg5 30.
Nf6+ Kg7 31. Qxg5 Rfd8 32. e6 fxe6+ 33. Kxe6 Rf8 34. d7 a5
35. Ng4 Ra6+ 36. Ke5 Rf5+ 37. Qxf5 gxf5 38. d8=Q fxg4 39.
Qd7+ Kh6 40. Qxb7 Rg6 41. f4 1-0
|
|
Une partie d'anthologie en effet et sans doute une des plus analysées qui soit.
Pour ma part, j'aime beaucoup le sacrifice intuitif de 2 pions de la partie Bronstein-Keres, Göteborg 1955 ainsi que l'exploitation de la grande diagonale noire de la partie Bronstein-Lpoutian, Ubeda 1996.
|
|
|
Elle est tres bien ta mise en page...et la partie egalement.
|
|
|
Celle contre Browne que raconte Seirawan (Chessbase) dans son hommage est une belle Najdorf avec un sac de pion alors inédit.
|
|
|
Mémoires ? Oups j'oubliais : Quelqu'un sait-il si Bronstein a écrit ses mémoires, même si elles ne sont pas traduites ? Et où parle-t-il de cette fameuse 23° partie perdue (sur commande ?) contre Botwinnik ?
|
|
|
Une partie qui m'a impressionée celle contre Zita Match Moscou-Prague avec les Noirs où il réalise plusieurs sacrifices dans l'ordre.
|
|
|
une qui m'a impressionné profondément avant de découvrir Rashid et Emil Joseph les killers :
[Event "St Petersburg"][Site "St Petersburg"][Date "1909.??.??"][Round "0"][White "Tartakower,Saviely"][Black "Schlechter,Carl"][Result "1-0"][Eco "C30"]
1.e4 e5 2.f4 Bc5 3.Nf3 d6 4.fxe5 dxe5 5.c3 Nf6 6.Nxe5 0-0 7.d4 Bd6 8.Nf3 Nxe4 9.Bd3 Re8 10.0-0 h6 11.Nbd2 Nf6 12.Nc4 c5 13.Nfe5 cxd4 14.Nxf7 Kxf7 15.Qh5+ Kg8 16.Rxf6 Re1+ 17.Rf1 Rxf1+ 18.Bxf1 Bf8 19.Bxh6 Qf6 20.Bg5 Qf5 21.Nd6 Bxd6 22.Bc4+ Be6 23.Rf1 Qxf1+ 24.Bxf1 Nd7 25.Bd3 Nf8 26.cxd4 Bf7 27.Qf3 Ne6 28.Be3 Rb8 29.g4 g5 30.Qf6 Bf8 31.Bh7+ Kxh7 32.Qxf7+ 1-0
|
|
|
Une qui m'a beaucoup impressionné C'est celle contre Boleslavsky , en finale du Tournoi des Candidats 1951
Elle n'a pas été couronnée par un Prix de Beauté (Il n'y en avait pas au Tournoi des Candidats ) , mais elle cumule tous les titres pour cela :
Elle oppose 2 des plus forts joueurs de cette époque (N° 2 et N° 3 si on laisse le N° 1 à Botvinnik )
Elle comporte Une NT qui a révolutionné la Théorie de la Grunfeld , et c'est précisément le sacrifice de qualité qui est le principal titre de cette partie au Prix de beauté ( qu'il n'obtient que "moralement" , mais "moralement c'est peut-etre plus beau" ,a dit Pagnol dans Topaze )
@HectorKiller : J'aime bien la partie contre Schlechter , mais je préfère celle contre Tarrasch ( gambit de Budapest ) : Tarrasch croit jouer "hypermoderne" , mais il se fait dominer
par qqn qui a sur lui 20 ans d'avance stratégiquement : dans cette partie ,Tartacover n'est plus "hypermoderne" , mais "postmoderne" à la Kasparov
|
|
|
Ou à la Bronstein Pour rester dans le fil
|
|
|
superbe partie en effet et ça a du se finir dans un beau zeitnot pour que Ljubo n'abandonne qu'au 41ème...
|
|
|
Il y a aussi les contributions deBronstein à la Théorie En dehors de l'Est-Indienne , où son apport a été clolossal , il est l'auteur de nombreuses NT
C'est lui notamment qui a trouvé/analysé/préconisé le coup 5...Dd6 dans la variante d'échange de l'Espagnole que tant de joueurs ( et moi jusqu'à quelques jours ) jouent sans y penser
Sans doute il y en a d'autres , et c'est ici le lieu pour les rappeler
|
|
|
Pas nécessairement la plus belle mais une partie inconnue jouée contre la meilleure joueuse francaise de l'époque:
Bronstein,David - Chaudé de Silans,Chantal [C35]
Club Caissa Paris, 1969
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 Fe7 4.Cc3 Fh4+ 5.g3 fxg3 6.Fg2 d6 7.d4 Fg4 8.hxg3 Fxg3+ 9.Rf1 d5 10.Dd3 Fd6 11.Fg5 f6 12.e5 Fe7 13.Txh7 Txh7 14.Dxh7 Rf7 15.Fxf6 Fxf6 16.Cg5+ Fxg5 17.Fxd5+ Fe6 18.Df5+ Re8 19.Dg6+ Rf8 20.Dxe6 Ch6 21.Re2 Ff4 22.Tf1 Dh4 23.Dc8+ Re7 24.Fe6 Dh5+ 25.Tf3 Dh2+ 26.Rd3 Dd2+ 27.Rc4 b5+ 28.Rb3 c6 29.d5 Cd7 30.Dxd7+ Rf8 31.Dd6+ Re8 32.Txf4 [32.Txf4 Dxf4 33.Dxc6+ Re7 34.Db7+ Rf8 35.Dxa8+ Re7 36.Db7+ Rf8 37.Dc8+ Re7 38.d6#] 1-0
source:David contre Goliath ,Bronstein et Voronkov ,Ripol Classic 2002 page 431
|
|
|
Merci au modérateur pour la mise en applet de jeu de la partie.
|
|
|
Bronstein n'a-t-il pas aussi contribué à réhabiliter le gambit Cochrane en proposant le premier une analyse fouillée de 5.d4 ?
|
|
|
merci thierrycatalan de faire découvrir cette partie à ceux qui ne la connaissaient pas. Je ne l'avais jamais vue, c'est un régal!
|
|
|
|