|
| Mexico 2007 par Fa***La****12003 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Mexico a annoncé le championnant du monde des echecs 2007.
Kramnik, Anand, Svidler et Morozovich devront rencontrer les 4 vainqueurs d'un tournoi prévu en avril 2007 (à 16 joueurs) dans lequel ... pas de TOPALOV premier joueur mondial. Elle est bonne l'herbe d'Elista?
|
|
|
Avec le lien c'est plus pratique
www.chessmexico.com
|
|
|
Topalov au dépar le perdant de Topic/K n'étaient pas invités et puis Topalov a mis en réserve son éventuelle participation. Par contre je suis etonné que K y parcipe, il voulait rencontrer le gagnant
|
|
|
A mon avis, à la base, Topalov « devait » gagner le championnat du monde.
En tous cas tout était prévu pour. La preuve, même le site officiel (voir ci-dessus), avait mis Topalov où l'on peut lire aujourd'hui Kramnik.
D'ailleurs, même après la victoire de Kramnik, le site officiel a attendu plus de 8 jours avant de modifier les noms (Kramnik pour Topalov). De plus, la phrase de Topalov (I've never seen such incredible interest in chess...) était deux plus grande sur leur site.
Mais voilà, Kramnik l'a emporté, et maintenant la situation reste peu claire...
|
|
|
FIDE fautive ? Il semblerait que le conditions de désignation du prochain challenger fasse débat. La FIDE semble s'orienter vers des tournois fermés qui a vu la victoire de Topalov et non a des matchs. Vu les commentaires de K et de T, la FIDE ne semble pas avoir de un but avoué
|
|
|
@Reyes Tu soupçonnes les dirigeants de la FIDE d'avoir tout fait pour faire gagner Topalov au détriment de Kramnik ? Je veux des preuves ! ;-)
Le calcul de soutenir un joueur sur un tournoi fermé me paraît risqué. C'est vrai, Topa a eu une forme olympique ces 2 dernières années, mais un accident de parcours est vite arrivé. Vous imaginez à la place un Svidler ou un Gelfand "champion du monde" ?
Il faut rétablir les matches, c'est le seul moyen d'assurer un champion crédible. Et il faut dire à la FIDE d'arrêter les manoeuvres politiques de bas étage.
|
|
|
pas terrible comme exemple fût un temps où il ne fallait pas énormément d'imagination pour voir Gelfand champion du monde, c'était le n°3 mondial et le prétendant considéré comme le plus sérieux par le tenant de l'époque, Kacmapob himself. (pas facile de faire du cyrillique avec un clavier français ...)
|
|
|
en tout cas j'attends une chose !!! avec impatience :
Le match Bacrot contre Kamsky !!
Je crois que les parties seront très spectaculaires car les deux joueurs ne jouent pas du tout dans le meme registre..
Allez je fais un pronostric : Bacrot gagnera !!
|
|
|
autre pronostic : il n'y aura pas de match Bacrot-Kamsky !!
|
|
|
Pourquoi ?
|
|
|
seulement 4 autres joueurs ? Pourquoi Aronian, Bacrot et Kamsky (entre autres) ne sont ils pas qualifiés d'office ? si pour les 2 derniers cela peut s'expliquer, on peut regretter la non-séléction de Levon Aronian, assurement l'un des tous meilleurs joueurs du monde ( mon favori pour le titre de prochain champion du monde... :-)
|
|
|
Aronian , Bacrot et Kamsky se ainsi que Carlsen se sont qualifiés pour le tournoi des candidats via la coupe du monde ...
|
|
|
Kacnapob ou mieux : Каспаров.
Facile ! ;o))
|
|
|
вот мой секрет - чтобы писать по-русски с латинской клавиатурой :)
|
|
|
"на русском" plutôt que "по-русски"...
|
|
|
Ca devient carrément délirant ce poste.....
|
|
|
je ne suis pas à la pointe de l'actualité, mais j'avais lu quelque part que les matchs allaient etre reportés et remplacés par un tournoi entre les joueurs, ce qui avait provoqué des réactions chez Gelfand.
|
|
|
