|
| Top 100 Players par Le***ie**12024 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Quand je regarde le top 100 mondial , d'octobre , je regarde le changement radical depuis ces quelques dernières années, je vois trois hommes capable de se battre pour la couronne mondiale, les trois ont toujours été derriere "le king" avant son départ...
maintenant ils se battent pour sa place evidemment pas besoin de les citer ils s'agit dans lordre de hierarchie des 3 premiers ce sont les trois seuls joueurs capables de faire une performance au dessus de 2800 au niveau les plus forts des tournois fermés , àpres un creu pour les 4 5 6 7 8 cest difficile de choisir entre svidler , morozevich , ivanchuk , aronian et leko la cest vraiment difficile tout dépend de leur forme actuelle ils ont des hauts des bas ils font la une dEE et apres ils font les bas, j'ai quand meme une preference pour morozevich ensuite aronian(a voir pour la suite)
un autre creu se dessine
je n'ai jamais vu adams faire un résultat spéctaculaire ainsi que guelfand peut etre par équipe ou nation pour boris, apres des jeunes avec des elos stratosphériques comme mamedyrov , radjabov, navara juste devant shirov, apres tout redevient normal je pense quil manque quelques points à gritshuk à polgar et a shirov et surtout à kamsky et que ponomariov est trop inconstant et je vois déja 21eme carlsen a 2698 et je vois encore bacrot à 2700 ce qui me fait sourire en fait je n'ai jamais compris pkoi des bons 2600 se retrouvaient à 2700 pourquoi sattacher à un niveau que l'on a pas. quel progrés peut on avoir si ce nest de ramasser plus dargent pour les pros, ce nest pas pour critiquer mais bacrot est l'exemple type comme akopian ce nest pas pour montrer du doigt ni pour critiquer mais finir dans les derniers des tournois fermés gagner des parties au 40eme coup au temps (partie contre ivantchuk) juste gagner sur des préparations pour des matchs par équipes afin de maintenir son classement à 2700 alors qu'il est la risée des américains sur icc personnelement je ne trouve pas trés professionnel.
Qu'en pensez vous?
Note du Modérateur : Merci de bien vouloir consulter la
FAQ et plus particulièrement :
Comment mettre en forme un article.
Pensez aussi à cliquer sur « prévisualiser » afin de vérifier que votre texte se présente comme vous le souhaitez, et ensuite seulement de le valider. Merci d'avance pour vos éventuels lecteurs.
|
|
|
coucou ?? Votre diathribe contre Bacrot est un peu ridicule...
J'ai connu l'époque pas si lointaine où les meilleurs joueurs francais s'appellaient Santo-Roman,Herb,Roos, Giffard, Sharif, Kouatly, plus tard sont venus Renet, Miralles... etc etc
Je peux vous dire que Bacrot est beaucoup beaucoup plus fort que tous ces joueurs qui ont fait l'histoire des echecs francais...
et qu'à l'époque L'équipe américaine n'etait constituée de rien d'autres que des ex-joueurs de L'Urss ou des pays de l'est... dont tout le monde se moquait en prononcant leur nom avec un accent nasal américain..
Lexovien Vous etes jaloux de Bacrot ?
ou bien il vous a dejà flanqué une rouste sur l'échiquier en moins de 20 coups ?
Bacrot est dans les 30 meilleurs mondiaux ! On ne peut que s'en rejouir pour les echecs en France !
|
|
|
Bacrot a un niveau limité il ne gagne que sur des préparations dans les matchs par équipes pour sauver son classement. Il est la risée de la france sur tous les sites de retransmission de parties en direct notamment sur icc , playchess et j'en passe. Lautier est un bien meilleur joueur respecté mais il perds seulement contre lui.
|
|
|
mouai ridicule le passage sur bacrot... s'il a 2700 c'est qu'il les vaut. J'ai beau m'y attacher aux 2700 j'arrive pas à les avoir.... enfin visiblement le secret c'est de faire des interclubs, une bonne prépa et boom 2700 ! Merci pour l'info je vais essayer...
En tout cas pour etre plus sérieux et un peu plus objectif que toi je dirais que Bacrot vaut ses 2700 mais qu'il est sur les derniers tournois qu'on la vu joué l'un des plus faibles. Ensuite il a démontré à la derniere coupe du monde en russie où il finit 3eme ou 4eme (je sais plus exactement) qu'il a largement le niveau pour battre la plupart des GM >2600.
Il lui reste à trouver ce qui lui manque pour monter dans le peloton de tête des GM >2700.
|
|
|
Lol C'est difficilement déchiffrable ton article. Pas de points, pas d'espace...
En ce qui concerne Bacrot, essaie plutôt de te forger un avis par toi même au lieu de répéter ce que tu voies écrit à un endroit. Confronte au moins des avis...
Bacrot n'est pas un champion du monde, cependant il a gagné de belles parties et gagné un des plus forts tournois qui existe il y a peu en Russie devant de très forts joueurs.
Il â quand même aussi gagné plusieurs fois de suite le championnat de France et quasiment tous les joueurs qui se moquent de lui se prendraient une pâtée contre lui.
De plus il a gagné aussi l'open de chess 960 devant un gros gros paquets de GMI...
Ensuite, d'accord, il s'est fait démonter au Corus, à Linares, Sofia...Mais il faut mettre les deux dans la balance. Et tout le monde est libre de se préparer contre qui il veut. Tu croies que Topalov ou Kramnik ne se préparent pas, eux?
|
|
|
Après le Top 4 (Kramnik, Topalov, Anand, Leko ), Bacrot arrive juste après en compagnie de Ponomariov.
Même si Aronian semble avoir percé de facon spectaculaire depuis et intégré les 4 tops.
Bacrot est reconnu dans le top pour avoir une compréhension hors du commun de la position.
Tout le monde le crains et sort son meilleur niveau contre lui.
Son principal problème est qu'il n'est pas aussi rigoureux dans le travail que les tops et qu'il donne parfois l'impression qu'il s'en tape un peu :-).
Mais il fait bien parti du Top du Top, c'est évident.
5 fois champion de France de suite, dans un championnat de France qui n'a jamais été aussi fort, d'un pays qui fait partie des tout meilleurs, il ne faut pas être qu'un bon 2600 pour ca.
Un bon 2600 n'est même pas sur de gagner le championnat de Paris.
|
|
|
le national n'a aucune valeur pour un joueur a plus de 2700 enfin classé , lopen de chess 960 c'est du random chess, en russie les meilleurs joueurs n'étaient pas , la différence cest que vous supportez bacrot parce quil est le numéro français , voila tout, au meilleur niveau bacrot se prends pas mal de défaites , si vous voyez les commentaires dicc par les américains et des allemands de chessbase.
Mon avis cest que bacrot a eu beaucoup de publicité pour rien. Lautier a autant de mérite.
Et si il faisait le National il ne serait pas sur de le gagner comme il ya des années.
|
|
|
Quand on critique, ayez le courage de vos opinions ! Je dis ceci en raison du profil vide ...
Bacrot mettrait une rouste à la plupart d'entre nous et à ce niveau, il est normal de se préparer.
|
|
|
lexovien.. Vous etes serieux ou c'est de la provocation ??
Bacrot est le meilleur joueur en France aujourd'hui que vous soyez d'accord ou pas , c'est un Fait ! ( vous etes jaloux ?)
Bacrot est un des plus jeunes joueurs à son niveau et il peut encore progresser ...si il travaille dur et ne vit pas sur son acquis.
Maintenant bien sur qu'il existe des joueurs dans le monde meilleurs que Bacrot ... personne ne vous dit le contraire..
d'aillleurs ceux qui battent Bacrot aujourd'hui battent aussi Lautier soi dit en passant.
Trop de publicité pour Bacrot et pas assez pour Lautier ? toujours aussi ridicule comme argument, il est normal que l'on parle beaucoup du champion de france , qui est aussi le meilleur joueur francais, et qui joue reguierement contre les meilleurs joueurs mondiaux.Lautier est un peu en pré-retraite me semble t il
Maintenant vous vous moquez de Lautier parce qu'il perd contre les 10 meilleurs joueurs mondiaux ?? Tout aussi ridicule .
Il lui est necessaire de jouer contre eux pour progresser ...( ce n'est pas en jouant contre vous ou moi qu'il pourra progresser !!!) et à chaque defaite , je suis sur qu'il apprend quelque chose de la part de ces meilleurs joueurs mondiaux.
|
|
|
à Lexovien sans parler du fond de ton discours, tu devrais te relire avant d'envoyer ta prose :c'est incompréhensible...
Un peu de respect, sinon pour Bacrot, au moins pour tes lecteurs.
|
|
|
NB je dis bien " moquez de Lautier" car Lautier ne ferait pas mieux contre les 10 meilleurs mondiaux que Bacrot, et donc vous devriez vous moquer des deux !!
|
|
|
Je ne comprends pas cette critique gratuite contre Bacrot.
S'il possède un élo de 2700 c'est qu'il les vaut... sinon on pourrait remettre en question le classement de tous les joueurs.
Il les vaut d'autant plus qu'il a su conserver un classement à 2700 depuis un an déjà.
Evidemment il y a une inflation du Elo, et un 2700 aujourd'hui n'est qu'un 2600 d'il y a 15 ans. Mais c'est un classement comparatif, et je pense que Bacrot vautbien sa 30eme place mondiale.
Quand à ses résultats dans les tournois fermés du Top cette année, ce n'était pas catastrophique, rapellé vous des 1er tournois au top de Kamsky, il finnissait régulièrement dernier, et pourtant on connait la suite.
Dans ce genre de tournoi, il faut un temps d'adaptation, le type de travail à fournir est beaucoup plus spécifique que dans un autre tournoi fermé.
Fraichement débarqué, Bacrot était le client idéal.
|
|
|
désolé pour les fautes faudra que je prenne le temps de me relire la prochaine fois...:(
|
|
|
je suis sérieux et on voit de tout de suite les lecteurs d'EE supportant bacrot depuis son enfance.
Il perds contre les joueurs classés comme lui des dizaine defois sur wiik an zee sofia linares , moralement cela a du etre dur de gagner contre ivantchuk dans une position désespéré au temps je précise c'est l'une de ses seuls victoires.
Il refuse de jouer le national mais contre tkachiev ce n'est vraiment pas sur qu'il gagnerait.
|
|
|
Quel est le but de ton post Lexovien parce que là je pense qu'on dérape...
|
|
|
vous demander la classification des meilleurs joueurs du monde et pas faire une polémique sur bacrot. cest mon avis vous avez le votre du moment que chacun respecte le sien.
Je pari que même EE vous influence dans votre monde échiquieen pour savoir quel évolution les joueurs ont.
Vous lisez trop les articles de journalistes qui ny connaissent rien et qui arrangent tout ...
je crois que faire des éloges à tout le monde ça ne sert pas à grand chose.
Demandez à des Gm du Top de ce qu'il pense de bacrot. Les questions ont déja été posés.
|
|
|
Lexovien C'est pas possible de faire une mauvaise année ?
|
|
|
EE nous influence.. Mais qu'est ce que tu racontes sérieux..
|
|
|
Cela s'appelle un troll ... Tout simplement, surtout qu'il est facile d'attaquer de manière anonyme ...
|
|
|
Qu'il pense que Bacrot n'est pas fort ok.. Mais faut pas non plus qu'il pense qu'il parle à des enfants ici :-)
Parce que le " EE vous influence dans votre monde echiqueen " faut oser sortir un truc pareil.
|
|
|
Evidemment que nous sommes influencés par les articles que nous lisons, mais qui ne l'est pas.
Toi par exemple tu es influencé par ce que tu a entendu dire par des GM sur ICC ou playchess.
Chacun se fait une opinion avec les infos qu'il a.
Je ne voit pas le problème ni pourquoi une source serait plus mauvaise qu'une autre : les articles de EE sont souvent écrits par des GM du Top 50.
|
|
|
et ben ils marchent tous... ils courent même.
|
|
|
bah je constate aussi que les américains nont pas tout à faire tort ou raison en disant que bacrot vaut un (tres) bon 2600 mais pas 2700
|
|
|
... et le fait qu'un 2650+ n'ait pas de bon résultats sur le jeu en direct d'ICC ou Playchess n'est pas forcément révélateur, car la vision 2D peut influencer passablement le niveau de jeu, et la motivation aussi (là je parle un peu pour moi, mais parfois à 2h du matin, en faisant quelques parties en essayant telle ou telle ouverture, forcément que le niveau de jeu s'en ressent).
|
|
|
@Kipik Des GM des GM qui disent cela sur ICC, c'est même pas sur.
Ca se trouve se sont des 1700 comme notre ami Lexovien :-)
|
|
|
attaquer non la nest pas la question
je vous demandais seulement qui pensez vous etes actuellement de la 4eme place à la 10eme place mondial . Il reste les expérimentés ivantchuk et shirov face aux jeunes radjabov mamediarov navara puis carlsen et aussi le génie morozevitch la progression fulgurante de carlsen et le professionalisme de leko .
Topalov est lui meme influencé par son manager ce qui lui donne une mauvaise publicité alors que c'est quand meme le meilleur attaquant du monde.
Vladimir prends moins de risque. Veselin a voulu provoqué vlad de maniere psychologique en dehors du jeu , je ne comprends pas ce genre de méthodes aussi. Alors pourquoi forcement kramnik devrait gagner ce match quest ce vous avez contre topalov , c'est son manager qui est à lorigine de toutes ces histoires. le top mondial évolue d'autres montent et certains se maintiennent aprés cest une autre histoire.
selon les hauts et les bas, quy pensez vous occuper la 4eme place de façon concrete.
Topalov Anand Kramnik et ensuite?
Bon je retire sur bacrot laissez tomber voilà cest mon avis aprés il est peut etre pas fonder.
Et je respecte le votre bien entendu il ny a pas d'attaque. Pas de troll et l'anonymat j'ai des raisons. sans rancune
|
|
|
Attention.. j'ai rien contre les 1700 !! nan parce que je sens que j'ai été maladroit à sortir ca et que je vais me faire déchirer :-)
|
|
|
ref Jmc légérement un peu que 1700 juste légérement...
Je me base sur la qualité des parties pas sur le élo initial.
|
|
|
finalement je remarque d'exposer son avis personnel ça passe mal ici il ny a pas moyen de communiquer sans qu'évidemment se faire casser directement. la majorité doit avoir raison certainement.
Depuis des années ça n'a guère évolué.
ref Jmc et si j'étais 1700 tu me dirais quoi , c'est bete je suis 2100 .
|
|
|
Perso le classement, je m'y attarde pas trop On imagine à peu pret quels sont les meilleurs et le Top 10 ca bascule souvent en raison de quelques points elo.
Concernant Ivantchouk, Shirov, Morozevitch, je dis qu'heureusement qu'ils existent pour qu'il y ait de vrais débats d'idées sur l'echiquier contre des joueurs comme Leko, Kramnik, Adams, Bacrot.
Concernant Navarra, je le surveille depuis un moment et c'est vrai qu'il semble devenir très fort ( il y a meme une partie de lui commentée dans mon profil.. contre Bacrot :-) )
Le cas Topalov, superbe guerrier de l'echiquier qui a ranimé un peu cette flamme qui s'estompait depuis les dernières années de Kasparov.
Mais ce qui s'est passé avec Kramnik est complètement honteux pour lui et sa carrière.
Si tu considères qu'il n'est pas responsable de ce qui s'est passé et c'est possible même si je ne suis pas du tout d'accord, cela signifie qu'il est vraiment idiot.
Une chose est sure, c'est que ce Topalov là, je le trouve maintenant detestable et même sur les photos on le voit.
* Photo ou un flic scan la salle de repos de Kramnik.
* Photo ou Topalov fouillant les chiottes de Kramnik.
* Topalov qui dit qu'il ne serrera plus la main de Kramnik.
Dommage que le manager de Kramnik de soit pas plus coriace parce que je peux te dire que si 'javais été le manager de Kramnik, je lui aurai dit..
" Ecoute vlad, je m'occupe de ca ne t'inquiète pas, reste concentré sur ton jeu, je vais me les faire ces mecs qui se foutent du monde "..
|
|
|
Je ne sais pas qui tu es d'une part.. et d'autre part, c'était de la provoc, je fais comme toi :-)
|
|
|
en fait lexovien tu te faisais chier et tu t dis "je vais balancer un truc un peu nimp sur les forums france echecs, vais m'y enfoncer lourdement en provoquant gratuitement et cava m'occuper la matinée et ptet meme plus si ca me fait marrer..."
|
|
|
Bacrot vaut son classement`. Point à la ligne.
À ce niveau, les points sont très durs à gagner, et les conserver encore plus dur. Avec les ordis, n'importe quel GMI (même en interclubs, et même s'il ne vaut que 2500) peut te sortir une nouveauté théorique qui va te massacrer.
Alors du respect. Il est ptêt moins bon en blitz. Et alors ?
Sur Playchess, j'ai vu des gars qui ne sont que maître fide (en gros, des 2200) avoir un classement dans les 2800. Est-ce que ca veut dire que les GMIs avec le même classement sont des brêles et ne valent pas mieux qu'un MF ?
|
|
|
ref: lexovien Que les français ne soient pas appréciés, c’est vrai dans beaucoup
de domaines pas seulement dans les échecs.
Les allemands notamment vivent assez mal leur déclin au niveau européen.
Ce déclin a notamment pour origine le vieillissement de leur population,
et les difficultés de la réunification.
C’est d’autant plus insupportable (pour les autres nations) que la France
était une nation mineure des échecs il y a 15 ans .
Bacrot est un super joueur puiqu’il est à plus de 2700 elo depuis longtemps
ce n’est pas le seul très bon joueur de sa génération évidemment…
L’argument des prépas n'est évidemment pas pertinent.
|
|
|
Il y a 2 façon d'exposer son avis personnel : de manière ouverte et respectueuse, et de manière polémique.
La réaction de l'auditoire n'est certainement pas la même
Je te laisse deviner dans quelle catégorie se trouve ton intervention
|
|
|
@Morozov Ca tombe bien, chui au boulot et ce matin, j'me fais ch..r également :-)
|
|
|
la pression d'un championnat du monde c'est différent d'un match qu'il aurait jouer contre kramnik en tournoi fermé. Les médias la fide son manager la pression l'ont peut etre fait perdre ses moyens.
On ne peut pas critiquer topalov sur son jeu en profondeur et son style de jeu. Je pense que le gagnant de ce match doit faire part de raison.
Cest aussi tout une décision d'équipe et d'enjeu politique. Ponomariov a aussi été piégé par danailov. le spectacle doit etre a la hauteur de l'évenement , peut etre que les joueurs se respectaient avant ce match maintenant désormais ça a changé tout cela pour des enjeus. Ce match de réunification est un grand tournant pour les quelques années qui suivent. Gagné oui mais par quel moyen aussi la 5eme partie devrait etre rejouer malgré tout comment peut on faire forfait lors d'un match de cet ampleur. c'est du gachis autant pour la suite que pour les spectacteurs.
|
|
|
ca me fait rire les discussions de type ayant (je vais être généreux) moins de 2400 Elo, et qui essaient d'avoir des avis péremptoires sur un joueur à plus de 2700 comme Bacrot. Mes 2 centimes d'Euro...
En passant, si JMC, qui poste régulièrement des commentaires de parties pertinents et argumentés, avait un avis tranché, je l'écouterai attentivement. Ce n'est pas ton cas
:-)
|
|
|
franchement Je tombe dans le piège mais pour quoi répondre à un post aussi désagréable???? Soit on parle des meilleurs mondiaux( qui ne peuvent pas gagner toujours) soit c'est le procès de Bacrot et là je ne prends pas part à la curée.
Mais le meilleur joueur francais doit être respecté comme n°1 puisque c'est le cas.
|
|
|
AMHA Arnaqueur2001/levesquet/mabiereestvide qui vient de muter au club d'échecs lexovien est de retour.
|
|
|
pourquoi tant de haine... pour notre meilleur joueur Français ?
et puis d'ailleurs, même s'il n'était pas bon, pourquoi cette attaque gratuite ?
je ne comprendrais jamais...
Au fait, les américains et les allemands, ceux qui critiquent... n'auraint-ils pas pris la pâtée contre nos français ??
|
|
|
Ah ah! "La critique est aisée mais l'art est difficile"
Bacrot est passé 2735 à un moment. Il ne les valait pas, il a perdu 30 points. Quoi de plus juste?
Et d'ailleurs, est-ce qu'un très bon 2600 ne vaut-il pas de nos jours "inflationnesques" un petit 2700?
Précision : il y a même des MF à plus de 3000 sur Playchess.
Je t'accorderais ceci : les places dans le TOP ten sont super chères, et je ne pense pas que Bacrot y ait aujourd'hui sa place, et en plus ça pousse au portillon derrière.
|
|
|
bon lexovien c'est vrai que c'est illisible ce que tu racontes en plus d'être ridicule il faudrait ptet que tu penses a aller a la ligne de temps en temps pour qu'on puisse prendre plaisir à lire tes inepties prend un peu exemple sur moi qui adore la ponctuation et les retours à la ligne car enfin bon dieu quand sur le fond on a rien à dire on fait au moins l'effort sur la forme comme moi quoi vraiment c'est pas possible ca bon a part ca je te salut bien
|
|
|
Comment les modérateurs peuvent-ils laisser passer un tel message, aussi peu "respectueux",ni dans la forme, ni dans le fond ? Surtout de la part d'un anonyme ?
|
|
|
Tout à fait d'accord, Mik Voir mes messages plus haut.
Allez Etienne, tu vas tous les avoir !
|
|
|
Un bon ptit troll d'automne Ca faisait longtemps qu'on en avait pas vu un comme ça, de la lignée la plus pure...
Je ne conseillerais jamais assez la lecture du philosophe Clément Rosset qui écrit sur la difficulté qu'a l'être humain a accepter le réel. Toutes ces discussions sur "machin il vaut pas ses xxxx" reflètent bien cette incapacité à prendre en compte la réalité tangible, mesurable, et a lui préférer des fantasmagories (par ce que bidule en son fort intérieur il sait bien ce que xxxx veut dire et il sait encore mieux comment machin joue, d'ailleurs dans sa dernière il était gagnant avant de perdre).
|
|
|
@ mik Il s'agit d'un forum francophone sur les échecs.
Cet article est écrit en français et il parle d'échecs.
De plus, comme le souligne kibitz, l'auteur n'est pas anonyme. Son profil et son style sont inimitables. Vous avez juste été un peu long à le démasquer.
Vous avez toute liberté de passer à d'autres sujets et laisser ce triste sir se ridiculiser tout seul
|
|
|
Même si kibitz l'a démasqué sous ses différents pseudos, je ne suis pas ancienne sur FE pour l'avoir identifié : je ne sais pas son nom et cela me gêne de voir quelqu'un diffamer anonymement.
D'accord pour le laisser se ridiculiser mais quel est l'intérêt d'un tel post ?
|
|
|
Meuuuuh... Lexovien...
|
|
|
Perso je suis incapable de dire qui de Lautier ou de Bacrot est le plus fort... mais je m'en moque , tant que je vois des belles parties : )
|
|
|
à la limite je m'en fichais un peu de Bacrot ...mais si les amerlocks ne l'aiment pas, moi je vais l'apprécier beaucoup !
PASKEU TU NOUS GONFLES AVEC TES AMERICAINS !
|
|
|
Je m'associe à tous les supporters de Bacrot Car chacun sais comme il est difficile de s'imposer dans des grands tournois comme le Corus , Linares ou Sofia..
|
|
|
Le Top10 , on connait : on sait lire , Ceux qui y sont ont gagné leur ELO sur l'échiquier
Ce qui serait plus intéressant , c'est de raisonner en termes de potentiel , et d'essayer de (pré)voir qui y sera dans quelques années
Chessmetrics avait fait un essai de projection en fonction de l'age , et à l'époque Bacrot semblait un futur candidat sérieux à la Couronne
Bon , sur ce plan (et seulement sur ce plan!) il a déçu , comme Volokitine qui était pourtant bien placé
Restent pour l'instant (plus l'inévitable Chinois! encore inconnu!)Carlsen , Karjakine ,et (soyons un peu chauvin , les autres le sont bien)notre MVL
J'ai toujours pensé qu'on pouvait pronostiquer le futur d'un joueur d'après ses parties : J'ai cru en Kasparov aprè sa partie contre Lputian , et plus encore après celle contre Polugaevsky au Ch de L'URSS quelques mois après
Alors , pourquoi ne pas essayer avec les 3 que j'ai cités ; Lequel entrera le premier dans le Top10 ??
|
|
|
ref numero 9 au lieu de te chercher une identité sur un profil vide et de me citer alors que je n'ai pas voulu être présenter, comme tu me las demander,le triste sir te dit bien des choses.
ton site est ridicule comme le boulot que tu fais dailleurs.
|
|
|
ref lexo tu cherches à battre ton record ? :)
T'essayes de tenir moins de un jour ?
En tout cas, moi je suis toujours fan, mais s'il te plait, encore un peu de conneries sur ton blog entre 2 déclarations d'amour :)
A propos de lexo, Oroy, tu devrais prendre un lexomil avant de sortie un fligue et abattre tout le quartier.
|
|
|
SVP Supprimez-moi ce post qui n'a plus rien à voir avec les échecs mais qui est une série d'insultes personnelles, c'est semble-t'il interdit par la charte.
|
|
|
Ah là là ! Lexovien apprend au moins à lire Aucun de nous ne t'as nommé, c'est un forumien un peu plus futé et curieux que les autres qui s'en est chargé. Relis donc au-dessus.
D'autre part, n°9 n'est pas celui auquel tu penses, ni moi d'ailleurs, je te rappelle que nous sommes 9 modérateurs, chacun libre de penser ce qu'il veut.
Je laisse à celui qui t'as redonné un pseudo le soin d'apprécier ce que tu penses de lui.
Je ne parierai pas beaucoup sur la carrière de ce nouveau pseudo. :-)
|
|
|
Kaktus quel blog de quoi tu parles tu cherches des amis?
un imbécile de parigo qui a 1800 et qui joue dans des cafés à canal saint martin a des blitz de 15 PLUS trois futé de quoi tu as balancé la méche comme dhab comment il aurait trouvé , que tes potes modérateurs de franconville ou tes troubles de personnalités ne minteressent guère , je ne parlais meme pas de reyes et je men moque de ce quon puisse penser.
quand vas tu sortir le Numéro sept tu devrais jouer au loto , tous les modérateurs sont des clowns ils ne censurent ce quils les arrangent et laissent comme ils veulent déja d'une je n'ai pas donné mon identité
|
|
|
ça dégènère ici lol on s'amuse bien?
|
|
|
lexo bah tu vois t'as pas été censuré ... pourtant ...
|
|
|
En conséquence, Conchita est passée... Bien joué, Mik !
|
|
|
Rien de tel qu'un peu de ménage pour garder la forme ! :-)
Mik, Lexovien n'a fait que donner son avis, éminemment contestable on l'a bien vu d'ailleurs, à ses risques et périls, mais il n'a insulté personne.
Un forum est fait justement pour discuter des avis que je sache.
|
|
|
Pour info, j'ai été censurée moi aussi, et de plus , ce sont tes insultes qui ont provoqué la censure alors assume !
Je ne tiens plus à communiquer avec toi sur FE car tu allègues des faits sans preuve. Pour moi, fin de partie.
|
|
|
message à Oroy, bien sûr.
|
|
|
Fais attention à pas trop dégénérer Lexo comme déjà dit ailleurs la corde se resserre autour de ton cou !
|
|
|
Messieurs les modérateurs, N’en avez-vous pas marre de constater que vos petites remarques de fin de post (« Note du Modérateur : Merci de bien vouloir consulter la FAQ et plus particulièrement : Comment mettre en forme un article... ») ne servent virtuellement à rien ?
Je propose que l’auteur du post initial se voit retourner son message jusqu’à ce qu’on aboutisse à un minimum de décence dans la mise en page.
Ce sera par ailleurs pour lui l’occasion de se plonger réellement dans la FAQ. Je passe sur le rôle pédagogique évident de celui qui va retravailler son texte et plonger son nez dans le dico, le Bescherelle ou le Bled, à la recherche de la bonne orthographe ou de la juste conjugaison (là, je rêve…).
Quant à moi, j’éviterais de récolter une migraine à la fin de la lecture de posts comme peut nous en laisser mon ami lexovien.
Pour ce dernier, je concède que c’est peine perdu d’essayer de lui inculquer quoi que ce soit.
Si Petiteglise était encore des notres, il lancerait le pari suivant : « lexovien finira t’il la semaine sur FE ? »
|
|
|
Petit avis perso bien que je pense que mes collègues soient du même avis.
Ce n'est pas parce qu'une opinion serait contestable que nous devons la censurer du moment que les propos n'enfreignent pas la charte.
C'est à vous les intervenants de la contester, et son auteur en prend le risque en la publiant, c'est la règle du jeu d'un forum.
Par contre les attaques et règlements de compte personnels eux enfreignent la charte, donc couic !!
|
|
|
mik JE T'aime paix et amour sur toi ouiii tant déclats de brutalité et d'agression mik ton style ne cache rien tu es fanatique de lump et tu voteras sarkosy au premier tour ça se ressents dans ce que tu écris , j'ai rien contre bacrot de mon avis je dis juste qu'il vaut pas 2700 cest tout rien d'autre je dis pas quil a superbe coiffure une superbe porsche et quil est paye 2000 euros une partie pour jouer au chess 15 non rien de cela , par contre modérateur avoue que tu as la dent dure contre moi et tu balances des termes brutes contre moi
j'ai pas dit bacrot empafé que je sache , jai pas non plus incité à voter sarko mais toi tu las fait implicitement et ça me désole tu finiras comme le doc...
|
|
|
o ciel ils veulent me tordre mon coup de poulet déja, je n'ai rien dit et je suis responsable de tout , je finirai avec un harmonica dans la bouche , tiens lharmonica joue... je suis sur que tous les ex pseudos de france echecs (qui ont été viré un coup de balais) doivent se retourner si ils lisent ça.(en meme temps j'étais le pire)à la michel muller
regarde bernard tapie on lui a laisser une seconde chance il sest rattrapé depuis. sacré nanard
|
|
|
@Lexovien, moi aussi je t'aime...;-) Non , désolée, ton pronostic est faux...Love and Peace, cela ne va pas trop avec Sarko, si ? Je n'ai rien dit de dur contre toi, j'aurais juste voulu te connaître... Pourquoi te caches-tu ?
@modérateur 01, Tout le monde a vu qui était l'agresseur et ce n'était pas moi.;-)
|
|
|
Je pensais qu'on allait dicuter De chosessérieuses , comme l'évolution prochaine du Top10 : Qui entre , qui sort?
ça n'intéresse donc personne?
|
|
|
Ref. Photophore Il semblerait malheureusement que non : )
|
|
|
Bacrot était dans le Top10 Qui l'a devancé? Peut-etre sous cette forme.....
|
|
|
cf jmc oui maladroit:) 1700 c'est pas si mal enfin pour un provincial même si depuis il a un peu progressé.
|
|
|
ah ben non un 1700 en province ça vaut à peu près un 1550 à Paris
El cave, très maladroit
|
|
|
tout dépend de la distance à la capitale
|
|
|
St Jean de monts (80kms de la capitale) pour nous la Capitale c'est Nantes après c'est l'Europe...
|
|
|
On voudrait bien savoir QUI est entré , QUI est sorti , et ceux qui sont sortis , si c'est parce que leur ELO a baissé , ou parce que les entrants ont progressé plus vite
Qui a des données précises?
|
|
|
qui est entré dans St-Jean de Monts ? ah ça, je pense qu'il faut s'asseoir à la terrasse du café des Sports et noter les plaques d'immatriculation. Bon, l'été, il y a pas mal de monde qui vient de la Loire-Atlantique ou du Maine-et-Loire, assez peu de vendéens de l'intérieur par contre, ceux-là ont du mal à concevoir qu'il existe une vie en dehors du bocage.
El cave, ethnologue amateur
|
|
|
ref el cave stp il n'y a pas que le bocage à l'intérieur de la Vendée, il y a aussi le marais (non mais oh hein quoi pas envie d'être pris pour un bocain !!)!!!
à Orouet : d'abord hello et ensuite on vous bat : on n'est qu'à 60 km de la capitale !!
|
|
|
Challans, Challans ... ça me dit quelque chose, il devait y avoir une équipe de basket à peu près potable avant ta naissance et surtout avant que la génération Rigaudeau-Bilba et Warner ne donnent à Cholet le leadership régional.
El cave, Sporting Connaisseur de l'Ouest
|
|
|
LA VENDEE , ON S'EN FOUT!!!! Ici , on s'intéresse au Top100!!
|
|
|
ce n'est pas du tout une réaction de démocrate ça ! Nous sommes trois à parler de la Vendée, vous êtes tout seul à déblatérer sur le top 100. Donc, à moins que votre conception du on ne se rapproche de celle que maître Capellovici exposait naguère à ses élèves, ie "pronom imbécile, qualifie celui qui l'emploie", je ne vois pas ce qui permet de dire que le top 100 suscite plus d'intérêt que la Vendée.
|
|
|
Ici c'est un forum d'échecs Il doit y en avoir d'autres pour la géographie, alors parlons échecs ...
|
|
|
Simplement Parce que le sujet du fil est le Top100
SI LA VENDEE VOUS INTERESSE ALLEZ EN DISCUTER AILLEURS ET FOUTEZ-NOUS LA PAIX
|
|
|
Soyez tolérants comment voulez-vous que l'on parle d'échecs sur les forums de géographie si tout le monde se cantonne à son pré carré ? Bah sinon, je pense que sur le long terme la barre d'entrée s'élève à peu près de 5 points par an en moyenne et qu'il faut monter un peu plus vite que ça, que ce soit pour le top 10 ou 100.
Certains pensionnaires réguliers du top 10 des dix-quinze dernières années sont un peu ric-rac maintenant, Shirov, Gelfand, Ivantchouk, Adams ... Ceci dit, pas mal de joueurs y ont fait des apparitions sporadiques sans confirmer, y compris à des places flatteuses (jusqu'à n°3). Le retrait de Kasparov et le peu d'activité de Karpov ont libéré deux places.
|
|
|
le théorème du pré carré... Si le taureau entre dans le carré avant que le fermier ne sorte du pré ,ce dernier n'a aucune chance de promotion .
|
|
|
Vendée = Echecs (=panache) Non, je ne vais pas vous parler de Cathelineau et de Charette (encore que...) mais je vous pose une seule question : qui pourrait (à part peut-être Orouet) citer (sans se reporter aux revues de l'époque), mettons, les huit premiers du championnat de France de St Jean de Monts dont c'est le ...ntième anniversaire ?
|
|
|
bonsoir erony... Championnat de France 1976 (grande sécheresse)
1er Chevaldonnet...
2ème ?
3ème??
etc...
|
|
|
Si même Orouet (bonjour !) ignore qu'il y avait 5 premiers ex-aequo, qui le saura ?
|
|
|
ref El Cave Il y a tjrs une équipe de basket potable à Challans qui débute sa troisième saison consécutive en N1 (3ème division) et qui figure parmi les bons outsiders du championnat.
Pour le chpt de France à St Jean, là en effet c'était avant ma naisance et je ne peux malheureusement pas vous aider à en dresser le podium.
|
|
|
Chevaldonnet? Celui qui n'ouvrait jamais la bouche , d'où le proverbe :
à Chevaldonnet on ne regarde pas les dents
|
|
|
Todorcevic, Roland Weill,... peut-être... peut-être... peut-être !
|
|
|
ce qu'il y a de mieux a Challans, c'est le resto "chez Charles", sur la place du marché, en face de l'office notarial.
|
|
|
