|
| Comment faire un mauvais coup sur l'echiquier .. par thierrycatalan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je trouve que ce que dit Topalov sur les raisons qu'il l'ont conduit à jouer f6 sont vraiment interessantes.
Topalov fait vraiment preuve de beaucoup de lucidité d'analyse sur les raisons psychologiques qui font que tout le monde peut jouer un coup catastrophique.
Il ne parle pas de combinaison ratée mais bel et bien de son processus de decision qui l'a conduit à jouer f6 .
Etre capable de comprendre pourquoi on a joué un coup catastrophique sur l'echiquier est tres important pour éviter de reproduire ce genre de gaffe.
Je me rappelle une partie que j'ai jouée au championnat de Paris ...
Mon adversaire avait environ 100 points elo de plus que moi ...on en etait à environ 4 heures de jeu...et j'avais joué beaucoup mieux que mon niveau ...et sur l'echiquier j'avais un avantage materiel et positionnel evident...
Mais mon adversaire comme un crododile replié en defense ne voulait pas abandonné et je commencais à fatiguer , et à m'inquieter d'autant plus que je ne sais pas jouer les finales..
Tout à coup , je vois sur l'echiquier un magnifique mat en 5 coups ....
je suis tres tres content, de ne pas devoir jouer encore 2heures de plus contre cet adversaire coriace..
je verifie ma combinaison ..oui le mat est imparable !!
Et je joue donc ma dame en faisant echec au roi ....mon adversaire reflechit...et prend ma dame avec son roi !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je n'avais tout simplement pas vu que ma combinaison de mat commencait en mettant ma dame en prise ( dans mon esprit son roi devait fuir et alors en effet il y avait mat )
Ma gaffe ressemble à celle de Topalov...
c'est mes pensées pour eviter de jouer un finale difficille qui m'ont conduit à mettre ma dame en prise en un coup !!
|
|
|
très interessant ton exemple. tu devrais peut-être jouer sans dame...
|
|
|
A mon avis Le fait que tu ne soit pas à l'aise en finale, et amateur de belles combinaisons tu as réussi à te convaincre qu'il existait un mat (imaginaire..) et tu as mal apprécié le 1er coup. En somme tu préfère les belles combinaisons avec pas mal de pièces sur l'échiquier ;-). C'est une forme d'aveuglement dont j'ai aussi été victime pour les mêmes raisons que toi, mais je pense que c'est assez différent de celui de Topalov.
|
|
|
ça nous est tous arrivé de calculer un truc "vachement chiadé" et d'oublier la réponse élémentaire adverse: c'est parcequ'on n'est pas des machines...et c'est aussi pour ça que ce jeu nous plait !
|
|
|
Un autre aspet interessant de cette conférence est l'explication de Kramnik sur comment traiter le coup f6 et se qu'il s'en suit.
Notament il dit qu'il ne voulait pas jouer f3 et gagner une piece pour éviter les complications, Il a seulemnt chercher a convertir son avantage dans une finale simple.
|
|
|
tu parles les explication de topalov très iteressantes! mais donne-nous le lien !!!!
|
|
|
@Simonski Tu me coupes l'herbe sous le pied.
Thierrycatalan n'a nullement expliqué quoi que ce soit, il a seulement fait une gaffe grossière comme toutes autre gaffe grossière.
Il me semble que Topalov a dit qu'il avait spéculé sur le retard au temps de Kramnik, c'est certes une explication. Mais si c'est vrai, comme manque de professionnaliste, c'est confondant. Pas étonnant qu'il dérape si souvent quand la conclusion est proche. Mais je ne suis pas sûr du tout de son explication...
Quant à Thierry, il a manqué une bonne occasion de se taire !
|
|
|
Il y a qd meme un probleme dans l'explication de Topalov f6? perd 2 pion, mais Txd4? perd qualoche ou pièce avec finale archi-perdante.
Il n'y a pas qu'une seule faute mais deux consécutives.
|
|
|
Ref oroy ? Pourquoi donc ai je perdu une bonne occasion de me taire ?
Je viens de me taper la lecture votre profil en entier ...
Je voulais souligner avec mon exemple personnel que les raisons que donne Topalov sur le mode de pensées devant l'echiquier qui conduisent à une mauvaise décision me semblent universelles.
Je veux bien croire que j'ai été confus et que je me suis mal expliqué, mais Topalov souligne que ce n'est pas la situation sur l'echiquier ( c'est à dire seulement la position des pieces sur l'echiquier comme on regarderait un probleme dans un journal) mais bien des considerations exterieures à l'echiquier qui ont conduit à jouer un coup catastrophique qui perd immediatement
( dans le cas de Topalov, il reste peu de temps à mon adversaire, je vais garder les pieces sur l'echiquier pour compliquer la position, et dans mon cas je ne me sens pas capable de jouer encore 2 heures de plus une finale longue)
|
|
|
Je ne retrouve plus le lien je ne sais plus où j'ai lu les longues explications que donnait Topalov à propos de ses pensées, il expliquait comment il avait été amené à jouer f6 apres 10 minutes de reflexion ..
Il disait qu'il avait effectivement vu Fxb5 , et ses consequences qui conduisaianet à jouer une defense difficile , mais qu'il avait cherché un autre coup qui lui permette de compliquer davantage la position sur l'echiquier sans echanger des pieces car kramnik etait en retard au temps.Il avait trouvé que f6 etait une bonne idée, et qu'il l'avait joué en etant "aveuglé " par le desir de ne pas echanger de pieces.
|
|
|
