|
| Le Président de la FIDE tranche : 3-2 par bu***ar***n*1123 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Qu'en pensez vous ? Kramnik aura t-il la grandeur d'âme de continuer ?ou va t-il provoque un shisme définitif avec la FIDE ?
|
|
|
Petit sondage : qui soutient encore Topalov ? Je propose un petit sondage ; en fonction des informations disponibles ce matin à 10h 47 (K Ilioumjinov a éntériné la reprise du match sur le score de 3/2), qui reste encore en faveur de Topalov ?.
Il s'agit juste de mesurer l'impact de son comportement de ces dernières 72 h sur sa popularité ....
Modérateur-01 : Post replacé ici pour ne pas faire double emploi avec ce fil.
|
|
|
Ca fait deux questions, ça... 1. Je ne pense pas que Kramnik continue.
2. Ca a profondément terni l'image que j'avais de Topalov, qui était pourtant extrêmement positive.
|
|
|
Question : Votre adversaire va 50 fois aux toilettes pendant un partie
Que faites-vous ?
|
|
|
@ zetud Dans le contexte d'un match de championnat du monde avec 45000 contrôles de sécurité? J'essaie de me concentrer sur mon jeu et de ne plus rater les mats en 3 que mon adversaire prétendument connecté à un programme informatique me laisse pourtant gentiment...
|
|
|
Plus généralement, faut arrêter avec ces suspicions de triche... Je n'imagine pas Kramnik ou Topalov être passés entre les mailles des nombreux contrôles depuis 15 ans qu'ils sont au plus haut niveau mondial, et je ne les imagine pas prendre le risque de se faire pincer, ce qui les ruinerait à vie.
La suspicion de triche n'est prise au sérieux par personne, ce n'est qu'une façon de mettre la pression sur son adversaire, ce qui est déplorable.
|
|
|
zetud ça serait bien d'arrêter de propager les conneries de danailov, surtout quand elles sont reconnues comme étant exagérées (jusqu'à x5 en l'espèce selon les parties, avec les chiffres enfin (?)divulgués par makropoulos, et franchement, qu'est-ce qu'on en avait à foutre du nombre?)
Tu veux parler de ça,mais parle d'abord des conditions de sécurité, de jeu, les contrôles effectués par les équipes adverses de ces salles de repos et wc qui n'ont rien donné, et donc de l'isolement des joueurs dans la zone de jeu et de repos davec l'extérieur...
Alors, avoir un camp râler car y a trop de sécurité, l'autre accepter d'en rajouter si il y a un problème, et voir le premier refuser et balancer des saloperies,on ne peut que s'inquiéter d la tournure des événements.
Chose plus bizarre encore, c'est demander la fermeture des wc sécurisés et l'ouverture de nouveaux, mais en dehors de la zone de jeu, et donc là où la triche aurait été possible, surtout quand on s'apperçoit qu'on a refilé à l'un des joueurs des wc pour femmes....
|
|
|
Pas changé d'avis Je préfère le style de Topalov.
Kramnick, non content de déranger son adversaire en gesticulant pendant ses matchs, nous a fait une pendule pour une porte fermée.
a con, con et demi
S'il a pris un point dans les dents c'est parcequ'il l'a bien voulu et en toute connaissance de cause !
maintenant, il est vrai que je préfèrerais voir Topalov gagner avec plus d'un point d'avanc histoire de faire taire certaines mauvaises langues.
|
|
|
J'étais déjà pour Kramnick, un peu parce que la majorité des joueurs soutenait Topalov.;-)
J'appréciais Topalov, mais je trouve à présent son attitude inadmissible. Il aura du mal à redorer son blason...
J'espère que Kramnick refusera cette injustice. Tant pis pour la FIDE. Elle ne tient pas son rôle comme il est dit sur le blog cases noires, cases blanches.
|
|
|
Noeils Si tu veux, le problème, c'est qu'on a l'impression que ta première phrase "je préfère le style de Topalov" explique ton "argumentaire".
Déjà, tu inventes des faits, puisque personne n'a jamais reproché à Kramnik de "gesticuler", mais d'aller aux toilettes dans sa loge, c'est-à-dire à un endroit où ses déambulations ne peuvent gêner son adversaire.
Ensuite, la question n'est pas celle d'une porte fermée, c'est celle de se faire accuser à demis-mots de triche et de voir que le comité d'appel, prétendument neutre, valide cette accusation contre toute vraisemblance et change les conditions de jeu sans lui demander son avis.
Ca me semble quand même suffisamment du foutage de gueule pour qu'il refuse de continuer dans ces conditions.
|
|
|
apparemment, il n'y a aucun communiqué de Kramnik depuis l'annonce hier soir.
Cela semble signifier qu'il aurait accepté le "marché" non ?
De toute façon, quelque soit le résultat final (si tant est que même en reprenant il aille à son terme), chaque camp pourra toujours prétexter que cette histoire l'a empêché de gagner, la suite n'a plus vraiment de sens de toute manière.
Peu importe puisque sur les 10 dernières années, les seuls joueurs qui mériteraient d'être affublé d'un éventuel titre de champion du monde classique sur leur régularité, leur activité et leurs résultats, ce sont Kasparov et Anand:)
|
|
|
Ca peut aussi signifier... ... qu'il est déjà dans l'avion ;-)
|
|
|
S'il joue il va sans doute le faire un peu poiroter histoire de lui faire espérer le gain par forfait :)))
Peut être même qu'il nous fera une Fischer en lui donnant un second point :)))
Peut être qu'il est déjà parti loin très loin de tout ce bazar... en vacances:)))
|
|
|
Allez Topi!! Les Matchs c'est bien mais le maitre au niveau des points élo c'est Topi...
|
|
|
On conseille aux arbitres de rugby De toujours revenir à la faute initiale
C'est à dire è cette mesure aberrante à tous points de vue qui fait que le perdant du match n'est pas retenu pour le tournoi des candidats
Tant que Topalov a pensé qu'il gagnerait facilement , il ne s'en est pas soucié , mais quand il a vu qu'il risquait de perdre , il a craint d'etre mis au placard pour 4 ans , ce qu'il ne pouvait admettre
Comme a dit je ne sais plus qui : "La survie n'est pas négociable"
|
|
|
photophore n'a pas tort
|
|
|
déclaration de Kramnik Il joue la partie sous réserve de protêt. Un lien en angliche:
http://www.chesscenter.com/twic/event/kratop06/kramnikplays.html
|
|
|
thx moiselle jeanne :) Qu'est-ce qu'on ferait pas sans toi ces derniers jours;o) (à part attendre les news de reyes ;o)) )
|
|
|
Moi j'étais pour Topalov Mais après ce qui vient de se passer,j'espère que Kramnik va lui montrer que ses magouilles ne sont pas suffisantes pour le destabiliser.
J'espèrais qu'il aurait la grandeur d'ame de rendre le point obtenu par son manager.
Mais il préfère le garder.
C'est stupide car si jamais il gagne avec un point d'avance(ce qui est loin d'être fait!)personne ne le reconnaitra comme le champion du monde d'échecs mais comme le champion de la magouille.
D'un autre coté, Photophore n'a pas tort non plus.
Mais je m'étonne que de toutes les propositions surréalistes qui ont été faites pour relancer ce match,celle-ci(l'intégration du perdant dans le prochain cycle)ne soit jamais parvenue jusqu'à nos écrans.
Dainalov aurait-il oublié de la formuler?
|
|
|
de rien Dcax
|
|
|
Non, Photophore n'a pas raison. "La survie n'est pas négociable".
Sur cela je suis parfaitement d'accord et ce n'est pas de Photophore.
Mais l'appliquer à la situation de Topalov pour expliquer son comportement, ça, c'est une véritable IMPOSTURE car Topalov n'était pas en obligation de défendre sa survie.
Il était juste menacé de perdre son titre et du temps pour le reconquérir dignement.
Il disposait d'une méthode simple pour redresser sa situation : lutter sur l'échiquier.
Il a préférer choisir une voie plus ou moins déshonorante.
Désormais, il risque par sa faute de s'y retrouver, dans l'obligation de défendre sa survie. Et je le lui souhaite, sinon cela voudra dire qu'il est déjà échiquéennement mort.
|
|
|
préféré
|
|
|
Topalov a eu tord d'accepter ce point par forfait surtout quand on considère les circonstances et les manoeuvres menées par son manager...que Topalov semble soutenir.
en effet maintenant tout le monde considère Topalov comme un champion qui cherche à gagner sur le tapis vert ce qu'il n'obtient pas sur l'échiquier..
Kramnik au contraire a su rester digne , et s'est comporté comme un joueur responsable.
J'espère qu'il gagnera ce championnat pour cette seule raison ( avant le match j'etais plutot supporter de Topalov pour son style attaquant )
|
|
|
Comme je l'ai déjà dit J'admirais deux grands champions avant ce match. Maintenant je n'en vois plus qu'un... et il mène au score.
|
|
|
pareil que Jorus
|
|
|
De toutes manières tout était dans les titres des deux joueurs à l'ouverture du match : Topalov champion du monde FIDE (organisation menée par un mafioso) et Kramnik champion du monde classique (en jouant sur un échiquier quoi).
|
|
|
je vous recommande le blog de Susan Polgar, qui résume la situation d'une façon très impartiale (je crois) et très documenté.
|
|
|
voici l'adresse de son blog
http://www.susanpolgar.blogspot.com/
Personellement j'aime beaucoup mieux le style de jeu de Topalov que celui de Kramnik . ceci est bien sur un choix subjectif et personnel.
Pour un joueur amateur comme moi le style de Topalov est beaucoup plus facile à comprendre, il a des objectifs simples qu'il poursuit pendant toute la partie avec le plus grand acharnement. J'ai remarqué cela depuis 10 ans. J'aime bien l'esprit de combat et d'initiative qu'il développe en permanence. Son jeu me rappelle par sa clarté et son esprit celui de Robert James Fischer.
Sur Kramnik je l'ai souvent trouvé sympathique et plein d'humour à travers ses interviews. J'ai été un peu déçu lors des 6 dernières années du peu d'entrain qu'il a manifesté pour réunir le titre mondial.
Je crois qu'il a été prisonnier du systéme créé par Kasparov en dehors de la FIDE et qu'il n'a pas su s'en dépétrer ....
C'est à l'évidence un trés fort joueur (du niveau d'un champion du monde), mais son style est plsu ennuyeux et plus difficile à comprendre , il me semble qu'il se rapproche de celui de Karpov dans sa deuxième partie de carrière.
Sur cette malheureuse controverse (pour le jeu d'échecs), je ne me prononce pas , elle est parfaitement ennuyeuse, et je crois qu'il est difficile de se prononcer sur un sujet délicat sans une connaissance directe des protagonistes.... Je pense que cette affaire met en lumière les risques encourus par notre jeu face à l'invasion de l'électronique , qui rend la tricherie très difficile à controler et qui peut tenter même les plus honnêtes joueurs.
|
|
|
En paraphrasant un propos célèbre d'un gars qui n'aimait pas le sport, je dirais que "Topalov a choisi le déshonneur pour éviter la défaite, il aura la défaite et le déshonneur".
|
|
|
j'ai beaucoup aimé les trois premières parties. Vraiment des parties de combat. Dans la première félicitation à Topalov pour avoir continué une partie promise à la nulle.
dans la deuxième superbe affrontement entre un attaquant et un défenseur, hors pair.
Quelques erreurs tactiques , mais vu la tension et la difficulté des calculs cela semble bien huamin..
Dans la troisième belle emprise stratégique de Kramnik contrecarrée par une défense dynamique et active de Topalov.
A mon avis il faut que nous nous recentrions sur le jeu et pas sur les développements périphérique -du type salle de repos, sanitaires....etc
|
|
|
3/1 ou 3/2 : dans tous les cas cela va être trés dur à remonter pour Topalov, dans les 6 parties restantes..le malheureux épisode que nous venons de vivre va je le crains influer négativement sur la qualité du jeu!
|
|
|
