|
| Environnement de gestion de Base de données par Ni***au**6913 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonjour à tous, Cet post est un petit questionnaire:
1) Quel(s) gestionnaire(s) de base de données utilisez-vous (plusieurs réponses possibles) ?
a) ChessBase (Indiquez la version)
b) SCID (Indiquez la version)
c) autre (Indiquez le nom et la version le cas échéant)
d) aucun
2) Selon vous, quels sont les atouts qu'un gestionnaire de base de données doit avoir ?
3) Quels sont les problèmes les plus fréquents que vous avez rencontrés (ou rencontrés toujours) en utilisant un gestionnaire de bases de données ?
Essayez quand cela est possible de lister ces problèmes dans les catégories suivantes (ou proposez de nouvelles catégories): prise en main de l'outil, ergonomie de l'interface, fonctionnalités, incidents plus techniques (ex perso: quand je veux supprimmer les parties marquées de ma base twic actuelle sous ChessBase 8.0 une erreur se produit sans la moindre information), compatibilité avec des moteurs, portabilité, convivialité, ... (liste non exhaustive)
4) Selon vous, le besoin d'un nouveau gestionnaire de base de données se fait-il sentir ? décrivez les principales caractéristiques qu'il devra posséder impérativement pour être votre choix indiscutable par rapport à ceux du marché.
Enjoy !
|
|
|
Heu je me lance 1.1)CB 8.0
1.2)SCID 3.6.1
2)Convivial, et libre (format non propriétaire)
3)pas de mode d'emploi ni simple ni détaillé...
4) Totalement libre, bien documenté, permettant de jouer par correspondance (e-mail)ou s'interfacant avec un serveur de jeu...
|
|
|
Bon, on y va alors 1. Chessbase 9
2. C'est simple et compliqué à la fois de répondre à cette question : en fait, il suffit de se mettre à la place du joueur de Club (au moins) et développer des fonctionnalités qui permettent d'utiliser l'énorme masse d'information qui aujourd'hui, le plus souvent, ne fait que remplir des bases de données.
3. Pas de problème particulier sinon que parfois, CB9 en a marre, il devient long en analyse, avec des 3 ou 4 nds seconde et demande donc à être fermé et réouvert pour régler le problème. Mais je pense que c'est surtout Windows qui gère mal la mémoire. Il en prend mais ne sait pas rendre.
4. Un de plus ? Pourquoi pas, si ça amuse quelqu'un...
|
|
|
est- ce moi le plus mal loti ?? 1/
J'utilise Chess Base Light ( il est gratuit ) depuis sa sortie ! et quelquefois chess assistant light ( aussi gratuit ) .. je n'utilise pas scid car je me perds dans tous les menus !!
La base des parties fournie avec Fritz 6 me sert aussi beaucoup pour un premier tri, meme si les outils de fritz sont minimalistes.
2/ Je suis souvent ennuyé par la recherche de parties avec des joueurs dont le nom s'ecrit avec plusieurs orthographes possibles !!!
exemple type Kortchnoi ! c'est incroyable le nombre de facons differentes d'ecrire son nom dans une partie publiée !!!
Je pense qu'aujourd'hui le format chessbase (dans ses deux versions ) est quasi incourtournable... à cause des nombreux dvd chessbase ... maintenant le format chessassistant moins repandu a aussi de grandes qualités !!
La plus grande qualité d'une base de données doit etre sa stabilité !!!!
les bugs cachés qui provoquent une corruption de la base qui entraine une "erreur fatale" de lecture ou chargement sont inacceptables !!
4 : un nouveau programme ?? oui si il est pas plus cher que chessistant light ou chessbase light !!
|
|
|
1) SCID 3.6.1
2)CRapide, Multi-plateforme et libre
3) savoir comment vraiment les utiliser, j'ai bien des pistes, mais ce n'est certainement pas dans les régles de l'art.
4) Je suis pas contre la concurrence. Mais pour moi il faut que se soit un logiciel libre. De plus il doit permettre de naviguer (et analyser) facilement la base donc arbre d'ouverture, rapport d'ouverture, rapport de joueur, recherhce suivant structure de pions, etc ...
|
|
|
1) SCID 3.6.1
2) Pouvoir naviguer dans les ouvertures en regardant différentes statistiques,
Pouvoir trouver les ouvertures jouées par un joueur donné, (non utile pour moi)
Pouvoir avoir un moteur d'analyse comme crafty,
Pourvoir exporter/importer une partie, une position.
3) Le seul problème que je rencontre avec scid c'est qu'il arrive qu'il me mette en vrac la base de données. Du coup je me fait des fichiers de sauvegarde. Sur pc et sur site ftp ;-)
4) Non aucun besoin. J'aimerai plus que du monde prenne la suite de scid qui n'est plus suivi il me semble.
|
|
|
