|
| Statistiques de FE par ins7708 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
je me demandais si reyes ou autres administrateurs pouvaient nous renseigner sur ces quelques points (si c'est faisable sans demander trop de temps)
1.nombre exact de pseudos (qui doit être aux alentours de 12000)
2.nombre total d'articles (idem, pour chaque rubrique)
3.nombre total de commentaires (idem, pour chaque rubrique)
4.les pseudos les plus actifs question articles (idem, pour chaque rubrique)
5.les pseudos les plus actifs question commentaires (idem, pour chaque rubrique)
6.les pseudos les plus censurés :)
7.les fils les plus lus (idem, pour chaque rubrique)
ça serait sympa de mieux connaître notre forum préféré :)
|
|
|
Ce n'est pas un secret 1.nombre exact de pseudos enregistrés : 11990
2.nombre total d'articles : 20699
3.nombre total de commentaires : 400608
4.les pseudos les plus actifs question articles : (pas de stats)
5.les pseudos les plus actifs question commentaires : (pas de stats)
6.les pseudos les plus censurés : (pas de stats)
7.les fils les plus lus : (pas de stats)
On peut ajouter aussi :
8. moyenne des visites par jour (du 1er janvier 2006 à aujourd'hui) : 4536
9. moyenne des visiteurs différents par jour (du 1er janvier 2006 à aujourd'hui) : 3203
|
|
|
Ce serait sympa aussi de pouvoir faire des recherches sur un thème, ou un pseudo, etc... A moins que ça existe déjà ?
|
|
|
ok reyes, merci @ Epaminondas tu vas sur google, tu tapes l'objet de ta recherche et tu rajoutes " site:france-echecs.com "
|
|
|
C'est pas faux ! surtout que je viens d'y penser juste après avoir validé mon commentaire !
|
|
|
et vous vous amusez à valider toutes les inscriptions à la main ?? :o)
|
|
|
Seulement depuis le numéro 11650 Morozov C'est à dire après l'invasion de multi pseudos qui venait foutre le bo...l ! Maintenant j'inscris quand j'en ai le temps et l'envie ;o)
|
|
|
t'es nancéen morozov? je ne crois pas te connaître...
|
|
|
Moi je croyais qu'il était tjs en Meuse Mais c'est vrai que ça doit faire au moins 10 ans que je ne l'ai pas vu
|
|
|
Moi, ce sont les pseudos qui m'intéressent ! Je m'amuse à regarder l'évolution des pseudos au fil du temps et au gré de l'humeur des gens.
Dernièrement,
kaktus s'est aigri (mais bravo d'avoir effacé ta référence à Onfray ;oD),
Reyes est redevenu sobre en effaçant tout,
Papymotard s'est fait modérer son pseudo...
Ah ! Si seulement on pouvait avoir accès aux anciens pseudos des inscrits !!
|
|
|
ref Badisse C'est modifié pour Michel Onfray :)
Sinon, pour l'aigreur, ici, c'est clair !
Mais ailleurs, ça va bien, merci :)
|
|
|
où est passé mon commentaire ? GGGRRRR. Si quelqu'un trouve un commentaire égaré pouvez-vous le remettre à son papa ? Il n'est pas méchant.
|
|
|
Papymotard a été viré ? Curieux...
|
|
|
Papymotard a été viré ? Première nouvelle...
|
|
|
Non je crois pas sinon faut virer 50 % des intervenants.
|
|
|
Reyes tu nous met la psychose ! :)
|
|
|
Et le nombre de virés par admin... ça serait drôlement amusant, encore plus en mettant les stats par motifs d'expulsion.
A titre indicatif je propose les rubriques : évocations fascistes, pétages de plomb, amateurs de foot, critiques de EE, innocents exécutés par un admin de mauvaise humeur, chouiade, rédacteurs de commentaires demandant des stats sur les modérations-censures d'admins...
|
|
|
Que personne ne touche à mon papi ! Je voulais dire que l'on avait modéré les écrits de Papymotard sur son pseudo où il s'en prenait d'une manière un peu trop virulente à une femme bien connue par ici.
|
|
|
Lol guitov
|
|
|
Les stats sur les pseudos ca serait vraiment bien. Si ca n'est pas prévu, il faut récupérer la base des messages en local puis l'exporter sous excel ou sous une autre BDD et apres on peut obtenir ce qu'on veut.
Perso, je m'en chargerais bien (c'est le genre de truc qui m'amuse) mais seuls les modérateurs ont accès à l'intégralité de la base de données et depuis toutes cas années elle doit bien prendre qq centaines de Mo
|
|
|
@petiteglise et zypang eh oui nancéen depuis une dizaine d'années maintenant. Et ca fait bien 10 ans que je n'ai plus joué serieusement. J'ai repris une licence cette année dans le nouveau club de Claude Adrian mais malheureusement je n'ai pas eu le temps de m'y remettre. Je suis de la génération des Nezar, Bauer, Camacho, Carillo, Breitenreicher, Riff, Lerch, Grandmougin, Quenette. J'ai beaucoup appris avec les "charismatiques entraineurs" Capaces, Moret, Adrian et Yves Lamorelle :o).
Dans le temps je valais sans doute un peu plus que 2000 elos vu que j'en tappais régulièrement et que j'ai pas mal de nulles contre des joueurs comme Nataf, sermier, Parmentier, Boudenne, Moret...etc en parties officielles alors qu'ils étaient déja >2200. Le problème c'est que je ne jouais pas suffisemment d'opens pour avoir un grozélo, mais c'etais bien pour remporter les prix par categ élo dans les semis rapides :o)
Un peu las des echecs, je me suis mis au triathlon, arrivé à la fac, faute de temps g du faire un choix et me suis mis à fonds dans le triathlon et ai laissé tombé les echecs.
Je jouais juste 2-3 parties/ans pour rendre service à mon club (Montmédy), mais galérer pour battre des 1600 et le bouquet final fut de perdre betement contre un 1500 m'a définitivement convaincu de stopper toute compétition jusqu'au jour où je m'y remettrai sérieusement...
Voila maintenant 6 ans que je bosse et dès que j'arrive à me dégager du temps je vais essayer de m'y remettre. Heureusement il y a le jeu sur internet ca permet de pas trop le contact avec le jeu et de pas encore etre trop ridicule :o)
voila pour les présentations
Zipang qui es tu ? malgré ton profile je ne vois pas :o)
Petiteglise : je ne pense pas qu'on se soit déja rencontré, tu as du t'y mettres quand moi j'arretais ;o) Peut etre as tu connu mon frère Geoffroy qui est de 1981 ?
|
|
|
Il suffirait d'un émail dans le profil pour éviter ces conversations personnelles dans les articles... ;o)
|
|
|
@zipang : pourquoi ça "serait vraiment bien", les stats sur les pseudos ?
|
|
|
@chouia ca serait vraiment bien (à mon gôut) tout simplement parce ca peut être interessant pour certains.
Autant je concois que bcp de gens n'en aient rien à faire et c'est leur droit, je suis tjss friand de statistiques et records en tous genre qui en découlent. si je racontais les heures passées à rassembler de tels statistiques dans d'autre domaines...
ou même dans les echecs, un jour ca m'a pris et j'ai repris toutes mes parties, calculé les % de réussite avec les blancs, avec les noirs, contre telle ou telle tranche Elo, tel ou tel club...
On ne se refait pas
|
|
|
effectivement... :-)))
|
|
|
sorry reyes, mais faudra un jour penser à mettre des fonctionnalités qui existent sur 90% des forums bien fréquentés :o)
|
|
|
On peut aussi ajouter un émail dans son profil et pour éviter le spam on l'écrit : email @ fai.fr
|
|
|
@ reyes: comme il a pas mis d'email... :) @ morozov je ne me souviens ni de toi ni de ton frère...
J'ai commencé à jouer en sept 96 (à la création du club de Vandoeuvre en fait)
Mais peut-être qu'on s'était vu au championnat de Lorraine adulte et jeune à Montmedy (avril 97) où les Vandopériens avaient rafler les titres (Vincent Moret champion sénior, mon frère vainqueur du tournoi pupille-benjamin-minime avec 7/7 alors qu'il n'était que pupille! et moi vainqueur du tournoi petit-poussin-poussin avec 6.5/7)
|
|
|
arf, croisement :)
|
|
|
@Reyes Une question indirectement liée au fil: quand je souhaite retrouver des commentaires faits sur FE sur une ouverture précise par exemple, crois-tu que consulter google soit suffisant ? Mon impression c'est que google ne donne que peu de résultats en comparaison avec ce qui existe. Exemple: najdorf (2 résultats), pétrov (2 résultats),etc.
|
|
|
ah bah non je lavais pas fait, ca correspond à l'année où g laché les echecs pour le triathlon :o)
Donnes le bonjour à Vincent Moret le jour où tu le croiseras, on a fait pas mal de bornes ensemble pour les championnats de france des jeunes à l'epoque...
ok Reyes je mets mon mail dans mon profile !
|
|
|
Merci Morozov
|
|
|
Xavierdupret, sur Google najdorf site:france-echecs.com = 704 articles
petrov site:france-echecs.com = 198
|
|
|
@Morozov : "des fonctionnalités qui existent sur 90% des forums bien fréquentés" oui, mais ici, c'est mal fréquenté... ;-)
|
|
|
elle était facile ! ;o)
|
|
|
@Reyes : c'est rigolo ! :-))) En googlant sur "par chouia" avec le "site:france-echecs.com", j'ai trouvé que j'avais posté 287 interventions (bon, maintenant, ça va faire 288, LOL!), mais en googlant sur "chouia" tout seul (toujours sur le site), j'ai trouvé plus de 2200 citations : ça veut dire qu'ici, on parle plus de moi que je n'interviens en réalité...LOL!
|
|
|
@Reyes merci. Savais pas qu'il fallait mettre "site" avant. Sorry...:(
|
|
|
mais il y a mieux en citations petiteglise: 3110 qui fait mieux que:
reyes (1510),
fox (2410)
et IDFX (3000).
|
|
|
xavierdupret c'est des perfs élos ? ;o)
|
|
|
@ xavierdupret ouais enfin c'est pas une bible non plus, je n'est "que" 385 "par petiteglise" alors que j'ai fais largement 10 fois plus de posts!
|
|
|
lol Alfila, si seulement! :) mais chouia 2200, j'y crois pas :)
|
|
|
Notez que Chouia bat Simonski !
|
|
|
par contre, dès qu'on sort de FE, j'me fais battre par tout le monde (3370 contre par exemple 326 000 000 pour fox lol)
|
|
|
il y a plus de renard que de petite(se)glises donc ?
|
|
|
AH ! je suis bien contente de ces chiffres : ceux qui disent que je passe mon temps à squatter F sont pour leurs frais... ;-)
|
|
|
287 interventions Ca fait Moins de une par jour..
C'est évident que tes stats sont fiables....
Imparables, même...
|
|
|
et encore, je compte d'un an...
|
|
|
ne crie aps "victoire" trop vite chouia tu es récente sur FE (10903), proportionellement, tu est bien la plus grande pipellette de FE! :)
|
|
|
@kaktus : ç fait plus de deux ans que j'interviens sur FE.
|
|
|
donc ça fait moins d'une tous les deux jours... la preuve que le nombre qu'annonce google ne correspont pas au nombre d'interventions...
c'est ptet le nombre d'interventions qui méritent d'être lues?!
|
|
|
encore que là ça ferait beaucoup trop quand même :p
|
|
|
D'après mon google personnel Chouia, c'est plutôt 287 commentaires par jour.
Quelle mauvaise foi, ces machines!
A ce demander si elles ne sont pas programmées par des machos...
|
|
|
eh bien bravo à peine deux intervention par mois donc..
Le chiffres parlent pour toi, en effet:)
|
|
|
par semaine pardon
|
|
|
Stats Chouia 42 articles postés
7964 commentaires
|
|
|
Stats Petiteglise 193 articles postés
4655 commentaires
|
|
|
LOL j'avais bien dit que Chouia était la plus grande pipelette de FE :p
|
|
|
Ces stats démontrent aussi que Chouia à moins d'idée de conversation, mais qu'elle adore se mêler de celles des autres ;o)
|
|
|
Chouia poste donc (7964+42)/(365*2) soit environ 11 fois sur FE par jour, en moyenne! moi je dis, elle passe son temps à squatter FE :D
|
|
|
Reyes 27 fois plus efficace que Google ! C'est lui qui devrait être milliardaire :))
|
|
|
@reyes : mais non ! pour les commentaires, il faut googler sur le critère "par chouia" et on trouve 287...pour trouver un nombre pareil, tu as dû googler sans les guillemets, et ça donne alors tout ce qui contient "par" + tout ce qui contient "chouia"...et si tu ne googles que sur le critère "chouia" (résultat : plus de 2200), tu tombes sur les commentaires des autres qui me répondent ou qui me citent...et qui ne sont donc pas à m'attribuer.
|
|
|
Tu as raison Chouia Reyes n'y connait rien en informatique :)))
|
|
|
@kaktus : essaye, et tu verras...je viens de le refaire. En fait, avec "par chouia" : 287 et avec chouia seul : 2050 (et non pas 2200 et des poussières), et même avec par chouia sans les guillemets, on arrive aussi à 2050. Donc, je ne vois pas où Reyes a pu trouver ce nombre de 7964 commentaires, puisque les commentaires que je poste moi-même contiennent tous forcément "par chouia"....
|
|
|
ben non, Reyes à pas ''googlé'' Il a simplement recompté en scrutant post par post. Balaise.
|
|
|
Sympathique, ce fil pour une fois, y'a rien que des amabilités.
|
|
|
nota : pour "par kaktus" : 110, et "kaktus" : 1110... ce qui fait pas mal pour quelqu'un qui prétend ne pas avoir de temps à passer sur FE avec tout le boulot qu'il a....
|
|
|
...vous allez voir que Chouia va quand même réussir de quoi polémiquer ;-).
|
|
|
non, en fait je m'en fous....
|
|
|
"à trouver de quoi polémiquer ;-). "
|
|
|
Kaktus c'est un vieux de la vieille (n°337!)
|
|
|
Bon, moi je vais rentrer, faut se préparer pour le match.
|
|
|
Mes chiffres sont les bons... Base interne
|
|
|
je savais bien que, quelque part, cette histoire de demande de stats seraient utilisée par certains pour se moquer de certains intervenants...ça n'a pas loupé.
|
|
|
@ Chouia reyes c'est quand même le webmaster de EE et un admin de FE, alors il a forcement son astuce à lui pour trouver le nombre de posts d'un intervenant (pour moi ça correspond alors je ne vois pas pourquoi pour toi ça ne serait pas ça!)
|
|
|
@Reyes : comment expliques-tu cet écart (ce gouffre!) entre les résultats de google et tes propres chiffres ?
|
|
|
Kaktus 32 articles postés
1930 commentaires
|
|
|
en effet Chouia surtout que moi je suis là depuis la création:)
Par contre, avec google, j'arrive même pas à retrouver un de mes posts quand je le cherche, comme quoi ce n'est pas un outil infaillible:)
Cependant, j'aimerais bien que Reyes sorte mes stats, mais j'ai peur que s'il accède à ma demande, il soit débordé par les demnade :)
|
|
|
oups, appel devancé, merci Reyes :)
|
|
|
Chouia, le chiffre google donne le nombre de documents où le pseudo est cité.
|
|
|
@Reyes : tu as comptés les posts censurés ou non ?
|
|
|
Bravo à Petiteglise pour ce Post, élégante manière de proposer une réflexion à certains , sur l'utilité ou le nombre de leurs interventions...
Je crains malheureusement que cette heureuse initiative ne soit vouée à l'échec.
|
|
|
Reyes : 197 Art. ; 5007 Comments
|
|
|
Oh, chouia... au départ, c'était juste pour voir les intervenants les plus actifs, les rubriques préférées, etc juste des stats, si on te "chambre" sur ton (grand) nombre de posts, c'est juste que tu t'étais ventée de ton (petit) nombre trouvé par google, rien de bien méchant...
Il y a (selon moi...) aucune honte d'inervenir souvent sur FE (sinon, pourquoi y rester?!)
Perso je suis "fier" de mes stats, même si ce n'est pas représentatif de l'intéret des commentaires postés, et pour mon nombre d'article, la majorité ne sont "que" des compos: à chaque article ( entre 1 et 5 compos par article...)
|
|
|
supergogol : 45 A ; 1511 C
|
|
|
arf reyes me bat, faut vite que je fasse 5 articles, mdr :D
|
|
|
@supergogol : bref, c'est surtout l'occasion pour certains de régler leurs comptes....
|
|
|
Les posts "modérés", Chouia, "modérés" La réponse est non.
|
|
|
@Chouia, pourquoi ne reconnais-tu pas que tu interviens souvent ? Après tout, tu en as le droit.;-)
|
|
|
oui, bon, "modérés" si tu veux... Je ne faisais que reprendre la terminologie de Petiteglise au n°6 : "6.les pseudos les plus censurés :)"...petite remarque en passant : tu ne le reprends pas, Petiteglise, quand il parle de censure, lui....
|
|
|
Arrête ta parano, Chouia ... Le rôle de Caliméro est déjà pris...
|
|
|
il y avait un smiley, qui portait évidemment sur le terme "censuré" utilisé abusivement à la place du correct "modéré"
comment ça, moi de mauvaise foi?
|
|
|
Remarque : nombre total d'articles : 20699,
nombre total de commentaires : 400608
Soit un peu plus de 19 réponses par article.
|
|
|
thx Kavaliov!
|
|
|
Pas loin Kavaliov 20702 articles
400988 commentaires.
|
|
|
On doit être un des forums français les plus actifs non? même parmi les forums de foots, il doit pas en avoir des masses plus actifs (je me rends pas bien compte)
|
|
|
@Mik : je ne nie pas le nombre de mes interventions, je m'étonne de la différence entre le chiffre de Reyes et celui de Google. Et je ne trouve pas très gentil certains commentaires : Petieglise me traite tout de même plusieurs fois de pipelette, puis de squatteuse, doute de l'intérêt de mes interventions ("qui méritent d'être lues"), kaktus, n'en parlons même pas, et Reyes qui dit que je n'ai pas d'idées de conversation mais que je me mêle de celles des autres (et lui alors ? il en a fait combien, des sujets de fil ?), super gogol qui parle de 287 commentaires par jour...tu avoueras que je suis une fois encore celle dont on se moque.
|
|
|
Reyes : 197 Art. ; 5007 Comments Mis plus haut. En plus tu ne lis pas Chouia ? ;o)
|
|
|
ref Chouia Une fois pour toute :
Ni ici, ni ailleurs, tu ne trouveras quelqu'un pour affirmer que je lui ai donné des éléments quelconques pour un compte à règler.
Ce n'est pas parce que je soulève (gentillement) un raisonnement grotesque, que je règle un compte personnel :
Il est évident que le chiffre que tu cites au départ est ridicule, c'est si difficile d'admettre que tu t'es trompée ?
Maintenant, si tu veux savoir, si on fait une stat sur les post "intéressants", je dois facilement passer de 1930 à 19:)
J'en fais pas un fromage quand on me le rappelle (à part que sur les 19, y'a les deux ou trois les plus marrants et travaillés qui ont sauté, d'où mon amertume actuelle).
Arrête de te positionner par rapport à moi, je continuerai (malgré M-01) à protester quand tu soutiens n'importe quoi, mais pour le reste, "le monde réel", y'a longtemps que j'ai calculé et enterré le tout.
J'en profite pour préciser que je n'ai pas créé 30 pseudo pour réclamer ton exclusion de FE et plus précisément que je ne l'ai JAMAIS évoquée, pas plus que je n'ai cherché à te faire chasser du club d'EVRY OOO : j'aimerais que tu t'otes ça de la tête une fois pour toute.
|
|
|
Je peux fqire la curieuse? Et demander mes stats (qui doivent pas être bien élevées je suppose mais qudn même :D, ça doit relever du "3 article 400 commentaires).
(merci Reyes)
|
|
|
Je confirme que Kaktus n'a jamais demandé ton exclusion Chouia.
Plus précis encore, ce ne sont pas ceux avec qui tu te prends la tête régulièrement qui l'ont fait, mais plutôt ceux qui ont du mal à en placer une, une fois que tu as jeté ton dévolu sur un post.
Tu n'es pas méchante Chouia, seulement envahissante. Tu utilises le forum comme un t'chat. Tu postes très vite, sans prendre le temps de la réflexion.
Une fois que tu entres dans un article, c'est fini, les autres vont placer un commentaire alors que toi 10 ! Le sujet fout le camp, l'article est mort.
Je ne veux pas être méchant avec toi, mais on te l'a dit 10 fois, tu persistes à recommencer sans cesse.
|
|
|
Chouia, Tu dis à Mik,(voir ci-dessus) :"tu avoueras que je suis une fois encore celle dont on se moque."
T'es-tu ,ne serait-ce qu'une seule fois, posée la question :"pourquoi?"
Si oui, je serai curieux de connaître ta réponse...
|
|
|
Stats Steph : 4 A ; 289 C
|
|
|
J'étais pas loin. à 100 commentaires près :D
|
|
|
Alors là, je suis scié 945 interventions selon Google alors que je limite mes réponses à chouia à moins d'une sur 10.
C'est pas possible!!!!
|
|
|
C'est la fête à Chouia aujourd'hui ? Enfin comme tous les jours...
|
|
|
Les chiffres google ne sont pas bons puisque Google ne référence pas toutes les pages. Je ne sais d'ailleurs pas quel est le critère utilisé par google.
|
|
|
par contre je trouve les articles moins interessants ces derniers temps. Ça donne pas envie de poster..
|
|
|
@ chouia tu remarqueras qu'à chaque fois, il y avait un smiley (j'en met pas souvent, mais tu avais dis une fois à quelqu'un qui t'avait chambré sans en mettre qu'il aurait du en mettre un...)
et encore une fois, tout vient de ta phrase: "AH ! je suis bien contente de ces chiffres : ceux qui disent que je passe mon temps à squatter FE sont pour leurs frais... ;-)"
Si tu ne l'avais pas dit, je ne t'aurais ni charié, ni "traité" de squatteuse! (mais là, la perche était trop grosse pour ne pas la saisir!)
J'croyais qu'à défaut de parler d'échecs, (et non pas de tout ce qu'il y a autour) tu avais de l'humour, je me rend compte que non (j'ai mis du temps diront peut-être certains...)
Enfin bon, ptet que tu es dans mauvais jour, et que ton humour te reviendra...
|
|
|
Stats poutitechatte : 22 A ; 774 C
|
|
|
d'accord avec xavierdupret il y a moins d'articles consacrés à la théorie,aux ouvertures,aux analyses.... dommage
|
|
|
et concernant l'intérêt de tes posts je crois (pas certaon cependant) que google référence en priorité les pages le plus, ce qui reste un petit indicateur de l'intérêt...
|
|
|
les pages les plus lues*
|
|
|
et puis tu remarqueras aussi que après t'être pleint que je demande des stats, tu as été la première personne à en faire sur des pseudos (enfin sur ton pseudo!)
|
|
|
Et moi s'il te plaît Reyes mes stats: j'adore ça les stats qui servent à rien à par à les connaître pour le plaisir, stp stp stp stp...
Merci d'avance
|
|
|
c'est que je suis un presque vieux : n°742...
|
|
|
Stats Esoxlucius : 100 A ; 709 C
|
|
|
en 3 minutes 9 secondes j'ai la réponse...merci Ô grand Reyes
|
|
|
les miennes please Reyes ?
|
|
|
Et question subsidiaire: quels sont les intervenants , à ton avis, les plus "modérés" par les admin. Bon j'arrete ici.
|
|
|
Reyes, et moi?
|
|
|
google ne donne qu'une réponse par page contenant la phrase recherchée. Si je poste 50 commentaires sur cette guirlande, admettons que je vienne juste de créer mon pseudo, google ne donnera qu'une réponse à une recherche sur site:france-echecs.com "par daik".
D'autre part, les pages sont notées par nombre de liens pointant vers elles. Si des tas de gens disent sur leur site d'aller voir cette guirlande, elle apparaîtra en tête des recherches sur "par daik". Le système a ses limites vu que ce sera aussi le cas si tout le monde se met à dire de ne pas y aller, mais ça arrive rarement (les webmestres ne font pas de liens dans ces cas-là). C'est le principe général, après il y a d'autres règles, notamment pour favoriser les pages récentes et éviter la triche.
|
|
|
j'ai sans doute un ratio commentaires postés/fils créés dans les plus élevés, tu n'as pas par hasard une option genre /calembour pour déterminer si je suis vraiment le Fabien Barthez de F-E ? (pour les petites conneries, pas les cheveux ...)
|
|
|
Stats El cave : 27 A ; 4897 C Stats xavierdupret : 43 A ; 673 C
Statd kuranes : 18 A ; 868 C
|
|
|
Oufff j'ai un ratio 10 fois inférieur à celui de Chouia...
|
|
|
Quel post !!! Peut-être un post culte dans quelques mois.
J'ai cru voir un être de débattre dans les sables mouvants...
|
|
|
FE est loin d'être dans les forums français les + actifs :-)).
|
|
|
Et moi et moi et moi ?? je me suis inscrit plsieurs fois sur france echecs ..mais je me rappelle jamais ni de mon pseudo ni de mon mot de passe !!
Je vous dis pas pour me souvenir de variantes du gambit roi devant l'échiquier !!
Ceci étant dit , je pense ne pas etre tout seul dans ce cas , à avoir créé un pseudo un jour et l'avoir oublié ensuite ...
France echecs en donnant le chiffre de pres de 12000 pseudos inscrits ...
Sur ces 11990 inscrits combien ne sont plus revenus sur le forum depuis 2 ou 3 ans ??
auquel cas il s'agit sans doute de pseudos inutilisés qui peuvent etre supprimés. ... ce qui donnerait une idée plus précise du nombre d'interveannts actifs sur le forum.
|
|
|
T’chat ? Si ce n’était que ça… Monstrueux blog perso surtout ! dans le seul but de servir d’exutoire à son grand désœuvrement entretenu.
Parce que sinon ça donne ça comme 5 dernières contributions lancées, classées par ordre chronologique :
mes urbanités 1
mes urbanités 2
mes urbanités 3
mes urbanités 4
mes urbanités 5
le problème c’est que son addiction à France-Echecs la pousse à phagocyter tous les fils, à se mêler de toutes les conversations y compris celles où elle n’y entend absolument que dalle afin d’assouvir sa grandissante boulimie chronophage.
Que ce soit clair « agitation » n’est pas synonyme d’ « ambiance ». Les stats c’est le aussi le nombre d’intervenants différents, le nombre de réponses de plus de 2 lignes avec le titre etc, tous chiffres qui permettent de mesurer la qualité plutôt que la quantité.
Moi, j’en ai rien à carrer de son obtuse tribune rabâchée à satiété, de son absolue mauvaise foi –La meilleure c’est celle-là : 287 (!!) interventions en tout et pour tout depuis son apparition alors que c’est ce qu’elle s’enfile par semaine en ce moment ! de ses contradictions éhontées, de ses esquives quand on lui met le nez sans le caca parce que sa réduction formelle l’a mithridatisé contre les pires hontes, ou de ses ignorables opinions techniques de 1340 après 25 années de pratique –« Mais alors tu me méprises ? » étant son cheval de Troie préféré pour s’inviter et troller les fils où elle n’est pas la bienvenue. Voilà, en tant que plus « grozélo » à être jamais intervenu régulièrement sur ce forum, je me fais le porte-parole révolté de tous ceux que cette situation oh combien navrante insupporte. Tout simplement par ce que toute action entraîne naturellement une réaction opposée, je vois déjà la détraction fourbir sa riposte, mais il fallait que ce soit dit et la surface dorsale que me donne ma réputation me le permet.
En plus, elle n’a aucun humour et ne comprends rien aux vannes d’El cave…
Voilà pourquoi je ne lance plus de fil. Parce qu’un bon sujet ça s’introduit, ça se réfléchit et ça s’anime ! Quand l’on a pas qu’une nouvelle à partager. Et puisque la menace est plus forte que son exécution ; la menace qu’elle poste et me pourrisse ma création ; je n’ai pas envie que ce temps qui m’est, à moi par contre, si précieux serve à alimenter les chiottes de France-Echecs.
Ainsi, mis à part une faiblesse métrique en octobre 2005, je n’ai, depuis décembre 2004 –j’avais des bontés, au début- participé à aucun des ses fils. Pourquoi ? Parce qu’il sont totalement dépourvus d'intérêt.
|
|
|
EricPrié : recordman des posts les plus longs, les plus abscons, les plus alambiqués, les plus prétentieux, les plus pseudo-poétiques, les plus égocentriques, les plus, les plus, les plus.....
parce que ce que tu viens de poster apporte quelque chose aux échecs, sans doute ?
parce que ta "métrique" ne fait pas partie des sujets non-échiquéens-mais-je-m'en-fous-parce-que-regardez-comme-je-sais-trouver-des-mots-compliqués-dans-mon-beau-dictionnaire, sans doute ?
En fait, l'intégralité de tes posts et fils n'a d'autre but que celui de rappeler à tout bout de champs ton super-niveau, à seule fin que nul n'en ignore : je n'en prendrai pour preuve que des extraits du dernier :
-"en tant que plus « grozélo » à être jamais intervenu régulièrement sur ce forum" : ah oui ? qu'est-ce que tu en sais ? t'a demandé à Reyes ?
- "la surface dorsale que me donne ma réputation me le permet" : dommage que tu ne nous parle pas de l'épaisseur de tes chevilles...
- "la menace qu’elle poste et me pourrisse ma création" : ta création ? toujours aussi modeste...mais tu m'attribues des pouvoirs de nuisance que je ne possède pas, c'est me faire bien de l'honneur, Votre Grozéloté...et puis, que crains-tu d'une misérable 1340 ?
Pauvre Eric Prié : la méchante chouia le fait tellement souffrir...vilaine, va ! :-))))
|
|
|
Voilà, vous venez tous d'être témoins de la raison pour laquelle il fallait que ce soit moi qui fasse ce que j'ai fait ;o)
|
|
|
LOL! Quand je vous disais que ces stats serviraient de prétexte à certains pour régler leurs comptes....
|
|
|
@EricPrie Pas mieux.
Je lis avec beaucoup d'intérêt chacun de vos posts.
Je partage complètement votre avis et c'est dommage que vous postiez si peu. Surtout à cause de quelqu'un , qui de manière pathétique, confond 287 et 7964 !
|
|
|
il n'empêche chouia... si tu n'étais pas intervenue ce fil ne serait pas parti en sucette ...(que tu aies raison ou tort d'ailleurs)
|
|
|
Mais ma chère chouia, sachant ceci, (c'est chaud à dire ça...) pourquoi as-tu écris tes post de 15h26 et 16h11 qui n'eu pour effet que de polluer ce fil àa la base intéressant (forcément il vient de moi...) en un classique combat chouia-le reste du monde ?!
|
|
|
EricPrié 1 Chouia 0 mais je préfererais nettement France 1 Togo 0 !!
|
|
|
qui n'ont eu* croisement avec Orouet qui dit la même chose que moi...
|
|
|
pas de foot ici flanagan tu vas te faire cen... heu modéré :p
|
|
|
C'est pas du foot c'est du hand en ce moment !!
|
|
|
Mon commentaire précédent date du 7 mars Un jour je me suis rendu compte que, depuis déjà de nombreux mois, je m'interdisais d'évoquer la plupart des anecdotes de vingt années de pratique qui pouvaient me venir à la lecture de certains fils parce que je ne pouvais m'empêcher d'aussitôt penser à comment cela allait être recyclé dans le cyclotron chouiesque. Il n'a pas fallu longtemps pour que je finisse par décider de ne plus poster de commentaires. C'est le plus gêné qui se casse.
|
|
|
mais alors : il ne fallait pas que je poste du tout ? J'avais juste lu les consils de Reyes, et par curiosité, j'ai googlé pour connaitre mes stats....d'autres l'ont fait pour les leurs, d'autres ont demandé les leurs à Reyes...et n'ont pas eu pour autant cette avalanche de bois vert...Je vous ferai remarqué que mon post de 15h26, comme celui de 16h11 comportent des smileys....
|
|
|
"remarquer"
|
|
|
LOL! "le cyclotron chouiesque" ! :-)))) Grandesorcière : d'autres se chargent de recycler allègrement mes propres commentaires, et alors ?
|
|
|
Oui, Création! Qu'un GM dont les analyses sont publiées (entre autres) dans le Yearbook de New In Chess participe au forum, je trouve ca top!
|
|
|
Ca parle échecs, en fait
|
|
|
Eric est un des "meilleurs" france-échiquéen! Toujours prêt à dévoiler ses analyses (en fait c'est simple, il a traduit et posté sur FE toute sa rubrique "d pawn specials" de chesspublishing lol)
Je me souviens d'une fois où il y a 3 ans environ, suite à un fil intéressant sur l'attaque autrichienne (ouais à l'époque y'avait des fils théoriques intéressants!) il m'avait très sympathiquement mailé un petit "cours" sur l'attaque autrichienne, sans que je lui ait rien demandé!
C'est un des rares GM (pour ne pas dire le seul) dépenser gratuitement du temps pour faire progresser des gens qu'il connait à peine!
A propos de "sa métrique", il est loin d'être le seul à faire de la poésie sur FE, et si tu crois, chouia, que c'est toujours sans rapport avec les échecs, lis voir son profil, si tu avais connu l'ex président de la fédé, t'en pleurerais...
@ Chouia: je ne vais pas te faire la biographie échiquéenne d'Eric, mais sache quand même qu'il a été champion de France le bonhomme...
|
|
|
Et il est toujours bon ! D'ailleurs, n'y a t'il un livre de lui sur la Scandinave en cours ? ( c'était sur un fil non chouiesque ;-) )
|
|
|
Reviens, grande sorcière tes commentaires éclairés nous ont manqué.
|
|
|
ouaip! reviens mon grand! :)
|
|
|
Le prochain fil d'EricPrie L'analyse de sa partie contre Nisipeanu ? Ce serait chouette.
Mais j'ai peut être raté un épisode car elle a sans doute dû être analysée dans diverses revues spécialisées.
|
|
|
@Reviens Grandesorcière, tu nous manques! Je me demandais où tu étais passé!...
Eric Prié, continue à nous intéresser, Il ne FAUT pas que FE devienne un blog et que tous les gens intéressants se cassent.;-)
|
|
|
SI... Chouia, tu avais la lucidité de comprendre que tes interventions seraient supportables si elles étaient moins nombreuses,
Si tu faisais un effort pour comprendre la mentalité des joueurs d'échecs
Si tu avais l'humilité de reconnaître tes erreurs ou tes excés.
Si tu apprenais à aimer ce jeu tout simplement...
Il te serait beaucoup pardonné....
Mais non, tu as La Vérité et tu l'assènes sans coup férir, tu la martèles sans vergogne, j'oserais dire, sans pitié.
Il faut que tu comprennes que le joueur d'échecs est un être à part, qui a la CHANCE EXTRAORDINAIRE d'être passionné par son sujet, quitte à ne plus raisonner de manière logique ou pragmatique.
Les échecs, c'est une PASSION, point Barre.
Dans ce monde, il ne faut pas raisonner , ne pas réfléchir de manière rationnelle.
Il faut aimer ou faire autre chose
Pourquoi crois-tu que des personnages aussi différents que le Grand Maître EricPrié, le savant Fox, le talentueux Petitéglise, le généreux Oroy, le fougueux Badisse, la sage Mik, la patiente Akiko, le rigoureux Reyes , et j'en passe, se retrouvent régulièrement sur ce lieu de partage et de communication?
Crois-tu sincèrement que c'est pour lire tes sentences définitives, tes recettes de gâteaux au chocolat, ou tes critiques acerbes sur le professionalisme?
Trop , c'est trop!
Je te soupçonne d'être trop intelligente pour ne pas le comprendre.
Je t'en conjure, accepte le monde des échecs tel qu'il est, ou va ailleurs semer ta bonne parole, parce que là, vraiment, çà devient insupportable.
je te le dis pour la 1ère et dernière fois :"Chouia: Lâche-nous les baskets !"
Le milieu des échecs n'est pas parfait, certes, mais il vaut mieux que bien d'autres...
Supergogol, qui croit bien faire
|
|
|
J'ai oublié l'inoubliable ElCave, talentueux jongleurs de mots , jeux que j'ai bien du mal à déchiffrer , parfois.
C'est dire si j'ai trop bu...
Pardon, pardon,
Supergogol,trop passionné , sans doute.
|
|
|
Putain, c'est vrai que j'ai bien picolé, ce soir...
Désolé, Reyes
|
|
|
Amen supergogol Je ne poste plus depuis des mois ici, et c'est à 70% au moins à cause (grace) à toi, Chouia.
Je ne sais pas ce que tu fais parmi nous, toi qui as l'air de trouver à redire de tout de ce milieu. Je t'ai très rarement vu poster un comment intéressant concernant les échecs. Par contre je t'ai vu dans d'innombrables disputes, notamment une où tu accusais un ami débutant d'avoir mesquinement triché pour essayer de te battre (encore bravo).
Arrêtes de t'obstiner, je pense que ça ferait du bien à tout le monde.
|
|
|
L'avocat du diable. La boulimique chronophage, dixit Eric avec humour et raison, ne me semble toutefois pas meriter l'avalanche de critiques acerbes qui lui tombe dessus, sur ce fil ou ailleurs.
Certes, j'en partage une bonne partie, avec toutefois quelques nuances que j'indique ici :
- Elle ecrit dans un francais clair, bien orthographie et ponctue, bref d'une lecture agreable sur la forme, ce qui est loin d'etre le cas de l'ensemble des forumiens.
- Lorsqu'on fait le tri, on trouve parfois des interventions frappees au coin du bon sens, voire meme pertinentes. Cela a d'ailleurs ete releve par des contradicteurs comme Fox, Oroy, ou moi-meme, refusant par principe le syndrome "tete de turc", un peu trop facile pour expliquer les quelques derives du site.
Elle est indeniablement courageuse (dans ce monde de brutes !), en tous cas plus que les anonymes qui reclament par e-mail a Reyes son eviction, sans avoir les couilles pour le demander publiquement.
- S'acharner ainsi sur la mithridatisee, c'est oublier un peu vite qu'il y a quelques annees, un paquet de veritables fouteurs de merde avait pour unique objectif de couler le site. Et j'ai pas souvenir que les plus critiques d'aujourd'hui ont file un coup de main a Yvap and co, pour desherber une chienlit a cote de laquelle Chouia fait figure de jeune vierge au couvent...
|
|
|
Je ne comprends pas France-echecs , De nombreux joueurs de haut niveau aimeraient participer au forum mais la présence de 1 ou 2 casse ..... font qu'ils s'abstiennent. Pourquoi ne pas faire le ménage ? Et puis arretons le people et évitons de parler des individus...Qq courageux postent encore sur des positions ou sur des questions purement échiquéenes mais cela devient rare :-(
|
|
|
Je serai bref... L'art d'intervenir sur france-échecs est un art difficile. Ils sont nombreux ceux qui écrivent des sottises ou des balivernes, mais cela ne suffit pas à faire oeuvre france-échiquéenne.
Encore faut-il savoir manier avec aisance et facilité le pléonasme, le coq à l'âne, le charabia, la reprise sans antécédent, la métaphore filandreuse, le galimatias, le verbalisme, l'amphigouri, la logomachie, l'hyperbole stratosphérique, l'anacoluthe imprévisible, le zeugma vicieux, l'allitération tambourinaire, la prosopopée balbutiante, le parallèle à l'infini, l'idola fori et autres sophismes, voire... l'énumération barbante.
Et cela n'est pas à la portée du premier intervenant venu !
Celui qui simplement intervient sans réfléchir, comme vous et moi, celui-là n'est pas france-échiquéen, car il lui manque le sens de la relativité des choses, l'humilité, en un mot comme en cent, il lui manque la modestie, la vraie, celle qui ne se remarque pas.
En effet, n'est pas france-échiquéen qui veut ! Pourquoi ?
Parce que ce qui est france-échiquéen, c'est ce qui vous laisse bouche bée, sans réaction, abasourdi, atone et aphasique, ce qui ne s'explique pas, sinon par une intervention de la grâce et du verbe. La preuve, c'est que le plus souvent les auteurs eux-mêmes avouent avoir produit leur oeuvre dans un état second. "C'est pas moi qui l'ai dit", "vous n'avez rien compris", voilà une attitude vraiment france-échiquéenne. Une attitude de modestie.
Pour conclure, je laisse la parole au maître : "L'exemple glorieux de ceux qui nous ont précédé dans le passé doit être unanimement suivi par ceux qui continueront dans un proche et lumineux avenir un présent chargé de promesses que glaneront les générations futures délivrées à jamais des nuées obscures qu'auront en pure perte essayé de semer sous leur pas les mauvais bergers que la constance et la foi du peuple rendent vains et illusoires !"
Copyright : Gustave Labarbe, signé Furax et Cie
|
|
|
Kibitz t'as bu ?
|
|
|
non, Kibitz a simplement d'excellentes lectures ! :-) Moi aussi, Kibitz, j'adore Pierre Dac! ;-)
|
|
|
Pas le temps en ce moment de taper autre chose que : D'accord bien sûr avec Nicolas ...
De même avec Supergogol, ce qui n'est pas incompatible ...
Chouia : Je te l'ai déjà dit il y a longtemps en privé : L'excès de zèle incommode souvent les interlocuteurs et de ce fait dessert les causes que l'on défend, alors qu'ils seraient la plupart du temps d'accord avec nous.
|
|
|
@Yvap : oui, je sais, je suis trop bavarde et trop passionnée. ;-) Mais parmi l'avalanche de critiques (pour ne pas dire plus) qui vient de me tomber dessus (n'en jetez plus, la cour est pleine, LOL!), je ne retiendrai que celle-ci pour y répondre : on m'accuse plus haut de ne pas aimer les échecs. J'adore les échecs. J'adore les échecs de compétition. Je n'appréhende sans doute pas ce petit monde comme la majorité des intervenants de FE (qui a un peu trop tendance à croire qu'elle représente la majorité des joueurs de compétition....) le font, mais j'ai le virus tout comme eux.
Le reste n'est que bavardage.
|
|
|
C'est vrai que Chouia aime les échecs... et ne joue pas en s'en foutant mais au contraire avec la pression du résultat même sur internet, ce qui m'a surpris mais je suis témoin ;-)
|
|
|
et ca continue bien sur parmi l'avalanche de critiques, je ne retiendrai que celle- ci..., hop , une pirouette, et pour conclure, la sentence absolue: le reste n'est que bavardage, point barre.
|
|
|
Je ne sais pas pourquoi ... mais je sens que ca va polémiquer ;-)
|
|
|
LOL ! Kibitz C’est ça, tu manquais de vocabulaire et d’imagination alors tu as avalé le dictionnaire de rhétorique ?!
Mais je suis con ! Dans ce registre, j’aurais du me charger moi-même de cette« détraction » prévisible ! En plus, j’adore faire ça que j’appelle de la « néo-plastique pléonastique » Et cela aurait été plus moins rasoir et mieux troussé…
Mais plutôt que le contour, revenons-en aux faits factuels :
-7964 et pas 287
-et cette intolérable culture de la modestie que chouia porte en bannière complexée :
modestie de stature, d’élo, de vision des Echecs, de langage etc. qui fait qu'elle hait tout ce que ma personne est, qu’elle arbore tout ce que j’abhorre -oh! le joli chiasme ;o) et que tout ce qui dépasse « se la pète » un point c’est tout.
|
|
|
J'adore ce mec ;o)
|
|
|
@EricPrie : je ne te hais pas...tu m'amuse.
|
|
|
très étrange chez certain ce besoin de faire des phrases...
|
|
|
c'est le syndrôme dit "du Maire de Champignac" ;-)
|
|
|
Pour rester dans les statistiques : Statistiques du post, après 170 réponses,
40 intervenants,
26 interventions de Chouia, soit 15% des réponses,
le mot Chouia revient 51 fois dans les interventions.
|
|
|
Fauché actuellement, je propose seulement 10 000 FCFA Pour ne plus avoir mon ex-forum préféré vérolé.
.
Non je n'ai pas trouvé une autre forum, je me force à venir de moins en moins souvent, puisqu'il ne peut y avoir de surprise, chaque post ou presque sera confisqué et dénaturé, avec la "complicité évidente des modérateurs" (qui peuvent me virer et garder leur copine si ça les amuse) puisque cela dure depuis des mois.
|
|
|
Et moi ? Je viens de voir mes 2 lignes disparaître. Probablement à cause du mot bâtarde. La légende du forum voudrait que Chouia soit la fille cachée d'Oroy. Tout le monde sait bien que c'est faux, évidemment. Dois je conclure systématiquement mes posts par un smiley's ?
|
|
|
Drôle de profil papymotard
|
|
|
ca modere sec! j'en fais les frais aussi :-(
Sale ambiance..
|
|
|
Tu cherches à te faire virer Benvoyons ? Tu es sur la bonne voie...
Quant à Badisse : Oui, c'est pour le mot batarde. Chouia a demandé des précisions, elles ne sont pas venues, j'ai viré ton commentaire. Un smiley n'aurait rien changé.
|
|
|
@Reyes Mon Mail est dans mon profil, pas la peine de me menacer en public, merci
|
|
|
L'émail de France-Echecs se trouve en haut du site Benvoyons, il fallait l'utiliser pour parler de l'ambiance et de la modération.
|
|
|
C'est sûr que si ce forum devient un espace où les intervenants s'envoient des vannes à chaque instant, moi aussi je finirais comme d'autres à ne plus y participer. Quant à Chouia, il est temps de se poser la question "suis-je dans le vrai ?". Tout n'est certainement pas faux.
|
|
|
Mama mia, on rigole on s'amuse par ici... ourquoi faut-il toujours que ça dégénère à un moment ou un autre ?
Ce post c'est juste pour dire que je suis d'accord avec Yvap
Ne diabolisons pas Chouia qui aime vraiment les échecs ! ( et qui a aussi quelques menus défauts :-))
En outre la modération personnelle et l'auto-discipline sont des vertus que beaucoup devraient s'efforcer de pratiquer.
En ce qui me concerne c'est le seul forum où je vais
régulièrement ( quasiment tous les jours ) car il y a de bons articles, des news intéressantes, des annonces de tournoi, des articles de théorie, des concours de pronostics, Reyes (!) et de manière générale une bonne ambiance. Maintenant si certains trouvent marrants de jouer à c'est pas ma fôte à moi, c'est pô juste, c'est l'autre et bien on est pas sorti de l'auberge ( et on se croirait même à la maternelle qu'on soit à 2800 ou 1000 Elo c'est idem !)
Là-dessus bonne fin de journée ! ! !
|
|
|
et moi mes stats c'est quoi reyes ?? :-)
|
|
|
Moi je ne vois qu'une seule solution Passer FE au payant!
|
|
|
nan moi j'en vois une autre que je partage avec au moins 23 personnes :-)
|
|
|
Qui a dit que 23 personnes avaient demandé de virer Chouia ? Pas moi en tous cas.
|
|
|
Avant que ce fil ne se referme Pourrais-je moi aussi connaitre mes stats?
|
|
|
Stats Dip : 8 A ; 2414 C Stats Photophore : 88 A ; 1705 C
|
|
|
Ref Reyes 23 personnes au moins ont porté plainte, pour etre plus précis!
|
|
|
je ne vois pas en quoi passer au mode payant pourrait changer quoi que ce soit au problème.
Au contraire je pense qu'il est plus difficile (voire impossible) de virer quelqu'un ayant payé son droit d'accès.
|
|
|
Dites à foxi que c'était une plaisanterie, il a du mal à comprendre tout seul...
|
|
|
@ foxi: c'était une plaisanterie de rien reyes :)
|
|
|
Juste une petite précision : je ne suis pas "la copine" des modérateurs.... ni "la bâtarde" d'Oroy.
|
|
|
Et question stats Reyes.... ...onc'Emile est cité 647 fois, notre ami GMI "seulement" 403 fois....si c'est pas une victoire sur l'obscurantisme ça :o))))))
|
|
|
qu'est-ce que c'est que ce forum... où on est obligé de mettre des "smaïlets" partout pour faire comprendre que c'est du 2nd degré ...
Soit l'on comprend la plaisanterie et l'on sourit
Soit on a rien compris et l'on s'abstient
ahh l'humour ...
|
|
|
@Reyes Je n'ai pas eu la patience de lire toute cette guirlande et j'ignore donc si la remarque que je vais faire a déjà été présentée : le nombre retourné par Google sur "par xxx" site:etc. est le nombre de guirlandes dans lesquelles xxx a fait au moins une intervention mais pas du tout le nombre total de ses interventions.
Ce n'est donc pas du tout significatif...
|
|
|
bon ben j'm'en prends plein la gueule moi :D et pourtant...au delà du fait de savoir si reyes plaisantait ou pas - j'avais essayé de dire quelque chose d'interessant sur les rapports entre modération et gratuité/paiement de l'inscription .
|
|
|
elle est où la pétition anti-chouia ? ;;;---)))))))))))oooooopppppppp:::::::::::(((((((((
|
|
|
@petiteglise : t'es content de toi ? on est presque déjà à 200 posts, et je m'en suis pris plein la face....d'une pierre deux coups en quelque sorte...
|
|
|
la grande théorie du complot !
|
|
|
non, mais force est de constater qu'une fois de plus...
|
|
|
@Orouet Tu as raison de condamner l'usage des smileys.
Mais tous les "second degré" ne sont pas du même niveau, de par leur (h)auteur et la cible qu'ils visent...
Dois-je en mettre un ?
|
|
|
'Mes' stats viennent d'une base interne pas de Google. Ce sont certains intervenants qui ont parlé de Google. Google donne le nombre de document où se trouve le pseudo demandé et cela n'a rien à voir avec le nombre d'articles ou de commentaires de chaque pseudo, comme je peux l'obtenir en effectuant une requête interne.
Stats Oroy : 34 Articles ; 2455 Commentaires.
@Chouia : Tu t'en prends peut-être plein la figure, mais aucun de tes commentaires ici ne laissent penser que tu vas changer ton comportement et cesser de « cannibaliser » les articles.
|
|
|
@forum 1- Plusieurs personnes qui participaient activement par le passé sont intervenues pour exprimer leur mécontentement vis à vis de Chouia. Quelques uns ne viennent plus à cause de sa présence.
Je n'ai rien contre Chouia, au contraire, mais il y a un problème avec elle, on ne peut pas le nier.
2- Je n'ai pas de solution satisfaisante à vous proposer.
3- Un second degré qui se termine par un smiley redevient un premier degré.
|
|
|
