|
|
|
et Mister Beauty Echecs, on l'élit quand et où ?
|
|
|
Election débile !
|
|
|
Chouia ... t'as lu la fin de l'article ? ;oP
|
|
|
Ah mais non, il faut ajouter de nouvelles têtes! Je propose d'ajouter Arianne Caoili et Nino Khurtsidze
|
|
|
encore cette élection débile?
|
|
|
Estelle Denis ?
|
|
|
encore cette érection des b... hum... où est la porte de sortie? ok...
|
|
|
Je vote ... Chouia.
|
|
|
@EchecsMag : t'as un front d'airain de lancer un truc pareil en ne remplissant même pas ton profil...
|
|
|
Amusant, les photos sont très différentes :
La plupart des photos des "candidates" ont été prises juste avant une partie (sobriété et concentration, parfois un fin sourire lorsqu'on aperçoit le photographe) ou pendant une partie (réflexion voire absorption dans la réflexion, on n'est en général pas à son avantage avec les sourcils froncés, la bouche faisant la moue etc.), ce qui fait que la plupart des photos sont tartignoles.
Alexandra Kosteniuk a une photo esthétique, convenable et si l'on veut glamour, mais bon comme elle entretient son propre site web, elle sait quelles photos présenter;
Carmen Kass, trouvant que protographiée devant un échiquier la photo ne lui rend pas hommage, a une seconde photo prise en gros plan sur un visage maquillé au point qu'on se surprend à penser qu'elle vient d'être admise au musée Grévin.
Enfin, Laoura Hachatrian a tout compris puisqu'elle présente sur sa photo non pas un décolleté mais une chemise ouverte tout en bombant le torse, ce qui est assez éloigné d'une tenue et d'une posture que l'on peut avoir devant un échiquier.
Passons donc sur ce vote qui semble n'avoir d'autre but que de transformer Echecs-Mag en Echecs-FHM-Max. Serait-ce pour faire vendre plus de papier?
|
|
|
Il faut d'autres critères !! impossible de choisir !!!
Elles sont toutes belles ...
mais ce n'est qu'une apparence !!!:
Par contre je voterais bien pour :
la plus intelligente,
la plus patiente,
la plus cultivée,
la plus agréable,
la plus paisible,
la plus douce
la plus joyeuse,
la plus spirituelle,
la plus généreuse
la plus bienveillante
la plus équilibrée dans ses jugements
la plus maternelle
la plus humble
|
|
|
Pour la plus douce Mes mains sont à votre disposition.
Je suis déja loin Chouia ;-)
|
|
|
Pour la plus Coki.. évidemment !
|
|
|
la plus quoi ????? maismaismais....marcq, enfin...
|
|
|
Etant de ceux qui ont dèja pu apprécier la plastique de Mlle Kosteniuk en direct, j'aurai tendance à écrire qu'elle rend beaucoup mieux dans les photos qu'elle accepte de mettre à disposition.....Elle est tout à fait regardable, de là, à en faire une star de beauté, il y a loin de la coupe aux lévres.
|
|
|
la liste des prétendantes n'est pas complete puisque voici ,voila ,et voilou
|
|
|
@benvoyons : "voici", c'est le cas de le dire.... on est tout à fait dans le genre "presse poubelle"....si c'est tout ce que vous trouvez à dire sur les joueuses, comparer leur "plastique", comme dit r2d2....
|
|
|
Elle joue encore Dacalor ?
|
|
|
@Chouia: j'essayais simplement de participer de maniere constructive à ce post, je te l'accorde, un peu léger léger (ouh la la!).
Si tu n'y trouves aucun interet, tu peux te contenter d'intervenir sur d'autres sujets, le choix ne manque pas!
|
|
|
Joli le f6 de C. Kass LOL
|
|
|
@cerbere, elle jouait à Lutèce Echecs, je crois. J'aurais cru qu'au moins aux Echecs, on aurait eu d'autres "désirs" qu'élire des Miss;-)
|
|
|
moderateur je ne comprends pas pourquoi le post de r2d2 n'a pas été retiré par les modérateurs.Propos totalement déplacés à mon sens.
|
|
|
L'hypocrisie bat son plein sur ce forum.
|
|
|
J'avoue honnetement que je regarde effectivemment la plastique des joueuses. Et ne nous leurrons pas, ces charmantes demoiselles en usent et en abusent aussi...
|
|
|
@benvoyons : je n'ai rien contre toi en particulier... Je regrette simplement ce "réflexe" qu'ont certains s'intéresser d'abord au physique dès qu'une femme se pointe dans un milieu quelconque, et particulirmnt un milieu en majorité masculin...c'est effectivement le genre "voici" de ne s'intéresser qu'aux apparences. J'aurais espéré un peu plus de jugeotte dans le crâne de personnes qui se prétendent intellectuellement plus douées que la moyenne parce que jouant aux échecs (voir les fils sur "QI et échecs", etc...). Et surtout, qui, souvent, nous disent que s'il y a si peu de femmes aux échecs, c'est parce qu'elles sont moins bien dotées côté neurones que les hommes...
|
|
|
cf r2d2 Dire d 'une femme qu 'elle est regardable est scandaleux puisque cela laisse entendre que certaines ne le seraient pas. Ce qui est certain c'est que certains posts ne sont pas "lisables".
|
|
|
@Fahr451 : à ce propos, je me demande si r2d2 est "regardable" ? ;-) Quel serait son sentiment si on mettait sa photo dans une galerie sur le net afin de le comparer à d'autres joueurs ? s'il lisait un post de FE disant à son propos "il est tout à fait regardable, de là, à en faire une star de beauté, il y a loin de la coupe aux lévres."....?
@r2d2 : les femmes ne sont pas des objets!
@echecsmag : et ta photo, tu la mets quand sur ton site, qu'on puisse "apprécier ta plastique" ?
|
|
|
Certes, les femmes ne sont pas des objets. A condition qu'elles le veulent bien!
|
|
|
Les photos ont-elles été récupérées par les gens du site ou bien les joueuses les ont-elles déposées?
|
|
|
Le physique d'abord... oui je juge une personne d'abord sur son physique, inconsciemment ou non, simplement parce que c'est la première chose que je vois... ça te choque Chouia? (tiens ça sonne bien ça...)
|
|
|
@chessisfun : tu JUGES les gens ? et sur leur physique, en plus????
|
|
|
Oui, juger dans le send d'"avoir un avis sur", d'"évaluer"... Quand une personne, qu'elle soit femme ou homme, entre dans une salle et que je la vois pour la première fois je la juge en effet sur son physique... Ensuite elle peut bien entendu faire appel du jugement... :-)
|
|
|
@Chouia @Fahr451 et tous les offusqué (ées) de service : Je crois qu'il faudrait débarquer un jour de votre nuage. Depuis que le monde est monde, les femmes et les hommes s'attirent mutuellement (heureusement, car nous ne serions pas là pour en débattre autrement); et un des premiers sens mis en exergue lors d'un contact est la vue ; alors au risque de vous choquer, l'apparence physique est effectivement un des premiers critéres de jugement ; bien entendu, je conviens aisément qu'il ne faut s'arrêter à cette première impression pour "apprécier" une personne.
Pour info : savoir si je suis regardable ou pas dépend un peu du goût de chacun (cune), on peut me voir sur le net mais comme, j'ai décidé pour des raisons personnelles de rester anonyme, je ne donnerai pas les adresses ; mais en tout cas, cela ne me choque nullement de savoir que certains (certaines) peuvent m'envisager sous cet angle. allez je me lâche un peu, histoire de faire un peu de provoc' ; j'espère que vous n'êtes pas sans ignorer ce qui fait tourner le monde (qu'on soit d'acord ou pas, cela n'a pas d'importance) : le fric, le sexe et la bouffe : J'aime le fric, j'aime les filles et j'aime la (bonne) bouffe! Et moi au moins je suis franc! Et vous les vertueux (euses) déclaré (ées)?
|
|
|
r2d2... avec ton Grozelo tu vas pas être l'ami de Chouia... :-)
|
|
|
J'ai oublié.....
|
|
|
J'ai oublié de préciser : J'aime le fric, le filles et la bonne bouffe......ET JE VOUS EMMM..........
|
|
|
r2d2 Quand une personne fait du mannequinat, il est tout à fait normal de pouvoir donner son avis sur le physique de la personne sans choquer personne. Cependant, le terme regardable est polémique,peut-être aurait-il été plus correct de dire que Kosteniuk ne ressemble à rien ou qu'elle n'est pas bonne tout simplement?
|
|
|
Et surtout n'allez pas voir le dernier article de Chessbase!!
|
|
|
Kosteniuk est matable
|
|
|
(humour)
|
|
|
elle est meme matable avec un e lol sinon je vote pour vesna rozic et kinga harsanyi lol
|
|
|
@resistance pas bonne!!!! alors là, tu fais fort, je pense que même si le terme "regardable" peut en choquer quelques uns (unes), avec "pas bonne", tu as monter encore d'un cran, tu vas aller tout droit au peloton d'éxecution selon les faux culs vertueux (euses) de service en vigueur sur ce post! Rappelez vous Coluche, que j'apprécie énormément disait dans un de ces sketches à propos de relations intimes qu'il avait eu avec la femme de ménage : "Elle est bonne et en plus elle est bonne!!"
Bien bonne celle là, continue ainsi resistance, j'aime beaucoup!
|
|
|
Pour une entreprise similaire, ils sont plus consensuels sur Chessbase ce jour en employant le terme de "plus photogénique" à la place de "plus belle".
En tout cas, ils ne se sont pas trompés en présentant, en première page, la représentante des émirats...
Sinon, je trouve que Lahno a un sourire très "photogénique" mais je crains qu'elle ne manque de souffle, et par là d'endurance...Et dieu sait combien c'est important le souffle dans notre sport !
|
|
|
chouia t'est tres bien sauf quand tu interdis au gens de faire ce qu'ils veulent sous pretexte que ca ne te plait pas (parler de foot sur FE, baver devant des filles)
|
|
|
cf r2d2 J'espère que tu n 'es pas sans savoir ...
que la vertu n'a rien à voir ici;un fil édifiant à imprimer et à afficher dans tous les clubs pour endiguer la crise des vocations féminines .
|
|
|
Evidemment je ne conçois absolument pas que des hommes puissent prendre des femmes pour des objets, ce sont des êtres vivants avant tout... et qui jouent aux échecs de surcroît!
|
|
|
@chouia Désolé je voulais dire quelquechose de plus spirituel, bin... j'ai craqué lol :)
|
|
|
@Fahr451 Imprimes sans réserve Et affiche!! les joueuses vont certainement faire une découverte : les joueurs d'échecs sont des hommes et à ce titre ; cela leur arrive d'être attirés par des femmes (voire même femme joueuse d'échecs) !! Quelle découverte!! Incroyable, non???
|
|
|
@r2d2 : un peu facile de dire : "on peut me voir sur le net mais comme, j'ai décidé pour des raisons personnelles de rester anonyme, je ne donnerai pas les adresses", ça t'évite d'avoir à subir de la part des intervenant(e)s le genre de commentaires que tu postes sur les joueuses!
Quel courage aussi de la part d'EchecsMag d'afficher les photos des joueuses (avec leur consentement ? photos choisies par elles ?) afin de les comparer comme on le ferait d'une marchandise à l'étalage, ceci sans se montrer soi-même...ni même remplir son profil...
@dip :"elle est meme matable avec un e lol"...à condition bien sûr que tu en sois capable...et qu'elle veuille bien de toi.(c'est ce que je réponds toujours aux mecs qui fantasment comme ça gratuitement sur des femmes)
Il ne s'agit pas de morale ou de "faux culs de service", il s'agit de respect pour des êtres humains. "kosteniuk est matable" "matable avec un e", "regardable" ? non mais regardez-vous, écoutez-vous...vous, vous êtes minables.
|
|
|
Je suis d'accord avec JBond Le prob pour moi est de savoir si les photos ont été déposées avec l'accord des nanas ou récupérées. Car bon si elles ont envie d'émoustiller la receptivité de mes sens sibyllins à l'arrivée des beaux jours, c'est leur responsabilité mais dans le cas contraire c'est pas cool, elles ont p'tet des convictions religieuses ou personnelles, une éducation particulière, une histoire, une pudeur ou timidité, une famille, un mari, un enfant, et p'tet que certaines particularités de leur vie font qu'une d'entre elles pourrait se sentir blessée par une incorporation non voulue à un concours tout de même bien ciblé. Tiens par exemple si une de ces nanas avait des préférences sexuelles non majoritaire ( attiré par des nanas quoi lol), ça pourrait peut être la gêner d'être en exposition au regard qd même de 90% de prédateurs que nous sommes sur une page net dans un contexte autre qu'échiquéen!
|
|
|
@Chouia.....
|
|
|
@Chouia.... Les nerfs lachent???
|
|
|
EchecsMag a fait son blog... n'importe qui peut créer un blog sans autorisation, afficher des photos disponibles sur le net, et lancer une élection de Miss sans l'autorisation des joueuses. Il y ade grandes chances qu'ici ce soit le cas.
|
|
|
dans ce cas je vote contre, c'est pas sympa.
|
|
|
r2d2 j'aime aussi dans l'ordre: les nanas, les échecs, le firc et la bonne bouffe ( bon les zanimos aussi) et ces caractéristiques ne forcent pas a être forcément en accord avec toi.
Sinon ca serait un raisonnement à la pangloss.
|
|
|
ou un sophisme faut que je révise mes classiques :)
|
|
|
@r2d2 : non, pourquoi ? c'est plutôt toi qui dit des idioties depuis le début, et te permets d'ajouter "......ET JE VOUS EMMM..........".
Les gens qui se permettent de juger les autres êtres humains de cette manière, je les trouve minables (et je ne me suis pas basée sur ton physique!). Passer son temps à reluquer les femmes en disant "elle est matable" dénote vis-à-vis d'elles un irrespect total et une grande frustration. Tu as beau dire que c'est naturel de regarder les gens, je suis d'accord, à condition que ces gens soient eux-même d'accord pour et au courant qu'on les regarde, et deuxièmement à condition que tu n'émettes pas un jugement de consommateur à leur égard. les femmes ne sont pas sur terre pour assouvir tes fantasmes. Je pensais ne pas avoir à te le rappeler. Je suis déçue d'avoir à le faire.
|
|
|
Vous en voulez plus ? Retrouvez en exclusivité l'intégrale de chouia dans "chouia, parlez pas sans savoir", disponible en version de poche sous le titre "Faites c'que je dit pas c'que je fais". Attention ! Si vous faites parti des 50 premiers acheteurs, recevez le tout nouveau "100 blagues sur les blondes" pour un euro de plus ! Dépêchez-vous !
|
|
|
salut dip mais on peut pas dire non à tout ce que dit chouia parceque c'est chouia, si les nanas n'ont pas donné leur accord, j'approuve pas (mais bon je jetterai qd même un coup d'oeil !)
|
|
|
@marcq Rassures toi , que tu sois ou pas en accord avec moi, je m'en contrefiche, chacun pense ce qu'il veut, ce qui est un peu cass-c.... ; c'est que certains ou certaines pensent détenir la pensée universelle politiquement correcte et gnangnan à souhait et qu'ils (elles) te la servent à volonté chaque fois que selon leurs valeurs perso, tu as transgresser la ligne rectiligne et unique du parti bien-pensant
|
|
|
C'est du n'importe quoi! Quelles réactions démesurées! C'est ridicule. Chacun a le droit de rester anonyme ici, c'est une liberté fondamentale comme la liberté de pouvoir apprécier à sa juste valeur la beauté d'une femme. Quel est l'intérêt de dire qu'une femme est belle si elle est moche comme un poux? L'hypocrisie est ici de ne pas donner son avis sur la beauté d'une femme (ou d'un homme mesdemoiselles) et de penser très fort que cette personne est laide.
D'autre part, je connais très peu de femmes qui seraient mécontentes de savoir qu'elles font partie d'un concours de beauté!
|
|
|
Hypocrisie et bien-pensance quand tu nous tiens...
|
|
|
En tout cas Il est quand même bon de rappeler que Kosteniuk est mannequin. Elle a choisi son statut de pot de fleur. Et si elle n'a pas les moyens de sa prétention (en ce qui concerne son physique), pourquoi le taire?
|
|
|
slt toi :-) perso, que les filles aient donné leur accord ou pas, je m'en fiche : le concours est plus gentil qu'autre chose, on ne nous demande pas "laquelle trouvez vous la plus bonne". Enfin, si le but était de donner un prix a la plus moche je dis pas, mais la ca ne peut a priori qu'être valorisant.
|
|
|
Quand je disais "matable"... c'était en référence aux échecs, mettre mat... humour ;-) C'est pas bien méchant quand même...
|
|
|
moi j'en connais au moins une et très belle. Parcours de vie comme certains autres assez difficile. intéresse toi à la psycho et tu verras que rien n'est si évident et que ce que tu peux croire de logique ne l'est pas toujours (un peu comme aux échecs non ? On peut dire au débutant de se développer ou pleins d'autres principes généraux et puis finalement dans quelques positions vaut mieux ne pas le faire)
|
|
|
laisse tomber c'était trop sophistiqué pour ton interlocutrice...et tellement insultant !
|
|
|
je parlais a Resistance
|
|
|
de tte facon nous parlonsà la place des intéressées donc ca n'a aucune valeur, faudrait qu'elles viennent s'exprimer un peu plus ici.
|
|
|
et puis "la plus bonne" c'est la mienne !
|
|
|
Vous avez le don de trouver les thèmes Vous avez le don de trouver les thèmes qui chauffent Chouia à donf !
Parlez de miss beauté Echecs, de pissotières, de méchants grozelos et elle vous tient le forum 15 heures de suite...
Sérieusement, à quoi sert ce post si ce n'est à asticoter Chouia ?
|
|
|
Ah j'oubliai.... Bon appétit à tous, c'est l'heure....ha la bouffe!!
|
|
|
D'accord Marcq Mais je suppose qu'elle fait partie d'une minorité. Ce concours n'a pas pour objectif de dégrader ces femmes mais plutôt de les mettre en valeur je pense.Si l'une d'elles en est choquée, un mail rapide est la photo sera surement immédiatement retirée.
De plus, dire que personne ne juge par le physique est completement faux et tout le monde le fait au moins la première seconde.
|
|
|
ce fil était fait pour chouia ! elle s'y sent comme un poisson dans l'eau !
|
|
|
re : simonski s'il te plaît ne me mêle pas à cette histoire :
fil, poisson... (je crois que je vais encore échouer dans mes tentatives de te faire rire).
|
|
|
pour moi à partir du moment où on s'habille d'une manière allez disont "sexy", c'est qu'on s'expose et que d'une certaine manière on souhaite plaire. Ca vaut autant pour l'homme qui décide de se saper comme un prince, costard, cravate, que comme la femme qui raccourcis sa jupe et se sape avec un tailleur bien moulant.
Dans les 2 cas, il est évident que le premier sens dont dispose l'Homme (ou la Femme) lors d'un premier contact étant la vue, c'est sur cet accoutrement vestimentaire et la manière qu'a la personne de se mettre en avant qu'elle sera "jugée".
En ce sens, un sondage sur la "joueuse" la plus sexy ne me choque pas plus que l'élection du footballeur de la coupe du monde le plus sexy qui a eu lieu. (Election bien sûr dilligentée et menée par des femmes).
Il faut je pense se défaire de cette image très (trop?) cérébrale du jeu d'échecs : l'être humain est intellect mais aussi et surtout chair. Et il est d'abord et avant toutes choses chair.
La jouissance peut être protéïforme, tant intellectuelle que physique.
|
|
|
et juste une petite précision en passant à ceux qui utilisent le mot "matable" et à ceux qui s'en offusquent. Je pense que ceux qui l'utilisent pensent très certainement à un autre mot, mais utilisent "matable" pour ne pas trop offusquer justement ... Je pense que s'ils disaient b...able il y aurait des crises cardiaques :)
Jusqu'ou se niche la mauvaise foi dans la société ? :)
|
|
|
oui c'est pas cool pour elles si elles n'ont pas donné leur accord et encore moins si elles n'ont pas été prevenues.
quand aux propos des mecs ici ils sont quand meme bien gentillets par rapport a ce que peuvent dire les filles sur les mecs !
pas de quoi s'enerver pour des petits jeux de mots...
|
|
|
heureusement que le ridicule ne tue pas n'est-ce pas Pilou? :-D
|
|
|
Pour ma part, Les belles filles, je les laisses aux hommes sans imagination.
|
|
|
lol ! il te reste quoi alors ? :-)
|
|
|
j'ai compris chouia est furax parce qu'elle fait pas parti du concours !
|
|
|
N'insultez pas chouia entre midi et 2 Elle est trop occupée pour vous répondre, elle prépare à manger a son mari. (Ne cherche pas trop le smiley chouia)
|
|
|
@simonski : détrompe-toi : ce n'est pas agréable du tout. Et ça ne m'amuse pas de voir qu'en trente ans, les choses n'ont guère évolué (je dirais même que part certains côté, elles ont empiré). Bien cachés derrière leur écran, des mecs font défiler des photos (fournies par un autre mec) de femmes, probablement sans leur accord, et font des commentaires douteux à leur propos, comme s'ils parlaient d'une marchandise. Qu'une femme vienne leur dire que ça ne lui plaît pas, on la traite de moralisatrice....
J'aimerais bien savoir s'ils garderaient leur belle assurance devant une des joueuses exposées, s'ils lui tiendraient le même discours en face, en "live"...
où sont les hypocrites ? ceux qui gardent un profil vide, tout en exposant les photos d'autres personnes en appelant la foule à les classer selon ds critères esthétiques, ou ceux qui dénoncent ce procédé ?
Ceux qui prétendent ne pas pouvoir dévoiler leur identité pour je ne sais quelle obscure raison, mais s'en donnent à coeur joie pour commenter publiquement le physique d'une joueuse, ou ceux qui pointent leur veulerie et leur frustration ?
|
|
|
@dip : je te conseille de ne pas mêler mon mari à ça.
|
|
|
les filles envoyent leurs photo ou donnent leurs accord. En tout cas ce concours est vraiment affligeant.
|
|
|
@simonski : on est d'accord :-)
|
|
|
Simonski et Chouia qui sont d'accord, alors tout d'un coup je vois l'utilité de ce fil :-))
|
|
|
ok resistance :)
|
|
|
Si les participantes ont choisi d'envoyer des photos, elles n'ont que ce qu'elles méritent (cf. ce qu'a dit durruti sur Kosteniuk).
Quoi qu'il en soit, on a le droit de penser que ce genre de concours est débile (voire dégradant) sans pour autant que ce soit de la soumission à la pensée unique...
|
|
|
Si elles les déposent qu'est ce que cela rapporte vraiment pour elles?
|
|
|
elles n'ont pas le miroir de la sorcière de cendrillon "Dis-moi qui est la plus beeeeelle ???" de plus il est clair que Kosteniuk est très loin d'être la plus belle. C'est purement parce-que c'est la plus forte.
|
|
|
Roger... Tu me mets la p'tite soeur... y a marée basse... Bienvenue au café du commerce. petite idée : nous avons eu de nouveaux dossiers pour les ouvertures, milieu de jeu, etc... on pourrait en créer un nouveau : Café de commerce, pas mal l'idée, non???
|
|
|
Il n'y a rien de dégradant la dedans ! On parle des plus jolies , pas des plus moches... A la télé on peut parler d'image dégradante de la femme lorsque l'on voit certaines publicités ou encore des potiches avec le sourire ultra bright servant de faire valoir a nos brillants animateurs mais la franchement vous etes vraiment des culs serrés :-) En ce qui me concerne aucune ne me fait craquer sur cette liste et j'en aurais mis d'autres... Je veux bien l'admettre affligeant peut-etre mais dégradant surement pas! Les téléspéctateurs de Tf1 ont le droit de s'amuser non mais...
|
|
|
Pour ce qui est de la féminine la plus c.... j'ai une longue liste :-) et ca serait beaucoup plus amusant!
|
|
|
@InsaneManiac : je ne savais pas que tu étais expert en c...
|
|
|
@simonski : le coup du miroir, c'est pas Cendrillon, c'est Blanche-Neige....
|
|
|
ELOmini "Sérieusement, à quoi sert ce post si ce n'est à asticoter Chouia ?".
Probablement a recuperer les adresses electroniques
des andouilles qui vont repondre, afin ensuite d'essayer de leur vendre tel ou tel "magazine d'echecs".
Il s'agit donc, du moins a mon sens, d'une demarche a caractere commercial, qui devrait etre supprimee par les modos, selon la Charte.
|
|
|
Point de vue: Ce concours est affligeant, soit ; mais il ne me dérange pas plus que cela; en tout cas , ce n'est pas "dégradant".
Quant à nier que ce que l'on voit en premier chez quelqu'un c'est son physique , c'est d'une telle évidence que je m'étonne de voir "certains" le nier. Au départ, on voit quelqu'un ; après on le découvre sous d'autres aspects.;-)
|
|
|
Plus qu'une evidence, un truisme. A moins que des balezes arrivent a sonder l'ame d'une personne avant meme le premier echange verbal...
|
|
|
En effet, c'est au départ commercial. Ce n'est pas dégradant, certes. C'est juste affligeant. Ce que l'on voit en premier quand on rencontre quelqu'un, c'est effectivement le physique, mais ici, il ne s'agit pas de rencontre, il s'agit d'étalage (sans doute sans leur accord) du physique des joueuses, dont on ne peut connaître aucun autres aspect (sauf évidemment l'aspect échecs, si on se donne la peine de rechercher soi-même leurs parties et leurs résultats). De plus, lors d'une rencontre, il peut y avoir (normalement) échange verbal, communication, or, ici, seuls les "spectateurs" ont la parole (et quelle parole!). Ca n'a rien d'équilibré ni de normal. C'est juste nul.
|
|
|
arf oui! c blanche-neige !
|
|
|
Hé, Chouia! par ici
|
|
|
@Chouia Je te donne mon soutien. Je suis globalement d'accord avec toi.
|
|
|
quel rapport ? pourquoi "soutien" ? Ce fil ne s'en prend pas à chouia que je sache.
|
|
|
Ok avec Chouia, on ne juge pas les femmes uniquement sur leur physique. Moi, j'apprécie aussi leurs dons culinaires. Ou bien leur aptitude naturelle à faire le ménage.
Quitte à choisir, je préfère encore la cuisinière de moins de 30 ans à la ménagère de moins de 50 ans (=Chouia ?).
J'espère que ces jolies dames amènent leur gâteau lorsqu'elles participent aux interclubs le dimanche. On devrait les noter sur la réussite de leur charlotte aux fraises. LOL !
|
|
|
On devrait plutot les classer selon leur spécialité au lit ... Je connais quelques gmi qui pourraient facilement constituer un top 10 :-). Je tairais les noms car nos gmis séducteurs sont pour la plupart mariés !
|
|
|
@Fox Parce qu'elle est un peu seule contre tous ;-).
|
|
|
Merveilleux ! après l'aspect physique, nous avons droit à l'aspect utilitaire (cuisine, ménage, sexe).
@Badisse : je te ferai remarquer que suand on a moins de 30 ans, on fait aussi partie des moins de 50 ans....
Oui, les grozelos "séducteurs", j'en ai entendu un jour se vanter de leurs "prouesses". Ca a beaucoup de gueule, comme toujours lorsque les hommes abordent en groupe ce genre de sujet. Ca donne vite dans la surenchère, mais au fond, ce n'est que de la gueule....comme disait un de mes copains danois : "frenchmen adore to speak about sex, we danish are not so talkative, we prefer the acting" autrement dit : "c'est pas celui qui en parle le plus qui en fait le plus". Et j'aimerais bien connaître l'avis des joueuses sur les "séducteurs" joueurs d'échecs...
Et puisque nous sommes dans la plaisanterie (grasse, mais bon...) : si les joueurs d'échecs étaient si performants au lit que ça, ça se saurait, et il y aurait bien plus de féminines dans les clubs, LOL!
|
|
|
pfff Même pas capable de discerner le second degré de Badisse !!!
|
|
|
C'est ça qui est affligeant!
|
|
|
bof si yavait que ca...
|
|
|
A tous Il y a parfois des sujets "sérieux" qui nous tiennent à coeur où l'on ne supporte pas le soit disant second degré. C'est mon cas, c'est surement le cas pour vious aussi.
On peut rire de tout mais pas avec tout le monde c'est bien connu.
|
|
|
Histoire de recentrer l'article, quel est l'adresse du site de Tkachiev?
|
|
|
hey les mecs viendez jouer au go, les filles sont vraiment nettement plus canon, plus nombreuses aussi, et j'en ai même trouvé une, avec de gros lolos, pour jouer avec un tee-shirt mouillé.
Franchement !! allez viendez !
|
|
|
De là à prendre tous les sujets à coeur...
|
|
|
@Corranhorn : oui, je sais bien que Badisse l'a dit en plaisantant, mais je sais bien aussi que tant d'hommes le pensent vraiment....c'est un peu difficile, comme lorsque Coluche avait été choqué de voir débarquer des gros beaufs racistes dans sa loge qui l'avaient félicité pour son sketch sur les arabes "Bravo! ça fait du bien d'entendre enfin un mec courageux comme vous! qu'est-ce que vous leur avez mis aux arabes!", et du coup, il avait renoncé à ce sketch....
|
|
|
Ben, disons... que les féministes, c'est un peu gonflant je trouve et c'est du premier degré assumé là !!!
|
|
|
@Chouia Je disais le contraire de ce que tu as compris. En indiquant que certaines personnes ne supportaient pas le second degré sur ce sujet en particulier je demandais à ce que ceux qui disent jouer du second degré arrêtes de le faire.
C'était un soutien et tu ne l'as pas compris ou alors c'est moi qui ne comprends pas ta réponse ;-)
|
|
|
@Antiblitz Moi se sont les femmes sans caractères que je trouve gonflantes.
|
|
|
Sans s à caractère ça serait mieux :))
|
|
|
@Corranhorn : si si, j'ai bien compris, ne t'en fais pas. En d'autres termes : je suis très sensible à ce sujet, et dans le doute, c'st à dire lorsque le posteur a, comme Badisse "oublié" les smileys, je préfère prendre le post au premier degré et attaquer sur le fond.
|
|
|
Ne pas confondre caractère... et lourdeur !
|
|
|
La lourdeur n'a rien à voir C'est à force de manger de bons gateaux.
;-) ;-) ;-) ;-)
PS : Y en a assez là ?
|
|
|
nan 4 c trop le 2è annule le premier et le 4è annule le 3è. Essaie pas te déguiser tes insultes sexistes avec tes smileys on t'a grillé.
|
|
|
Ahah Lorsque je parle de lourdeur cela peut s'appliquer aussi bien à un homme qu'à une femme. Je ne vois pas où est la remarque sexiste.
Si je dis ça c'est qu'il me semble que Chouia fait régulièrement des gateaux pour son club.
|
|
|
@ricou Le go, je ne sais pas, mais je vous conseille un sport que je pratique assidument : le badminton. Sport où la parité hommes femmes et relativement équitable et n'en déplaise au ayatollahs féministes en chef qui régne sur ce forum, je peux vous assurer que les femmes sont souvent tres jolies, et délicieusement regardables. le double mixte, y'a rien de mieux! LOL!!!!!!
|
|
|
@r2d2 Sauf que c'est quand même plus facile de jouer au go sur le ventre de sa partenaire ! où il est vraiment question de territoire.
Merci d'avoir en tout cas relever le débat (j'adore le badmington, et je garde un souvenir ému de ma dernière partie)
|
|
|
Au go, je n'ai rencontré qu'une fois un adversaire peu agréable. Et encore, c'était relatif...il ne m'a pas saluée avant la partie, et jouait ses pierres en les faisant claquer. Quand j'y repense, je me dis que ce n'était vraiment rien en comparaison de ce qu'on voit aux échecs, mais bon.
|
|
|
@chouia un mec qui vient se la raconter sur ses prouesses sexuelles et un autre qui vient te dire qu'il préfère agir que parler . Pour moi ces 2 personnes sont exactement de la même catégorie !
|
|
|
Nous aurions apprécié qu'EchecsMag participe aussi à "son" article. Si l'objectif de son inscription était juste pour venir faire sa pub, c'est pas terrible comme démarche. Un forum est fait pour discuter.
|
|
|
Ben moi, j'ai voté ... ... et je n'ai aucune honte ni de le dire, ni de le faire ! Et pis encore, je ne m'en justifierai pas, ni de mon choix, ni du fait même de voter (je pense qu'il y a pire comme vice que de regarder et apprécier ce qui est beau, mais bon ...)
Supermarin, en pleine période wine, brandy, cigare & brainstorming
|
|
|
@modérateur-03 : ben oui, quand on te disait que c'est commercial.... @simonski : c'est en effet assez rare que les mecs ne soient pas dans "cette catégorie", comme tu le dis, et je suis bien d'accord que, bien qu'il ait raison en ce qui concerne "ceux qui se la racontent", il "se la raconte" aussi lui-même....d'une autre manière.
|
|
|
@resistance le site de Tkatchiev c'est www.1wcbc.com
|
|
|
En tout cas, et plutôt deux fois qu'une, r2d2 il semble en avoir une sacrée paire ;o)
|
|
|
@EricPrie Tu as retrouvé ta jovialité et ta gaie quête depuis hier ;-)))
|
|
|
@modérateur-03 Pourquoi avoir créer un tel article?
Quel joueur d’échecs n’a jamais aperçu dans un tournoi d’échecs, sur un magazine ou un site internet la silhouette d’une belle créature féminine comme Alexandra Kosteniuk, Almira Schripchenko…?
Aujourd’hui une nouvelle génération de championne illumine le monde des échecs. Jérôme Maufras dans un très bon article sur le féminine paru dans l’échec et mat numéro 81 n’a pas oublié de s’arrêter sur l’existence de cette nouvelle vague de joueuse que je nommerai « les beautés des échecs ».
La très belle et très forte joueuse Alexandra Kosteniuk, avec un site internet qui lui est entièrement dédiée, semble être le chef de file de ce mouvement. Mannequin un jour, forte joueuse d’échecs le lendemain, Alexandra Kosteniuk affiche sa féminité sans aucun complexe. Nous pouvons aussi parler de la même façon d’Almira Schripchenko, Sophie Milliet, Pokorna… Force est de constater qu’aujourd’hui les échecs féminins intéressent de plus en plus les organisateurs de tournois, les sponsors et la presse. Cet intérêt n’est pas sans rappeler les phénomènes Anna Kournikava au tennis et Michelle Wie au Golf.
Aujourd’hui l’essor de notre sport passe par sa popularisation. « Les beautés des échecs » pourront peut être permettre demain de mieux faire connaître notre jeu dans le monde.
Les échecs... une passion!!
|
|
|
avoir créé!!
|
|
|
@EchecsMag : Pfffhhh...ce qui t'intéresse, c'est leur physique, par leurs talents échiquéens. Tu te fais mousser (et tu fais de la pub pour ton site) avec des photos de jolies filles, c'est tout ! Qu'elles soient joueuses d'échecs est pour toi accessoire.
|
|
|
Au fait, tu leur a demandé leur avis ? à chacune ?
|
|
|
EchecsMag et la mauvaise foi J'ai écrit : Nous aurions apprécié qu'EchecsMag participe aussi à "son" article. Si l'objectif de son inscription était juste pour venir faire sa pub, c'est pas terrible comme démarche. Un forum est fait pour discuter.
Je n'ai rien dit au sujet de l'intérêt de l'article. Maintenant, si tu veux en parler, parlons-en :
C'est un site d'adolescents, pour des adolescents qui ont envie de mater des nanas. Il n'y a aucun rapport direct avec le jeu d'échecs. Quant à Alexandra Kosteniuk, c'est différent, elle a "son" site et elle choisit "ses" photos, elle gère "son" image. Je suis persuadé que toutes les filles qui sont sur "ton" site n'apprécient pas forcément de voir des photos d'elles se balader sur Internet. On peut dire exactement le même chose du site de Tkachiev.
Comme les hommes, des filles (femmes), bossent dur pour jouer aux échecs, font des sacrifices de temps, de vie, de famille, c'est pas pour se retrouver sur un site, classées numéro 2, 5 ou 15 de la plus ou moins jolie.
Maintenant, ce n'est pas plus grave que ça, il n'y a pas mort d'homme... Reste à espérer que la prochaine fois que Europe-Echecs affichera une femme en couverture et qualifiera de "spendide" Almira (ou une autre), il y aura moins de cons pour crier : C'est du voici, du gala, du people, etc.
|
|
|
Pour compléter le sujet sur le féminine... ...ECHECS Mag a organisé une grande élection permettant aux internautes d'élire la féminine qui incarne la mieux cette nouvelle génération de championne.
Alexandra Kosteniuk réélue devant Arianne Caoilli et Vesna Rozic. (voir le site ECHECS Mag).
Un grand merci aux nombreux votants.
|
|
|
Ref Modo03 Europe Echecs avait titré la charmante Almira, ce qui avait preté a discussion.
A part ca modo 03, j'aime beaucoup ton style tout en nuances
|
|
|
hallucinant que les gens votent pour kosteniuk !
|
|
|
hallucinant que des gens votent tout court, oui !
|
|
|
@EchecsMag : et à part faire voter les gens sur le physique des joueuses, tu fais quoi pour les échecs ? Parce que si tu crois que tu vas inciter des femmes à venir jouer dans les clubs avec ce genre d'initiative...
|
|
|
y a du Bokias dans EchecsMag Etonnant cette faculte de ne pas repondre aux questions posees et de continuer a faire sa pub comme si de rien etait ;o)
|
|
|
@Chouia... Je suis étudiant en expertise comptable mais je suis aussi secrétaire d'un club d'échecs, trésorier adjoint d'une ligue, responsable des jeunes de cette même ligue, arbitre AF3 (bientôt AF2), animateur diplomé, j'enseigne également les échecs dans deux clubs d'une région, je me rends dans les écoles le samedi matin pendant mon peu de temps libre pour faire partager ma passion à de nombreux enfants...
Cordialement
@ le gars:
J'estime qu'il faut laisser les critiques basses mourir de leurs propres poisons.
|
|
|
@EchecsMag : dans ta liste, tu as oublié "je suis macho" et "j'utilise le physique des joueuses d'échecs pour faire mousser mon site". Perso, en tant que maman, ça ne me plairait pas du tout de savoir que le formateur d'échecs de mon fils ait ce genre d'initiative. As-tu le même regard de maquignon sur les filles et les femmes des clubs où tu enseignes ?
|
|
|
Chouia respire 2secondes t'es toute rouge, souffle!
Perso j'ai pas voté parceque ma favorite n'y était pas :-(
|
|
|
@Chouia... Ecrire un article sur les féminines avec des photos = macho... Un raisonnement un peu sommaire tout de même...
Ecrire un article sur la guerre montrant des pertes humaines = ? (Je n'ose pas imaginer ton qualificafif pour la personne qui oserait rédiger un tel article)...
Sans aucun esprit de polémique
|
|
|
@EchecsMag : oui, c'est une démarche de macho de se comporter en maquignon vis-à-vis de ces joueuses. Tu n'as pas répondu à ma dernière question (mais ce n'est pas très étonnant...). Perso, si j'apprenais que le formateur de mon fils avait ce genre d'initiative, je retirerais illico mon fils de son cours (et encore plus vite si c'était une fille...). Et je lui dirais bien sûr ma façon de penser, ainsi qu'aux autres mamans.
|
|
|
ah, Chouia vire maintenant au bleu! Respire sans dec, respire!
et laisse nous déconner, b#rdel. Ton avis, on le connait et on s'en contrefout.
|
|
|
@benvoyons : je sais bien que vous vous contrefoutez de mon avis... comme tous les machos se contrefoutent de l'avis des femmes. Et je suis très calme, ne t'en fais pas.
|
|
|
d'un côté chouia tu peux difficilement reprocher aux autres de ne pas répondre à tes questions, vu le nombre incalculable de fois où tu as utilisé ce genre de pirouette...
|
|
|
c'est pas qu'on est macho c'est qu'on sait ce que tu en penses c'est pas la peine de répéter répéter répéter à chaque fil qui ne te plait pas tout le temps les mêmes trucs. Tu devrais respirer comme le dit benvoyons :-)
|
|
|
euh, Simonski, en meme temps, ya quand meme pas beaucoup de fils qui plaisent a Chouia...
ca va pas etre facile pour elle d'intervenir sur un fil quelconque...
|
|
|
j'avoue !
|
|
|
macho , macho , Kosteniuk sur son site a exactement la même démarche , en appelant aussi à voter : faut-il la traiter de macho ?
|
|
|
tiens bon chouia La majorité silencieuse: celle qui estimait que le respect de la femme allait de soi( au sein d'une communauté supposée "évoluée") ne peut penser autrement que toi sur ce point.
|
|
|
quel fayot, ce Fahr451...
|
|
|
Fayot ? ça lui rapporterait quoi ? juste un mec bien, c'est tout.
|
|
|
@jouvin : elle est juste intéressée...elle a bien compris par où il faut prendre certains hommes pour les attirer sur son site, et elle en use et abuse. C'est une démarche cynique et qui ne lui fait pas honneur.
|
|
|
Définition d'un mec bien par Chouia: Quelqu'un qui lui donne raison!;-)
|
|
|
oui, Mik je crois que tu as trouvé la bonne définition
|
|
|
celle de troll aussi personne qui n'est pas d'accord avec Chouia! :-)
|
|
|
@Mik et kuranes : vous êtes navrants.
|
|
|
En tout cas, si un jour mes enfants -et ma chère épouse m’en a donné trois-
venaient à jouer aux Echecs en compétition -ce que me réclame ma présidente ! je ferais bien attention que, lors de rencontres jeunes, ils ne risquent pas de rencontrer des novices d’un autre club qui auraient pu être fondamentalement en contact endoctriné avec l’extrêmement navrée d’Evry !
Et j’exhiberais ce fil méphitisé ( j’aime bien contribuer à la culture de Reyes ;o) à tous les parents de mon club pour les mettre radicalement en garde contre les graves risques contagieux d’arriération mentale inhérents.
Toujours est-il que, sur exactement le même sujet, voilà ce que ça, primesautier mais débattu, tenu mais détendu donnait originellement sur FE l’an dernier quand ce n’était pas devenu un blog perso pour chat enflammé. Nostalgie.
Hélas, au fur et à mesure que les ressources se crispaient épuisées, l’algique appétit de la bête prenait ses aises rasantes car, tel l’anoure de la fable, plus c’est petit, plus ça bouffe.
|
|
|
@EricPrie : tu es navrant.
|
|
|
Moi, j'aime bien Surtout le "navrée d'Evry" !! ;o))
|
|
|
eric prié, bienvenu au club des 'navrants' de Chouia ! bon, on monte une assoc loi 1901?
|
|
|
Je progresse en culture ;o) Psittacisme :
Répétition mécanique de phrases entendues, sans que le sujet les comprennent (phénomène normal chez les enfants, fréquent chez les débiles mentaux).
Nycthémères :
Espace de temps comprenant un jour et une nuit et correspondant à un cycle biologique (24 h).
Porphyrogénète (adj.) :
Du grec porphurogenêtos, « né dans la pourpre ». Se disait des enfants des empereurs de Byzance nés pendant le règne de leur père. Exemple : Constantin VII Porphyrogénète.
Méphitisé, méphitique, méphitisme :
Qualité des gaz non respirables et des vapeurs malfaisantes. Le méphitisme des fosses d'aisance, des marais, des égouts.
Variante 1 , Acide méphitique, se disait anciennement de l'acide carbonique qu'on nommait aussi acide aérien.
Variante 2 , Aujourd'hui, qui est à la fois asphyxiant ou toxique, et puant. Gaz méphitique. Vapeur méphitique.
Merci Eric ;o)
Ceci-dit, je pense encore la même chose que dans le fil cité par Eric Prié :
Le site d'EchecsMag n'a rien de scandaleux, il manque juste des parties d'échecs associées aux photos pour rendre crédible la "noble cause" d'un garçon voulant aider au développement des échecs féminins.
|
|
|
Reyes, tu es navrant ;-)
|
|
|
LOL , Reyes ! "il manque juste des parties d'échecs associées aux photos pour rendre crédible la "noble cause" d'un garçon voulant aider au développement des échecs féminins." : juste un détail.....de taille!
|
|
|
@reyes Bonne suggestion! Je manque cruellement de temps mais l'idée est bonne. Je vais y réfléchir!!
|
|
|
OK pour l'assoc. Kuranes .;-)
|
|
|
les primesautiers sont versés par les assurés au tiers ?
|
|
|
Mais quel hypocrite, ce EchecsMag.... T'as raison : surtout, prends bien ton temps (dont tu manques si cruellement...) pour réfléchir, hein....
|
|
|
Pauvre Chouia... ...la sagesse et la raison n'ont pas encore pu éclore dans ton esprit assailli d'hormones d'irresponsabilités... Mais tu en es tout pardonnée... Sans doute que tes propos se justifient par un manque de temps causé par ton grand dévouement pour les échecs... Maintenant il est vraiment temps de laisser les critiques basses mourir de leurs propres poisons. Sans esprit de polémique.
|
|
|
Il n'y a jamais de polémique ici !
|
|
|
tu as raison, EchecsMag, car tu es toi-même l'incarnation de la sagesse, LOL! Faut le voir pour le croire, ça! le mec qui nous fait le coup du "je suis au-dessus de ça, moi! je suis zen, moi! je te pardonne, pauvre femme, parce qu'au fond, c'est à cause de tes hormones que tu es irresponsable..." alors qu'il passe son temps à reluquer rechercher des photos des joueuses sur le net, à les mettre en fiche, à les cataloguer, et à les offrir en pâture aux autres mecs....s'il y en a bien un qui est sous l'emprise de ses hormones...suivez mon regard!
|
|
|
Encore ! C'est bon...
|
|
|
parler de femmes c'est être macho : ENORME et pitoyable (sans oublier bien sur navrant). C'est pas possible ce qu'elle doit être complexée pour parler comme ca.
|
|
|
Sans tomber dans la démesure moi ça me ferait ch..r de retrouver ma fille, joueuse d'échecs, en photo sur Internet, classée numéro 1 ou 50 selon des critères de beauté.
Ajoutez au moins ses parties d'échecs. Analysez quelques positions, quelques combinaisons. Bref, ne zappez pas le côté échiquéen. Mais je le répète, le site n'a rien de scandaleux.
|
|
|
@dip : parler de femmes, ce n'est pas macho. C'est parler de femmes comme d'une marchandise qui l'est. Et effectivement, comme le dit Reyes, si c'était votre mère, votre soeur, votre femme ou votre fille que vous retrouviez épinglée ainsi, sans son autorisation, vous auriez une opinion différente...du moins que l'espère...
|
|
|
cf reyes: le site n'est pas scandaleux, simplement libidineux et irritant.
En revanche certains propos sur le fil eux sont totalement scandaleux et aurait du passer à la trappe.
cf super.. fayot implique un zèle vis à vis d'un supérieur, si tu veux m'agresser essaye de le faire de façon cohérente.
|
|
|
plutôt ok sur le fond avec chouia même si sur la forme il y a encore à redire, ce qui l'empêche de réussir à faire passer son message.
|
|
|
C'est ça le problème de Chouia, Fox
|
|
|
@Fox et Reyes : oui, la forme....c'est vrai que je ne suis pas diplomate pour deux sous. C'est pas à mon âge que je vais changer... ;-)
|
|
|
C'est surtout dommage pour toi tu dis parfois des choses intéressantes, qui sont reçues comme la pire des conneries.
|
|
|
@Reyes : c'est tant pis pour eux si les gens préfèrent rester à la surface des choses sans creuser plus avant mon discours...de toutes manières, tenter d'enrober de sucre et de miel mes propos ne les rendraient pas plus pertinents. Ca risquerait au contraire de les affadir. Les gens sont assez grands pour juger d'eux-même, je leur fait confiance. Je ne suis ni psy, ni politicienne, je n'ai pas à ménager les gens ni à leur plaire. Ca passe ou ça casse. Souvent ça casse, mais quand ça passe, ça fait bien plaisir... :-)
|
|
|
ce qui est dommage Chouia c'est que tu ne te remets pas en cause. Je suis par exemple d'accord avec toi sur plusieurs points concernant les féminines, mais ton attitude sur d'autres sujets (comme le refus d'entendre des arguments adverses, ou le refus d'admettre que tu as pu te tromper) font que ça te décrédibilise, y compris aux yeux de ceux que tu n'as pourtant pas à convaincre sur un sujet donné. Tu demandes aux autres de prendre la peine de creuser ton discours, mais tu ne donnes pas l'impression de le faire toi-même.
|
|
|
Bien dit Alfila ! Surtout : « Tu demandes aux autres de prendre la peine de creuser ton discours, mais tu ne donnes pas l'impression de le faire toi-même. » Voilà, tout est dit !
|
|
|
@Alfila : je ne demande rien à personne : chacun est libre de penser que ce que je dis est "la pire des conneries" (comme le dit Reyes). Ca ne me dérange pas. Et contrairement à ce que tu dis, j'écoute, et même je pèse, les arguments des autres intervenants (que je ne considère jamais comme "adverses"). Lorsque je me suis trompée, je le reconnais volontiers : j'ai dernièrement allègrement confondu "Championnat de France" et "Championnat de Paris", et bien je l'ai reconnu et m'en suis excusée. Je croyais aussi que poutitechatte siégait à la CT...bref...je me trompe parfois aussi d'interlocuteur, répondant à l'un alors que c'est un autre qui a posté...là aussi, je m'en excuse toujours(quand on me laisse le temps de le faire...). Par contre, j'ai, comme tout le monde, des valeurs sur lesquelles je ne varie pas d'un pouce.
Chacun a ce qu'on appelle des "valeurs fondamentales" auquelles il tient. Pour moi, par exemple, l'égalité en est une : c'est au nom de cette égalité que je lutte contre la discrimination positive des féminines dans le milieu des échecs. Le respect de l'image de chacun en est une autre : c'est au nom de ce principe que je m'insurge ici contre l'initiative d'EchecsMag. On pourra m'exposer tous les arguments possibles et imaginables, je ne changerai pas d'opinion sur ces deux sujets, auxquels je tiens.
Par contre, on peut me faire changer d'avis sur un point de réglement, là, c'est le genre de chose dont on peut débattre : par exemple, il me semble qu'on a toujours pas trouvé de moyen idéal de lutter contre le nulles de salon.....et je n'ai pas d'avis tranché en ce qui concerne la validité des différents types de départage...
|
|
|
Hum hum 1. Si on avait le choix, on aurait préféré des excuses pour avoir employé le terme untermensch, plutôt que sur une petite confusion entre France et Paris, mais bon, on va s'en contenter.
2. Encore une fois, tu ne lis pas ce qu'on te dit : Personne ne te demande de changer d'avis (EchecsMag par exemple), mais simplement de ne pas tomber dans l'extrémisme (termes, allusions, parallèles), pour dire à quel point tu n'est pas d'accord.
3. Par exemple : Nous sommes tous les deux d'accord sur EchecsMag, la seule différence, tu tiens à toux prix placer le mot "macho" dans la démarche de EchecsMag, et c'est surtout ce mot qui fait réagir. Alors que EchecMag est un adolescent, pas un vieux macho pourri qui pense qu'à mater des gonzesses.
|
|
|
@Reyes : EchecsMag est un ado ?
|
|
|
c'est curieux : sur le site de son club (Bonsecours), il y a, en face de son nom : Senior M....
|
|
|
à Chouia Un jour j'ai voulu t'expliquer le fonctionnement du élo pour les non-classés (sujet qui ne fait pas intervenir d'idéaux). Tu persistais à opposer des arguments faux à deux personnes qui avaient lu le règlement. Au final, tu as joyeusement changé de conversation, mais tu n'as jamais reconnu que tu t'étais trompée. Ce jour-là je me suis dit que c'était vain de discuter avec toi. Je trouve ça dommage.
|
|
|
Au moins tu sais bien troller Chouia tu prends un détail sans importance et tu zappes le reste. Allez, bon après-midi.
|
|
|
Fin du post !
|
|
|
