|
| Olympiades : La polémique par Badisse le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonne performance générale des 2 équipes de France. Mais entrons un peu plus dans le détail.
Etienne Bacrot : La grande classe. La semaine de repos après le tournoi de Sofia lui a redonné des ailes. Souvenez vous de notre classement avant qu'il ne débarque à Turin. Il a tiré ses partenaires vers le haut.
Personne n'en fait état, mais Lautier réalise 8/11, avec 2 gains lors de ses 2 dernières parties... Il n'a pas flanché dans les moments décisifs, le bougre.
Sokolov a enquillé les nulles (notamment avec les noirs contre Akopian) : mission accomplie.
Bon tournoi de Fressinet dans le rôle du buteur. Il a trop forcé avec les noirs dans la dernière ronde en tentant le tout pour le tout. On ne lui en voudra pas.
En revanche, j'ai été plus qu'étonné de voir Vachier Lagrave au 4ème échiquier lors de l'ultime ronde. Il était déjà limite lors de ses 2 dernières parties. Il a explosé en plein vol ; la pression était bien trop importante pour les frêles épaules d'un gamin de 15 ans.. alors que Sokolov ou même Bauer en avaient connu d'autres.
Quant aux françaises, malgré leur combativité, elles ne pouvaient espérer guère mieux en l'absence de leur leader, Marie Sebag. Elles ont suivi leurs homologues masculins et ont également complètement craqué à la fin.
- 1) N'était ce pas courir un trop grand risque que de sélectionner le jeune Vachier Lagrave à un moment aussi crucial ?
- 2) Est ce un hasard si nos 2 équipes s'écroulent à la fin ? Il est bien connu que c'est bien là un mal typiquement français que de s'effondrer à l'instant décisif. Mental défaillant ?
|
|
|
désolé Badisse d' accord pour les 5 1-ers mais n'v est-ce pas typiquement français de faire ce genre de commentaire concernant Maxime ( je me souviens de "regrets" concernant une non-sélection d' Etienne il y a qq années)?????
|
|
|
Je crois qu'il a voulu dire MVL pour la dernière ronde pas sélection pour Turin.
|
|
|
Les français ne se sont pas écroulés, ils ont étaient battus par la plus petite marge. Ceux qui se sont écroulés, ce sont les russes. Enfin, ça leur apprendra : selectionner pour la dernière ronde des jeunots comme Morozevitch et Bareev, faut quand même le faire !
|
|
|
Bien sûr Notzai. La participation de Maxime aux olympiades est totalement justifiée et ne prête pas à débat.
C'est surtout sa présence lors de la dernière ronde qui me pose problème...
|
|
|
Bellamy Les russes n'ont pas craqué à la fin : Ils ont été hors de forme et indignes de leur classement tout au long la compétition.
|
|
|
Se faire battre par 2.5 à 1.5 Ce n'est vraiment pas ce que j'appelle s'écrouler. De 1
Deuxiemement 15 ans ou pas le selectionneur doit mettre en place la meilleure équipe. MVL était peut être plus frais que les deux autres. Peut être avait il plus l'envie que les autres. On ne le saura jamais mais je peux dire que de chez moi je suis incapable de dire si sa sélection pour la dernière ronde est bonne ou pas. J'ai confiance dans le sélectionneur.
|
|
|
Je ne vois pas où est la polémique les français ont fait un début de tournoi poussif mais ensuite ils ont tenu leur rang sous l'impulsion de leurs deux leaders. À la dernière ronde ils ont pris des risques et ça n'a pas payé. Comment critiquer la sélection alors qu'on n'a pas d'information sur l'état psychologique et physique des membres de l'équipe? La sélection se fait aussi sans doute à chaque ronde en fonction du style et des répertoires de l'équipe adverse. Il faudrait argumenter davantage au lieu de juste de parler de frèles épaules, et le dire dès l'annonce de la sélection pour la ronde et non après les parties où c'est facile de dire qu'il y a eu une erreur.
C'est un peu comme si tu t'étonnais qu'on ait pu faire tirer un pénaltie à Didier Six et Maxime Bossis en 1982 à Séville, alors que le premier était trop friable psychologiquement et le second visiblement au bout du rouleau physiquement. Bref aucun intérêt.
|
|
|
le résultat final n est pas extraordinaire. On est 5eme sur le papier, on finit 7eme. Ok c est vraiment dur quand on voit qu on a battu les deuxieme et annule les 1er et 3eme.
Je me demande d ailleurs si le systeme choisi (classement au nombre de points de partie et pas au resultat des matchs) ne contribue pas fortement à créer des conditions favorables au sous-marinage en multipliant les différents niveaux de points.
|
|
|
faut pas oublier qu on est la 4eme nation des echecs.... classement fide des nations
|
|
|
En ce qui concerne la séléction de Maxime pour cette dernière ronde, l'explication est simple: on jouait pour le gain, donc Sokolov, "programmé" pour faire nulle n'avait pas sa place, et Christian était hors de forme lors de ces olympiades, de plus Maxime a la confiance (méritée!) de toute l'équipe et du sélectionneur.
Perso, j'étais sûr que cette compo tomberait...
Maintenant, je crois que Maxime n'a pas eu de "chance" dans cette partie, il est raide après b5! (au 16ème coup je crois me rappeller) alors qu'il n'a pas fait de grossière erreur avant...
Dommage, car je suis certain que Maxime joue au moins aussi bien que son adversaire d'aujourd'hui...
|
|
|
Conclusion : Nos équipes françaises se sont très bien comportées tout au long de la compétition, ont joué à un excellent niveau et fait jeu égal avec les meilleures formations au monde. Seule cette dernière ronde est venue gâcher un peu la fête. Bravo quand-même à toutes et à tous !
Vous trouverez les statistiques des joueuses et joueurs français depuis les Olympiades d'Istanbul 2000 dans la news « Olympiades de Turin - Ronde 13 » du site
www.echecs.com/actualite/une.php
|
|
|
C'est vrai que l'age, le physique, la fatigue etc.. tout ca on ne peut jamais reellement savoir.
Par exemple en ce moment, je regarde Roland Garros et Mauresmo, avec ses bras de Rambo n'arrive pas à frapper plus fort que la gamine de 16 ans qui est en face.
|
|
|
Mon but n'est pas de critiquer gratuitement, mais de tirer les leçons de ce qui n'a pas fonctionné cette fois ci pour avancer.
Il n'est quand même pas normal que la France termine systématiquement depuis plus de 10 ans à un classement inférieur à celui de son rang théorique.
Rafraichissement de mémoire :
Aux olympiades de Calvi en 2004, les français avaient déjà effectué un très beau parcours avant de perdre 3-1 à la dernière ronde contre les ukrainiens et de se retrouver à la 23ème place (alors qu'ils étaient tête de série n°10)
On est tous d'accord pour applaudir leur très beau parcours à Turin. Maintenant, il ne faudrait pas se limiter à ça si on veut un jour accrocher le podium.
|
|
|
faudrait déjà changer cette règle de merde qui consiste à compter les points de parties et pas les points de match! à chaque olympiade (et aux autres tournois par équipe de ce genre) tout le monde se plaint de cette règle, et personne ne la change!
|
|
|
Badisse ?! Il est facile de critiquer maintenant que c'est terminé. Accrocher une médaille à la dernière ronde était sans espoir. Rien à regretter donc. Personnellement je m'attendais à un bien plus mauvais résultat après la première semaine. Bravo aux joueurs et au sélectionneur pour leur remontée et des matchs superbes face aux meilleurs. Bravo aussi aux féminines.
|
|
|
Concernant Maxime.. C'est vrai que son choix d'ouverture est un peu suspect, surtout avec les pièces blanches.
Maxime qui, si fort et si jeune, joue habituellement les grandes variantes comme tous les jeunes de son niveau, se lance dans une sous variante dont il lui faut 2 minutes pour voir que les Noirs ne risquent pas grand chose.
|
|
|
@ JMC tu connais pas cette ouverture chez MVL pour éviter la scheshnikov ?
On considère e5 comme risqué car le pion risque de tomber avec Dc7, mais les Blancs ont un sacrifice de pièce avec Cb5 et Cd6 interessant.
Si les Noirs ne tentent pas de gagner le pion, tu echanges e5 contre d6, et tu laisses un pion noir en c5, en general, ca gêne un peu les pièces noires.
|
|
|
Bah oui Petiteeglise, et alors... C'est mon commentaire mais c'est celui d'un amateur qui joue ca le dimanche pour s'amuser, mais il faut admettre que c'est pas terrible comme variante.
|
|
|
Et puis.. Le sacrifice est interessant car je l'ai joué plusieurs fois en semi rapide, mais en fait les Noirs doivent conserver l'avantage normalement.
C'est comme la variante
1.e4 c5
2.Cf3 d6
3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6
5.Cc3 Cc6
6.Fg5 e6
7.Cxc6 bxc6
8.e5
Que j'ai joué plusieurs fois en semi rapide, pour notre niveau je te dirais, c'est interessant et tu peux prendre des points avec ca, mais en realité les Noirs restent toujours avec l'avantage lorsque tu regardes bien.
Moi il me faut 1 semaine et 10 parties de semi rapide pour comprendre, mais un MVL avec une équipe derrière telle que Tregubov, Lautier etc.. En 2 minutes ca doit etre bouclé pour dire, laisse tomber..
|
|
|
C'est vrai que tout ca donne 1 goût d'inachevé Tout d'abord je voudrais préciser que je suis qu'un simple amateur donc ces propos n'engage que moi:
Pour ce qui est de maxime c'est sur qu'il a 1 très gros potentiel (tout le monde le dit)..mais il doit poursuivre ses études en parallèle (donc pas évident pour la prépa) et les échecs à ce niveau ne pardonne rien..
jusque la il avait fait 1 beau parcours donc loin de moi l'idée de le critiquer ni le capitaine d'ailleurs.
Pour l'équipe en général elle a réalisé de superbes performances (Pays-Bas, Russie,Chine) mais 1 moins bonne (Bulgarie)..
Je dirais qu'on a peu être un peu sous-estimé la Bulgarie (avec des joueurs de la trempe de Georgiev et Delchev), mais tout ceci n'est que pure spéculation..;)
Bon on fini quand même 7ème, ca reste la meilleure performance réalisée à ce jour aux olympiades..
|
|
|
le troll est énorme "polémique", "mal typiquement français", une enfilade de poncifs à faire rougir les journaliste de l'Equipe... et vous foncez dedans.
Enorme perf des français, qui ont eu le courage de prendre leurs responsabilités à la dernière ronde, puisqu'il fallait, non pas battre les bulgares, mais les exploser pour avoir une chance de podium. C'est pas en demandant à Sokolov de faire nulle qu'on pouvait y parvenir...
|
|
|
@ IDFX C'est vrai qu'on devait prendre des risques pour assurer le podium et si on avait assuré on aurait peut-être fini 4ème et on leur aurait reproché ..
|
|
|
@FX C'est sur mais avec e5, c'est pas facile de prendre des risques, tu determines déjà la structure et après, bein faut trouver.
Mais bon, ils ont fait une belle Olympiade c'est clair et Maxime nous a régalé tout de meme.
C'est pas comme Mauresmo, N°1 mondial, avec des milliers de personnes qui viennent la voir, et qui nous sort encore un match face à une gamine de 16 ans.
Mais bon, elle nous habitue elle, c'est pas comme Maxime :-)
|
|
|
je voulais dire, " un pauvre match "
|
|
|
IDFX La France termine 7ème alors qu'elle est tête de série n°5 et tout le monde trouve ça extraordinaire (cf aussi les commentaires sur echecs.com).
C'est quoi qui vous emballe autant ?
Les victoires contre les Pays Bas ou la Chine ? On était mieux classé qu'eux.
Celle contre la Russie ? D'accord. Mais, les russes sont passés complètement au travers de leurs Olympiades (défaite contre les USA, la France, les Pays Bas et Israel, nulle contre les tchèques).
Les nulles contre les USA et l'Arménie : bof.
Quelques bémols : les 6 premières rondes et la dernière.
D'ailleurs, à part Lautier et Bacrot, les 4 autres perdent des points élo, ce qui veut bien dire que leurs parcours étaient loins d'être fabuleux.
|
|
|
T'as vu la taille de la "gamine" ? Elle est plus grande que Maxime !
|
|
|
Et contrairement à ce qui est écrit plus haut Il n'y avait pas besoin d'exploser la Bulgarie pour prendre le podium.
Une simple victoire 2,5-1,5 aurait suffit.
|
|
|
:) JMC la perche était trop grande pour que je ne la saisisse pas, c'est tout...
Perso je ne connais pas du tout cette ouverture, ne jouant ni 1.e4 ni la sicilienne avec 2...Cc6 alors je te fais confiance sur son évaluation...
|
|
|
Honteuse Amelie
|
|
|
toutes les parties et mes commentaires ici : http://www.mr-jon.com
bonne lecture et bon amusement, bravo aux tricolores hommes et femmes!
|
|
|
au fait mrjon Très sympa ton site, je t'encourage en tout cas
Il est dans mes favoris et chaque jour je le consulte en arrivant au bureau :-)
|
|
|
La selection de maxime vachier lagrave.. Je suis peut etre un vieux débri..mais j'ai été surpris de la selection de MVL aux olympiades non pas à cause de son niveau mais ..de son age !!
Les adultes ont toujours tendance à oublier qu'un gamin de 15 ans n'est qu'un enfant !!
Certes il joue tres bien aux echecs, mais ses pensées , sa resistance au stress , à la fatique,aux émotions ..restent celles d'un enfant !!
Par curiosité pouvez vous me dire combien de joueurs étrangers plus jeunes que MVL etaient presents aux olympiades ?
|
|
|
merci JMC au plaisir
|
|
|
c'est de ma faute j'etais pas la pour les soutenir aujourd'hui :)
c'est frustrant de paumer a la fin, on restera sur cette sensation amère
mais bon merci a eux de nous avoir fait entrevoir tous ces espoirs avec leurs beaux resultats
a noter que maxime est un specialiste des dernieres rondes ratées
je pense qu'il lui manque un petit quelque chose au niveau psychologique.
mais il est jeune et il va ameliorer ca, vu qu'il deja est capable de performer a 2700.
pour les sous marins, nous le notre est remonté ou trop tot (on a eu des adversaires plus facile qu'israel devant nous), ou trop tard (avec un point de moins avant la derniere ronde, on finissait ensuite par un 4-0), de toute maniere faut bien raler un coup ca défoule :D des fois ca fait avancer le schmilblick
pour finir, j'aurai préféré Arménie, tibet, irak, palestine, hongrie, tchetchenie, france mais malheureusement les Echecs sont un jeu de guerre
|
|
|
cf thierrycatalan A 15 ans, j'avais surement plus d'énergie, de résistance au stress et à la fatigue qu'aujourd'hui...et les gamins de 15 ans aujourd'hui ne sont plus des enfants depuis longtemps...Le jeu d'échecs de compétition est de plus en plus une activité d'adolescents du fait de l'importance de moins en moins grande de l'expérience et de la logique...Et il n'y a qu'à voir la performance notamment de Carlsen...
|
|
|
à Thierrycatalan entre autres, y'avait Hou Yifan, 12 ans, qui apparemment a su résister au stress...
Bien sûr, on peut toujours nuancer : "oui, mais c'est une fille" ;o)
|
|
|
@ Thierry ta remarque n'est pas sans rappeller les critiques envers Etienne Bacrot à l'anonce de sa séléction il y a quelques années...
Il devait avoir 13 ans et 2350 élo... il a fait des olympiades exceptionnelles, et une norme de GM!
|
|
|
Karjakin et Carlsen ont été monstrueux , à 15 ans ont est plus un bébé
|
|
|
Pour les filles, moi ça ne passe pas. Je ne comprends toujours pas comment on a pu se passer de Marie Sebag pour construire une équipe qui n'avait aucune chance raisonnabled'accrocher un podium, alors qu'avec elle c'était un objectif largement envisageable.
Un esprit d'équipe, ça se construit dans la victoire, pas dans la défaite.
A part si le but, c'est d'être la meilleure équipe au restau.
|
|
|
Limite insultant le Kaktus ce matin...
|
|
|
Pas mieux
|
|
|
Croisement Le "pas mieux" répondait à kaktus, et je ne vois pas très bien ce qui est insultant dans son commentaire.
|
|
|
Je voulais dire un peu méchant. Désolé.
|
|
|
C'est le ''meilleure équipe au restau'' qui te gène, Reyes ? Ce que je comprends par là, c'est qu'il faut choisir entre amateurisme et professionalisme. Ou on fait une équipe amateur, et on fait une sélection par copinage et on a les résultats qu'on a (ce qui est un mode de fonctionnement parfaitement honorable à condition de l'assumer), ou on a de l'ambition et alors on s'en donne les moyens de manière professionnelle en sélectionnant les meilleur(e)s. Mais il ne faut pas faire le premier en prétendant faire le second.
|
|
|
désolé de revenir insister là-dessus, mais je suis têtu, ça doit être mon côté savoyard :)
|
|
|
d'autant plus que je ne conteste pas qu'elles aient fait de belles olympiades malgré tout, avec beaucoup de résultats honorables contre les équipe de haut de tableau.
N'empêche, je maintiens, si elles avaient pu se battre pour le podium, voire la première place, "l'esprit d'équipe" serait peut-être venu avec l'émulation de la compétition.
On a confondu "bonne entente" et "esprit d'équipe" je crois.
Sans injurier personne, en voyant la composition des équipes, on ne peut qu'avoir des regrets.
|
|
|
A mon avis, et je le partage, la plus grosse erreur de la FFE est quand même de ne pas avoir sélectionné Badisse comme préparateur des parties finies...
Blague à part, on aurait mieux fait d'intégrer MVL, eu égard à son apparence juvénile, à l'équipe féminine en l'équipant bien sûr des postiches idoines ! Il y a bien Mauresmo au tennis...
A la réflexion, c'est peut-être en raison des résultats de ce dernier que nos sélectionneurs y ont renoncé.
|
|
|
Pourquoi personne ne le dit? On a fait un résultat conforme à notre classement initial, peu ou prou. Ca prend en compte les aléas rencontrés sur 13 rondes.
|
|
|
Et magnifiques perfs de Carlsen et Hou Yifan. D'ailleurs je trouve la perf de Yifan la plus impressionnante des deux.
|
|
|
à ceux qui ne sont pas contents des résultats : mais pourquoi n'êtes-vous pas venus renforcer vous-même l'équipe de France ? votre compréhension du jeu et vos fines analyses bien installés derrière vos écrans auraient certainement été un sérieux atout....hélas! les sélectionneurs ignorent encore que de tels talents inemployés se cachent sur notre territoire : quelle injustice!
|
|
|
Mention bien... ...pour l'équipe de France masculine qui fait un résultat conforme à son niveau. Pas très loin du podium.
@zemat : contrairement à ce que vous dites - mais vous n'avez peut-être pas suivi les derniers tournois de Maxime - Maxime gagne ses dernières rondes : Moscou, tournoi de GMI du Nao.
|
|
|
d'accord avec Badisse Tout le monde s'enthousiasme pour notre sublime 7° place, alors oui nous avons réalisé de trés beaux matchs mais si vous regardez mieux vous vous rendez compte (tout ça a été dit!) que nous étions 5° élo au départ, que seuls 2 joueurs gagnent des points alors que tous les autres en perdent! Et ça c'est quand même une preuve d'un tournoi pas si fantastique que ça. Regardez la Chine , leurs joueurs sont tous des jeunes et ont fait de supers perfs (ceux qui perdent des points en perdent moins d'un !). Tout le monde a l'air d'oublier les 6 premières rondes, nous avons enchainé les mauvais résultats alors sur 13 rondes faire 3 bons résultats ce n'est pas assez pour espérer faire un podium!
Toutefois les 2 premiers échiquiers ont été trés trés bons , Fressinet aura marqué des points trés importants et Sokolov de même que Vachier Lagrave ont été trés solides quand ils ont joué des plus forts. Dommage d'avoir si mal commencé...surtout quand on voit notre 2° partie de tournoi!!
|
|
|
En effet @chessmathieu GM Fressinet Laurent classé 2619 6.0/10 et qui fait une perf à 2661 perd -1.1 pts Elo. Il aurait du faire une perf à 2200, il aurait gagné 30 pts !!!
|
|
|
Fress fait une perf de 2619...
|
|
|
et est classé 2633...
|
|
|
La perf de Fressinet... C'est sans doute une erreur d'Europe Echecs sa perf à 2661. Car sur le site officiel il fait une perf à 2619. Une perf proche de son niveau. Je pense que la pression de la dernière ronde était forte, et qu'il fallait prendre des riques. L'important aux olympiades, c'est le podium. Faire 4 ou 7, c'est pareil.
|
|
|
@cessmathieu : pourquoi personne ne le dit ? (pour paraphraser jereiterai)"nous étions 5° élo au départ, que seuls 2 joueurs gagnent des points alors que tous les autres en perdent!"...et si...et si...et si le Elo ne voulait pas dire grand'chose, au fond ? voilà une explication toute simple, mais....tellement iconoclaste qu'elle n'effleure que rarement l'esprit des joueurs.
|
|
|
On mettait 2- 0 aux bulgares, et terminé, plus de commentaires.. Tant pis,
|
|
|
Et Marie Sebag... dans l'équipe masculine...?
|
|
|
Moi je remarque la performance du semi-retraité J.LAUTIER qui avec ses 2682 et +11 de perf se raproche des 2700, pas mal je trouve.
|
|
|
@JMC Assez d'accord avec vous.
Une dizaine d'équipes se valaient. Dans la dernière ronde, la moyenne des Français était de 2650 et la moyenne des Bulgares : 2633. Peu de différence.
|
|
|
L'analyse de JC Moingt sur Christian Bauer, qui est passé complètement au travers de ses olympiades :
Bauer ? « Il s’est mis dans la tête qu’il avait un problème avec la cadence [1h30/30s par coup d’après s’ke j’ai compris], favorable aux jeunes en forme et bien préparés, et il fait un blocage psychologique là-d’ssus alors qu’il est par ailleurs en super forme. »
Extrait du blog de Christophe Bouton : http://echecs64.blog.20minutes.fr/.
|
|
|
et si le Elo ne voulait pas dire grand'chose, au fond ? Ben oui, c'est vrai ça. Ce serait super, je pourrais défier Lautier et même marquer quelques points. Je pourrais donner des conseils à Maxime VL sur son choix d'ouverture, après la partie, et il me dirait "ah ouais, t'as raison, t'aurais dû me le dire avant on n'en serait pas là." Je pourrais taper dans le dos d'Etienne Bacrot et lui dire "Ben tu vois, quand tu te donnes un peu de mal, t'es pas si nul." Je pourrais dire à Bauer : "Désolé mon gars, mais je crois que t'as pas le niveau". Je pourrais dire à Sokolov, "aller, annulator, on s'en fait une petite, on va voir si tu es si béton que ça." Et à Fressinet, je dirais "Pas terrible quand même ta dernière partie, j'ai vu dès le départ que t'étais mal."
Moi aussi je dis comme Chouia, le elo ça veut rien dire. On devrait l'abolir tellement ça ne reflète en rien la valeur intrinsèque des gens. Ca ne sert qu'à humilier les petits et à glorifier les gros. On serait tous égaux, ce serait chouette, tout le monde pourrait prétendre au premier échiquier de l'équipe de France, en toute démocratie. Et puis perso ça me rassurerait bien parce que j'en ai même pas de elo, c'est pour dire. Comme ça je pourrais me dire qu'en fait si je voulais, je serais super fort si j'avais envie et si je bossais comme un bourrin mais je préfère faire ça pour le fun, moi.
|
|
|
tout à fait d'accord d'ailleurs, ya que ceux qui ont même pas 2000 (la honte) qui trouvent que le élo ca veut rien dire.
|
|
|
Bonne réponse @Bascombe !!!
|
|
|
@bascombe : si le Elo veut dire quelque chose... comment expliquer qu'une équipe 5ème sur le papier ne soit pas 5ème en fin de compte ? Le Elo n'est qu'une photographie à un instant T dans des circonstances particulières (cadence, adversaire, forme physique et psychologique, conditions de jeu,....) de la capacité à gagner ou non une partie.
|
|
|
Et une position médiane non? Je trouves que d'un coté comme de l'autre, vous éxagérez.
Il est évident que le élo reflète un niveau global, mais de là à en faire une icone intouchable...
Entre un joueur de 1900 et un de 2000 y a t'il une réèle différence de niveau ?
Je ne le crois pas.
Par contre entre un joueur à 1700 et un à 2200.. là il est évident que le niveau est différent !
Tout ca pour dire que les réflexions du genres "la honte il a perdu alors qu'il avait 2660 et l'autre 2633 !!" je les trouve franchement à coté du sujet.
|
|
|
et c'est reparti pour un nouvel épisode.. Chouia vs le monde..
Dans ton profil, Chouia, en plus de planteuse de merde, Calimero etc, tu peux ajouter ca: lourde de chez grave lourde..
Sinon, moi, ça va ! Et toi, ça va ? ;-)
|
|
|
@ Chouia Ben oui, les conditions de jeu ça change tout. C'est pour ça que les professionnels ont des classements élevés: à un moment (le fameux instant T où on prend la photo de leur capacité à gagner ou non la partie), ils jouent dans des fauteuils confortables, dans le silence feutré des premières tables et avec de superbes échiquiers DGT. En plus ils jouent contre des joueurs bien classés, ce qui est quand même nécessaire si on veut faire de belles performances au classement.
|
|
|
@benvoyons : je ne suis pas contre le Elo, je suis contre l'usage que certains en font....la sacralisation, la référence ultime, etc.
Le Elo est juste un outil pour faciliter les appariements.
|
|
|
ça permet ausi de trier les posts qu'on lit sur un forum... ah, lui c'est un moins de 2000 : je saute !
|
|
|
LOL karim !
|
|
|
Bon , on aurait préféré un podium pour les joueurs français. M'enfin!;-)
Quant à l'équipe féminine, c'était clair qu'elle n'était pas à la hauteur pour les raisons déjà exposées.
Espérons une meilleure sélection pour plus tard.;-)
|
|
|
Ce qu'il y a de bien avec les echecs c'est que parfois même à un petit niveau comme le mien (1550), on arrive à réaliser une grosse perf et battre des joueurs à + de 350 points.
C'est d'autant plus jouissif lorsque l'adversaire s'est pavané avec son gros élo avant le match. En général dans ces cas là, pas moyen d'analyser la partie après coup : à peine les feuilles signées et le vaincu s'est sauvé mort de honte.
Il est dailleur à noter qu'en général, Les grands joueurs (les vrai) respectent les plus faibles.
C'est sans doute que lorsqu'on est sur de sa force, on n'a pas besoin de faire le paon pour impressionner la galerie.
|
|
|
Karpov a déjà clairement défini le Elo « Le système Elo représente seulement une moyenne. Il est simplement un indicateur de votre stabilité. » Anatoli Karpov.
|
|
|
Maxime !! Si tu as eu le courage de lire ces lignes jusqu'au bout, je te dis merci pour l'espoir que tu fais naître chez les jeunes et moins jeunes, l'espoir d'avoir un nouveau grand champion en France, avec ceux que nous avons déjà. La critique est aussi la rançon du succès. Les détracteurs n'avais qu'à y être, eux, à Turin. C'est facile de critiquer quand on a rien fait d'autre que de poser son cul devant un PC et de faire tourner fritz en parallèle. Merci d'être allé à Turin et d'avoir défendu nos couleurs. Quand aux autres, un message : quand on est suporter, on supporte jusqu'au bout et toute l'équipe, les joueurs ET l'entraineur. Ca rappelle un peu 98 (au foot).
|
|
|
@Badisse Dans l'intro de ta guirlande, tu qualifies Lautier de bougre, alors qu'il a été le seul à gagner contre ceux que tu suggères être ses compatriotes. Aurais-tu des informations confidentielles laissant penser à une éventuelle querelle intestine entre Bougres ?
|
|
|
Oroy Bigre ! Je ne faisais que féliciter le bougrement sympathique Jojo Lautier.
|
|
|
Moi je dis bravo à l'équipe de France ! et dommage que le réglement ne priviligie pas la victoire par équipe !!
|
|
|
@Badisse Dommage que ce forum ne permette pas d'échanger des dessins...
|
|
|
Certes Oroy, je vois. Mais arrêtons ces apartés, les gens vont se mettre à croire que je suis ton petit fils.
Tu passes déjà assez de temps à démentir que ce n'est pas ta fille cachée qui sévit sur ce forum. Enfin bon, moi, j'attends les analyses génétiques pour me convaincre que tu n'es pas la cause de tous nos malheurs :o)
|
|
|
"filles de leurs filles..."
|
|
|
@Badisse As pa pour !
|
|
|
