|
| Bravo Kamsky !!! par thierrycatalan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Quel plaisir de voir à nouveau Kamsky jouer à ce niveau après une disparition de 10 ans
Je n'aurais jamais cru qu'il retrouverait si vite en quelques mois ( après son retour au championnat des USA où il s'est bien comporté) un tel niveau face à de si forts adversaires.
Maintenant Kamsky manquera peut etre de résistance et d'endurance dans les jours qui suivent ..à voir .. en tout cas personne ne peut plus le prendre à la légère ... et les jeunes champions qui ne le connaissent que par chessbase vont souffrir devant l'échiquier quand il sera revenu au top de ses préparations ( notamment en ouvertures)
( Kamsky donnera t il des idées de retour pour kasparov en 2015 ??)
²
|
|
|
ooo ca y est une victoire contre le bacrot hors de forme et une victoire chanceuse contre anand,je ne parlerais pas trop vite a votre place...
|
|
|
@godzilla T'en fais pas. On connait tous le style passionné de thierrycatalan ! Il aime exagérer parfois mais bon...
|
|
|
je connais des tas de joueurs qui se contenteraient d'une victoire "chanceuse" (!) contre Anand.
|
|
|
Kamsky gagne toujours contre Anand
|
|
|
Ce n'est pas une bonne nouvelle pour Bacrot : Je rappelle qu'en Septembre se déroulent les matchs des candidats. Etienne tombe sur Kamsky...
|
|
|
Anand : 19 - Kamsky : 16
|
|
|
lol !
|
|
|
HE IS BACK!!!
|
|
|
AND HE IS NOT HAPPY!!
|
|
|
ah encore une victoire chanceuse cette après midi lol !
|
|
|
On ne parle jamais assez du facteur chance, généralement c quand on perd qu'on en a pas.
|
|
|
qualifier une victoire contre anand de chanceuse c'est un peu fort Kamsky a été l'un des plus fort joueurs des années 90, et il a certainement un capital énorme ( que moi et la majorité des joueurs d'échecs n'atteindront jamais !)!
c'est un grand champion et je lui souhaite encore beaucoup de victoires chanceuses comme ca !
ALLEZ KAMSKY !!!
|
|
|
Après le Facteur Cheval on a le facteur Chance ;o) et il fait quoi de beau celui-là?
|
|
|
Pas de chance ! Juste une partie magnifique... De la chance contre Anand ??? Quelle incompréhension...
Regardez les commentaires du GMI Marin sur http://www.chessbase.com/news/2006/mtel/games/marin03.htm
et vous comprendrez plutôt que Kamsky a joué une partie exceptionnelle !
|
|
|
Ref Godzilla tout en haut Si on ne sait pas jouer aux échecs, rien est perdu contre Anand, on peux gagner par chance aussi...
|
|
|
chance?
|
|
|
Du hazard et de la nécessité aux échecs?
|
|
|
godzilla n'a que 13 ans le chambrez pas trop, laissez lui sa chance !
|
|
|
ouf heureusement qu'il est la zemat! la prochaine fois je la fermerai,si c'est comme ca,je soutiens meme si je suis contre tout le monde que kamsky ne fait pas son grand retour comme vous l'appelez,c'est juste passager,c'est mon opinion je la soutiens ,maintenant si vous voyez partout du prodige et du grand retour c'est votre probléme,il a le droit de bien jouer kamsky,comme tout le monde,qui n'a jamais fait une belle partie? la hiérarchie est établie partout est comme partout,il n'y a que les joueurs "moyens" qui jouent les troubles fétes,chacun son tour,cette fois c'est au tour de kamsky. Sur ce ,BYE.
|
|
|
ouais bien explosé par Topi dans son style caractéristique: sacrifice de qualité et boum! C'est vraiment sa spé.
|
|
|
ok mais bobn d'ici à dire qu'il s'agit d'un joueur "moyen" ....
|
|
|
ref Godzilla je suis bien incapable de dire si Kamsky fait son retour, notamment s'il a les préparations appropriées, mais "joueur moyen" , ça je suis certain que ça ne lui convient pas :)
Avant d'arrêter, il s'est quand même qualifié en même temps pour les deux finales "parallèles" des championnats du monde (version fide et version Kaspi)...
En qualif mondiale, il a gagné plus de matchs que Kramnik (qui il est vrai, en a perdu pas mal, en même temps, mais bon), il a de mémoire battu :
Salov, Timan, Short,Anand, Kramnik, et à part Anand, tous avec un score écrasant, je crois me souvenir.
Pour un joueur moyen, c'est quand même un beau tableau de chasse..
|
|
|
"joueur moyen" je parlais du joueur moyen d'UN TOURNOI!!! je disais le joueur moyen du tournoi pas en général!!! si il était dans un open avec des 2500 il serait le favori et ce serait par exemple les 2400 les "moyens du tournoi"?
je m'exprime mal ou vous comprenez rien?
|
|
|
ok mais là tu raisonnes peut -être un peu trop en terme de Elo. Car tu peux être sûr que s'il revient à son plus haut niveau, il n'aura peut-être pas grand chose à envier à des joueurs comme Anand, par exemple.
|
|
|
N'exagerons pas quand meme...
|
|
|
cocovitschhhhhhhhhh !
|
|
|
j'ai rien dit ...
|
|
|
Oué j'exagère un peu peut-être mais à peine ;)
|
|
|
