|
| Livres d'échecs. Dans quel ordre les lire ? par ins11666 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je me suis acheté recemment plusieurs livres d'échecs, et là j'ai profité d'une foire aux livres pour compléter encore ma collection.
Mais dans quel ordre lire ces livres ? Par quoi commencer ?
PS : rappel de mon niveau
Je connais le déplacement des pièces depuis des années, et je joue donc depuis très longtemps. Depuis deux ans je connais (enfin !) les principes de base (à quoi sert le roque, les colonnes ouvertes, éviter les pions doublés, développer ses pièces, controle du centre). Je suis en club depuis un peu plus d'un mois. Voilà.
Et voici la liste des livres
Bréviaire des échecs (de Tartakover)
Le guide des échecs (de Giffard)
Les échecs (de Michel Benoit)
Les échecs (Seneca)
Les idées cachées dans les ouvertures d’échecs (de Fine)
L’école des échecs (de Koblentz)
Jugement et plan (de Euwe)
Mon système I (de Nimzovitsch)
Mon système II (de Nimzovitch)
|
|
|
Je n'ai lu que les 4 derniers de la liste et survolé un peu le bréviaire. en premier j'avais lu Mein System 1 puis le 2 puis Jugement et plan et enfin Koblentz.
Ce n'était pas un ordre choisi mais ca ne m'a pas été particulièrement néfaste.
Les livres de Nimzo sont écrits d'un style particulier ( faut aimer) Si je me souviens bien il décompose le rôle de quelques thèmes stratégiques comme la pénétration sur la 7ème rangée, les colonnes ouvertes, la blocade etc. Le Jugement et plan de Max Euwe présente, je crois, plusieurs positions avec un plan et une explication de celui-ci.
A mon avis il vaut mieux le lire après les Nimzo.
Le bréviaire des échecs est le plus ancien des livres présentés ici, bien qu'un peu dépassé il est marrant à lire ne serait ce que par curiosité historique échiquéenne.
D'autres personnes vont mieux t'expliquer cela, je te souhaite une bonne lecture et une bonne progression !
|
|
|
A mon avis, Si vous connaissez parfaitement les règles, je pense que vous ferez face à beaucoup de redites dans le Giffard (avec lequel moi j'ai commencé), le Tartakover, le Benoit, ou le Seneca.
Personnellement, je débuterais par le Euwe, car il enseigne très rapidement les bases de la stratégie (comment regarder et analyser la partie, pendant le milieu surtout, quand, en apparence, que toutes les pièces sont développées et il n'y rien à faire...).
Les Nimzovitch sont précieux, mais vraiment particuliers, et avec un aspect parfois trop dogmatique à mon goût. A lire avec beaucoup de calme.
L'Ecole des Echecs est un livre tactique (comment jouer lorsque c'est chaud, lorsqu'il y a des combinaisons).
Donc pour répondre à votre question, je sauterais sur le Euwe. Et après l'avoir lu une ou deux fois, je lirais simultanément le Koblentz et les Nimzo.
|
|
|
@jorus : on est du même niveau, alors.... J'ai lu le Nimzo avec beaucoup de plaisir (je trouve le style savoureux et délicieusement suranné....), et...de bénéfice. Par contre, le Euwe m'est littéralement tombé des mains....
A présent, je me contente de suivre les cours adultes du vendredi et du samedi donnés par deux "maîtres" à mon club : c'est plus profitable, il me semble, de pouvoir confronter ses idées (quand on en a) en direct plutôt que de lire dans son coin...un peu la différence entre suivre un cursus en fac et étudier tout seul par correspondance...
|
|
|
Sans hésiter : Guide des échecs - Giffard Ce livre est passionnant et bien fait. Il aborde les finales, le milieu de partie et les ouvertures avec des parties complètes bien choisies.
Ensuite, Jugement et plan de Euwe est très intéressant et clair.
Dans mon système de Nimzowitch, on trouve des choses très bien expliquées, mais c'est assez rébarbatifs à lire (à lire en diagonale en s'intéressant de près à certains sujets).
Bien que dépassé le livre de Fine sur les ouvertures donnent une bonne approche. Il est l'un des seuls en format condensé.
|
|
|
Il faut étudier les miniatures des livres pour débutants !!
Ensuite, aborder la stratégie avec "Jugement et plan", puis le nimzo et le koblentz qui sont plus complexes, mais n'en restent pas moins de véritables chefs d'oeuvres.
|
|
|
tout a fait d'accord avec Bossuet Sinon le fine est bien si tu as une table à caler.
|
|
|
La stratégie en premier puis plus tard la tactique, les ouvertures, et enfin les maudites finales.
Donc le Euwe en premier, Nimzovitch en second et troisième, ensuite Koblentz et Fine...
Bonne lecture...et pense à acheter des livres sur les finales et certains débuts...
@+
|
|
|
merci à tous même si vous êtes pas forcément tous d'accord, mais au moins les idées principales reviennent.
@ondin
J'ai oublié que j'ai aussi un livre sur la française... mais c'est paskeu je la joue pas, lol.
|
|
|
Pour avoir lu tous ces bouquins... à part celui de Benoit, je les classerai plutot en catégories :
Ceux qu'il est indispensable de lire : l'Ecole des échecs (le tome de Kotov et celui de Koblentz), le guide des échecs de Giffard
Ceux qu'il est interessant de lire (sans vraiment que cela soit indispensable) : Mon Système de Nimzovitsch et "les idées cachées..." de Fine
Ceux qu'il est sans doute inutile de lire : "Les Echecs" de Seneca et "le Breviaire" de Tartakover
Ceux qu'il vaut mieux éviter de lire : "Jugement et Plan" de Euwe et "La pratique de mon système" de Nimzovitsch
Je précise que je me situe UNIQUEMENT dans l'optique de lire pour progresser aux échecs lorsqu'on débute et que je ne prends pas en compte la qualité littéraire ou l'importance histotique de certains de ces ouvrages (notamment ceux de la dernière catégorie)
|
|
|
Giffard for ever Mon livre de chevet, brûle les autres livres à noel.
|
|
|
Erratum Les autres livres, offre-les à noel. La meteo a prévu un hiver doux...
|
|
|
Je citerais aussi "Les prix de beauté aux Echecs" De F Le Lionnais
Et une utilsation en 2 phases :
1) Etudier les parties et les admirer
2) charger son meilleur logiciel et regarder combien on peut en démolir
Steinitz s'en sort bien , mais Anderssen !!
1) on apprend à démonter les plus belles combinaisons
|
|
|
sans doute le tartakover, puis les deux nimzo (au moins le 1er)puis le Euwe. Ce qui fait déjà un bon boulot
|
|
|
Sinon, pour "dans quel ordre les lire", je ne citerai que le Chapelier Fou et le Lièvre de Mars Il faut les lire "depuis le début jusqu'à la fin" et "SURTOUT, s'arrêter bien à la fin!" ;-)
|
|
|
@chouia Je pensais bien que tôt ou tard kkun allait me sortir un truc de genre (paskeu c'est ce que moi j'aurais fait,lol) mais je pensais pas que ce serait vous !
|
|
|
@Jorus : euh...et pourquoi ça ????? Tu peux me tutoyer, pas de problème ! ;-)
|
|
|
@chouia Ben j'en sais rien, disons que j'aurais pas parié sur vous, mais sur d'autres qui aiment bien ce genre de vannes (moi j'aime bien aussi, donc ça me dérange pas hein).
Quand à tutoyer, impossible, ça j'arrive que très rarement. Et là c'est pas le cas, vous voyez bien...
|
|
|
A Cocovitsch Pouvez-vous nous expliquer pour quelle raison vous déconseillez la lecture de "jugement et plan" de Euwe à un débutant? Moi, comme vous pouvez le lire plus haut, je pensais exactement le contraire...
|
|
|
Ref Cocovitsch Il faut lire ce livre car il est important de connaitre les plans tels que l'attaque de minorité, etc...
Mais, hélas il y a un mais...pour le rendre "digeste" Euwe a du énormément simplifier les choses...et après avoir acquit un "certain niveau" on a l'impression qu'il ment.
Cette dernière sentence n'est pas de moi...mais de Larsen !
@+
|
|
|
