France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Sunday 15 February 2026
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Réglé mon cas... par Kl***so**6875 le  [Aller à la fin] | Actualités |

Depuis quelques années, j'écris sur ce
forum en prétendant que je suis un débutant,
et certains, comme en témoignais un article,
doutaient de la véridicité de mon niveau,
voyant ma grande connaissance de la théorie.

En réalité, je bats facilement des joueurs de presque
1400. Donc, je ne suis pas poche ou nul. Il y avait une
erreur dans mon classement, dans mon niveau.
J'ai un niveau réel de 1700-1800, et j'aimerais savoir
quels livres je devrais lire si je vise d'être maître.






troll 


ins7708, le
lol le profil "1195 - Style pétro-karpovien." mdr


JMC, le
Passif mais presque :-) 


hum "En réalité, je bats facilement des joueurs de presque 1400. Donc, je ne suis pas poche ou nul"
Bravo:), pour moi on est nul jusqu'à 2400 alors bon...
Style pétro-karpovien et ben tu doute de rien !Si tu a un niveau 1700-1800 pourquoi est tu 1195 et dire etre un débutant ??


La seule questions alors c'est "Que fais-tu à 1195", car si tu en vaux 1700-1800 tu devrais après une vingtaine de parties monter "en flèche"....


de plus en plus rigolo, Klingsor... 


Style Karpetrossien 


LOL 


"j'aimerais savoir quels livres je devrais lire si je vise d'être maître." Je te conseille donald et l'échiquier magique.


vu sur http://www.usenet-fr.net/fur/loisirs/jeux/echecs.html


ELO 1250 = enfant 'normal' de moins de 10 ans allant au club une fois la
semaine



Il faut être bien entraîné pour rester débutant pendant des années ! 


@klingsor et si tu arrêtais de te focaliser sur ton classement ??????


Dans ton cas Si avec une bonne connaissance des ouvertures , tu es toujours à 1200 , 2 diagnostics possibles :


a) tu es un gaffeur incorrigible

b) tu te crois positionnel parce que tu as peur de jouer des gambits , mais en réalité tu ne comprends rien à la position et tu perds en finale

Dans les 2 cas , tu aurais intéret à jouer par correspondance : avec le webserveur ICCF c'est facile

Peut-etre as-tu des qualités de stratège?
sinon je te conseille la belote...


Quelque chose me dit que l'on ne doit pas s'ennuyer avec toi !


... Et je crois que l'on t'a réglé ton cas ! T'es content ?



ref chouia c'est très masculin de se focaliser sur son classement surtout s'il est petit


LOL!!! 


merci ...fredspecklin elle est super bonne...


@fredspecklin C'est comme pour la longueur de la préparation théorique.



À une longueur de 14 cp (cp = coup, comme cm = centimètre), on considère qu'elle est trop courte, et les joueuRs en font un véritable drame.



16 cp, c'est la longueur d'une prépa normale, mais on ne sait pourquoi, la plupart en font quand même un complexe, et pensent que c'est toujours trop petit. Ils préfèreraient l'avoir longue de 18, voir 20 cp.



À 25 cp, t'es considéré comme un Dieu Vivant.



Enfin bref, ceci ne règle pas l'essentiel : la plupart des femmes s'en foutent de quelle longueur elle est, des scientifiques ont démontré que 8 cp suffisaient largement dans la plupart des cas.



De plus, le plus important, c'est l'activité. Il vaut mieux l'avoir petite avec des neurones travailleurs que grosse avec des neurones paresseux.



Quant à moi, j'obtiens un classement correct - 16,5 he (hectélos) - donc une très bonne moyenne - avec une préparation longue de seulement 1 cp ou 2 cp dans la plupart des cas...



:-))



Un petit coup de DAC. Je pense que Klingsor, est un pince-sans-rire de première catégorie...Je lui conseille donc la lecture de Pierre Dac, pour encore progresser.


klingsor est un maitre-troll!
phrase culte:style petro-karpovien! ce sont ces gens qui contribuent à rendre le forum plus vivant...


Captain KIRK !!! ICI SPOK


Je perçois une présence inconnue sur l'enterprise ..


Dans quel secteur de la galaxie sommes nous monsieur SULU ??


Dans la galaxie TROLL commandant


Spock bouclier defensif au maximum vite !!


Monsieur Scott ? Moteur facteur 10 vite ! nous devons fuir !!





La question du mois JOUE T ON AUX ECHECS DANS UN EPISODE DE STAR TREK ?


excellent, blaylock ! :-)))) 


ins7281, le
@Blaylock Pour les neurones, tu as oublié de dire qu'ils sont d'autant plus efficaces qu'ils remuent bien la queue.


ins501, le
@thierrycatalan Oui ! En tant que fan de star trek je te le dis ! Data est meme un grand joueur d'echecs ! ^^ C'est un jeu d'echecs "en 3D" d'ailleurs, avec plusieurs plateaux les uns sur les autres


troll grillé à 500 mètres! don't feed the troll !


Bon, bah je pense qu'il est mort et enterré Klingsor ?


dommage ! Il était à la recherche de la "véridicité".... :-)


ref chouia moi aussi je trouvais le mot suspect!mais klingsor n'en n'est pas à son premier coup d'essai:il avait deja posté des sujets un peu limite du genre :"je n'ai pas de style","suis-je nul?". seul quelques uns le surpassent dans le domaine du troll


"véridicité" existe bel et bien..... Il a en fait le sens d'"exactitude", et est parfaitement à sa place dans ce fil, puisqu'il s'agit de la "véridicité de son classement"....Non, je voulais juste faire un parallèle avec la "recherche de la Vérité" (avec un V majuscule, s'il vous plaît...) dont certains joueurs se font les chevaliers (surtout au JPC, j'ai cru remarquer)...

klingsor a au moins ceci de sympathique qu'il recherche plus précisément l'exactitude d'un chiffre qui serait sensé représenter son niveau....c'est somme toute assez modeste, comme démarche. ;-)

"qui suis-je", "qu'espère-je ?", "en quel état j'erre ?", voici un résumé de la longue quête de klingsor....


El cave, le
c'est qui ce Pierre Karpov ? 




© 2026 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité