|
| Championnat Du Monde FIDE à San Luis par Ch***Bo***9473 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Voila le championnat du monde FIDE commence demain le 27 septembre à San Luis.
Et dans un recent article de Chessbase Kasparov affirme qu'il y a 95% de chance que l'un des 3 Anand, Topalov et Leko gagne le titre.
Alors a vos pronostics: Oserez vous prendre plus de risques que Kasparov ?
|
|
|
Moi je suis pour Judith Allez Judith !
|
|
|
Morozevich j'espere
|
|
|
Anand
|
|
|
Topalov
|
|
|
Kramnik je suis parti en courant....
|
|
|
Leko Pour qu'il aille prendre sa revanche contre l'affreux.
|
|
|
cela dit, Moro ou Polgar ce serait chouette...
|
|
|
ref mikenem Je vois bien anand mais franchement j'aimerai bien qu'un moro ou svidler fassent un truc !
|
|
|
Anand également, avec un coup de coeur pour Topalov le deuxième meriterait je trouve.
|
|
|
TOPI !!!!!!!!!!! A donf !!!!!!!!!!! ;-)
|
|
|
Topalov
|
|
|
topalov
|
|
|
Ivantchouk?
|
|
|
Kasparov ? fallait que qq'un la fasse
[]
|
|
|
V . Topalov
|
|
|
Anand ou à la rigueur Topi, il faut un champion du monde crédible, qui soit digne de son titre après (ie qu'il gagne tous les tournois auquels il participera...)
|
|
|
Oui Python Alors avis aux rigolos : interdiction de gagner le championnat Fide si vous n'êtes pas capable d'assumer derrière.
|
|
|
Je suis bien curieux de voir ce que va faire Kasim
|
|
|
De mon point de vue... Il y a 3 catégories :
1. Les favoris logiques : Anand, Topalov et Leko
2. Les outsiders possibles : Adams et Morozevitch
3. Les grosses côtes : Svidler, Polgar et Kasimdzhanov (Très grosse côte pour ce dernier)
Je trouve que Kasparov ne prend pas beaucoup de risques dans son pronostic.
Pour ma part, je pense qu'Anand est le favori logique. Leko me paraît trop prudent et Topalov trop inconstant surtout sur un tournoi aussi long.
|
|
|
allez KasimMachin!!!!! ben oui, je sentais bien que personne n'allait l'encourager, il en faut bien un qui si colle.
|
|
|
n'oubliez pas le lien : http://www.wccsanluis.net/home.asp?lang=en&op=hom
|
|
|
@Uther J'ai pour habitude de ne jamais faire de pronostic. Mais sur ce coup j'ai failli me lâcher pour livrer la même analyse que toi, à très peu de choses près, qui peuvent se résumer ainsi :
Leko ne peut pas gagner mais ne sera pas loin.
Anand n'est guère plus constant que Topalov.
Pour les bonnes surprises, je crois plus en Polgar, voire Kasimdzhanov, qu'en Adams ou Morozevitch bien qu'avec lui, tout soit possible, y compris la dernière place.
Restent quand même de gros points d'interrogation : les préparations spécifiques -je veux dire à la tête du client- de ces messieurs-dames...
Normalement, il devrait y avoir du sport.
Ces élucubrations sont, pour moi, un test de mes capacités de pronostiqueur : si je me plante, je n'en ferai plus jamais, c'est juré !
Je vois dans l'ordre :
1er.Anand
2èmes.Topalov et Leko
4ème.Polgar
5èmes.Kasimdzhanov et Adams
7ème.Morozevitch.
|
|
|
concours de pronostiques ? quel système de décompte ? :-)
|
|
|
J'ai oublié Svidler, c'est assez significatif de mon peu d'optimisme à son endroit. Donc 8ème. Svidler, il en faut bien un.
|
|
|
Ref Oroy
Tu as oublié Svidler...
|
|
|
J'ai déjà des doutes sur mes prévisions. Je viens en effet de me souvenir d'une boutade récurrente et jubilatoire de Didier Chevalier dont il use sans doute pour s'auto-suggestionner : "La forme prime la classe".
|
|
|
Merci Seneque. Vraiment, tu es marié à une joueuse de Go ? J'espère pour toi que ce n'est ni un Néron ni... un ptiboudchou !
|
|
|
A moi à moi ! 1. Topalov (parce qu'il gagne souvent avec les Noirs)
2. Anand (il joue trop vite)
3. Leko (trop "solide" pour gagner)
4. Polgar (elle a tout à gagner ici)
5. Morozevitch (on ne sait jamais où le placer le zigoto)
6. Adams (trop faible avec les Noirs)
7. Svidler (qu'il soit présent c'est déjà bien)
8. Kasimdzhanov (qu'est-ce qu'il fait là lui ?)
|
|
|
Ref Oroy lol rien de tout ça et elle pourrait même enjamber la muraille de Chine !
|
|
|
Prono Mariov 1. Anand ( car c'est peut-être sa dernière chance alors il va la saisir )
2. Topalov ( car 2eme c'est pas mal pour un futur champion du monde )
3. Leko ( car trop solide )
4. Morozevitch ( car il jouera sans pression )
5. Polgar ( car c'est déjà pas mal !!)
6. Adams ( car répertoire pas assez pointu )
7. Kasimdzhanov ( devant Svidler car meilleure forme physique !!!)
8. Svidler ( il fait un footing tous les 7 ans alors un 14 rondes de ce niveau, ça va l'achever )
|
|
|
Merci Nouralac !!!!
|
|
|
Topalov facile
|
|
|
au fait, quel est le départage ? parce que je vois bien un résultat genre
1-5. Anand, Topalov, Leko, Adams,Polgar
6-7. Svidler, Morozevitch
8. Kasim
:o)
|
|
|
Selon Jeff JONAS de Chessbase... Anand 2788 2794 – 2794 50% 31%
Topalov 2788 2767 -7 2760 43% 17%
Svidler 2738 2742 +7 2749 49% 12%
Leko 2763 2744 +7 2751 57% 11%
Polgar 2735 2741 -6 2735 41% 11%
Morozevich 2707 2727 -11 2716 37% 8%
Adams 2719 2723 +4 2727 53% 7%
Kasimdzhanov 2670 2671 +7 2678 38% 3%
Pour en savoir plus cela se passe ici :
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2652
|
|
|
@ Oroy Au delà du pronostic, ce que je trouve beaucoup plus intéressant c'est de voir comment sont perçus par les joueurs amateurs (Ou peu s'en faut...) les participants de ce championnat du monde.
C'est instructif.
|
|
|
ah bon faut le classement complet ? Nonobstant le système de départage (joli ce mot, faudra que je vérifie ce que ça veut dire).
1- Polgar (elle est hongroise)
2- Leko (il est hongrois)
3- Topalov (c'est le meilleur)
4- Anand (il n'est pas mauvais)
5- Morozevitch (on l'aime bien)
6- Adams (s'il n'y avait pas les autres, il serait le meilleur)
7- Svidler (un peu trop endormi)
8- Kasimdzhanov (y en a marre des K.)
|
|
|
@Uther Oui, très instructif. Il semble que les avis concernant Anand, Topalov, Leko et Polgar soient plus convergents que les opinions sur les quatre autres.
Comme les joueurs précités semblent les plus crédibles, on peut se demander si avoir plus de faiblesses, réelles ou supposées, ne contribue pas à brouiller l'image d'un joueur. En d'autres termes "Plus je te vois faible, moins je sais pourquoi mais je vois que tu te ramasses souvent" ; ce qui indirectement reviens aussi à dire "Celui-là il est fort parce que... parce qu'il est fort car je vois qu'il gagne régulièrement".
Bref, nous, amateurs comme tu dis, nous n'avons pas tous les éléments pour juger, on voit les coups joués, surtout quand ils sont mauvais, mais on ne sait pas pourquoi ils sont joués par des 2700 ELO.
|
|
|
Et si Leko avait préparé un répertoire plus agressif (il joue déjà 1.e4 le bougre !).
Et si Morozevich, quant à lui, avait préparé un répertoire plus "traditionnel" (du genre une espagnole sans g4 dans les premiers coups !)
Et si et si. Ce serait étonnant que nos joueurs ne nous aient pas préparé quelques surprises de derrière les fagots (par exemple Kasim jouant le blackmar-diemer). On peut toujours rêver ;o)
|
|
|
Ben déjà... Je trouve que le retour au premier plan de l'Ouest-Indienne est quand même une sacrée (Bonne) surprise.
Alors oui, pourquoi pas !
|
|
|
à moi 1- Leko
2- Topalov
3- Polgar
4- Moro
5- Anand
6- Svidler
7- Adams
8-Kasim (le pauvre)
|
|
|
Leko détient la clé de ce tournoi Anand et Topa sont favoris : ils doivent assurer et se vaincre mutuellement
Polgar, Moro, Svidler, Adams et Kasim sont outsiders : peu de chances de gagner
Reste Leko, qui a fait match nul contre Kramnik. En assurant face aux deux premiers cités et en scorant contre les plus faibles, il peut créer la surprise et émerger à la première place. Ce n'est pas mon joueur préfére, mais il me semble le plus apte à gagner.
|
|
|
@Oroy et aux autres d'ailleurs... Je suis drôlement étonné que Svidler ait aussi peu la côte. La preuve tu l'avais même oublié dans ton 1er message. Il traîne une image de looser qui me semble quelque peu immérité.
De même pour Adams : Hop, une branlée (Désolé mais y-a pas d'autre mot) contre Hydra, une bourde contre Kaspi à Linarès, une finale de CdC contre un certain KasimMachin qu'il trouve le moyen de perdre (Notons que le fameux machin avait sorti Topalov au tour précédent) une baisse sensible au niveau ELO et le voilà catalogué dans les bons mais pas top. Pourtant à Dortmund, il a battu Topalov !
Comme quoi on se souvient de ceratines victoires mais de toutes !
|
|
|
Adams va rebattre Topalov à San Luis il le surclasse à chaque fois mais gaffe par manque de nerfs et/ou zeitnot ...
|
|
|
Pronos 1- Topalov
2- Anand
3- Leko
4- Svidler
5- Kasim
6- Adams
7- Moro
8- Polgar
|
|
|
1-Svidler 2- Topalov 3 - Anand 4 - Polgar - 5 Leko 6 - Kazim 7 - Moro 8 - Adams
|
|
|
Mettez votre classement complet plutôt que juste le podium - ou pire seulement le vainqueur - comme ca après coup on pourra faire un classement !
|
|
|
Voilà 1. Leko
2. Anand
3. Topalov
4. Polgar
5. Svidler
6. Adams
7. Morozevich
8. Kasimdjanov
|
|
|
@Uther Je l'avais oublié parce que je l'avais classé dernier et j'ai omis de l'écrire.
Je me suis aussi fait l'écho (lol) de D. Chevalier : "La forme prime la classe".
Concernant Svidler, je trouve qu'il ne fait pas grand chose pour soigner sa forme physique mais surtout, chose qui n'apparaît pas au public qui le juge lymphatique -à tort-, qu'il est d'un tempérament nerveux et même un peu angoissé.
Pour Adams, il a montré sa force par ses résultats mais on ne sait pas trop en quoi elle consiste et je ne vous répéterai pas ce que certains disent de lui. On ne peut pas parier sur lui pour la victoire, mais il n'est pas condamné aux dernières places.
Dans un tel tournoi, tous peuvent être dernier, le sera celui qui flanchera le plus. En revanche tous ne peuvent prétendre à la victoire car pour gagner, il ne suffit pas de ne pas flancher.
|
|
|
Avec les scores et départages 1- Anand +4( 4+ 10= )
2- Topalov +1 ( 3+ 9= 2- )
3- Leko +1
4- Svidler 0
5- Polgar -1
6- Moro -1
7- Adams -1
8- Kasim -3
|
|
|
Avec les scores & départages (mis en forme) 1- Anand +4 ( 4+ 10= 0- )
2- Topalov +1 ( 3+ 9= 2- )
3- Leko +1 ( 1+ 13= 0- )
4- Svidler 0 ( 2+ 10= 2- )
5- Polgar -1 ( 3+ 7= 4- )
6- Moro -1 ( 2+ 9= 3- )
7- Adams -1 ( 1+ 11= 2- )
8- Kasim -3 ( 1+ 9= 4- )
|
|
|
Ca, c'est du prono !!!
|
|
|
Autre chose. Je viens de dire que pour gagner, il ne suffira de ne pas flancher. Sauf bien sûr au cas où ils joueraient tous comme des cochons. Cela ne peut arriver que si les conditions s'y prêtent : que sais-je ? Canicule printanière, parapsychologues, tremblements de terre, révolution ? C'est assez peu probable, c'est pourquoi je pense que le pronostic de Kasparov, pour timide qu'il soit, est sensé.
|
|
|
J'aimerais que Topalov ou Anand gagne ,ou encore mieux Polgar .
Mais voici mon pronostic :
1-Leko 2-Topalov 3-Anand 4-Polgar 5-Adams 6-Kasimdzhanov 7-Svidler 8-Morozevich
|
|
|
1- Morozevich
2- Anand
3- Svilder
4- Topalov
5-Leko
6- Adams
7- Kasim et Polgar
|
|
|
C'est quoi la ronde de demain ??
|
|
|
Edition spéciale « Le Monde » Leko est sacré champion du monde FIDE ! Victoire éclatante de Leko
Avec sa superbe et nouveauté ouverture au Gambit hongroise.
Il avait été le maître du début de saison, gagnant parties sur parties .Leko est aussi devenu le roi de cette fin de saison en obtenant le titre de champion du monde, à San Luis,
Leko est discret sur sa nouvelle ouvertures au Gambit Hongroise , où il avait renoncé une semaine avant le début , n'était pas le favori. Mais le Hongrois , qui a su s'économiser, a profité de sa fraîcheur pour s'imposer des mats imparable !
Quand à Topalov et Polgar (2eme et 3eme) ont pourtant tout tenté pour obtenir une nulle face à Leko . Mais, à quelques secondes près, c’est la chute du drapeau ! !
Morozevitch est classé 4eme et Adams 5eme en faisant nulle alors que l’un des spectateurs disant qu’il peut mater en 5 coups ? Svilder est avant dernier… pas parce que ce n’est pas sa première participation mais il a trop dévoilé le livre de toutes ses parties. Heureusement Svilder a devancé facilement Kasimdzhanov,
C'est également un jeune joueur né au XXeme siècle
Depuis Kasimdzhanov s'était aussi montré sur tous les compétitions internationales, mais sans obtenir de résultats. Car il jouait trop à L’Orang-outang et finit par classer dernière .
|
|
|
Championnat du Monde FIDE, San Luis 2005 1.Leko (il faudra des nerfs)
2.Topalov (presque parfait, mais score négatif contre Leko)
3.Anand (trop de nulles avec les noirs)
4.Polgar (prise de rique maximum... pour notre plus grand plaisir)
5.Svidler (J'espère plein de Najdorf et de Grünfeld!)
6.Adams (l'opposition est forte)
7.Kasimdzhanov (conserver son titre dans un tel tournoi est une tâche herculéenne)
8.Morozevitch (l'opposition est à +2700)
|
|
|
Je ne savais pas qu'au Monde... ils écrivaient comme de tels cochons... c'est pas le Figaro quand même!
|
|
|
@Hank oui je me demandais aussi... je suppose que les appariements seront faits aujourd'hui durant la cérémonie d'ouverture.
|
|
|
Kasparov a raison Le tournoi se joue à 3: Anand, Leko, Topalov. Les autres sont gentils de faire de la figuration. C'est le point faible de ce tournoi trop inégal sans Kramnik et Ivantchouk.
|
|
|
bon je m'y colle 1- Topalov (le dernier à avoir battu Kasparov, si ce n'est pas un signe ça...)
2- Leko (il est solide le bougre...)
3- Kasimdzhanov (il m'est avis qu'il n'a pas dit son dernier mot celui-là!)
4- Anand
5- Adams
6- Morozevitch
7- Svidler
8- Polgar
|
|
|
A moi 1 Topalov - Qui d'autre ?
2 Leko - Le meilleur défenseur du Monde
3 Polgar - Vous êtes sûr que c'est une femme ?
4 Anand - Peut-être premier, mais tout va dépendre de son début de tournoi
5 Svidler - C'est un grands combattant
6 Morozevitch - Tiendra t'il le fil ?
7 Adams - C'est un mystère... Il est capable du meilleur, comme du pire
8 Kasim - Tout ce que je lui souhaite, c'est de ne pas être le client des 7 autres.
A présent, il est très difficile de pronostiquer sur ce championnat du monde. Va t il y avoir des nulles de salon ?
Est-ce que le tournoi sera combatif ?
Sont ils là pour jouer ou pour les sousous ?
Et encore pleins de mystères sur ce championnat... Ca va être dur pour les 8 en tout cas.
|
|
|
Classement final 1. Anand
2. Morozevich
3. Leko
4. Svidler
5. Topalov
6. Kasim
7. Adams
8. Polgar
je me demande encore pourquoi Ivantchuk n'est pas présent et ce que fait Adams dans ce tournoi.
|
|
|
A moi
- Leko, parce que l'attaque c'est la défense
- Topalov, parce la défense c'est l'attaque
- Anand, parce qu'il le vaut bien
- Polgar, pour la touche féminine et parce qu'une championne du monde ca aura un impact très fort sur la pratique du jeu
- Moro, le chien fou
- Svidler, c'est solide
- Kasim, finir avant-dernier c'est déjà pas mal non
- Adams, dernier, heu parce qu'un champion du monde anglais ca n'existe pas ;-)
|
|
|
1.polgar
2.anand
3.leko
|
|
|
@picosoft - petit rappel des épisodes précédents Ont été qualifiés pour San Luis :
Le champion du monde FIDE en titre : Rustam Kasimdzhanov
Le finaliste du dernier championnat du monde FIDE : Michael Adams (réponse à la deuxième question)
Les six premiers de la liste ELO (-Pourquoi? -Pourquoi pas!) au moment de l'annonce du tournoi :
Garry Kasparov, Viswanathan Anand, Veselin Topalov, Peter Leko, Vladimir Kramnik, Alexander Morozevitch
Forfait de Kasparov (pour cause de retraite), forfait de Kramnik (sans véritable raison si ce n'est "c'est moi le champion du monde classique (sic c'est le cas de le dire!), je ne mérite pas de m'abaisser à jouer d'égal à égal avec les autres, pourtant Kasim joue comme tout le monde, pourtant Federer joue chaque année le premier tour de Wimbledon, ... dommage en tout cas il rate l'occasion de "réunifier les titres" à lui tout seul (comme Kamsky était en passe de le faire dans les cycles de 1995 pour mémoire)), remplacés par les suivants Svidler et Polgar.
Ivantchuk était dans les choux à l'époque!
|
|
|
prono allez je me lance
1. Moro (j'aime le risque )
2. Topalov ( il m'impressione trop )
3. Anand ( trop de nulles avec les noirs )
4. Leko (trop de nulles )
5. Adams ( je ne sais pas où le mettre)
6. Polgar ( idem )
7. svilder ( aucune victoire )
8. kasim ( bcp de défaites)
|
|
|
OK merci Nicolaus j'avais oublié la place de finaliste de Adams chez Kadafi.
On pourra quand même regretter l'absence d'Ivanchuk, numéro 3 mondial à l'heure actuelle, et disons le décalage entre l'établissement des sélectionnés et la date du tournoi.
|
|
|
Et Bacrot? Il ne participe pas? De justesse, non? Il est quand-même bien classé?
S'il avait participé, ça aurait été lui le vainqueur, car il est français, donc il serait........CHAMPION DU MONDE!!!
|
|
|
J'y vais du mien Topalov , Anand , Svidler
|
|
|
Voilà pour moi (au fait on gagne quoi ?) : 1. Leko (annulator, mes fesses !)
2. Anand (et ouais, c'est pas du semi-rapide !)
3. Topalov (une défaite imméritée, et patatra !)
4. Adams (heureusement, pas qu'du Hydra en face)
5. Polgar (inclassable)
6. Morozevich (à court de bons résultats récents)
7. Svidler (semble dépassé ces derniers temps)
8. Kasimdjanov (s'accroche mais ça ne suffit pas)
|
|
|
le site officiel ? Quelqu'un à l'url du site officiel svp ?
|
|
|
Retransmission A quelle heure les parties débutent elles ? ( heure francaise )
Seront elles rediffusées sur le site d'Europe-Echecs ?
|
|
|
Les liens
www.europe-echecs.com
www.wccsanluis.net
Début des parties à 20h00, heure française, si j'ai bien compris. Quant à la retransmission sur EE, rien n'est encore décidé. Avec une cadence de 40 coups en 2 heures, puis ajout de 60 minutes après le 40e coup, puis ajout de 15 minutes après le 60e coup, le tout avec un incrément de 30 secondes par coup, ça nous amènera vers les 2, voire 3h du matin !
|
|
|
Dommage ! Il auraient du jouer en 61 KO ;-)
OK je sors ----->
|
|
|
Ben... En tout cas, si vous voulez vous inscrire sur le site officiel pour suivre les parties en live, il vous en coûtera la modique somme de 70$ US.
Là où je me marre, c'est qu'ils disent que tu peux payer en 3 fois sans frais.
|
|
|
Ref Reyes Négocie avec Bachar toutes tes journées libres pendant 18 jours et en échange tu bosses de 20h à 3h avec 4 jours de congés gratuits en plus à répartir sur l'année ;-))
|
|
|
Ref Uther Effectivement je viens d'aller voir et c'est payant.
J'espère qu'EE, chessbase ou ICC vont retransmettre gratuitement car je ne pense pas qu'ils auront beaucoup de client vu le tarif de 70$
|
|
|
Ref Nicolaus : Kramnik a raison Sinon le match contre Leko aurait servi à quoi ?
La formaule de ce 'championnat du monde' est la moins mauvaise depuis longtemps, alors acceptons-là. La formule Interzonaux reste la plus équitable sportivement parlant, mais le cycle (2 ou 3 ans me semble-t-il) n'est plus vraiment adapté à notre époque (malheureusement selon moi).
|
|
|
@doubrrriouchkouf des actions chez Kramnik ? une mauvaise foi née ? un aveuglement ? ou une méconnaissance totale de l'histoire des Echecs ?
plus concrètement : le match contre Leko aurait servi à quoi ? le match a servi 1) à ce faire un max de blé 2) à faire croire qu'il détient un titre
|
|
|
Tu rigoles , doubriou? Et la coupe du monde de foot et la coupe d'Europe et les JO ? La prétendue adaptation à notre époque ne repose que sur le critère financier , il est devenu souhaitable de multiplier l'organisation de ces compétitions mais rien d'autre n'oblige à augmenter la fréquence. Non , la formule retenue est tout bonnement la plus financièrement attractive .
|
|
|
Ceci dit , ça risque d'être assez animé et la formule n'est pas la plus mauvaise . Un beau tournoi , quoi !
|
|
|
à mon tour 1. Topalov (car il sera en forme et un Topalov en forme est quasi-invinsible)
2. Leko (il est fort le bougre et il voudra jouer)
3. Anand (il est fort, mais pas de très bons résultats en lentes depuis quelques temps)
4. Svidler (il doit lui manquer quelque chose)
5. Polgar (faut bien la mettre quelque part)
6. Morozevitch (trop inconstant, et pas suffisamment de "faibles" joueurs dans ce tournoi)
7. Adams (s'écroulera après un bon départ)
8. Kasimdzhanov (tournoi vraiment trop fort pour lui)
|
|
|
@Uther Pour 70 USD vous gagnez le droit d'attendre dans l'angoisse pour savoir si le site va répondre dans des délais convenables, c'est quand même un deal intéressant. Pourquoi toujours critiquer ?
Tu fais allusion à une branlée qu'aurait pris Adams face à Hydra ? Je n'ai pas trouvé ce joueur dans mes bases de données, suis-je bien à jour ?
|
|
|
Tu dois chercher à H , Adams est le nom d'un programme informatique.
|
|
|
@Uther Je crois que c'est seulement 70 Pesos (24 USD) car ils utilisent le même signe monetaire que les USA en raison d'un ancien alignement des 2 monnaies
Pour tester, il suffit de donner son numero de carte Visa ;-)
|
|
|
@StruggleForLife Tu veux dire que je dois chercher Hadams qui est un programme informatique ? C'est marrant, Photophore ne nous en a pas parlé...
|
|
|
En résumé la retransmission des parties est payante a moins que cela n'évolue au fil de la compétition ..
|
|
|
@nogre C'est trois fois moins cher peut-être parce que ça marche trois fois plus mal, pas sûr qu'on soit gagnant.
Et puis j'ai pas de pèze...os à foutre en l'air dans des parties jouées par des gus même pas cap' de battre un morceau de ferraille et qui ont gagné le CMFide parce que les Israéliens étaient pas là et qui font que des nulles et qui jouent trop vite et qui sont trop gros et même qui sont pas tous des hommes et qui voudraient mon pèze os !
|
|
|
En dollars américains Para visualizar en vivo y en directo "todas" las partidas a realizarse en el Mundial de Ajedrez San Luis 2005 usted deberá abonar U$S 40 y completar el formulario de registro.
* El precio expresado es por única vez y está expresado en Dólares Estadounidenses.
Pour voir en direct toutes les parties du mondial d'Echecs de San Luis vous devez vous abonner pour US 40 et remplir le formulaire d'enregistrement.
* Le prix indiqué est pour une seule fois et il est exprimé en dollars des états unis d'amérique.
|
|
|
Soit : 33,3204 €
|
|
|
@Reyes à 19h :
El precio expresado es por única vez y está expresado en Pesos Argentinos
à 20h30 :
El precio expresado es por única vez y está expresado en Dólares Estadounidenses
Le WebMaster a l'air débordé comme d'habitude :-)
|
|
|
ref Nicolaus,Struggle soyez pas naïf messieurs, tout le monde joue pour les pépètes, notamment en jouant contre les tas de sillicium, donc Kramnik n'est pas plus assoiffé de fric que les autres. Des actions chez Vladimir ? Non, je trouve juste que sa position se défend. Si vous alliez au bout d votre logique, Leko ne devrait pas jouer non plus. Bon cht quand même!
|
|
|
Au cas où... 40,00 Pesos d'Argentine = 11,4487 €
Quant au site officiel : Flash, javascript, et tout le bazar, c'est beau sans doute, ça clignote de partout, ça c'est sûr, mais ça ne m'inspire pas vraiment confiance quant à la fiabilité.
|
|
|
@Oroy "et qui font que des nulles et qui jouent trop vite et qui sont trop gros et même qui sont pas tous des hommes et qui voudraient mon pèze"
Bien le style, c'est du Brel avec un chouia de Chouïa.
Le débat est lancé...
|
|
|
@doubriou, où as-tu lu que je pouvais en douter?
|
|
|
@Reyes Ils peuvent se permettre des risques côté performances. Vu le nombre de gens qui vont oser donner leur numero de carte bleue, ça va limiter les connexions simultanées.
|
|
|
@Oroy , je savais que tu es du plat pays !!
|
|
|
je viens de recevoir un mail d'échecs 21 me disant que la retransmission sur leur ZDJ sera gratuite (et avec commentaires d'Amador Rodriguez)
Je ne sais pas ce que propose playchess...
|
|
|
oui , je l'ai également
|
|
|
@StruggleForLife Ah ! tu ne savais pas que mon peied plat ?
|
|
|
Hep , vos plats pieds et que ça saute !!
|
|
|
@Petiteglise Tu as l'air de connaître Amador. Est-ce un nom masculin ou féminin, parce que j'adore Amador ?
|
|
|
@StruggleForLife Fais gaffe, Reyes va se fâcher, il n'aime bas qu'on barle Pelge...
|
|
|
bof au moins on pourra se coucher tôt si on n'a pas de retransmission.
|
|
|
Ronde 1 Morozevich - Kasimdzhanov
Polgar - Anand
Leko - Topalov
Svidler - Adams
|
|
|
Un lien peut-être chessisfun ? Une indication sur la source de ces appariements ?
|
|
|
ICC
|
|
|
Ok, merci
|
|
|
