|
| Parties d'echecs et droits d'auteur par Im***ne*11676 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Peut-etre cette question a-t-elle ete deja debattue. Savez-vous si une partie d'echecs peut-etre soumise a droit d'auteur?
Par example, si par une folie passagere, Kasparov reclamait des royalties pour toute publication d'une de ses parties ou combinaisons!
Aujourd'hui on est sur de rien puisque des politiques ou des industriels brevetent meme des idees incluses dans les logiciels... (troll s'abstenir svp). Un peu comme si, le premier joueur a avoir ouvert de 1.d4 ou sacrifie son fou en h7, voire elabore le plan de l'attaque a la baionnette dans l'est-indienne, interdise les autres joueurs d'avoir la meme idee que lui, au pire de lui voler apres coup!
Si les 2 joueurs d'une partie revendiquent des droits d'auteur, imaginons le resultat sur l'echange des parties sur internet ou le prix des bases de donnees...
|
|
|
Oui, elle a deja ete debattu... Une petite recherche Google te permettra peut-etre de retrouver les discussions
|
|
|
Si je joue 1.d4 je dois déjà combien et à qui ?
|
|
|
en tout cas, la plus part du temps la feuille de partie appartient à l'organisateur, et non au joueur
|
|
|
A Bill Gates? - ref Reyes puisque 1.d4 est l'arme favorite de MS Chess depuis des annees!!
Peut-etre pouvez-vous echanger une licence contre un moteur de recherche por France-Echecs? ;-)
|
|
|
C'est mieux que rien
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=droits+d%27auteur+site%3Afrance-echecs.com&btnG=Recherche+Google&meta=
|
|
|
C'est vrai... pas vraiment besoin de moteur de recherche :-)
Par contre, en relisant les fils precedents, aucun ne traite vraiment des droits d'auteurs sur une partie. Il me semble avoir lu un article dans EE sur le sujet (peut-etre de Reyes??) il ya quelques temps. Et peut-etre y-a-t il eu depuis d'autres tentatives de joueurs, federations ou autres organisteurs?
Certains voient les echecs comme un art, ou la propriete intellectuelle est omnipresentes: bientot des parties telechargeables sur Itunes a 0,99 Euros a visionner sur l'Ipod nouvelle generation?
|
|
|
@ reyes au moins 10 000 euros au guide marabout
|
|
|
Ca date de plus de 100 ans, donc plus de droits d'auteur.
Comme les textes de Molière qu'on peut télécharger gratuitement et en toute légalité.
On peux jouer d4 grattos.
Après 10 coups, prudence.
Et l'adversaire malheureux de Kasparov peut aussi réclamer des droits d'auteur pour la combi qu'il s'est fait planter en exclusivité.
Ou alors il faut citer ses sources. C'est plus propre. Et ça a l'avantage de calmer l'adversaire qui se mange un sacrifice de dada avec mat en 3 suivi d'un :
"Korchnoï. Tournoi de Bruxelle en 1975 contre Gurevitch. Tu peux l'accepter, j'ai les droits."
Bon...
C'est bizarre qu'on soit pas vendredi.
|
|
|
Les idées ne sont pas brevetables en tant que telles. Seules les réalisation concrètes le sont. La question est donc : "Qu'est-ce que la réalisation concrète d'une idée échiquéenne ?"
Cette question a-t'elle un sens ? Pour le commun des mortels, une partie d'échecs apparaît comme une gestuelle dépourvue de signification.
Faudrait-il alors avoir une législation particulière pour ceux qui comprennent une partie et une autre pour les béotiens ? La même objection peut-être appliquée à la littérature ou à l'art. Je crois qu'on ne doit se soucier de protéger les parties que contre leur utilisation commerciale, officielle ou dissimulée. Ce qui rend vains les propos sur la protection des coups d'une partie : continuez à jouer comme Kasparov sans inquiétude, personne ne viendra vous chercher de noises.
En revanche, la constitution de collection de parties à usage commercial est un autre problème autrement brûlant...
|
|
|
ref nico chtitch. jamais entendu parle de Mickey(c) ? actuellemnt, il oeuvre tres avtivement pour que les droits d'auteurs sur les creations artistiques puisque exceder 100 ans. Car mickey est ne en 1927 ...
Alors , on peut raisonnable penser que cette limite deu siecle va bientot sauter. Ou alors mickey(c) se verra contraint de demenager en chine.
comme on pourrait tout aussi bien considerer une partie d'echecs (pas les miennes) comme une oeuvre d'art, les heritiers de Steinitz, Morphy et autres genies peuvent commencer a fourbir leur armes .
|
|
|
En résumé ? Qu'est ce que cela fait si je diffuse une partie d'intercercle sur mon site internet ?
Merci.
|
|
|
Rien, ça se fait couramment
|
|
|
imaginons droit d'auteur... pour le passement de jambe
pour le retourné acrobatique
pour la prise en passant
pour le put à 9 mètres 65
pour le strike
pour le bon mot
pour la manière de beurrer sa tartine
les parties ne sont à personne
vous pouvez bien possèder toutes le parties que vous voulez! j'ai le droit de jouer le coup qui me parait le meilleurs, et de le commenter si cette prétention m'est donnée
et tant pis si je joue mal...
Qui veut posséder le soleil, monnayer la pluie, ou facturer le temps qui passe?
|
|
|
ref Torlof Savais-tu que justement, le soleil, la pluie et l'air qu'on respire se monnayent ? .... :-/
|
|
|
Des américains ont bien réuessayé de breveter... ... du sang ! (de gens d'une île italienne qui vivaient particulièrement longtps...)
|
|
|
l'auteur des droits d'auteur touche t-il des droits d'auteur sur les droits d'auteur des autres auteurs?!
|
|
|
Oui Il touche autant que l'auteur du concept d'auteur.
|
|
|
