|
| Que jouer contre e4 c5 a3 par fu****2781 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Suite a un bouquin sorti recemment, cette ligne se popularise.
Bonjour
L'idée est de jouer b4 pour challenger le pion c5 et prendre le contrôle du centre
on trouve quelques idées à base de g6 Fg7 pour exploiter la grande diagonale qui s'ouvre.
quelqu'un a t'il passé du temps dessus ? qu'elle est la meilleur système pour les noirs ?
|
|
|
1.e4 c6 !! voila le best pour les noirs :)
|
|
|
la défense sicilienne différée pas mal bon dimanche et peut-etre à mercredi
|
|
|
Une variante intérresante 1.e4 c5 2.a3 e6 3.b4 cxd4 4.axb4 Fxb4 5.Fb2 Cf6
6.e5 Cd5 7.c4 Ce7 8.Dg4 0-0 9.Fd3 etc ..
Il faut aimer defendre mais on a un pion de plus
|
|
|
1.e4 c5 2.a3 a6!
|
|
|
pourquoi perdre du temps avec a3. Tout de suite b4 !!!
|
|
|
1.b4 de suite même...
|
|
|
ye suis daccord avec dcax (prendre accent bulgare)
c6 meilleur coup
Sinon a3 est plus subtil que b4 direct
|
|
|
Pour pratiquer cette ligne régulièrement, je peux dire que la seule qui pose de sérieux problemes aux blancs c'est 2...g6. La ligne avec e6 que propose Mikenem est perdante ( non je ne donnerai pas mes analyses ).
|
|
|
LOL ils connaissent pas le private -joke kaspalabarak :D
1...c6 La merveille! (avec l'accent de vincelamenace ça rend mieux :D )
|
|
|
Sinon, je confirme de visu Oimsi si on lui joue la variante avec ....e6, c'est 1-0 (une sort de française quoi)
Par contre son score contre ...g6 est moins élogieux
|
|
|
J'ai joué g6 contre Oimsi (je te montre la partie à l'occase) et il était vite très très bien, je n'ai du mon salut qu'à une imprécision de sa part enchaîné d'un sac de qualité fantastique lol
|
|
|
J'ai vu g6 du même contre vince et il était vite le contraire.. zarbi?!
|
|
|
Oui Contre Kaspalabarak j'étais très bien rapidement, et contre Vince j'ai été mal très très vite car je n'ai pas joué dans l'esprit de gambiter le pion, je m'y suis attaché, et c'est une faute grave. voili voilou
|
|
|
il semble aussi que la ligne avec 2...d6 ne soit pas facile pour les blancs (d'après ce qu'on m'a dit). Pour le reste c'est des positions sans doute intéressantes auxquelles je comprends que dalle.
|
|
|
troll detected 2.e6 c'est perdant :)
|
|
|
sisisi mikenem, ça perd par exemple après 2...e6 3.b4 cb4 4.ab4 Fxb4 5.Fb2 Cf6 6.e5 Cd5 7.c4 Ce7 8.Dg4 00 9.Fd3 d6! les blancs sont déjà perdus ;-)
|
|
|
ah j'avait compris que ca perdait pour les noirs ouf :)
|
|
|
sur 1.e4.c5 2.a3... Le mieux est de rester modéré, un brin nonchalant mais décidé quand même à en découdre.
|
|
|
jouer c4 en espérant que les noirs jouent e5 et a6 désolé...
|
|
|
Oui ca perd pour les noirs Mais j'ai pas dit que que 2...e6 perd, mais la ligne que toi tu as donné...voila...Et pour theduke, sache que jouer 8 Dg4 n'est pas la meilleures suite pour les blancs.
|
|
|
oimsi ... à l'air d'être un bon jouer. Comme quoi, je dois être l'exception en Alsace ;-(
|
|
|
Je n'ai rien d'un bon joueur crois moi
|
|
|
Marc arrête de filer tes analyses gratoss :-)
|
|
|
Non non je ne donne pas J'ai au moins 4 pages sur cette lignes...et et il est hors de question que je les donne. ;-))
|
|
|
Si oimsi. Je vous rappelle que pour moi, à partir de 1700 je trouve déjà que vous êtes des supers bons joueurs, alors vous et vos 2000...
|
|
|
Je poste pour soutenir Jorus Avec moi ça fera deux faibles joueurs alsaciens.
|
|
|
Tiens!! Le retour du futur -NC ex 2000 FFE :o)
C'est les vacances sur le forum de mulhouse :)
|
|
|
Grrrr Si-Giang Dang !!! J'ai dit qu'à 2000 on n'est pas faible.
|
|
|
Petite question... A votre avis 1.e4 c5 2.f4 d6 (oui, oui, c'est pas le meilleur) 3.a3 c'est jouable ? C'est une version meilleure ou moins bonne que 2.a3 ?
|
|
|
moins bonne assurément
|
|
|
Argh dommage Je pensais que ...d6 n etait pas un bon coup dans la sicilienne 2.a3, donc que ma variante pouvait etre bonne. Bon tant pis.
... Et la variante 1.e4 c5 2.f4 d6 3.Cf3 Cc6 4.a3 c'est egalement moins bon ?
|
|
|
lol le_gars qui pose des questions innocentes, mine de rien...
Petit scarabé Fox, attention avec ton "assurément" ;-)
|
|
|
moi je répète que ce que m'a dit Loup :-)
|
|
|
Ref LaVagueScelerate C'est la conception appropriée !
2...d6,5 est un peu timide et 2...Re9 carrément timoré, mais l'audacieux 2...g6,5 qui entre-ouvre légèrement la grande diagonale me paraît adéquat.
|
|
|
