|
| Magnifique victoire de Bacrot ! par nico chtitch le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Et avec les noirs en prime. Bacrot revient dans le tournoi !
Il a joué très agressivement cette partie et montre toute l'étendue de son talent !
Pourvu qu'il joue aussi bien le reste du tournoi !
Aller Etienne et cocorico !!
|
|
|
il revient dans le tournoi? tu ne vas pas vite en besogne ,il est dernier! :P
|
|
|
mais bien joué quamd même!
|
|
|
mais dernier quand meme !
|
|
|
Il vaut mieux Il vaut mieux être dernier avec 1,5/4 que dernier avec 0,5/4
Mais je peux me tromper
quand même...
|
|
|
mais a egalite avec Topalov tout de meme
|
|
|
Etienne est un grand joueur J'ai analysé ca premiere partie et j'estime qu'il n'aurait jamais du la perdre. Il avait tres bien joué et ne meritait pas de perdre par le sacrifice en f7...
|
|
|
Il est dernier Il est dernier avec Topalov et à un point des premiers
ce qui peut vouloir dire qu'il est revenu dans le tournoi
Mais je peux me tromper
encore...
|
|
|
Et à 1 point du 1er
Tout est jouable à ce stade
|
|
|
On est obligé d'être pour Bacrot ? ... ou bien on a le droit d'être chacun pour celui qu'on trouve le meilleur, chacun selon ses goûts ou ses affinités ?
|
|
|
on est obligé d'être contre Bacrot?
|
|
|
L'appréciation de Bacrot par Shipov (qui va se faire des amis sur ce forum) Je cite: "Ce n'est pas qu'il n'est pas respecté, mais tout simplement personne n'a peur de lui! Tout le monde joue pour le gain contre lui, et il suffit que Bacrot soit hors de forme pour qu'on commence à le rosser." (après sa défaite contre Van Wely)
|
|
|
Shipov Il est très lucide
|
|
|
Shipov est surtout 2582, donc il est pas super bien placé pour critiquer Bacrot...
|
|
|
Shipov est GMI mais je peux me tromper ...
|
|
|
C'est juste un encouragement légitime pour le seul tricolore avec Alekhine et Spassky à faire pa C'est vrai que le gamin était bien mal parti. Cette très belle victoire avec les noirs contre le vainqueur de l'Aeroflot et plutôt en forme ici à Dortmund, devrait redonner confiance à Bacrot. Quant à Shipov, il commence à m'amuser celui-là. Il s'est récemment fait soigner - et de belle manière - par un "modeste" MI, ce qui n'est pas absurde puisqu'après tout il est encore loin de la barre des 2700. J'aimerai bien le voir jouer "comme tout le monde" pour le gain contre Bacrot... Juste pour voir !
|
|
|
... à faire partie du top ten (fin du titre)
|
|
|
C'est sur que Kramnik semble faire flipper.. mais bon, je peux me tromper..
|
|
|
c'est sur aussi que la remarque " lorsqu on est hors de forme, on se fait rosser" est pleine de clairvoyance, mais bon..je peux de nouveau etre dans l'erreur
|
|
|
Un Shipov hors de forme..ca doit etre amusant ca..nan ? lol mais bon...enfin, vous voyez quoi lol
|
|
|
Ce qui amusant C'est que presque tout les participants ont au moins gagné et perdu une partie...Bacrot Topalov demain...
|
|
|
Shipov est surtout connu en tant que tres grand analyste, que se soit sur internet ou dans les journaux
|
|
|
la remarque de shipov est totalement normale est justifiée et n'importe qui sur ce forum pourrait faire la même quelque soit son niveau je ne comprend pas vos réactions.
|
|
|
Hey Shipolatov y peut se la ranger ! Moi je crois qu'Etienne est pris très au sérieux par tout le monde, il a gagné un catégorie 18 cette année !
|
|
|
Comment vous voulez prendre au sérieux quelqu'un qui parle si mal anglais ? :o)
|
|
|
Comme Simonsky Je ne vois franchement pas ce qui vous dérange dans le commentaire de Shipov, qui à mon avis a raison.
|
|
|
Bravo Etienne ! Etienne montre de grosses qualités morales. Après 2 défaîtes, il gagne avec les noirs.
Je ne suis pas surpris de la remarque de Shipov et de certains intervenants. Je me déplace régulièrement en Europe, et souvent lors de discutions on me demande : "pourquoi les Français, dès qu'il ont "un champion", il le critique et souhaite qu'il chute ? Pouquoi la réussite sportive, artistique est souvent perçue de manière négative par les Français ?"
Bien que je ne sois pas complètement d'accord avec ces remarques, je pense que les "qualités Françaises" sont souvent sous estimées et moquées. Un exemple : on n'aura jamais les jeux olympiques en France...
|
|
|
@RenardBrun Donc selon toi le chauvinisme est une obligation ?
|
|
|
@pseudo spassky C'est sur que le palmarès de Bacrot doit faire frémir tous les participants (lol)
En dehors du local Naiditsch, les autres joueurs doivent être tout heureux d'avoir son autographe en dessous du zéro sur la feuille de partie :-)
|
|
|
Réf fredb Vous avez mal interprété mon intervention. Je ne parle pas de chauvinisme, mais d'encouragement.
Mr Bacrot est n°9 mondial. Il serait n°1 que ce serait encore insuffisant pour certains.
Je pense que certaines remarques tiennent plus d'un mal de vivre que de lucidité.
|
|
|
Tous les joueurs sont en un point. Le tournoi reste ouvert.
Et puis il l'a bien éclaté, Sutovsky.
Moi, je dis, y'a pas de mal à être un peu chauvin.
J'aime mes gosses malgrés leurs défauts et j'espère que ma femme m'aime malgrés les miens.
J'aime mon pays même si les français sont (très) loin d'être parfaits.
Donc je dis, que dis-je, je hurle
"Vive Bacrot et Vive la France !"
Na !
|
|
|
On pourrait attendre la fin du tournoi pour porter des jugements. L'échantillon de parties est encore faible. Bacrot est à -1, comme Sutovsky et Topalov, pas de quoi paniquer, tout le monde se tient entre -1 et +1.
Que personne n'ait peur de lui dans un contexte comme Dortmund, c'est possible, mais je ne vois pas ce qu'il y a d'humiliant à cela. Ca veut dire qu'il a encore ses preuves à faire à ce niveau là, ce qui n'a rien d'étonnant vu que c'est le tournoi le plus fort auquel il ait jamais participé. A lui d'en tirer partie si les autres le sous-estiment. Sutovski a peut-être déjà fait les frais de la mauvaise impression laissée par Bacrot dans les premières rondes, en se permettant de jouer faiblement dans l'ouverture (si j'ai bien suivi le compte-rendu).
@ fredb et Jorus, sur le chauvinisme. Bien sûr ce n'est pas une obligation. On est nombreux à avoir un favori (ou plusieurs favoris) dans un tournoi donné, comme ça on se sent plus concernés. Les résultats de Bacrot auront toujours plus d'écho en France (ou sur France-Echecs en tous cas). C'est donc un choix pratique de suivre les résultats des nationaux, l'investissement affectif ayant plus de chance d'être rémunéré par des informations sur le champion en question (un article dans un quotidien, 5 min. au journal, une interview dans un magazine spécialisé, un fil sur France-Echecs...). Disons qu'un fan de Dreev (par exemple) aura moins d'occasions d'échanger ses joies et ses déceptions sur ces pages. Bacrot contribue à animer le forum : les optimistes de nature le soutiennent, les pessimistes le critiquent, et tout le monde est content.
|
|
|
C'est vrai, on ne devrait aimer que ce qui est parfait.
Et ironiser sur le reste.
"Vive la France ! Vive Bacrot ! et Vive les jolies femmes !"
|
|
|
Analyse l'analyse de BACROT après son gain sur le serveur playchess:
http://www.fritzserver.com
|
|
|
Bonjour Bzh92 Il est demandé un login + pwd quand on clique sur le lien. C'est le login et pwd du serveur playchess ?
Peut-on consulter la video sans passer par l'interface de Fritz ?
|
|
|
Fichier Sur mon pc si je clique sur le lien, le fichier s'ouvre sans demande de login. Le lien est également disponible sur le site de Chessbase.
|
|
|
RenardBrun relit Shipov Sache bien que je pense etre aussi chavin que toi. Mais Shipov n'a rien dit de mal :"Bacrot ne fait pas peur a ses adversaires" C'est sans aucun doute vrai !!! Ca me semble etre un fait.
|
|
|
@pseudo fredb Bacrot n'a rien à envier à Sutovsky, Naiditsch, et Nielsen. Et van Wely, ça remonte à quand son dernier catégorie 18 ? Et Adams ? Et Svidler ? (bon j'ai pas tout en tête, mais ça fait un certain temps il me semble). J'ai pas dit non plus qu'Etienne était plus fort qu'eux mais sur ses dernières sorties il pourrait justifier de faire au moins aussi peur qu'eux -ouf. Shipov est 200e mondial, lui au moins il est sûr de faire peur à personne, y'a eu un bug dans son nom, han téboulé téboulé Shipov.
|
|
|
ref bzh92 Merci. C'était le firewall qui me demandait des comptes.
Un peu dur à suivre sans échiquier à côté et en anglais de surcroît...
|
|
|
Allez Etienne ! Avec les blancs il va bien arracher la nulle même si c'est contre Topalov.
A propos toujours pas d'envoyé spécial à Dortmund pour nous faire vivre tout ça ?
|
|
|
Conchita hystérique a fait le ménage...
|
|
|
@ChessBord Oui merci pour la piqûre de rappel !
Juste qques coups par ci par là... Question de vivre ça un peu en direct... Ahh, le bon vieux temps de la TSF !
Sinon, qui pari sur Bacrot contre Topalov ?
Quel choix d'ouverture ?
|
|
|
Parties déjà jouées: Bacrot-Topalov
|
|
|
ref. Chessbord Oui, ça nous fait du 3,5 - 1,5 pour Topa... Il est temps que la tendance s'équilibre. Allez Bacrot !
|
|
|
ouais et la fin du tournoi sera plus facile: Naiditsch, leko, kramnik, topalov, adams. En roue libre, il va remonter le tournoi... ;-(
|
|
|
Bah il a les crocs commentaire du site allemand :
Le vainqueur du jour est le jeune Français Bacrot qui a été efficace avec les noirs contre l'Israélien Sutovsky. dans une Ruy Lopez fermée, Sutovsky a joué les coups légérement artificiels (?) 14.a3 and 15.Ba2, mais après 15...Nb8! son pion e4 etait déjà attaqué. Bacrot reussi a miner le centre blanc en jouant c6 puis Cb6 pour gagner un pion apres 23...Fxe4 !
Les tentatives de Sutovsky pour compliquer le jeu ont été refutées facilement et à la fin Bacrot marque le point complet.
The winner of the day was young Frenchman Bacrot who could use the black pieces to good effect against the Israeli Sutovsky. In a closed Ruy Lopez Sutovsky played the slightly artificial moves 14.a3 and 15.Ba2, but after 15...Nb8! his e4-pawn was already under fire. Bacrot managed to undermine White's center by playing ...c7-c6 and ...Nd7-b6 and won a pawn after 23...Bxe4!. Sutovsky's attempts to complicate the game were refuted easily and in the end Bacrot scored the full point.
|
|
|
Svidler - Sutovsky Nulle
|
|
|
ah ben c'est bon alors... ... si on est pas obligé d'être pour Bacrot. Celà dit, je ne suis pas CONTRE Bacrot !
C'est un tournoi relevé, j'attends de voir. Je serai impressionné par le vainqueur, que ce soit Topalov, Kramnik, Bacrot, ou les 4 que je connais même pas, lol (y'a juste Leko que j'aime pas je crois ;-) )
Moi je suis toujours en admiration devant ceux qui gagnent, donc j'étais en admiration devant Bacrot l'autre fois en Russie, devant Kramnik face à Leko, ou devant Topalov au Linares (1er ex-aequo).
@Bascombe
C'est vrai que si un bon classement de Bacrot pourrait nous permettre de voir un peu plus d'échecs à la télé, j'ai rien contre !
|
|
|
M'énerve le webmaster de Dortmund On ne voit même plus les résultats, on est renvoyé vers une autre page pour cause de fréquentation trop élevée, et là, incroyable, on arrive chez Bill Gates ! Sur mon Mac avec Firefox, ça fait drôle.
|
|
|
Il faut retirer le index.html Avec : www.chessgate.biz/ ça fonctionne.
|
|
|
Merci.
|
|
|
Seulement une partie de terminée, on sait déjà que personne ne s'est fait miniaturisé aujourd'hui !
|
|
|
19h53 : Bacrot est beaucoup mieux contre Topalov !!
|
|
|
c'est pas vrai !! coment tu sais ? vite vite, des infos
|
|
|
Exact il est mieux Grace à son excellente technique mais gagnant je sais pas.
|
|
|
C'est le live sur Playchess Ils ont l'air de dire "simply winning"... Virtuellement Bacot a un pion de plus dans une finale de fous de même couleur (en plus son pion est passé protégé!).
|
|
|
Autres infos : Kramnik et Nielsen luttent pourla nulle avec les blancs contre Adams et Leko respectivement.
|
|
|
Bacrot est vraiment bien ! Souhaitons qu'il resiste !
|
|
|
Quel mental Bacrot quand même ! Revenir si fort comme ça...
|
|
|
Et VW a un bon avantage avec les noirs contre Naiditsch
|
|
|
Et Krakra du nouveau ?
|
|
|
Bischoff a l'air de dire qu'il a de bonnes chances de nulle
|
|
|
toutes les parties sont acharnées ;-) J'espere que Bacrot trouve tous les coups gagnants...
|
|
|
je ne vois pas la partie de Bacrot sur playchess
|
|
|
Allez, j'ai un peu de temps, je vais tenter de réconcilier certains avec Shipov Pompé et traduit du site chesspro.ru, où Shipov analyse toutes les parties de Dortmund, ce commentaire de la victoire de Bacrot:
"Qu'il est agréable de suivre un tournoi sans outsiders! Chacun des participants de Dortmund est capable de sortir ses griffes, et l'un des derniers à le montrer a été le multiple champion de France E.B. Toutefois, pour rester objectif, objectivement parlant, son collègue israelien l'a bien aidé.
Ce qui a permis à Emile le Brave de battre Kramnik l'a cette fois conduit à la défaite. Je parle justement de sa bravoure et de sa recherche de lignes aiguës. Une petite faute dans une variante, et une position convenable peut prendre l'eau. On ne choisit pas son style, on vit avec et on meurt avec...
Espagnole C93
Sutovsky (ISR) – Bacrot (FRA)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Bb7 10.d4 Re8 11.Ng5 Rf8 12.Nf3 Re8 (cette interposition ne fait qu'augmenter les numéros de coups de N à N+2) 13.Nbd2 Bf8 14.a3 h6.
15.Ba2 (avec l'idée b2-b4 et Bc1-b2)
15...Nb8! La manoeuvre de Breyer, depuis longtemps manoeuvre standard dans ce type de positions. Le Fb7 est prêt à faire de grandes choses. Il y a à boire et à manger sur la grande diagonale blanche.
16.d5 c6! (moisir en captivité n'est pas du goût du fou)
17.c4 Nbd7 18.b4. Les blancs prennent de l'espace à l'aile dame. Dans l'idée de lutter contre le fou b7 , le coup 18.b3 est plus logique, mais c'est alors celui en a2 qui devient un gros pion.
18...Nb6! Une nouveauté tout ce qu'il y a de plus logique. La pression noire sur le pion d5 devient insoutenable. Parmi les nombreux autres coups joués dans cette position, signalons la centralisation de la tour: 18...Rc8 19.Bb2 bxc4 20.dxc6 Bxc6 21.Bxc4 Bb5 22.Bb3 Qb6 23.a4 Bc6 24.Nc4 Qb8 25.Na5 Ba8 26.Nd2 d5! – les noirs se sont emparés de l'initiative et ont gagné quelques coups plus tard (Shabalov – Stefansson, Liepaj 2004).
19.dxc6 Bxc6 (la prochaine cible du fou est en e4)
20.Qb3. Le coup "évident" est 20.Bb2, après quoi la variante avec la prise en e4 peut être menée jusqu'à une terme apparemment logique: 20...bxc4 21.Nxc4 Nxc4 22.Bxc4 Bxe4 (mieux que 22...Nxe4?! 23.Qc2! d5 – 23...Nf6 24.Bxf7+! – 24.Rad1 et les noirs sont mal) 23.Rxe4! Nxe4 24.Qd5 Nf6 25.Qxf7+ Kh8 26.Nh4 Qd7 27.Qxd7 Nxd7 28.Bf7 Red8 29.Bd5 Ra7 30.Ng6+ Kh7 31.Be4 Kg8 32.Bd5+ Kh7 33.Be4 – nulle par répétitions de coups!
20...Ra7! Une excellente entrée en jeu de la tour.
21.Bb2?! Ce coup optimiste vaut aux blancs de sérieux ennuis. Les noirs sont également mieux après 21.cxb5 axb5 22.Bb2 Qa8. Il fallait apparemment jouer 21.Qe3 Rd7 22.Bb2 Na4 23.cxb5! Bxb5 (23...axb5 24.Rac1!) 24.Qb3 – le fou b2, qui pour l'instant ne fait que butter contre le pion e5, peut tout à fait être échangé contre le cavalier noir. A mon avis, les chances sont à peu près égales.
21...Nxc4 22.Nxc4 bxc4 23.Qxc4 ( 23.Qe3 Qa8 24.Nd2 d5 n'est pas convaincant nno plus)
23...Bxe4! (sers-toi, c'est gratuit!)
24.Rxe4 (Sinon les noirs restent avec un pion de plus sans compensation)
24...d5. J'espére qu'Emile n'a pas tout simplement "oublié" ce simple coup des noirs lorsqu'il a calculé cette position de loin. Ce serait un trop mauvais signe pour ses fans.
25.Qb3 Nxe4 26.Nxe5. Les blancs semblent avoir une grosse compensation pour la qualité. Ce serait le cas si les noirs n'étaient forcés que de se défendre...
26...Qb6! (C'est peut-être précisément cette ressource qu'a manqué l'Israelien)
27.Ng4?! La déroute. Les blancs se condamnent à la défaite en écartant le cavalier de sa position active. 27.Rf1! laissait plue de chances d'espérer un résultat positif: les noirs ne doivent pas prendre une deuxième qualité : 27...Nd2 28.Qxd5 Nxf1? (28...Rd8 29.Qc6!) 29.Nxf7 Kh7 30.Ne5! et l'attaque blanche touche rapidement au but. Beaucoup plus fort était le tranquille 27...Rd8!
27...Rae7. Menaçant non seulement un immédiat Ne4xf2! suivi d'une intrusion des tours en e1, mais aussi h6-h5: le Cavalier blanc ne pourra pas se poser en e3, de nouveau à cause de la prise en f2 par le cavalier. Je n'ai pas non plus trouvé de défense pour les blancs après l'énergique 27...Nxf2 28.Nxf2 Re2 29.Rf1 Rae7, mais tous les chemins ne mènent-ils pas à Rome?
28.Rf1. Il n'y a déjà plus de remède efficace. DAns la variante 28.Qd1 Nxf2 (28...h5) 29.Nxf2 Re2 30.Qd4 Re1+ 31.Rxe1 Rxe1+ 32.Kh2 Qc7+ 33.g3 Qc2, la dame noire enfile les pièces sur la deuxième rangée comme des morceaux de viande sur une brochette. La fin est tout à fait triviale dans la variante 28.Qxd5 Nxf2 29.Bd4 Nxg4!: les blancs n'ont pas le temps de prendre la dame noire à cause du mat sur la première rangée.
28...Nd2 29.Qxd5 Nxf1 30.Ne5 (avec deux tempi de moins, l'idée du sacrifice de tour en f1 ne marche bien sûr pas.)
30...Qf6 31.Nd3 (31.Nxf7 Qxf7!)
31...Re1!
Après la dame noire, la dame blanche va périr à son tour. Les noirs restent avec un gros avantage matériel dans toutes les variantes. Les blancs abandonnent.
|
|
|
SUPER BOULOT Moiselle Jeanne !
|
|
|
Shipov me donne l'impression d'analyser cette partie en gardant à l'esprit que Bacrot n'a pas gagné mais que Sutovsky a perdu (si vous voyez la nuance)
|
|
|
Naiditsch-VW et Kramnik Adams nulle
|
|
|
merci Boris toutes mes excuses pour les fautes de frappe et pour les libertés stylistiques
|
|
|
Naiditsch - Van Wely et Kramnik Adams nulles.
Restent Bacrot-Topalov et Nielsen Leko
|
|
|
ref nadji je n'ai pas eu ce sentiment, mais peut-être que ma traduction est trompeuse. On peut faire un bilan comtable simple de la chose en mettant dans la balance les points d'exclamation et d'interrogation attribués à chaque camp. Eh bien, selon ce commentaire, il y a plus de bons coups noirs que de mauvais coups blancs, c'est donc bien Bacrot qui a gagné.
|
|
|
vu sur chessgate Naiditsch - Van Wely 1/2.....
Svidler - Sutovsky 1/2....
Kramnik - Adams 1/2 .....
|
|
|
Sur chessbase ils ont analysé tout à l'heure Bacrot-Topalov est une finale de fou de même couleur avec avantage pour les blancs. Ne me demandez pas si ça gagne.
|
|
|
merci moiselle Jeanne! J ai vraiment un gros doute sur votre identite...
|
|
|
Bacrot va gagner vous pensez ?
|
|
|
quelqu'un peut mettre la position ou le pgn de Bacrot-Topalov ?
|
|
|
KAtastrof ! Nulle selon chessbiz...
|
|
|
Bacrot-Topalov nulle vous avez bien fait de ne pas me demander
|
|
|
Leko seul vainqueur
|
|
|
Liens
www.europe-echecs.com/articles/grilles/Pgn_20050708_Dortmund.php
|
|
|
Repos demain mercredi 13. RONDE 6 du jeudi 14 juillet:
Van Wely, Loek (2655) - Sutovsky, Emil (2674)
Topalov, Veselin (2788) - Svidler, Peter (2738)
Leko, Peter (2763) - Bacrot, Etienne (2729)
Adams, Michael (2719) - Nielsen, Peter Heine (2668)
Naiditsch, Arkadij (2612) - Kramnik, Vladimir (2744)
|
|
|
On franchement le sentiment qu'Etienne était gagnant !
|
|
|
vachement original pour le 14 juillet un feu d' artifices d' Etienne ? désolé...
|
|
|
Dommage M. Bacrot Je continue à penser qu'il y a du vice à ne pas retransmettre les parties en direct ! (Cf. Spassky, plus haut : "Bacrot va gagner, vous pensez?") C'est de la torture!
Sinon, Bacrot, il aurait pu gagner ou pas?
|
|
|
J'ai surtout l'impression que Topalov savait depuis bien longtemps que c'était nulle. Et Etienne a joué pour la nulle semble-t-il depuis le début.
|
|
|
@ Pousseur de roche Mais pourquoi jouer 90 coups alors s'ils savent que c'est nul depuis longtemps?
|
|
|
Parce que l'on se doit de torturer l'adversaire Avec un pion de plus !! C'est dans les bonnes moeurs, non ? ;-) Les possibilités d'erreur existent toujours, ça ne coute pas d'énergie à Etienne de continuer, donc bien entendu Etienne ne va pas proposer nulle.
|
|
|
