|
| M-TEL Super Masters (Sofia, 2005) par Br***au***ch***2 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Voici l'adresse où vous trouverez une analyse de la partie:
Adams, M - Anand, W
D'autres parties suivrons, mais à un rythme lent car c'est un gros travail.
Michel
|
|
|
Pas mal, mais il y a un truc (Mieux jouer aux Echecs www.mjae.com) qui me gêne un peu (Mieux jouer aux Echecs www.mjae.com), ce sont ces rappels (Mieux jouer aux Echecs www.mjae.com) à chaque fois (Mieux jouer aux Echecs www.mjae.com) qu'un mot (Mieux jouer aux Echecs www.mjae.com) est pondu (Mieux jouer aux Echecs www.mjae.com) Ouf !
|
|
|
Oh! Je comprends l'allusion mais la trouve cependant passablement caricaturale, voire un peu méchante, ce qui me surprend venant de vous.
Je ne suis pas un camelot et ne vend pas une marchandise ... Simplement je défends des idées auxquelles je réfléchis en vérité depuis des années. Voici 3 ans d'ailleurs que j'écris des articles à ce sujet.
Toute l'idée de mon site, en dehors de l'agrément que je cherche à procurer à mes visiteurs, est de développer des idées théoriques et de montrer comme elles s'appliquent en pratique.
Sauf pour ce qui est des finales, qui peuvent relever d'une étude mathématique poussée, domaine dans lequel j'admets d'ailleurs volontiers une assez grande ignorance, "théorie" et "praxis", aux échecs, restent extrêmement liés.
Voici la raison pour laquelle il me semble judicieux, voire normale, de citer la théorie que je développe lorsque celle-ci intervient au cours d'une analyse.
Ceci se produit quatre fois au cours de cette analyse ; il est vrai. Cela ne me semble pas excessif. D'autant que cette analyse reste, je pense, équilibrée et s'appuie sur bien d'autres sources.
Enfin je dois bien admettre que je doute parfois de ce que j'entreprends et considère me livrer à une tentative qui n'est pas sans risque.
Mais, sans risque que vaut la vie ?
Bien cordialement.
Michel
|
|
|
Il n'y a rien de méchant dans mes propos, juste un peu d'humour.
|
|
|
Bon ! Reyes, faisons la part des choses ... J'ai été revoir mes fichiers et ai apporté un bémol, vous donnant ainsi raison ...
C'est par pure maladresse et assez involontairement que j'avais deux citations identiques rapprochées.
Reste que cette partie est instructive et m'a apporté beaucoup de plaisir !
Michel
|
|
|
En effet ! De l'humour et ... une pointe de vérité, dans le fond !
Je dois bien admettre que le problème d'un webmaster est un peu son isolement (je ne parle pas des forums)
Travaillant pas loin de 80 heures par semaine, en écoutant de la musique, j'en arrive à vivre dans un autre monde... et finirais par me prendre pour Mozart, Topalov ... voire Dieu le père (cela aussi c'est de l'humour :-))
Aussi la critique qui vous ramène à un peu plus de réalisme et même de modestie a du bon.
Alors, merci Reyes !
Michel
|
|
|
en tout cas! nous ne pouvons que plébisciter les sites procurant des analyses de parties
et si l'adresse et l'art s'associe au talent, alors travaillez ensembles! vos sites sont supers
les butineurs sauront faire leur miel!
le vrai média du jeu d'échecs c'est internet.
merci à tous les deux!
|
|
|
Excellent travail.
|
|
|
Merci ! Voici une autre adresse utile d'un cite aussi remarquable que celui de Reyes et que j'aime vraiment beaucoup :
Chess Siberia
On y trouve des photos de Kasparov en homme politique ... et en PGN les 30 parties du Mtel Masters 2005 !!
Michel
|
|
|
Site et non cite !!!! Excusez-moi pour cette bourde !
|
|
|
J'aime aussi beaucoup ton site. Bravo !
|
|
|
et pourquoi pas "Sith" tant qu'on y est !
|
|
|
pitit pb technique le site de M.Bruneau ne passe pas très bien avec Firefox. Pour info.
|
|
|
Je ne peux que remercier les personnes qui créent des sites tels que le celui-ci.
C'est tout ce que demande un amateur du jeu.
Bonne continuation.
|
|
|
Merci à tous ! Je vais te répondre IDFX, dans un autre message.
C'est important ces problèmes de navigation...
Voici un lien facile pour trouver les parties analysées sur Chess-Theory. Il n'y en a pas beaucoup pour le moment mais ça va vite changer :
Parties Analysées
Il y a deux parties du M-tel Masters, Sofia, 2005 et je vais continuer.
Michel
|
|
|
en fait c'est presque rien simplement certains guillemets qui s'affichent """, peut-être parce que seul """ est vraiment universel. Bon, ça gêne un peu la lecture, mais la navigation est bonne. Si je peux faire une autre suggestion, la taille de la police me semble un peu trop élevée dans les commentaires de partie.
|
|
|
Salut IDFX Sur Chess-Theory toutes les pages (sauf justement dans l'analyse des parties) ayant le copyright 2004-2006 sont optimisées en principe tous navigateurs. Voici un exemple pour que tu n'aies pas besoin de chercher :
La Théorie des Ouvertures est une symphonie
J'ai actualisé aujourd'hui 30 pages sur plus de 1000 ! (dans chaque langue). Vers Février 2006 tout le site aura été passé en revue et toutes les pages seront comme celle-ci.
Si cette page (ci-dessus) n'est pas nickel chrome pour toi, alors je ferai intervenir mon frangin qui est le responsable des questions de navigation sur CT ! (et autrement plus fort que moi sur ces questions :-( )
Michel
|
|
|
Ah oui! La génération des parties est un problème assez compliqué techniquement. J'analyse la partie sous ChessBase, bien sûr, puis, en cliquant sur la partie, dans sa base, je choisis :
Output ===> HTML + Javascript Replay
Mais alors qu'intervient le plus important : C'est un logiciel créé par mon frère, en C++, qui crée les pages HTML du site, correspondant à tous les menus, à partir des données ChessBase.
Donc, c'est son programme qui crée ces fameux
" ... quant aux polices je vais y réfléchir ... Mais la vérité est que je croule sous le travail !
Michel
|
|
|
les polices on doit pouvoir les régler dans les menus, en tout cas avec PGNtoJs on peut, et c'est gratos, et ça marche pas mal.
|
|
|
Bon ! Bon je vais voir à cela !
|
|
|
