|
| Magnifique N° 1, Topalov? par ba****2332 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
N° 1? Je n'ai pas verifié, mais ça doit bien être ça...
Donc bravo à Topalov, qui se confirme numero 1 du moment avec cette victoire formidable, qui devrait le projecter, après le depart à la retraite de Kasparov, à la premiere place dans le prochain classement Elo et très proche de la limite des 2800 points, juste devant Anand.
Kasparov me manque dejà moins, vu l'aggressivité du Bulgare, qui commence à gagner mon soutien ...
|
|
|
le numéro 1 reste Kasparov jusqu'à ce qu'il devienne inactif (càd compte moins de 4 parties dans les 12 derniers mois, en principe au classement de juillet 2006)
|
|
|
Formellement Il ne sera que n°2, puisque Kasparov sera encore dans la liste elo (il faut un an d'inactivité pour être retiré de la liste publiée).
|
|
|
euh, voilà comme azertyqsdf, quoi...
|
|
|
Critères d'inactivité ? Je crois qu'il suffier de UNE PARTIE par an pour rester "actif". Quelqu'un confirme ?
|
|
|
4 B.02.9:
9.23a Players are considered to commence inactivity if they play fewer than 4 rated games in a one year period
|
|
|
Kasparov ou pas.... ...Topalov est indeniablement le meilleur joueur du monde actuellement!
|
|
|
voilà le nouveau classement apres le tournoi 1. Veselin Topalov 2788
2. Vishy Anand 2784
3. Peter Leko 2763
4. Vassily Ivanchuk 2751
5. Vladimir Kramnik 2742
6. Judit Polgar 2735
7. Michael Adams 2729
source:playchess
|
|
|
Polgar fait fort aussi non ?
Une femme a t'elle déjà été aussi bien classée ? (peut-être elle)
|
|
|
Et Bacrot ? Il perd pas mal de points en intercercles je pense
mais ce doit être
le francais (né francais) le mieux classé de tous les temps ?
|
|
|
Trop fort Topa !
|
|
|
soyons sérieux la FIDE a des règles adaptées aux inactifs "normaux", i.e. qui ne se manifestent pas pour dire qu'ils ne sont plus là. Ce sont des règles par défaut. Le fait qu'elle ne retire pas de la liste un joueur qui a explicitement annoncé sa retraite ne signfie pas que ce dernier est toujours là. Topalov est numéro 1, puisque Kasparov ne joue plus, pis c'est tout.
|
|
|
soyons sérieux Kasparov peut changer d'avis dans 6 mois s'il le souhaite, il est impossible de le retirer d'autorité de la liste FIDE sur la seule base de sa déclaration de Linares.
Ceci dit, je trouve que Topalov est un joueur redoutable et au style étincelant, il a montré qu'il n'hésitait pas à prendre des risques sur l'échiquier.
Je ne crois pas qu'il faille prendre trop à coeur la place exacte qu'occupent les joueurs dans la liste FIDE...
|
|
|
ref azertyqsdf ben si tu ne prends pas trop à coeur la place exacte qu'occupent les joueurs dans la liste FIDE, pourquoi intervenir trois fois à ce sujet dans le fil ?
|
|
|
parce qu'il n'est pas mort ! 1. Parce que trouve que l'on enterre Kasparov un peu vite et que je ne vois aucune raison de le traiter autrement que tout autre joueur dans la même situation,
2. Parce que tel est mon bon plaisir.
|
|
|
moi je vois une raison les déclarations de l'intéressé. Il n'y a pas d'autre joueur dans la même situation. Il n'y a pas d'autre joueur comparable. Même Topalov.
Mais je trouve assez joli que le joueur qui a infligé sa dernière défaite à Kasparov (nonobstant les circonstances) prenne la place de n° 1 quelques mois plus tard.
|
|
|
re skand si jeune Mabuse il manque quelqu'un dans le classement playchess:
1. Veselin Topalov 2788
2. Vishy Anand 2784
3. Peter Leko 2763
4. Vassily Ivanchuk 2751
5. Vladimir Kramnik 2742
6. Judit Polgar 2735
7. Etienne Bacrot 2731
8. Michael Adams 2729
|
|
|
Lucky Luke Je trouve quand même que Topalov mérite de s'appeler "Lucky Luke".
Pas parce qu'il joue aussi vite que l'autre "Lucky Luke" du circuit (Anand), mais parce que je trouve que cette année, il a un pot du tonnerre ! Il a le don de faire gaffer ses adversaires, vous trouvez pas ?
|
|
|
@jib pour bacrot t'as du prendre le élo d'il y'a qq semaines,ceci est un classement tout frais,donc il a du perdre qq points,vu qu'il n'est pas là
|
|
|
quand un joueur "fait gaffer ses adversaires" systématiquement, c'est qu'il leur pose des problèmes. De plus, en l'occurrence, contre Kramnik il a gaffé le premier en autorisant 31.Dxc5.
|
|
|
Et si Kramnik avait gagné cette partie personne ne s'emballerait aussi vite à dire que Topalov est le meilleur jouer actuellement
|
|
|
nous ne dirons pas qu'("il a un pot du tonnerre ! ")
il pourrait répliquer " qu'il n'a jamais gagné contre un adversaire en veine:"
pour paraphraser un ou plusieurs joueurs hors normes!
;o) ce que nous ne sommes pas ...
|
|
|
Je soupçonne Kramnik d'être jaloux d'Anand, et d'avoir perdu volontairement contre Topalov, après l'avoir dominé sur l'échiquier, afin de priver l'indien d'un nouveau succés.
Au yeux de beaucoup, Anand est le nouveau n°1, et Kramnik ne le supporte pas.
|
|
|
Bien vu chtitch !
|
|
|
Sur tous les forums il est des noms ou des expressions dont la simple mention suffit à faire dégénérer une discussion. Par exemple, sur un forum de foot, mentionner le nom de Fabrizio Ravanelli est généralement l'assurance de déclencher une flame-war sur le thème "il a simulé - non, Canal+ a calé les images après le croche-pied" et ce, plus de sept ans après le pénalty incriminé.
J'ai l'impression que Vladimir Kramnik a atteint le même statut sur France-Echecs. Entre ceux qui imaginent qu'il fantasme sur Judit Polgar (et franchement, qu'est-ce qu'on en a à foutre ? on parle d'un tournoi d'échecs ou de Loft Story ?) et ceux qui spéculent qu'il a fait exprès de perdre contre Topalov parce que Kramnik fait rien qu'à embêter Anand, je commence à me demander comment on pourrait tomber plus bas. Encore que toutes les fois que je me suis dit "ce n'est pas possible qu'un être humain fasse preuve de tant de bêtise", les faits m'ont donné tort. Je crains le pire...
|
|
|
C'était une plaisanterie.
|
|
|
Quel esprit, chtitch.
|
|
|
Ref ThL C'est le truc qu'on a de plus que les bêtes: faire preuve de bêtise. Sinon, comment prouver notre humanité?
|
|
|
@THLaussi Vous oublié quand il s'est dit ici que Kasparov gagnait grace à ses grimaces et Karpov a des yaourth ! C'était bien aussi !
|
|
|
ref ThL En fait, moi je pense qu'il est amoureux de Topalov :
c'est comme de par hasard toujours contre lui qu'il fait de grosses gaffes (en incluant la nulle sur un gambit Cochrane qui peut être assimilée à une gaffe primaire)
|
|
|
Je vous demande de vous arreter !
|
|
|
