|
|
|
ok je péte !
|
|
|
Je signe Reviens Olivier !!!!!
|
|
|
moi aussi ne soyons pas élitistes :-)
|
|
|
OK En plus, ds quelques temps on pourra lui greffer une puce de Fritz et la il va tous vous dechirer Oliv....., lol
|
|
|
les grands génies sont toujours incompris ........ en 2105, lorsqu'on reviendra sur les parties de ce match du siècle, il sera (enfin) réhabilité !
|
|
|
Je signe aussi Olivier tu nous manques déjà...
|
|
|
EVAN = IMPOSTEUR !!!
Voici ce que j'ai trouvé sur le site du club de Franconville:
Grille Open A - Championnat de Paris 2000
Regardez qui pointe à la 248 ème place avec 1,5/9 et une magnifique perf à 1609 ELO !!!
|
|
|
eh oui ... c'est ainsi que des légendes finissent aux poubelles de l'histoire...
|
|
|
je signe Il est trop amusant.
|
|
|
Trop tragique tu veux dire.
|
|
|
Olivier à vanne revient... Scuzi je sors !
|
|
|
quelqu'un peut-il me résumer qui est Olivier Evan? Je n'ai pas suivi la story!
|
|
|
Ben alors Evan il est 1710 pas 1600 Arrêtez de dire du mal de lui...!
(surtout que mon elo n'a jamais dépassé 1590...)
|
|
|
Moi je signe pcq si OlivierEvan revient pas je prend ma retraite aussi. Voilá , c'est dit.
|
|
|
@bulgroz Le tournoi date d'il y a 5 ans. Es-tu sûr qu'il a fait toutes les rondes ? Olivier se cache t-il d'être classé vers 1600 ? Bah, si lui-même (ou d'autres) se glorifiait avec outrecuidance, mais là, c'est vraiment pas la peine de crier en lettres capitales.
Et puis Olivier Evan n'est pas un imposteur : je crois qu'il existe vraiment même si je ne l'ai jamais rencontré.
|
|
|
Breaking news (encore !) L'Islande aurait accordé la nationalité à Olivier Evan suite à sa violation de l'interdiction de jouer aux Echecs lancée par l'ayatollah Sistani.
|
|
|
@ jmarcs Quoi, tu n'as jamais vu le sauveur de l'humanité ? Comme tu dois te morfondre dans ton obscurité ! Tiens, pour le salut de ton âme, voici une photographie de notre idole.
|
|
|
je signe ! reviens... on se moquera plus
|
|
|
au moins toute une semaine ça sera dur mais tant pis...
|
|
|
lol Fox j'ai pas precisé le sens du mot "plus"... :-)
|
|
|
Olivier Olivier!! I am a troll lover :)
|
|
|
je signe... Fox : Renaud :)
|
|
|
rires ! Reviens Olivier , ton talent d'humoriste nous manque sur le forum !
J'espere tout de meme reellement que Olivier Evan n'a pas été blessé vraiment par nos commentaires moqueurs.
|
|
|
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz reviens stp !!
|
|
|
Ah non ! pas zzzzzzzz ! Et puis quoi, encore ?
|
|
|
Pollymagoo ?!
|
|
|
non, lui c'est un vicieux .... il simule la folie! :o)
|
|
|
@Nirnaeth... excellent !
|
|
|
Ah non Quitte à faire revenir une star de ce site, je vote pour le retour de Jean-Yves Boulay et de son inénarrable bambin.
|
|
|
Pour les ceusses qui ne connaissent pas : Le post mythique de France-Echecs.
|
|
|
JBond : "il est un peu compliqué ce jeu"
"problèmes techniques par auteurdubambin, le 16-01-2004 à 14:33:50
Quelqu'un peut-il m'expliquer comment mettre en forme le texte sur ce forum ? Les espaces entre paragraphes par exemple, ou le texte en italique, etc. Merci"
MDR
|
|
|
ah ça ! Ah oui maintenant je me rappelle. Mais c'était n'importe quoi ce truc !
|
|
|
merci pessoa pour le lien que de bons souvenirs avec le bambin. On en a eu des champions du monde qd meme sur FE. Un jour faudra élire le champion des champions non ?
|
|
|
ce fil est immense. Merci pessoa de m'avoir fait découvrir cette discussion trollissime.
|
|
|
oui merci beucoup pessoa
|
|
|
dicplou apparemment s'est trompé dans ces prédictions
|
|
|
je menace d'en référer au congrès si vous refusez de le rebrancher !
|
|
|
Breaking news (toujours) La Fide annule le résultat du match OE vs Fritz !
Après une enquête poussée, la webcam s'avère être la réincarnation du célèbre parapsychologue Vladimir Zoukhar.
Les yogis Didi et Dada sont pressentis pour lutter contre l'influence de la webcam maléfique.
|
|
|
Soyons Humains! Laissons -le reposer en paix :)
Pour qu'il nous la foute .. ;o)
|
|
|
à propos de Jean-Yves Boulay, l' "auteurdubambin", ce mec a réussi à troller un forum de passionnés d'astrophysique, autour de la question du BigBang (vu en cherchant "Jean-Yves Boulay" sur le net). re mdr
|
|
|
Evan : "I ll be back" 22 mars 2005 - (AFP) Olivier Evan (1620 Elo) reviendra sur le forum quand sa crédibilité lui sera rendu...c'est à dire dans...approximativement....400 points elo !! :)
Moi, je continue à dire qu'avec un peu plus de points que lui, je ne me lance pas dans des explications type "GM" ou "MI" voire "très bon FIDE"... j'ai conscience de ce que je sais alors je me tais... ;)
Mais à part ça...REVIENS....c'est vrai que quand il n'est pas là il nous manque....remarquez...quand il est là il nous manque aussi (crédit à Coluche).
|
|
|
ici, notre héros est en bonne compagnie : juste entre Tarrasch et Nimzovitch :
http://echec.jeu.free.fr/citations/
|
|
|
cf Qopi :)
|
|
|
N'empêche que sa citation est très juste et pleine de bon sens.
|
|
|
Pour infos, les humouristes sont des gens qui réfléchissent ne serait-ce qu'une fraction de seconde avant de sortir un gague dont la portée était calculée. Olivier ne rentre pas dans cette catégorie : lui, il est très sérieux et ça me terrifie....
|
|
|
Petit conseil à l'attention d'Oliv... Nous sommes tous des imbéciles, mais certains le savent, certains ne le savent pas....
Dan Millman
|
|
|
ref karim..... zzzzz est revenu sous le nom de kanibalecteur, il est indestructible!!!!
euh crie ps trop fort, il pourrait vraiment pourrir le post!
|
|
|
serieux........ il nous quitte!
il se retire tel fisher en 72, incompris par les echecs, le monde est cruel!!!!!
|
|
|
Je vote pour le retour d'Olivier Evan ... pour le retour de Portable
...de versatille
... et de tout les membre d'"inovation web"
|
|
|
"... et de tout les membre d'"inovation web" " c'est vraiment trop con que tu te sois arrêté à la lettre c de ton dico ... :op
|
|
|
A propos ... quand Garry a decide de se casser ... il ne nous a pas laisse son adresse email ;-)
|
|
|
J'insiste Il faut qu'il revienne...dommage qu'il n'a pas un elo assez élevé pour jouer le match EE-Martinique...dommage ! Un si grand joueur limité par un paramètre insignifiant ;)
|
|
|
Je m'abstiens Faut être sérieux.
Et puis qu'est-ce qui prouve que ce n'est pas quelqu'un qui s'est fait passé pour ce mec pour faire une blague ?
Faut y vivre sur FE ou l'échiquier pour comprendre le contexte qui pourrait mener à une énormité pareille si c'est vraiment lui !
j'y vis pas, j'y travaille pas, je n'ai rien à voir avec ce type ou innovation web ou "Portable" (?), et donc l'allusion d'abc est sans objet.
|
|
|
Pourquoi ai-je la désagréable impression de voir une meute se déchaîner sur une proie ? J'avoue que j'ai la nausée. Je me fiche de savoir si Olivier Evan a dit ou fait des bêtises, je trouve votre comportement nauséabond. Si vous jugez ma diatribe excessive, relisez-vous.
|
|
|
OK Nemi Et puis qu'est-ce qui prouve que ce n'est pas quelqu'un qui s'est fait passé pour ce mec pour faire une blague ?
Faut y vivre sur FE ou l'échiquier pour comprendre le contexte qui pourrait mener à une énormité pareille si c'est vraiment lui, et la suite quelle que soit la réalité !
FE, la compétition, l'Elo, j'y vis pas, j'y travaille pas, je n'ai rien à voir avec ce type ou innovation web ou "Portable" (?), et donc l'allusion d'abc est sans objet.
|
|
|
Chacun y est allé de sa petite blague... mais après avoir bien ricané, on peut se demander si l'ensemble n'est pas d'une agressivité excessive.
|
|
|
bah non Nemi ... il n'a qu'a pas lire nos commentaires ! (je retourne l'argument qui consistait à dire de ne pas s'occuper de ses posts...)
|
|
|
Nemi Se pointer sur un forum, haranguer la foule, se faire mousser et ensuite ne répondre à aucune réponse sérieuse mais répéter inlassablement la même litanie, n'est-ce pas se moquer du monde ?
Je ne compatis pas avec un gars qui après avoir vendu sa femme, ses gosses, son chien et son canapé en cuir à Paris-Match se lamente des paparazzis.
|
|
|
Oui Peres... mais c'est pas pour ça que l'attitude des paparazzi n'est pas condamnable (moralement)... Moi aussi je trouve qu'OE exagère franchement, c'est pas pour ça que je me sens obligé de lui jeter des tomates pourries à la figure...
|
|
|
Dis-moi, Peres A quelle question sérieuse suis sommé de répondre? Que mon côté "moraliste" t'agace, libre à toi. Mais je ne crois pas qu'intervenir une fois tous les trois mois puisse être assimilé à une "litanie". Du reste, si je participe si peu, c'est parce que je ne me reconnais pas vraiment dans le ton qu'acquièrent parfois les posts. Mais j'ai le droit, de temps à autres, de dire ce que je pense. Si tu appelles ça "se moquer du monde", que puis-je te dire, sinon que tu illustres par l'exemple mon propos...
|
|
|
"suis-je", pardon
|
|
|
Je ne veux pas m'avancer mais ... ... une lecture un peu attentive aurait pu conduire à un faisceau d'indices laissant à penser que la balance de probabilité était que Perestroïka parlait plutôt des interventions d'Olivier Evan.
|
|
|
en effet, la description concorde par certains points troublants.
|
|
|
ah, tiens, oui, Cyrillev ! Au temps pour moi, et mes plates excuses à Peres, ça m'étonnait aussi... D'habitude, je trouve ses interventions de bonne tenue, je reconnais que ma lecture ne fut pas assez "attentive"... Encore pardon (va savoir pourquoi je me suis senti visé par la description, j'y réfléchirai...)
|
|
|
ah ben voilà un autre personnage qui récure le rallumeur de troll aux trois quarts éteints... ceux d'Olivier Evan commençaient à s'essoufler, on avait besoin de lui.
|
|
|
@karim J'ai lu certaines élucubrations d'Olivier, mais je ne suis pas intervenue parce qu'elles ne font de mal à personne....Par contre, lorsqu'une partie des intervenants de FE s'acharnent sur lui (et cela semble être une constante, ici, de prendre un bouc émissaire...), là, je fais comme Nemi, je m'insurge et trouve ça bête et méchant.
Bien sûr qu'on pourrait passer sur vos commentaires.....mais il faut bien que de temps en temps, quelqu'un réagisse, non ? parce qu'une meute, bien entraînée, ça peut faire des dégâts. Un dérapage est vite arrivé. J'en ai été victime plusieurs fois (Oroy, NicolasDupont...), et je peux te dire que c'est assez désagréable, et que j'ai été bien contente que certains interviennent.
|
|
|
@chouia : c'est pas beau de rapporter !! Et puis , connaissant Oroy, si tu en as pris plein la tete, tu avais du bien le meriter !
|
|
|
@e2d4 vraiment ? en es-tu bien sûr ? as-tu lu les posts en question (je veux dire, avant qu'ils ne soient censurés ?). Renseignes-toi donc avant de juger aussi hâtivement !
|
|
|
"Un dérapage est vite arrivé" je vois d'ici le fait divers ...
Drame à l'Académie de la Bière : 243 morts
C'est à 20h27 hier soir que le petit Olivier E. a débarqué dans la célèbre brasserie parisienne après avoir fauché l'arme de son père. S'écriant "Je vous prends tous en simultanée !!" il a alors ouvert le feu sur une foule de joueurs d'échecs venus déguster des francfort-frites. L'arme, un tank, était chargée.
|
|
|
il a dérapé avec un tank ????
|
|
|
ben, francfort-frites, donc mayonnaise, donc ça dérape ; en plus, bière, donc réflexes atténués.
|
|
|
@chouia: un brin d'humour ne fait jamais de mal. Suis sur de rien, sauf, que Oroy est bien aussi respectable que quiconque (suaf peut-etre que Olivier E. qui nous restera superieur pour les deux eternites a venir)
|
|
|
reste calme chouia france-echecs c'est comme chez Ardisson ou Fogiel quand on y va on sait à quoi s'attendre.
|
|
|
chouia avait effectivement de quoi se plaindre sur ce coup.
|
|
|
daik A ce que je vois tu n'as tjs pas digéré que je ne me sois pas applati illico devant quelques références foireuses (non l'objet pointé mais le pointage). Allons ne sois pas si rancunier et ne mélange pas tout stp.
Tiens d'ailleurs en ce moment je lis Edelman qui soutient ton point de vue mais je ne suis tjs pas convaincu loin de là.
Nemi : Oui je ne pourrais pas être paparazzi de même que je ne goutte pas + que ça de participer à la curée mais je me garde bien de donner des leçons dans le sens où le mazochisme apparent d'Olivier est plus que troublant.
|
|
|
@Peres et e2d4 ce genre d'argument (masochisme supposé de la vuctime, "tu avais dû bien le mériter!") permet de se dédouaner à bon compte...."je ne juge pas l'agresseur parce que je suppose que l'agressé l'a bien cherché", super !
Il existe des agressions gratuites, bêtes, méchantes. Il existe des agressés qui n'ont pas "mérité" ce qui leur arrive. Et non,pierreadams, en débarquant sur FE, on ne sait pas forcément à quoi s'attendre ! Cela voudrait dire que ce comportement agressif est normal, en quelque sorte constitutif de l'intervenant potentiel de ce forum ?
|
|
|
pfff, c'est pas le sujet chouia
|
|
|
Ben...si!!!!
|
|
|
Et que dire de l'impétrant(e) ... qui prend systématiquement pour agression la moindre remarque ou discussion de ses propos ??
A quoi ça sert déjà un forum ?
|
|
|
@yvap Un forum, ça sert à échanger des idées en respectant celles des autres (c'est à dire, pas en les traitant de débiles, entre autres...).....en fin, c'est mon idée d'un forum....
|
|
|
ca va deraper!!! attention ca va repartir en sucette ce post....
|
|
|
@ chouia c'est un gentil point de vue mais je l'ai rarement observé en-dehors de alt.rec.tricot.pull.marin ...
|
|
|
chouia tu trouves qu'Olivier respecte les forumiens ? moi non
|
|
|
... et à politiquedegorbatchev je ne t'en veux pas du tout d'avoir autistement répété 10 fois la même chose en ne lisant pas ce qu'on te disait (ni moi ni les autres). Tu assènes comme une parole divine deux théories, l'une fondée sur l'absence de compréhension de Turing et l'autre sur l'absence de compréhension du parallélisme, qui reposent donc sur du vent, et tu nous fais un choc anaphylactique dès qu'on suggère qu'éventuellement elles ne seraient peut-être pas totalement vraies... et qu'est-ce que ça peut me faire ? Mais rien du tout bien sûr. Pourquoi ton opinion devrait-elle m'intéresser ?
|
|
|
@daik Et alors, c'est pas bien d'être gentil ? "pull marin" c'est parce que tu es breton ? ;-)
@Peres : au moins, il ne les insulte pas...
|
|
|
Chouia .... je n'ai jamais traité quelqu'un de débile (une seule fois de gros con ! ;o)), même si c'est pas l'envie qui me manquait.
Par contre , un argument ça me dérange pas ... surtout quand l'autre ne tient aucun compte de ce qu'on lui dit et se borne non à détailler et expliquer son point de vue mais simplement à le répéter à saciété, confondant répétition et démonstration et croyant que ça va m'influencer. ;oP
|
|
|
Maintenant ... si quelqu'un confond les arguments qu'il utilise et sa propre personne .... s'identifie à eux ... ben ... pfffffff !!
|
|
|
Tu remarqueras d'ailleurs .... que je ne parle pas moi des "idées des autres".
Tout ce que je conteste et éventuellement dénonce comme débile ce sont les arguments qui les soutiennent. Chacun est libre d'avoir les idées qu'il veut.
Mais quand on avance des arguments, ils doivent répondre à un minimum de logique et de consistance, sinon ils n'en sont tout simplement pas !
|
|
|
@yvap Mais...toi aussi, tu répètes (depuis des années, et sur le même forum...) à longueur de temps les mêmes arguments....à propose du sujet homme-machine, par exemple...c'est incroyable que tu ne t'en sois pas rendu compte...le nombre de fils sur le même sujet (ou les échecs sont un art, pas mal aussi, ça!), ce serait intéressant de le savoir !
Quand tu me dis que je ne réfléchis pas, c'est pas insultant ? Quand tu me dis que mes arguments sont débiles, c'est pas insultant ? quand tu parles d'impétrante, ne te poses-tu pas de facto en autorité compétente seule habilitée à juger si j'ai ma place ou non sur ce forum ?
Désolée, mais ça ne marche pas comme ça.
|
|
|
en tous cas pas avec moi
|
|
|
Parce qu'avec Olivier Evan, ça a marché !
|
|
|
"Il ne les insulte pas." Façon de voir les choses. En croyant pouvoir faire gober des énormités, le mégalo/mytho insulte l'intelligence du forumien moyen.
daik : Manifestement mon opinion t'est restée sur l'estomac, tu ramènes ça sur le tapis dés que possible, le nier est peu crédible.
D'autre part c'est amusant que tu parles de parole divine car c'est justement toi qui balançais des références (hors de propos souvent) à tire larigo comme on brandit un livre sacré et c'est précisément lorsque j'ai pointé cette faiblesse que ça t'a mis en boule. J'ai regretté ton incapacité à justifier ton point de vue par toi-même ou du moins à en synthétiser l'argument central.
Enfin je ne me permets pas de t'insulter ou de décréter une défaillance basique chez toi pour la seule raison que nous ne sommes pas d'accords, drôle de façon de "suggérer qu'éventuellement mes hypothèses ne seraient peut-être pas totalement vraies", isn't it ?
Bien à toi.
|
|
|
ils se reconnaîtront les intéressés : La première qualité d'un créateur, c'est le courage. Le courage d'affronter le scepticisme, le conformisme et, finalement, la jalousie
Le scandale, pour un artiste, est la meilleure proclamation de la réussite
Le secret de la réussite : faire croire à certaines personnes que certaines choses sont importantes
S'il est plus contraignant de relever de grands défis que de moindres, les probabilités de réussite sont en revanche plus grandes
La manipulation des élites est encore plus facile que celle des masses
Le sport est un aspect important de la manipulation des masses
Deux angoisses de l'écriture : ne plus rien avoir à dire, n'avoir jamais fini de dire
br>
Qui, sinon un menteur, est toujours disposé à voir, comprendre, entendre
Il est plus intéressant de jauger les êtres plutôt que de les juger
Pour juger des grands il faut les approcher
Comprendre avant de juger, expliquer avant de condamner
Au jeu d'échecs, les fous sont les plus près du roi
|
|
|
j'avais oublé quelqu'un : Il faudrait qu'Hollywood comprenne que l'aspect humain d'une histoire est le meilleur des effets spéciaux
|
|
|
dès que possible ?! je ne me rappelle pas l'avoir fait du tout. Ci-dessus j'ai loué ta capacité à relancer les trolls agonisants, qui n'a rien d'autre à voir avec ce dont tu parles que le fait que le fil en question en a bénéficié, mais pour ça il n'est qu'un exemple parmi d'autres. Je ne me souviens pas non plus de m'être mis en boule... j'étais plutôt, me semble-t-il, lassé de parler dans le vide. À part ça, mon "argument central" est résumé dans mon post précédent et je ne vois pas où je t'aurais insulté. Pour être complet, j'ai l'impression que tu n'as pas digéré cet épisode auquel je ne pensais plus depuis longtemps.
Ah, et aussi, en français on écrit dès que et tire-larigot.
|
|
|
Peres, et si tu nous communiquais tes analyses des parties O.E. - Fritz ?
|
|
|
@chouia Oliver ne débarques pas sur France-Echecs. Ca fait déjà un moment qu'il participe au forum.
Oliver plus rapide que Jospin :-)
|
|
|
c'est de mieux en mieux ce fil Quand je vois ce que je vois, que j'entends ce que j'entends et que je lis ce que je lis, j'ai du mal à m'empêcher de penser ce que je pense.
|
|
|
Alobert, quel plaisir de te relire ! Mes urbanités, vieux frère !
Chouia, tes paroles sont les miennes.
|
|
|
Ref dernière intervention d'OE Tu vois chouia. CQFD non ?
daik insultes : autiste pour commencer, incompréhension de turing ou du parallélisme pour continuer. Je ne me permets pas ce genre de commentaires déplacés à ton égard voilà tout.
On pourrait aller encore un peu plus loin dans l'analyse en notant par exemple ton refus d'écrire mon pseudo comme s'il risquait de brûler ton clavier, exactement le même symptome qu'Oroy dans ses grands moments, signe supplémentaire chez toi à la fois d'un manque de sérénité et de respect et d'autre part démontrant la feinteté de ton indifférence.
On continue ? ;o) ...
Pour le reste je t'en prie continue à me démontrer avec moulte verbe que tu n'es pas intéressé par le sujet, c'est une pratique assez courante, il ne manque plus que la cerise "Je ne répondrai plus. Et d'ailleurs..." :o))
Enfin pour le "troll agonisant" puisque tu persistes à te répéter allons-y mon gaillard : Il y a eu 4 msg dans l'heure qui a précédé mon msg et 3 dans celle qui a suivi, je ne trouve ni agonie prédécesseuse ni ré-activation successeuse. Peux-tu m'aider ?
Bref j'espère avoir été suffisamment explicite.
Ha tiens un mot tout de même sur un de tes liens que j'avais tout de même gentiment épluchés dans le bénéfice du doute mais le couperet des 200 m'avait muettisé : Le seul argument que j'ai fini par trouver démontrant l'impossibilité de modéliser informatiquement le comportement de neurones stipulait en substance (accrochez-vous, vous allez voir la force du truc) que le parallélisme de 2 groupes de neurones n'est pas simulable par un seul processeur si le rapport de leur durée de traitement n'est pas rationnel.
Puissant non ? Alors pour commencer avec une précision suffisamment grande on peut trouver un nombre rationnel approchant ce fameux rapport et n'influant pas sur le comportement des neurones virtuels. Déjà l'argument s'écroule.
Mais qd bien même on peut poursuivre en demandant quelles mises en évidence ont été faites qu'un tel ratio pouvait être porteur de fonctionnalités dans un cerveau humain, tout ce que j'ai lu à ce sujet me paraissait aussi théorique que spéculatif.
Vive Turing. Turing est grand, il est partout.
|
|
|
Alobert, et si tu nous communiquais tes analyses des parties O.E. - Fritz ?
Plus sérieusement : Pourquoi faire ? Quel est le sens de ton intervention ? Explique toi.
|
|
|
Urbanités réciproques, cher Nemi :-) Je t'envoie un mail.
|
|
|
Arrêtez vous là. De toute façon, ils veulent avoir raison, ils ont toujours raison et ils en démordent pas.
Si seulement on pouvait les avoirs en politique, on serait sûr qu'ils ne disent que la vérité !!
|
|
|
ref Perestroïka Si tu ne veint que pour répliquer dernière intervention de untel ou untel , ne t'inquiète pas, ils ont des yeux comme toi et ils savent lire.
br>
et comme le dit le dicton : il faut balayer devant chez soi avant ......
Je suis sûr que tu vas repliquer : et si, et ça ... comme d'ahbitude quoi, il n'y que toi qui fait bien.
|
|
|
Mais qu'est-ce qu'il dit ? Forcément, un fil qui commence par "Soyons humain", ça ne pouvait que tourner au règlement de comptes de vieilles rancoeurs forumiennes.
Un grand plaisir de revoir Alobert néanmoins !
|
|
|
J'ai du mal à tout comprendre dans ce que tu dis Olivier. Comme déjà dit + haut je n'apprécie pas spécialement la curée dont tu fais l'objet mais d'un autre côté tu l'aurais voulue que tu ne t'y serais pas pris autrement.
Notamment quelques questions sérieuses t'ont été posées sincèrement et à plusieurs reprises au sujet de ton défi, elles ont été largement méprisées. Tu avais l'occasion de déminer le sujet et de t'expliquer sereinement, tu t'es borné à rebalancer ta harangue "Attention bientôt le Grand défi tralala tralala".
Tout ça fait que j'ai également du mal à tout à fait te plaindre.
|
|
|
Damned même les Oliviers ne se comprennent pas :o) Tu m'as compris Olivier, je répondais à l'autre.
|
|
|
ça devient n'importe quoi là...
- je ne t'ai pas "traité" d'autiste, ce n'est du reste pas une insulte, j'ai dit que ton comportement consistant à te répéter sans répondre l'était. Lorsque Axel Kahn dit que le gouvernement se comporte de façon autiste envers les chercheurs, il ne prétend pas que les ministres sont autistes. Maintenant bien sûr en lisant de travers on peut comprendre ce qu'on veut.
- je ne refuse pas d'écrire Perestroïka et je joue aussi de temps en temps avec d'autres pseudos, ça n'a rien de personnel.
- et encore une déformation, l'article sur le parallélisme n'a rien à voir avec les neurones, il concerne l'impossibilité pour une MT d'en simuler plusieurs fonctionnant en parallèle en présence d'un adversaire fort. La "preuve" qu'une telle chose était possible à laquelle tu as fait référence utilise un adversaire extrêmement faible sans même l'indiquer, ce qui démontre une certaine incompréhension du parallélisme. Ce n'est pas de toi que je dis cela mais toutes les nombreuses personnes qui font la même erreur. Il faut arrêter de tout prendre personnellement...
- pour l'incompréhension de Turing elle ne te concerne pas non plus mais plutôt McCullogh et Pitts, les inventeurs du neurone formel, et également les Churchland me semble-t-il. Ceci dit si tu reprends leur modèle sans intégrer les critiques apparues depuis tu la prends aussi à ton compte...
- pour le troll ce n'est pas une question de quantité mais de qualité. Les choses se calmaient, mais tu les as relancées avec brio et Nemi.
- Je ne répondrai plus : bien sûr que si ! c'est un troll quand même, ne l'oublions pas !
|
|
|
Bon je vais essayer d'y voir claire et de ne pas mettre tous les oeufs dans le même panier. je ne tiens pas, à froisser quelqu'un, si c'était le cas, be nméa culpa.
Maintenant pour ceux qui ont une ou toute les dents contre moi, ma personnalité, je vais leur demander d'être vraiment claire et pour cela il n'y a qu'un seul moyen jouer ux echecs :
Alors je propose à celui qui le veut un match en x parties, temps de jeu à son goût, type de jeu idem (classique, rapide , advanced-chess...).
J'espère que son elo est à la hauteur car on ne manquera pas de jouer devant du monde.
comme ça le doute sera levé
Et de plus j'engage 2000 euros pour le match. donc a definir le gagnant combien...
hormis une réponse ou des réponses avec ce sujet. Je m'abstiendrais de répondre.
Merci à ceux, qui soutienne et défende, et qu'ils n'hesitent pas à me contacter par email, ils seront invité couarnt mai, pour la pot de la fin du match. Bien entendu toute les photos seront disponible....
olivier.evan@laposte.net
|
|
|
aïe ça manque d'antispam dans ton adresse, je sens que tu vas avoir plein de défis de la part de joueurs qui te promettront de gagner au loto et de satisfaire tes partenaires.
|
|
|
Hello puch, ça fait plaisir :-) Je ne fais que passer, tsé... Tu joues tjs les intercecles à Liège ?
|
|
|
olivier evan je te défie en toutes cadences inférieure à 15 minutes, sur un vrai échiquier, mettons jardin du Luxembourg, devant 2000 personnes si il faut et je mets aussi 2000 euros pr le vainqueur ... bien sûr aucune aide pour aucun joueur ! Ca roule ?
|
|
|
Je prends le vainqueur... mêmes conditions, ça roule ?
|
|
|
prépare tes rattrapages plutôt ... t'es déjà pas bien riche ..
|
|
|
karim tchokasov pardon jardin luxembourg ?
euh ton profil n'est pas rempli ? donc a partir de là ? je ne vois pas le serieux de votre réponse !
|
|
|
l'article sur le parallélisme n'a rien à voir avec les neurones L'article dont je parle et qui était un lien à toi parlait bien de neurones...
|
|
|
Marrant ta réponse Olivier. On dirait un peu un boxeur "Ouais ben on n'a qu'à régler ça sur un ring et on verra bien !". Comme si la force Elo mettait tout le monde d'accord.
On peut aussi requérir dans le même esprit au jugement de dieu en s'écorchant la main et observant si la gangrène prend ou non.
|
|
|
exact erreur de ma part, je reformule donc : la partie "neurones" de cet article ne m'intéresse guère, c'est surtout la partie "parallélisme" que je retiens.
|
|
|
A défaut de ring Pour 2000 euros au vainqueur, j'accepte sans problème de t'affronter Olivier, dans un match (pas trop long) d'échecs "classiques" ou "rapides" et non-informatisés.
E-maile-moi pour définir les conditions, j'aurais plus de temps libre à partir du 8 avril, et suis quasi-libre après les championnats de France jeunes (soit vers le 25 avril).
Comme j'ai cru comprendre que ta performance notable face à Fritz8 était due à une préparation spécifique, envisage-tu une étude en profondeur de mon jeu également ?
En tout cas, à ta disposition. (Pour 200 euro, hein ?!)
Pùch, joueur d'échecs, plus vieux métier du monde ?
PS Alobert: Mais oui on vient de se qualifier pour la coupe d'Europe (3è de première division Belge) au terme de ma première siason avec Liège!
|
|
|
Fautes de frappes: "envisageS-tu", et surtout: "2000 euro", pas "200" !
|
|
|
@ Perestroïka On peut aussi requérir dans le même esprit au jugement de dieu en s'écorchant la main et observant si la gangrène prend ou non : les collectionneurs de faits divers ont relevé plusieurs instances de personnes défiant un dieu quelconque de les foudroyer qui ont vu leur "souhait" exaucé... ça mérite un Darwin Award !
|
|
|
si rencontre il doit y avoir prevision ''Setpembre / novembre prochain".
Concernant la prepa "oui ou non" on a jamais vu un marathonien gagner sans entrainement
|
|
|
Peres, tu as formulé une opinion sur les interventions d'O.E. ; j'imagineais qu'elle était fondée sur des analyses des parties... Je me tromperais ?
|
|
|
Ca marche pour septembre/novembre En évitant les dates du championnat d'Europe stp.
Tiens-moi au courant des détails organisationnels...
|
|
|
:o) Fais gaffe, Puch, il perfe à 2431 contre Fritz...
T'es encore un peu light, non ?
Entre le logo qu'aurait pu dessiner mon arrière grand-tante, et les paris d'OE, ça devient un sport où l'argent coule à flots :o)
|
|
|
Quel panache ! Olivier, on ne peut pas te retirer que tu as un certain panache qui m'impressionne ! Attention je crois que puch est réellement un TRES bon joueur. J'ai hâte de voir la partie :-) Ceci dit, ne gachez pas toutes vos économies là-dedans ...
|
|
|
|
|
|
Un échiquier DGT, please! et une retransmission comme pour les parties contre Fritz. Puch-Evan, quelle affiche, j'en rêve déjà.
|
|
|
Les paris sont ouverts : je mise tout sur Olivier puch évidemment :-)
|
|
|
on a bien été sur la lune alors même si le classement est à 23..
|
|
|
Si ça peut te rassurer Il devrait être plutôt à 22.. bientôt. Mais j'espère encore le remonter d'ici là ! :p
|
|
|
j'aime bien l'allégorie ... O.Evan (NASA) s'attaquant à O.Puch (La Lune) ;o))
|
|
|
Alors la c'est Enoooooooorme qui aurait cru que Olivier en personne viendrait relancer le fil ! En tout cas, quel affiche : Olivier Evan - Olivier Pucher en direct, devant spectateurs, je ferai tout pour me libérer et voir ca !
|
|
|
C'est nul ! Déjà, le mot "défi"....Dites, les gars, vous n'en avez jamais assez de jouer à celui qui pisse le plus loin ?????
Mon opinion :
- celui qui gagne n'est pas forcément le plus intelligent.
- celui qui défie est si peu sûr de lui qu'il a besoin d'être sans cesse rassuré sur sa valeur (si possible, publiquement): "je veux être calife à la place du calife !".
- celui qui relève le défi ne supporte pas que l'on mette en doute son statut "c'est moi le calife ! et pour ceux qui auraient des doutes, je vais écraser ce présomptueux".
Cette opinion concerne les deux Olivier, mais aussi, hélas, une grande part de la communauté échiquéenne. Désolée, je n'arrive pas à me reconnaître là-dedans. Battez-vous, mais ayez au moins la décence de ne pas le faire en public ! Vous êtes déjà assez pitoyables comme ça sans nous imposer ce genre de spectacle, non ?
"le noble jeu" ? un pugilat, oui !
|
|
|
lol chouia !
|
|
|
Je suis ravi de voir chouia que tu te rallies à mon opinion, quoique tardivement comme souvent :o))) ...
Alobert : Non !
|
|
|
Comme d'habitude chouia est moraliste et complètement à côté de la plaque. Il ne s'agit pas de savoir qui est le plus intelligent. Mais bon quelqu'un prétend être capable de très bonnes performances grâce à de la préparation, d'autres le mettent en doute, donc il s'agit bien de résultat aux Echecs, ce qui en général se détermine en jouant aux Echecs. Bon, ben moi aussi je suis partant pour un match. Je veux bien même promettre de ne pas me préparer spécifiquement (car après tout Fritz n'avait pas de préparation spécifique non plus), et aussi promettre de ne pas être 2300 d'ici là. Match à enjeu bien sûr puisque c'est proposé.
|
|
|
dans ce cas chouia il n'y a guère que la composition en évitant bien sûr les tournois et autres concours... et aussi de publier dans des journaux puisqu'il y a une sélection, donc des gagnants et des perdants...
|
|
|
@chouia J'avais compris que ce n'était pas un combat de boxe, ni d'un duel au pré aux clercs, mais un match d'échecs. C'est pas pour cafter, mais j'en connais qui font des matchs comme ça en public, et même certains par équipe ...
Que vous décidiez de jouer ensemble, pourquoi pas, mais chouia a quand même un peu raison : Ca ressemble trop à un défi stérile et intéressé. En l'occurrence, 2000 euros, je le répète, c'est idiot.
La seule solution qui devrait mettre tout le monde d'accord, c'est que vous reversiez l'ensemble des gains à une oeuvre charitative (hôpitaux de france par exemple ?).
|
|
|
@jmarcs Il y a une nuance entre participer à un tournoi, ou à des compétitions par équipe, et défier un adversaire sur un forum, tout de même ! Pour du fric, en plus !
Je me suis licenciée pour jouer avec des partenaires variés, pas pour me faire mousser en public, comme certains. Pas non plus pour "voir ce que je vaux" par un classement elo, comme d'autres. En jouant uniquement en club, sans être licenciée, je n'avais jamais eu l'occasion de jouer une partie longue (comme en N5), ni de jouer avec des joueurs de niveaux si différents en une seule journée (Open rapide), c'est uniquement pour ce type d'opportunités que j'ai pris ma licence, pas pour "défier" les gens...
Par parenthèse, le jour où tu verras un "public" s'intéresser à mes parties, tu me fera signe, qu'on rigole un peu... :-)))) et c'est très bien comme ça !
|
|
|
@Cyrillev Un peu de morale de temps en temps, ça ne fait pas de mal à certains ! defier les gens pour de l'argent, c'est nul ! et oui, ces types croient vraiment être plus intelligents que les autres....toi même, tu n'es pas à l'abri, qui te permets de dire que "comme d'habitude, je suis à côté de la plaque"! quel mépris !...tu y es, toi, au milieu de la plaque ? c'est comment ? racontes! ces types s'affrontent sur le terrain d'une activité cérébrale, c'est donc qu'ils croient que celui qui l'emportera est plus intelligent, c'est tout !
Alors que celui qui l'emportera sera simplement celui qui aura le mieux joué ce jour-là, à cette heure-là, parmi les petits garçons de 5 ans d'âge mental qui en sont encore à se défier dans une cour de récréation virtuelle qui s'appelle le monde échiquéen. C'est pitoyable!
|
|
|
C'est beau tout de même cette capacité à tout voir de façon si simpliste et tranchée ... Mais bon, je préfère ne pas me limiter au cerveau reptilien.
|
|
|
"ces types s'affrontent sur le terrain d'une activité cérébrale, c'est donc qu'ils croient que celui qui l'emportera est plus intelligent, c'est tout !"
Magnifique ! Plus rien à dire en effet, juste une nouvelle phrase à encadrer.
|
|
|
oui je crois que c'est clair Fox ! on dirait que le concept de "jouer, joueur" est absent chez chouia ........
|
|
|
@Cyrillev, Fox, Qopi et revoilà les trois petits cochons !!! :-)))))
Argumenter, ça vous dirait ? au lieu de balancer des méchancetés....
A mon tour, je vous imite :
Fox : en effet, ta fatuité semble ne pas se limiter à la partie reptilienne de ton cerveau...
Fox : Superbe argument! je vais marquer ce jour d'une pierre blanche...
Qopi : je crois que c'est clair! on dirait que le concept de "penser, penseur" est absent chez Qopi...
On est bien avancé...
|
|
|
erreur : la première imitation était pour Cyrillev le plus modeste de tous les intervenants de ce forum!
|
|
|
L'opinion de Chouïa:
- celui qui gagne n'est pas forcément le plus intelligent.
Mille fois d'accord. Qu a dit ça? Le plus intelligent, c'est forcément celui qui le plus gronelo, de toute façon, non ? :p. Non je blague. On s'en fout qui est le plus intelligent, s'il est possible de comparrer des intelligences, ou si tu as un instrument de mesure d'intelligence à nous proposer.
- celui qui défie est si peu sûr de lui qu'il a besoin d'être sans cesse rassuré sur sa valeur (si possible, publiquement): "je veux être calife à la place du calife !".
Ou alors il a envie de jouer aux échecs. ENfin il se défendra tout seul, je ne comprends pas toujours les motivations d'Olivier, mais je ne suis pas convaincu que ce soit forcément l'orgueil qui prédomine!
- celui qui relève le défi ne supporte pas que l'on mette en doute son statut "c'est moi le calife ! et pour ceux qui auraient des doutes, je vais écraser ce présomptueux".
Ou alors il aime bien jouer aux échecs aussi, voit miroiter 2000 euro et n'est pas insensible à l'appat du gain.
Est-ce que j'imagine des motivations freudiennes inavouées quand tu proposes une partie amicale à un de tes camarades du club ? Il s'agit bien d'une autre forme de "défi", pourtant.
Pùch, ah tiens j'aurais dû lire avant, Fox a déjà relevé (et encadré!) comment tu (Chouïa) réfutes l'intéret de toute partie d'échecs !
|
|
|
aux Olivier Vu le discour de chouia, je ne crois pas que durant l'une de vos parties elle vous amènera un gateau au chocolat.
|
|
|
@Kavaliov LOL! manquerais plus que ça ! ;-)
@puch : alors, s'il n'y a pas de motivations "freudiennes" (je pencherais plutôt pour Lacan, en l'occurence, avec la recherche du pouvoir), à quoi bon ce défi public ? mes parties amicales ne sont pas des défis (même si certains le prennent comme ça, essentiellement parce que pour eux, perdre contre une femme, c'est pire que perdre tout court...). Je joue pour le plaisir, pour voir ce qui va arriver, pour le suspense, pour tenter de comprendre le raisonnement de l'autre, pour tenter des "jolis coups"...mais bon, si tu vois du "freudien" là-dedans, c'est possible, pourquoi pas ? je ne vois pas là matière à se cacher (pourquoi "inavoué" ?)
|
|
|
@Kavaliov Je préfère le brownie d'Akiko de toute façon !
@Chouïa:
1.L'existence éventuelle de motivations lacaniennes -je ne suis pas assez qualifié pour causer psychanalyse, mais en tout cas tes arguments m'ont semblés loin d'être convaincants- ces motivations supposées, disai-je, ne justifient pas ton mépris. ("Vous êtes assez pitoyables comme ça")
En plus si tu m'assène une telle condescendance en public, je menace d'être suffisamment blessé dans mon orgueil, ou mon ego, ou tout ce que tu voudras, pour t'infliger des dizaines de match publics!
2."A quoi bon ce défi public?"
-> 2000 euro. Je suis vénal.
3.Je joue pour le plaisir, pour voir ce qui va arriver, pour le suspense, pour tenter de comprendre le raisonnement de l'autre, pour tenter des "jolis coups"...
-> Je vais t'épater: moi aussi! Si.
4.si tu vois du "freudien" là-dedans, c'est possible, pourquoi pas ?
Eh oh moi je n'y vois rien tu tout, je n'ai fait que plaquer ton opinion sur tes parties au lieu des miennes, tes 'arguments' ("jeu d'sprit implique lutte pour savoir qui est le ou la plus intelligent(e)) étant tout-à-fait transposables.
Eudipement votre,
Pùch
|
|
|
ca va etre terrible.... j espere que ce match va se faire!!!!
malheureusement je sens qu il va y avoir qq chose qui empecher cet affrontement, et c est dommage.
l idee est de remettre a sa place certaines personnes qui se prennent pour des vedettes!!!!!!
j ai hate d y etre!!!!!!
|
|
|
Pas d'accord carter J'ai croisé Puch à l'académie de la bière et il ne m'a pas fait du tout l'impression de se prendre pour une vedette
;-) (je ne me fais pas d'illusions, je sais bien qu'il y en a encore plein qui malgré ce smiley vont me lire au premier degré...)
|
|
|
@puch 1-Je ne méprise personne, je vous plains, c'est tout....et c'est très différent. Je te rappelle que pitoyable veut dire "qui inspire la pitié". Tu ne m'infligeras rien du tout! pour jouer, il faut être deux....et au cas où tu ne l'aurais pas compris, les défis, ce n'est pas ma tasse de thé.
2-Tu es vénal, d'accord, alors, le plaisir du jeu, où est-il ? si c'est l'appât du gain qui te motive, raison de plus pour que je te plaigne...jouer une partie qui ne t'intéresse pas contre quelqu'un que tu ne sembles pas porter dans ton coeur, ça vaut vraiment 2000 euros ???? Mais tu ne réponds pas sur le côté public : je crois qu'en l'occurence, c'est plus pour pouvoir frimer devant les copains, non ? je souhaite me tromper...
3- Ah bon ? c'est en totale contradiction avec le point précédent...
4- c'est si difficile que ça de te poser la question de ta motivation à défier ou à relever un défi ? mais, comme tu le dis si bien toi-même, "tu n'y vois rien du tout"......
|
|
|
quel courage puch enfin non, plutôt quelle abnégation.
P.S. (pour 30 centimes d'euros) : à votre avis, je fais allusion dans cette dernière remarque à OE, Chouia, ou aux deux ?
|
|
|
euh je dis peut etre une connerie mais les pro aux echecs ils jouent bien pour de l'argent
|
|
|
@zemat Oui, mais au moins, il ne prétendent pas le contraire.... :-)
|
|
|
Puch, ça sert à quoi, ce défi, franchement ?
|
|
|
Echiquéenement parlant, l'intérêt n'est pas très élevé, mais ca peut être amusant à voir ....
|
|
|
Décidément j'ai du mal à me faire comprendre. 1. La pitié n'est un sentiment louable que lorsqu'elle motive une aide envers celui que l'on plaint. Il ne me semble pas que ce soit ton objectif, à moins qu'il ne s'agisse dans ce fil d'une psychanalyse par internet ? En ce cas merci.
Quant aux défis publics dont je te menaçais, avec un humour trop maladroit que j'eus dû sans doute rehausser d'un smiley, ce n'étais pas forcément des défis contre toi! Mais la menace étant plus forte son exécution, ce n'est plus la peine, tu as déjà réagi. (si tu ne piges pas bien cette phrase, ne t'en fais pas, moi non plus, à la relecture, je ne sais plus trop qu'elle était la subtilité.)
2. OE n'est pas quelqu'un que je porte dans mon coeur, admettons, ce n'est pas non plus quelqu'un à qui j'aie quoi que ce soit à reprocher. C'est simplement quelqu'un que je ne connais pas, comme bon nombre des adversaires qu'il m'arrive de rencontrer en open ou en intercercle. Comme pour toutes ces personnes, l'envie partagée de jouer aux échecs est une motivation suffisante pour se rencontrer et s'affronter !
2.bis; Le plaisir du jeu, ben il est là. Tu ne m'en fera pas douter, j'aime les échecs et j'aime jouer aux échecs. A tel point qu'il me semble futile d'essayer de le démontrer.
2.ter; Une partie d'échecs m'intéresse toujours, qu'elle soient jouée avec un gamin que je viens d'initier ou pour 2000 euro contre "quelqu'un que je ne porte pas dans mon coeur". Et même si je ne suis pas un des deux joueurs, by the way.
2.quarto; Est-ce que ça vaut le coup pour 2000 euro ? Excuse-moi d'être pauvre, pour l'étudiant que je suis, ça veut dire 15 mois de loyer ! Oui bon un smiley pour la première moitié de la phrase: :p, voilà.
2.quarté plus; Le côté public. Ben c'est sur un forum public que c'est présentée l'opportunité de ce match, du peux le lire en utilisant ta molette vers le haut, ça j'y peux rien.
Quant à frimer devant les copains, ben ils risquent plutôt de me railler sur l'immense courage qui me pousse à affronter un adversaire avec 600 ou 700 poinzélos de moins que moi. Sans compter si je perds, ou même annule, une partie... A vaincre sans péril, on ne triomphe pas du tout!
Bon allez, je reconnais un peu d'orgueil quand même, mais certainement pas lié au résultat futur de ce match, plutôt à l'intérêt soulevé parmi les forumiens que j'apprécie et qui ont commenté plus haut! :p Excuse-moi d'être vénal et vaniteux...
3. Bon bah j'ai déjà répondu plus haut. Ce n'est pas parce que 2000 euro seraient les bienvenus que je n'aime pas tout autant Caïssa.
4. Ma motivation à relever ce défi ? Ben justement, à force de me poser la question, je trouve de plus en plus de raisons qui n'ont rien à voir avec le "prestige" que je n'en tirerai de toute façon pas:
- 2000 euro
- Ne pas laisser OE s'en tirer avec l'argument facile (de boxeur) : "Si vous n'y croyez pas à mon match contre Fritz, ben vous n'avez qu'à oser jouer contre moi!"
Rien à voir, @Peres:
Tu réponds "Non" à Alobert, c'est-à-dire, "non Alobert, tu ne te trompes pas", ou "non Alobert, je n'ai pas d'analyses des parties du match OE-Fritz" ?
Pùch, qui signe toujours ses commentaires alors que son pseudo est déjà écrit en haut, mais c'est rien que pour l'orgueilleux plaisir de parler de soi à la troisième personne.
|
|
|
Je trouve cet enjeu ridicule dans un tel cas, jouez pour le plaisir, c'est la seule motivation qui tienne la route pour des amateurs. Pas pour du pognon, pfffffff. Ou alors, si Olivier Evan tient absolument à y mettre un enjeu, que ce soit un resto payé par le perdant, enfin, un truc convivial, quoi...
|
|
|
J'aime bien ton dernier post, puch, c'est clair
|
|
|
Mais laisse tomber le pognon...
|
|
|
@ chouïa encore Suite à ta réponse à Zemat: Moi non plus, je ne prétends pas ne pas être intéressé par les 2000 euro, et je crois qu'on l'aura compris!
Et si cela était incompatible avec le plaisir de jouer, crois-tu qu'Anand n'a pas ce plaisir ?
Autre exemple, j'aime les maths, chacun ses défauts. Et j'aime enseigner les maths, si. Pourtant je suis payé pour donner des cours particuliers ou des khôlles. Est-ce un tort ?
Toutes les personnes qui disent aimer leur métier sont-elles hypocrites ?
@Fox, mdr. Réponse 2, parce que je connais un peu ton 'regard' sur ce genre de polémique !
Quand même, n'aurai-je rien de mieux à f*** ?
@Alobert, comme je le dis plus haut à Chouïa:
- A voir par moi-même qui est vraiment ce fameux OE, et quel est son niveau dans un match bein préparé.
- A ne pas le laisser employer des arguments d'intimidation.
- A payer 15 loyers en cas de victoire. Quoique je me réserve le droit à une utilisation plus ludique de ce pécule, mais peau de l'ours et le pot-au-lait valent mieux que deux tu l'auras.
Pùch, encore trente lignes...
|
|
|
Ben je ne suis plus étudiant mais pour financer mon mariage prochain 2000€ ça m'arrangerait plus qu'un restaurant. Des défis, on en relève tous les jours, un projet professionnel c'est un défi par exemple, et dès fois ça rapporte plus que 2000€. Alors si un se présente, pas trop long, avec une espérance de gain intéressante autant le saisir.
Maintenant je ne suis pas naïf, je me doute bien que cela n'aura jamais lieu, et que c'est surtout la seconde partie du point 4 de puch qui s'applique. D'ailleurs je suis tellement loin du niveau de Fritz que même s'il me mettait une raclée ça ne prouverait rien. Son argument est fallacieux, autant le montrer tout de suite et on n'en parle plus. Et si au passage ça rapporte un peu tant mieux :-)
|
|
|
C'est quand même fou, ça... Les zentils pères et mères (surtout) la morale qui s'offusquent...
Y'a quand même un allumé du bulbe, mazette en plus (ou du moins ex...) qui parie imbécilement 2000 €, et c'est ce pauvre Puch qui en prend plein la tête et qui doit se justifier.
Et d'un, ça les regarde.
Et de deux, si de cela peut ressortir un peu plus de jugeotte chez les participants, c'est tout bénéf.
Et de trois, si ça peut payer des vacances à Puch, c'est une bonne action, et le petit Jésus pensera très fort à OE.
Maintenant, chacun est responsable de ses bêtises. Et même de ses capacités et sa valeur; c'est la base du commerce :o)
|
|
|
c'est amusant tout de même! alobert et moi avons le même avis sur la question de ce défi...moi, on m'envoie sur les roses (et de quelle façon!), lui, on lui répond calmement....
@puch : tu fais ce que tu veux, mais je pense que ce genre de défi n'a aucun intérêt échiquéen, discrédite les participants (et la foule des voyeurs qui y assisteront), et que la communauté échiquéenne n'en sort pas grandie. Sans les 2000 euros, d'ailleurs, te déplacerais-tu ? quand je vois combien sont rares les 2XXX qui daignent s'abaisser à jouer avec la plèbe....
|
|
|
Tatata Cyrillev Prem's! C'est moi qui le joue ce match, tu ne me prendra pas la place non mais oh! :)
Sinon, vous vous mariez vraiment par amour ou pour frimer devant les copains ? Parce que si c'est vraiment par amour, à quoi bon ce côté "public" ? Et puis, vous allez payer moins d'impôts, alors l'argent gagné ainsi contredit le point précédent ! Et puis...
Non bon j'arrête, toutes mes félicitations.
Pùch, "Le mariage est une formidable institution par laquelle un homme et une femme décident d'affronter ensemble des problèmes qu'ils n'auraient jamais eu s'ils ne s'étaient pas mariés" (R.Goscinny) Peuh, une sorte de défi, quoi...
|
|
|
@Nirnaeth Tu noteras tout de même que j'ai parlé des deux Olivier....mais Evan n'a pas daigné me répondre....
|
|
|
c'est Guronsan qui gere les paris ?
|
|
|
Ref chouïa Je crois qu'on finit par trouver un terrain d'entente!
Je n'ai jamais prétendu que la communauté échiquéenne sortirait grandie de ce match, j'epère ne pas en sortir discrédité, je fais ce que je veux, les "voyeurs" aussi.
Et sans les 2000 euro... ben je n'engagerais pas de frais excessifs pour aller rencontrer OE, c'est sûr, mais disons que si c'était lui qui se déplaçait je ne refuserais absolument pas de jouer aux échecs avec lui.
Je joue souvent avec des adversaires plus faibles, enfin moins Elo-isés, disons plus "plébéiens" :), au club, ça ne me rapporte rien financièrement parlant, mais ça ne me coûte rien non plus, et puis le plaisir de jouer tout ça.
|
|
|
Je crée une association en parallèle et m'insurge contre le match des Oliviers ! Karim était le premier candidat déclaré est a injustement été écarté... Je propose un tournoi de réunification Puch-OEvan-Cyrillev-Karim, chacun misant 2000 euros. Le vainqueur jouera contre moi, pour le titre suprême et les 8000 euros !
|
|
|
Heu attends... Tu avances aussi 8000 euro, n'est-ce-pas ?
|
|
|
@cyrillev 2000 euros, je crois que personne ne cracherait dessus (toi, pour financer ton mariage....moi pour célébrer mes 20 ans de mariage avec un joueur d'échecs!), mais bon, pas comme ça, pas dans l'idée de prouver que quelqu'un d'autre a tort....Ca tient du cirque, cette histoire...
|
|
|
Mais les clowns aussi sont payés ! Le cirque n'est pas un loisir gracieux.
|
|
|
c'est vrai que j'étais le prems ... mais OE a eu peur ...
|
|
|
@puch mais ici,il ne s'agit pas d'un salaire! de la juste rétribution d'un travail! il s'agit d'un pari! il s'agit de l'affrontement public de deux égos.....enfin bon....je souhaite presque ta défaite, tiens ! ce n'est pas pour être méchante, mais enfin, s'il s'agit d'une partie amicale, faites-la tranquillement en privé sans rameuter le ban et l'arrière-ban de FE. Et...c'est plutôt au jeux du cirque de l'antiquité qu'au cirque Bouglione que je pensais....mais enfin...
|
|
|
arrête de troller, chouia ça devient agaçant.
|
|
|
ok avec Fox chouia c'est toi qui en fait tout un cirque de ce qui se devait d'être un match discrètement préparé par mail :-p
|
|
|
Bon sang on n'a rameuté personne. Il a lancé son défi ici car il pensait que cela servirait d'argument dans la discussion! Et que le match pourrait prouver quelque chose vis à vis du débat qui était en cours, ici, publiquement.
Pùch, arrière-ban toi-même, et toc!
|
|
|
ref Olivier Evan J'accepte un défi en advanced-chess, mais pour au moins 4000 euros (soyons dignes!).
Je m'engage à reverser l'intégralité de mes gains à MSF.
|
|
|
Je suis d'accord avec Chouia Faut virer de c'te planète tous les zozos qui jouent au loto !
Et les sportifs, qui feraient mieux d'être productifs
Et les footeux qui touchent 100 briques pour courir après un bout de cuir.
Et les écrivains qui ne produisent rien !
Et les mères de famille qui pondent des mouflets juste pour toucher la CAF.
Et les pauvres gars qu'en ont marre de voir bobonne leur casser les pieds, et vont voir les potes au troquet du coin.
Et les chômeurs, qui n'en foutent pas une
Et tous les branleurs qui viennent buller au boulot !
Et tous les fonctionnaires, mais ils rentrent dans les autres catégories.
Mince!
Il reste plus que Chouia et moi sur la planète !?
Ahhhh, pas ça ! Je m'excuse, je voulais pas !
|
|
|
:-) nirnaeth
|
|
|
Observons que ceux (et surtout celle) qui trouvent que défier quelqu'un c'est nul, étaient étrangement muets lorsqu'il s'est agi de condamner, comme d'autres l'ont fait, le défi lancé par O.Evan à Fritz. Et même qu'ils ont défendu le lanceur de défi.
Je sens venir l'argument-massue : "Oui, Mais O.Evan, lui, il n'a pas défié quelqu'un, il a défié quelque chose". C'est vrai. Ca change tout. Je me rends d'avance sans combattre.
|
|
|
@Nirnaeth Ah bon ? tu ne me compte pas dans "les mères de famille qui pondent des mouflets juste pour toucher la CAF" ???? :-))))
@Quolibet : euh...Fritz, contrairement à puch et à karim, n'a pas la possibilité de refuser le défi, si ? je n'ai pas défendu en Olivier Evan le lanceur de défi. J'ai défendu le gars qui ne fait de mal à personne avec son doux délire, et qu'on attaque sous prétexte que son elo n'est pas suffisant pour que son défi soit crédible....nuance...de taille....
|
|
|
Ref Chouia Bé non, bien sûr, puisque toucher de l'argent de la CAF, ça ne correspond pas à un salaire, à la juste rétribution d'un vrai travail.
Tu as donc dû renvoyer l'argent :o)
|
|
|
@Nirnaeth c'est sûr qu'avec le montant, ça ne risque pas de correspondre à un salaire...surtout si on le rapporte aux nombre d'heures consacrées aux enfants! :-)
|
|
|
je lance un défi au Dieu des mathématiques je joue contre lui un match en 4 parties longues (4 h pour les lemmes + 2 h pour achever la démonstration), but : démontrer successivement l'hypothèse de Riemann, la conjecture de Goldbach, le problème des n corps, et la conjecture P=NP.
La FFF (Fox Fans Federation) s'est portée candidate pour sponsoriser mon défi, et retransmettre en direct mes réflexions sur mon site web www.mathspourlesnuls.com
J'ai mis au point une stratégie pour chaque problème, mais je vous en parlerai en temps utile.
|
|
|
oubli de taille Fox tu cherches des sponsors car pour le moment tu n'as que Fox&Co qui avance 1 euro mais ça fait juste pour payer les prix : 1 million d'euros au vainqueur et rien au perdant (mais si un joueur n'est pas présent à la remise des prix l'organisateur, à savoir Fox&Co et le coach, à savoir kolvir, récupèrent les prix non distribués).
|
|
|
précision l'Esprit Saint et les ectoplasmes ne comptent pas comme présents ;-)
|
|
|
c très bien tout ça... mais je crois important de ne pas mettre la charrue avant les boeufs.
aucune modalité n'a été faite ou entreprise à l'heure actuelle.
|
|
|
:o) J'adoube, comme dirait l'autre
|
|
|
à l'attention de puch merci de me contacter par mail
olivier.evan@laposte.net
|
|
|
OE, je t'écris en début de semaine prochaine. Là je suis surbooké, y'a Fox qui vient de me lancer un défi, même si je trouve pompeux le mot "Dieu" qu'il emploie à mon égard.
Juste au moment où j'achevais la démonstartion de la conjecture de Syracuse.
Je lui signale au passage que la conjecture P=NP est infirmée, et l'invite pour s'en convaincre à acheter mon ouvrage "La logique élémentaire expliquée à ma fille", publié prochainement chez Keudlagl Edition.
Quant à la conjecture d'Euler-Goldbach, il peut se réfèrer pour une preuve constructiviste à mon site internet http://www.error404.access.denied.be qui traite de l'usage des dix doigts dans l'enseignement de l'arithmétique fondamentale.
Pùch, houlàlà faut qu'j'arrête
|
|
|
avec tout ça ta fille risque de jouer les filles d'Euler non ?
|
|
|
sympa l ambiance!!! bon les oliviers vous nous tenez au courant ici des modalites du match,vous vous degonflez pas! promis!!!!
je sens que ca va saigner, celui qui a defié les machines, tel connors dans terminator, revient defendre son honneur (et son argent aussi!!!!) devant l autre olivier, qui va tenter de lui ravir sa place de calife en faisant un puch echiqueens!!!
affaire a suivre!!!!!(bientot sur les ecrans)!
|
|
|
Le match aura lieu le 1er avril En toute logique et d'après l'encart "spécial million baby" paru dans Picsou Magazine
|
|
|
2000 euros offert au 201ème post par l'admin Une seule condition en plus : ne pas avoir poster plus de 10 messages dans ce fil.
|
|
|
il serait ruiné versatile !!
|
|
|
ca vaudrait le coup versatile...... en effet, ca pourrait financer le match des olivier!!!!!!!
|
|
|
eh non... on s arretera a 200 posts!!!!!!
allez on va attendre patiemment le match, j espere que nous serons informé des modalites du match, les paris seront ils ouverts????????
|
|
|
