|
| 6th Poikovsky Karpov tournament - ronde 9 par Ch***Ch****7633 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La 9 ème ronde est commencée !
Sadvakasov-Bacrot : Partie Espagnole variante "Kramnik pour tenir Kasparov soi-même"
Bacrot va-t-il jouer pour le gain ?
|
|
|
J'imagine qu'il va jouer en fonction de ce que jouent Bologan et Grischuk...
Si ils font nulle, il peut faire nulle aussi et gagner le tournoi au departage.
|
|
|
Bacrot doit jouer pour le gain... Car quand il connaitra le score de ses adversaires sa partie sera déjà bien entamée. En plus, rien de pire que de jouer en fonction de ce qui se passe à côté...
|
|
|
En plus, le score de son adversaire... dans ce tournoi semble suggérer qu'il est en toute petite forme, autant essayer d'en profiter.
|
|
|
Pas d'accès au direct... Quelqu'un pourrait donner les coups? Merci d'avance...
|
|
|
il n'a pas à se montrer plus royaliste que le Roi. Si la nulle suffit, il va la prendre, et il aura bien raison.
|
|
|
Pour l'instant... Dreev - Dominguez 1/2
Onischuk - Svidler 1/2
Bologan et Grischuk jouent avec les blancs !
la retransmission déconne complètement :-(
|
|
|
Tournoi Karpov / Petites abnécdotes Acte1 Saviez-vous que Bacrot est tombé malade pedt le tournoi ?
Peut-être une explication de sa nulle contre Rublevsky avec les blancs...
Une mauvaise traduction de l'article en russe donne :
Eh bien, et, enfin, le show Bacrot! Le Français peu verbeux, modeste évitant toutes compagnies, a pris froid faute d'habitude et a fait la moitié du tournoi sous antibiotiques.
On lui proposait le jour férié le plus fidèle moyen sibérien de rétablissement instantané : les bains plus le verre de vodka avec du poivre, mais Etienne refusait, secouant seulement la tête pour dire : «No, no»
|
|
|
Correction Rublevski - Dominguez et non Dreev !
|
|
|
c nimp la retransmission c'était bon, j'avais les parties, et c'est reparti. Apparemment Dominguez-Rublevsky nulle en 7 coups, Etienne c'est une sicilienne et ils ont joué 20 coups, j'ai eu juste le temps de voir un Roi en h1 :(
|
|
|
Rublevski - Dominguez, en effet, pardon et pis Bacrot c'est bien une Espagnole Berlin, j'ai presque tous les coups
|
|
|
C nimp grave :-) Bon, inutile de demander un diagramme à qqun...
Pffff, c'est insoutenable de ne pouv oir suivre ces parties...
A celui que me donne les coups, je lui traduis l'article russe du site officiel en entier...
C'mon -)
|
|
|
yesss! [Event "Karpov"]
[Site "Poikovsky"]
[Date "2005.03.07"]
[Round "?"]
[White "Sadvakasov"]
[Black "Bacrot"]
[Result "*"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Ne7 10.Ne4 Ng6 11.Re1 h6 12.h3 Be7 13.Ng3 Nh4 14.Nh2 h5 15.Ne4 Be6 16.Bg5 Bxg5 17.Nxg5 Ke7 18.Re4 Ng6 19.Nxe6 Kxe6 20.Nf3 Rad8 21.g3 Rhf8 *
|
|
|
bacrot Bacrot ca m'etonnerait que ce soit une sicilienne :-)
voila le diag
|
|
|
Yess Ca y est j'ai les parties !!!
Bon pas évident à gagner pour Etienne !
Mais quel choix curieux de jouer une Berlin pour gagner ?
Car, pour être premier, il doit gagner je crois, même si ça dépend du résultat des autres.
|
|
|
Onishuk-Svidler nulle Grischuk-Vaganaian, c'est une Winaver (une vingtaine de coups joués) et l'autre partie en est déjà à 34 coups, mais je vais pas voir le temps de tout rentrer. Par contre, oulalaaa... Rublevsky-Dominguez nulle en 66 coups, c'est sans doute po la bonne partie...
|
|
|
Bacrot 2005 19 parties = 7 victoires(+) + 12 nulles(=) + 0 défaîtes(-).
|
|
|
@IDFX Oui c plein de curiosités ces parties...
Allez Etienne
|
|
|
@RenardBrun Merci pour tes stats (régulières) du père Bacrot.
Aurais-tu calculé sa perf ou alors son élo virtuel?
|
|
|
pourquoi il devrait gagner? il est premier ex-aequo avec Bologan (5.5/8), Grischuk est à 1/2 point, et il a un meilleur départage (vu qu'il a battu ces deux-là).
|
|
|
la perf est à 2822 sur ce tournoi pour Etienne
|
|
|
Bologan Dreev a mon avis le père Bologan va avoir du mal à la gagner
|
|
|
bologan nulle !!
|
|
|
@IDFX Je ne suis pas sûr qu'en cas d'égalité avec Bologane, Etienne soit premier. J'ai le souvenir d'avoir lu quelque chose de bizarre sur le site russe à ce sujet. Mais peut-être me suis-je trompé...
En tout cas, Sadavkasov est l'éponge du tournoi. Je suis tout à fait pour qu'il perde une dernière partie aujourd'hui...
|
|
|
partie de Bologan trait au blancs
|
|
|
Bologan il a joué Fd4 et nulle
|
|
|
j'ai plus rien comme retransmission :(
|
|
|
Ref. judithpolgar Le choix d'Etienne peut se comprendre. C'est avec cette variante qu'il a battu Jakovenko à l'Aeroflot !
|
|
|
bacrot moi j'en suis a cette position
une nulle lui suffit pour gagner le tournoi
|
|
|
petite précision trait au blancs
|
|
|
splash tu es sur le site officiel?
|
|
|
re IDFX mouaip mais j'arrete pas de rafraichir car le site déconne complétement
|
|
|
ça fonctionne par intermittence d'après le site officiel Bacrot avait 18mn et Sadvakasov 22 au moment du diagramme.
|
|
|
finalement est on sûr qu'en cas de nulle il remporte le tournoi?
|
|
|
16 mn pour Sava maintenant Bac tjs 18mn
La posit n'a pas évolué
|
|
|
NULLE !!!
|
|
|
à priori oui alors....
|
|
|
DESOLE, ERREUR saloperie de site ! Y a 30s ca a mis 1/2 puis ca a disparu !
|
|
|
Nulle officielle? C'est quoi le mode de départage?
|
|
|
re Jeffd oui car il a battu Bologan et Grishuk.
|
|
|
depuis tout à l'heure Tb3 b6 Tc3 c5 b4 Td5
|
|
|
Grischuk-Vaganian 
|
|
|
Grischuk-Vaganian (2) 
|
|
|
diagramme 
|
|
|
triat aux noirs bien sûr
|
|
|
Grishuk Nulle officielle
|
|
|
Diag 
Trait aux blancs
13mn - 16 mn
|
|
|
Grischuk et Vaganian viennent de faire nulle
|
|
|
ça va mieux [Event "Tournoi Karpov"]
[Site "Poikovsky"]
[Date "2005.03.07"]
[Round "9"]
[White "Sadvakasov"]
[Black "Bacrot"]
[Result "*"]
[WhiteElo "2635"]
[BlackElo "2715"]
[ECO "C67s"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Ne7 10.Ne4 Ng6 11.Re1 h6 12.h3 Be7 13.Ng3 Nh4 14.Nh2 h5 15.Ne4 Be6 16.Bg5 Bxg5 17.Nxg5 Ke7 18.Re4 Ng6 19.Nxe6 fxe6 20.Nf3 Rad8 21.g3 Rhf8 22.Kg2 Rf5 23.Rae1 Rdf8 24.R4e3 Rd8 25.Ra3 a6 26.Rb3 b6 27.Rc3 c5 28.b4 Rd5 29.bxc5 Nxe5 *
|
|
|
|
|
|
La, c bon ! Ouf ! trait blancs 11mn - 16mn
|
|
|
mais comment Rublevski et Dominguez ont-ils pu jouer 66 coups aussi rapidement?
|
|
|
Ch4 Tf6 joué quasi a tempo par Bacrot.
|
|
|
30. Ch4 Tf6
|
|
|
31.f4 Sadva joue pour le gain
|
|
|
ref IDX IDX, tu as écrit toi-même plus que c'était nulle en 7 coups ;-)
|
|
|
nulle ... sur le site
|
|
|
oui mais chuis une bille, je voyais 7 coups sur l'interface, ça tenait trois secondes puis ça partait, en fait il y en avait 66. Ce n'est pas la seule c...rie que balancé sur ce fil, en plus, désolé :os
|
|
|
peut-être que Bologan lui offre le restau s'il gagne !
|
|
|
apparemment, en effet 31...Cd7 32.cxb6 nulle
|
|
|
oui, nulle affichée
|
|
|
Etienne a du vérifier ses calculs de départage ...
|
|
|
bon, spéculons maintenant Etienne le gagne, ce tournoi, ou pas?
|
|
|
normalement, y'a pas à tortiller le départage, c'est un SB da
|
|
|
quelle déception nulle contre un gars qui joue à 2350 cette semaine. Bacrot aurait-il atteint
OK je sors.
|
|
|
grrrn le départage, c'est un SB dans ce genre de tournoi, soit la somme des points des advs qu'on bat , et la moitié de la somme de ceux avec qui ont faint nulle. Comme Etienne a battu Bologan et Grischuk, il fait le plein. Zéro défaite, en plus. Big Boss...
|
|
|
IDFX lui a donné faim .. au menu : tortillas et speculos ... je sors aussi
|
|
|
Il n'y a donc que des nulles aujourd'hui ? Et donc bacrot gagne ce tournoi ?
|
|
|
C'est rare quand même un gars qui remporte un tournoi en battant le 2ème et le 3ème et fait nulle contre le bas du tableau... D'habitude on fait plutôt l'inverse !
|
|
|
logiquement oui le plus fort tournoi qu'il ait remporté et la confirmation (si besoin était) que son classement n'est nullement usurpé. Cette tournée russe devrait lui rapporter une quinzaine de points, au passage (qui ne sont pas faciles à gagner dans ces altitudes !).
|
|
|
Franchement j'ai toujours eu tendance à temperer l'enthousiasme que suscite Bacrot.
Pour moi, c'était un bon joueur du top 30, avec un potentiel pour les cîmes, étant donné son âge et sa progression, mais encore loin du top 5,6 malgré ses bonds au classement.
Il lui manquait une victoire éclatante, une série de parties convaincantes contre des 2650, 2700, qui montrerait qu'il a la volonté et le talent de s'imposer dans le top du top mondial.
Hé bien... Voilà qui est fait. Chapeau bas, M.Bacrot. Je ne peux que te féliciter et admirer un superbe tournoi.
Parceque faire 11/11 en championnat c'est une chose, être multiple champion de france c'est aussi très bien, mais terminer premier d'un tournoi d'un élo moyen à 2680...
P...
|
|
|
Nombre de points pris? Avant cette ronde, Bacrot gagnait 11.8 points. Savez-vous combien a-t-il pris ou perdu de points lors du tournoi Aeroflot?
|
|
|
une quinzaine?? mais ça le met sur les talons de Topalov et Adams, ça. Pour un peu, Etienne risque même d'être le joueur le mieux classé du NAO ;o)
|
|
|
ref idfx fo pas oublier kramnik
|
|
|
Sur les talons de Svidler aussi Etienne semble vraiment avouir passé un cap ces derniers temps...
|
|
|
Il est malade Drawnik il est épuisé par son championnat du monde pour un an au moins, c'est son médecin qui lui a dit
|
|
|
Bacrot 2730 a priori Je ne pense pas qu'il y avait beaucoup de personnes qui auraient pu pronostiquer ça sérieusement avant l'aeroflot (où il a été très bon également)... moi y compris. Félicitations...
PS: je sens qu'il ne sera pas là au championnat de France 2005...
|
|
|
Est ce qu'un français à déjà gagné un tournoi de catégorie XVIII ?
|
|
|
Bacrot champion Bacrot a été très impressionant, deux tournois très durs de suite avec de superbes performances ... Et il faut aussi noter que c'est le plus jeune du top 10. Est-ce complètement farfelu de penser qu'il pourrait devenir n°1 mondial d'ici quelques années ? J'ai l'impression que personne n'y croit ici, pourtant ça n'a pas l'air objectivement si débile.
Bacrot champion du monde ! Ah, ça va pas aider au processus de réunification du titre ça ...
|
|
|
Joël Lautier Amsterdam 1995, Cat. XVIII (2690) mais juste sur 4 joueurs (avec Kasparov, Topalov et Piket).
|
|
|
Bacrot champion du monde Pourquoi pas? Bon, encore faut il qu'il y ai un cycle officiel...
Bacrot n°1 au classement? Plus dur, mais possible.
A force de voir apparaître sur la scène des petits prodiges échiquiens, on oublie qu'il est encore très jeune (tout juste 22 ans). Il a sûrement les moyens d'aller encore plus loin.
|
|
|
Magnifique Réussir à enchainer deux forts tournois et avec d'aussi bonne performance, de plus après un arrêt si long sans jouer.
Chapeau Bacrot...
|
|
|
Si son classement monte à 2730... Quel serait son rang mondial ?
|
|
|
a priori il passe devant Morozevich (qui a perdu plus de vingt points à Wijk) et sera à un ou deux points de Polgar et Svidler.
|
|
|
Fan Club ;-) Vous savez si Étienne Bacrot a un site officiel? J'aimerais bien lire une interview récente de lui aussi...
|
|
|
Bacrot 2005 20 parties = 7 victoires(+) + 13 nulles(=) + 0 défaîtes(-).
Je ne suis pas surpris de son résultat. Deux joueurs m'impressionnent plus que les autres en ce moment quand j'analyse leurs parties (à mon niveau de 1900). Bacrot et Leko.
Il fera parfois des résultats moins bons, mais il va rentrer dans le top 3 !
|
|
|
Bravo Etienne ! J'espère que cette belle victoire, avec gain contre les deux poursuivants (!!), lui ouvrira les portes des supers-tournois.
Etienne montre là que sa place dans le top 10 est amplement méritée.
S'il continue à jouer comme ça, il ne va pas tarder à taquiner les 3 premiers.
Outre ses victoires contre Bologan et Grischuk, sa partie contre Svilder, champion de Russie en titre, dans laquelle il parvient à tenir la position tout en permettant la percée adverse e6 et la démolition de son roque m'a particulièrement impressionnée.
Aller, bonne chance pour la suite, Etienne !
|
|
|
Bravo Etienne !
|
|
|
Très fort Il gagne le tournoi non en massacrant la queue de peloton mais en battant les hommes en forme -là il ne peut pas faire grand chose de plus pour montrer qu'il peut tenir son rang dans un super tournoi.
|
|
|
Euh... (ref Nico Chtitch) Le champion de Russie en titre ça ne serait pas Kasparov?
|
|
|
Oui c'est Kasparov
|
|
|
re elSvan mouaip mais peut être qu'a tempete sur l'échiquier il est champion de Russie ;-)
|
|
|
Mais c'est vrai que Svidler a plusieurs fois remporté le championnat de Russie (3 fois je crois)
Enfin, cette année, à en juger par ses résultats, il ne semble pas en forme...
|
|
|
re elsvan c'est vrai que Svidler est un grand champion
mais cette année le championnat de Russie était d'un très haut niveau
|
|
|
on a les résultats officiels quelque part !
|
|
|
oui les résultats sont là. Bon, ok, c'est en russe, mais on voit bien les totaux dans la grille, avec un petit "6" tout rouge devant "Этьен БАКРО"... ;o)
|
|
|
Résultats et commentaires grenoblechecs.free.fr
|
|
|
http://www.europe-echecs.com/articles/grilles/Pgn_20050226_Karpov.php
|
|
|
De plus sur le site officiel il donnent Bologan avec seulement 5.5 points (3 victoires seulement et non 4).
E.Bacrot serait donc seul premier avec 1/2 point d'avance.
|
|
|
Ooops Desole, je me suis trompé, Bologan est bien à 6...
J'avais raté la ligne...
|
|
|
c marrant sur EE, Eb gagne 0.16 pt de moins qu'à Grenoble ! :-)
|
|
|
pardon 0.19
|
|
|
ms en fait c entre 0.24 et 0.14
(à cause de l'arrondi)
|
|
|
Wijk Aan Zee 2006 lui tend les bras qui sait ? Si les organisateurs pouvaient ouvrir les yeux se seraient super. Je le sens bien quand même.
|
|
|
superbe résultat de Bacrot MAIS comme d'autres l'ont dit c'est quand même dommage de gagner contre le haut du tableau et d'annuler contre les autres.
Ca donne la forte impression qu'il ne cherche à gagner que quand il le faut vraiment. OK il faut pouvoir gérer un tournoi, mais est-ce que ça n'est pas plus facile justement d'engranger les points contre les moins forts ? Et la dernière ronde, ok il n'était pas indispensable de la gagner pour remporter le tournoi, mais est-ce qu'Etienne était vraiement épuisé par sa superbe victoire de la veille.
Est-ce un problème de condition physique ? En tout cas Loubatière (il me semble) l'avait allumé une année suite a sa motivation semble-t-il moyenne aux olympiades (à vérifier) d'une certaine année. Donc ce ne sont pas seulement les petits amateurs comme moi qui ont cette impression.
Entendons nous bien, gagner un cat 18 est magnigique, mais comme il semble pouvoir gagner avec 1 point d'avance forcément on devient exigeants ;-)
|
|
|
Boah.....Avec un peu de chance, il sera 2750 à la fin 2005, ils ne pourraient pas ne pas l'inviter :)
|
|
|
Euh @ kolvir Il était malade quand même, je pense que dans ces cas là, il ne faut pas trop tirer sur la machine.
On peut facilement perdre un jour ce qu'on a essayé sans succès de gagner la veille.
Il m'est arrivé une fois de jouer malade, c'est vraiment vraiment désagréable.
|
|
|
Moi j'adore le traitement de l'information de TWIC, "Winners Viktor Bologan and Etienne Bacrot" ils sont exe aequo, je ne savais pas...
|
|
|
d'ailleurs si chessbase ne publie pas un article dans les deux jours, on envoie en groupe des mails de protestation.
|
|
|
malade ?
|
|
|
ah oui j'avais pas vu le lien bon alors voilà j'ai l'air malin. Perf à 2800 malade, pas trop mal finalement ;-)
|
|
|
Etienne président ! Bravo à Etienne Bacrot en tout cas pour ses performances à Moscou et Poikovsky.
Battre les russes chez eux en plein hiver, même Napoléon Bonaparte n'avait pas réussi :-)
|
|
|
Bacrot Des intervenants trouvaient qu'il ne valait pas sa place de 10 ème mondial.
Des intervenants ne le voyaient pas jouer de grands tournois.
Des intervenants ne le voyaient pas gagner Poikovsky.
Et maintenant des intervenants trouvent qu'il n'a pas bien gagné.
Bientôt ils ne pourront critiquer que la couleur de son pull ou sa position sur sa chaise.
|
|
|
@renard si je comprends bien il sera bientôt sacrilège de critiquer le bienheureux Etienne dès qu'un deuxième miracle permettra sa canonisation ? ;-)
|
|
|
En esperant que Bacrot sera invité dans les tournois fermés .... avec les cadors du top ten.
|
|
|
@ RenardBrun C'est vrai qu'il a très bien géré son tournoi mais il ne me laisse pas la même impression que Kasparov à Linares.
|
|
|
Réf kolvir Je n'ai pas voulu dire qu'il était sacrilège de critiquer Etienne Bacrot.
Mais qu'il aurait été plus intélligent et interessant (du haut de notre médiocre niveau) de commenter les points positifs. D'ailleurs faire nulle contre les joueurs du bas de tableau n'est pas négatif. Ils ont peut-être mieux joué contre lui.
Etienne a été malade, et à ce niveau (que nous ne connaîtrons JAMAIS), c'est un handicap. Ensuite il doit gérer ses prochains tournois et donc ne pas montrer toutes ses préparations. C'est un numéro d'équilibriste.
Je suis surtout admiratif de la gestion des paramètres extérieurs au jeu. Santé, forme, psychologie, gestion de carrière, énergie, budget...
Pour certains (beaucoup ?) d'entre nous, on va au boulot, en forme, pas en forme,malade on reste chez soi,on fait des erreurs...on aura notre salaire. Pas besoin de trop de volonté et de moral de fer!. Peu d'incertitudes.
Et j'imagine votre tête si on vous disait : "tu les poses mal tes doigts sur le clavier...tu pourrais taper plus vite..." (pour les informatitiens par exemple).
|
|
|
ref RenardBrun Et que n'aurait-on pas dit si Bacrot avait gagné en assurant contre les meilleurs et en cartonnant contre les plus faibles ?
Qu'il joue petit bras ? Qu'il continue sur sa lancée du Top16 en gagnant contre des joueurs beaucoup plus faibles que lui au 5ème échiquier ?
|
|
|
Ref RenardBrun Qu'on le veuille ou non, les échecs de haut niveau sont un spectacle, et les GM des personnages publics. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils peuvent être professionnels. Dès lors, ils sont exposés aux critiques...
De toutes façons, si tu regardes un peu, les commentaires élogieux sont les plus nombreux (et c'est normal, Etienne a fait un superbe tournoi).
|
|
|
Et je me demande... quelle aurait bien pu être sa perf s'il avait été en pleine forme.
|
|
|
de toute façon on n'échappe jamais à la critique, c'est vrai aussi pour les champions du Monde (ah.. le championnat du Monde... gnifique le championnat du Monde... souvenez-vous...). Comparer la perf de Bacrot avec celle de Kapsi à Linarès n'a déjà pas de sens, alors quand on voit que même sur la dite perf espagnole, certains font la fine bouche, bon, ben c'est le fond du trou quoi. Par contre, les mêmes sautent au plafond quand il font une perf à 2200. Moi, en tout cas, c'est ce que je ferais si j'y arrivais un jour ;o)
|
|
|
accessoirement sur le site du NAO, on apprend que 3 joueurs de ce club participaient au tournoi (Svidler, Grischuk et Bacrot). Il ont marqué 5,5/6 en moyenne, avec une seule défaite en tout, infligée par Bacrot à Grischuk. Gulp! Bon courage aux autres prétendants du Top 16 :oD
|
|
|
bon sang Il gagne un tournoi de catégorie XVIII devant Svidler, Dreev, Bologane et Grishuk, et il y en a encore qui trouvent à l'emmerder sur cette victoire. Mais il faut qu'il fasse quoi? Qu'il mette 5-0 en match à Kasparov et à Anand en simultanée avec handicap au temps et une tour de moins ?
|
|
|
Chessbase... C'est scandaleux que Chessbase ne consacre même pas une ligne à la victoire de Bacrot.
Ok il y a Linares, mais quand on sait qu'ils nous bombardent de photos de filles pas frileuses, dont pour certaines le lien avec les échecs est très ténu, on peut s'étonner de ne rien y lire sur ce fort tournoi.
Bon c'est vrai qu'Etienne est peut-être moins vendeur, mais je pensais que les gens de cette firme étaient encore un peu intéressés par les échecs.
Mais comme dirait Kasparov: "Les échecs c'est bien, les dollars c'est mieux!!"
|
|
|
