|
| Ou est Bacrot ? par cl***el*5959 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Maintenant que Bacrot a atteint la stratosphère échiquéenne, pourquoi ne joue-t-il ni Linarès, ni wijk aan see ?
Un peu de provocation : aurait-il atteint ses limites ?
Sérieusement, quel est son programme des prochains mois ?
Et quid des autres français ?
|
|
|
Ne pas se focaliser sur la place uniquement. Bacrot a 2715, il pourrait très bien avoir 40 points de moins (comme Short, et qui est plus fort de Short ou Bacrot, je me le demande) mais pas 40 de plus. Bacrot est numéro 10, mais je ne crois pas qu'il soit plus fort que Ponomariov, Shirov, Gritschouk ou Shirov. Pourtant il les devance tous au classement. Mais les organisateurs les jugent plus forts ou plus intéressants, hélas pour nous...
|
|
|
parce qu'il n'a pas le niveau
|
|
|
40 points de moins le placerait à 2675, soit au-dessus de Bruzon (2652).
|
|
|
Bruzon s'est qualifié... Et ce n'est pas parce que des joueurs comme Krasenkow et Smirin ont eux aussi dépassé les 2700 qu'ils ont souvent eu l'occasion de se frotter au gratin mondial ! Il faut concrétiser maintenant pour Bacrot...
|
|
|
certes et pour concrétiser, il faut jouer dans des tournois très forts et réputés. Ce qui signifie que... euh ?...
|
|
|
qu'il faut déjà jouer les Olympiades quand on en a la chance de pouvoir y participer !
|
|
|
pfff bon il a quand meme le droit d'avoir une vie de famille non ?
Tu raterais la naissance de ton fils pour aller au boulot toi ?
Et puis s'il n'est pas à Linares ni à Corus c'est tout simplement qu'il n'a pas été invité.
Ayant gagné bcp de ses points en France il n'est pas encore reconnu à l'étranger. Il ne faut pas oublier non plus que des joueurs comme Gelfand sont souvent oubliés de ces tournois non parce qu'ils ne sont pas assez forts mais simplement parce qu'ils n'ont pas la cote.
Pour que Bacrot est la cote il faudrait qu'il gagne un fort tournoi ou fasse un exploit, c'est comme cela que ca marche, tout à "l'image".
|
|
|
Il est vrai. Bacrot a le temps, il domine déjà les échecs français sans contestation. Mais on est forcément un peu frustré de ne pas le voir jouer plus.
|
|
|
Palier Bacrot va être obligé de s'investir plus dans les tournois internationaux, même de niveau moyen, et d'y faire des perfs.
Shirov, avec tout son talent, n'hésite pas à jouer (et gagner) des tournois de catégorie 13 ou 14 (il en a gagné deux récemment encore). Pour Bacrot, ça va être l'heure du choix ...
|
|
|
Énorme le commentaire de Jbond qui juge étienne BACROT sur son niveau !!!!!!!!! Il a une vie de famille comme tout le monde. Et il est bien plus fort que short dorénavant.
|
|
|
Il ne joue pas simplement parce qu'il a refusé de jouer, arrétez de fantasmer :-)
|
|
|
t'as vu Judit Simone ?! quest-ce qu'elle lui a mis au Svidler ;-)
|
|
|
superbe combinaison c'est vrai :o)
Il fallait oser, jouer le gambit Marshall contre elle. Elle revient en grande forme! C'est vrai que Svidler a une petite forme ces temps-ci, dommage.
|
|
|
oui Kouvitch ;-) tu as remarqué ce superbe c4 !!
|
|
|
Evry va tauler NAO cette saison ! ça ne fait plus aucun doute ... :o)
|
|
|
oula... on ne s'emballe pas...
c'est pas parceque Evry mène 1-0 contre NAO à Corus qu'il faut se la jouer ;-)
|
|
|
Bacrot préfère attendre Il joue à Wait and See plutôt qu'à Wijk aan Zee.
(contribution dédiée à El Cave)
|
|
|
bah oui quand je dis qu'il a pas le niveau a-t-il tout déchiré à Lausanne par exemple?
non! Alors pourquoi devrait-il jouer à Linares un tournoi réservé au super super GMI? (ce qui est chiant c'est que ceux-ci font trop de courtes nulles mais c'est autre chose)
Après pour Wijk an See peut etre qu'il aurait pu y jouer étant donné qu'il y a plus de joueurs sélectionnés.
|
|
|
@pessoa Mort de rire !
|
|
|
Pour jouer dans le tournoi A de Wijk aan Zee, faut remporter le tournoi B... Bruzon l'a remporté l'an dernier. Bacrot pourrait sans doute le remporter aussi, mais c'est pas facile... Bruzon me semble très très fort !
|
|
|
vu le niveau du B on peut très facilement penser que bacrot se qualifié aisément ref jbond : il est 10ème joueur mondial il a sa place à ce tournoi c'est tout.
|
|
|
pas encore vu la aprtie je regarderais demain matin :-)
|
|
|
Bacrot, c'est pas celui qui est 2714 elo ?
|
|
|
2714 mais par rapport à Leko,Anand,Topalov,Guelfand Shirov and co c'est pas trop le même genre a priori.
Mais si personne le laisse jouer on ne saura jamais
|
|
|
Je doute que leko par ex puisse faire 11/11 en top 16 !!!!!!
|
|
|
En effet simonski... mais je doute que Leko veuille descendre au-delà de l'échiquier 2 ou soit très motivé pour montrer ses prépas dans une telle compétition !
|
|
|
Leko peut remballer ses prépas Quand on voit que Bacrot a réfuté des tonnes de variantes! Je parle juste de la performance aucun joueur à 2700 peut faire 11/11 en top 16!
|
|
|
tu t'avances beaucoup... en jouant au 5ème je pense que certains se feraient bien plaisir !
et ça revient à comparer les joueurs d'open et les joueurs de tournoi fermés ... Misha Gurevich qui déchire tout en open par exemple mais qui n'a pas un jeu pour les fermés ...
|
|
|
C'est à se demander pourquoi ça coince à Bienne alors !
|
|
|
des mecs comme Shirov et Anand ont déjà fait 8,5 ou 9,5 sur 10 au 1er echiquier de Bundesliga...
|
|
|
Vous lui demandez quoi à Bacrot ? qu'il soit 3500 élo pour prouver qu'il est dans le top 20 mondial ?!
|
|
|
L'elo est fluctuant et approximatif. Je ne suis carrément pas certain que Bacrot soit plus fort maintenant qu'il a 2714 que quand il était 2675 il n'y a pas si longtemps que ça. 11/11 au 5eme échiquier de top 16 c'est beau mais 1) c'est le 5eme échiquier et 2) ça reste une performance un peu isolée, à part les France où il a toujours bien marché.
Il est dans le top 10, certes, mais pour moi c'est un joueur du top30, pas plus.
|
|
|
Bacrot est peut-être calmé après les déceptions dans les tournois de forts catégories il y a quelques années (Sarajevo si je ne m'abuse), même si il a progressé depuis.
|
|
|
moi j'y crois (c'est déjà bien) Ca doit être parce qu'il est trop récent dans le top 10. Mettons qu'il ait atteint ses limites, s'il reste n°10 l'année prochaine il sera qualifié à mon avis ... J'ai l'impression que personne ne croit trop en lui, mais personellement je le verrai bien faire quelquechose de grand dans les années qui viennent, pourquoi pas le top 5, voire top 3 ? Ca vous semble débile ?
|
|
|
Euh... oui ;-) Non, sûrement vu qu'il n'a sûrement pas atteint ses limites. Par contre il vaut pour l'instant moins que la place qu'il a, il faudra qu'il commence par la valoir et ensuite on verra pour monter plus haut mais tout ceci sera très dur s'il ne joue que si peu souvent les types qui sont devant lui au classement !
|
|
|
NB : J'ai pas dit que c'était forcément de sa faute s'il ne les jouait pas.
|
|
|
Bacrot pourrait participer au 6e tournoi Karpov à Poikovsky (cat. 18), du 26 fevrier au 7 mars.
Joueurs: Peter Svidler, Etienne Bacrot (en attente de confirmation selon TWIC), Alexander Grischuk, Alexey Dreev, Viktor Bologan, Rafael Vaganian, Lenier Dominguez, Alexander Onischuk, Sergey Rublevsky.
voir ce site en russe
|
|
|
moouaiss on est loin du corus!
|
|
|
un match anand bacrot serait un poisson d'avril: genre +4
|
|
|
+ 4 ? dans un match en 50 parties alors maintenant c'est les 2200 qui jugent sur le niveau des 2700 ;-) on est tellement loin de son niveau qu'il est de même impensable de savoir s'il vaut 2720, 2700 ou même 2650 ! je pense pierreadams qu'il s'est remis de sarajevo en 2001 je crois et qu'il n'attend que des tournois dans le genre pour pouvoir jouer ! Mais il n'a pas que çà à faire en ce moment ca me parait normal non?
|
|
|
je me permets de juger son niveau pas ses parties!
|
|
|
lol Mais tu ne peux même pas ! enfin tu as le droit mais ca n'a aucun sens :-) C'est comme me demander de juger si tel joueur vaut 1300 ou 1400 ! c'est tout bonnement impossible...
|
|
|
dans ce sens là ça paraît davantage possible
|
|
|
bof je suis bien incapable de dire en quoi un 1400 est plus fort qu'un 1300.
|
|
|
moi j'en suis capable mais je n'ignore pas que je suis un être supérieur.
|
|
|
lol
|
|
|
Bon, certes nous sommes très loin de leur niveau Mais en même temps pas besoin d'être dans le top 30 pour savoir que Federer est plus fort que Grosjean ...
|
|
|
certes mais connaît-on des joueurs du top 10 (même du top 50) qui ne sont invités dans aucun tournoi du Grand Chelem?
|
|
|
le format de tournois comme Wijk aan Zee ou Linares se rapproche plus d'un tournoi comme le masters ceci dit.
|
|
|
c'est un peu spécieux Cyrille la comparaison portait sur des joueurs très proches au classement, Federer a quand même plus de points ATP que les n°2 et 5 réunis à l'heure actuelle au classement technique, sa supériorité ne se discute même pas.
|
|
|
pour information, et là je m'adresse aux possesseurs de Databases, est-ce que Bacrot a déjà battu un jouur du Top 10 en parties lentes?
J'ai beau cherché dans mes souvenirs, je ne trouve pas...
|
|
|
les tournois du Grand Chelem réunissent 128 joueurs, donc on peut inviter le top 50, c'est sûr. Quant aux points ATP, le(s) premier(s) a(ont) toujours beaucoup plus de points que les autres, c'est une constante. Dans le cas de Federer, certes, on voit bien qu'il est beaucoup plus fort, mais il y a moins de différence entre le n° 10 et le n°30 qu'entre Federer et le n° 2, en fait.
C'est aussi un peu vrai pour Bacrot, qui a reconnu lui-même quand il a joué Anand que c'était presque une autre planète. Il a tout de même bien résisté à Kasparov dans le match Arménie vs Reste du Monde.
|
|
|
