|
| Celui qui prédisait sa décente aux enfer ... par ra***el***t*1140 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Qu'il revoit sa copie avec son gain de ce jour Kasparov gagne 3 fois de suite ainsi il dit à ses détracteur que c'est encore lui le Patron.
|
|
|
je me demandais si on aurait droit à ce post à chaque victoire du king ...
bon ok ... il est très fort et c'est pas les 2700 elo et plus qui lui font peur
bon ok svidler a atteint ses limites ...
ok garry a faim ...
je pense qu'on a compris ;-)
|
|
|
Vous aurez droit à ce post A chaque fois qu'un "Moi je sais tout" dis que Kasparov est sur la pente décendante. En tout cas, pas comme ses détracteurs pssss....
|
|
|
Oui mais quand même Trois victoire de suite dans un tournoi aussi relevé, c'est pas n'importe qui qui peut faire ça ! ;)
|
|
|
Cela aide aussi de bons appariements contrairement à ce que disaient certains !
Evidemment cela n'enlève pas que Kasparovjoue bien dans ce tournoi.
Je serais intéressé de l'avis de Prié sur les appariements de Kasparov. Je suis sûr qu'il les trouvent bons et qu'il pense que cela lui a donné un petit (souligné !) coup de pouce pour bien engager son tournoi.
|
|
|
D'accord avec Ricou. J'arrête les commentaires sur cela, maintenant.
|
|
|
ceux qui prédisaient sa descente aux enfer sont ici et
là
|
|
|
pas entierement d'accord Pour un joueur à 2800 battre un 2560 avec les noirs n'est pas une performance,ensuite battre Svidler avec les blancs ça arrive mais ce n'est pas fabuleux. Pour moi Kasparov n'est plus du tout le meilleur,ce n'est pas en jouant 10 parties par an que l'on peut prétendre être le numéro 1 mondial. Anand est bien plus impressionant ou Kramnik, Leko...Et puis les parties de Kaspi ne sont pas fabuleuses (cf son gain loupé en 2 coups avec la qualité de plus , quand on a 2800 on voit ça!)
|
|
|
@ chessmathieu La preuve que non ! ;-)
|
|
|
10 parties Le championnat de Russie comporte déjà 10 rondes.
Certes, Kasparov joue moins qu'auparavant mais cette année il a participé à:
- Linares
- Reykjavik
- Le match Arménie reste du monde
- Le championnat d'europe par club
- Le championnat de Russie
C'est plutôt pas mal pour un joueur inactif...
En ce qui concerne Kramnik que tu trouve plus impressionant, il n'a pas joué davantage en 2004 que Kasparov et il a pourtant davantage à prouver.
|
|
|
Ref chessmathieu je crois que 34 est le chiffre exact ;-)
|
|
|
ref chessmathieu tu me sembles légèrement subjectif, voire menteur, dans tes propos. que te faut-il? que kaspi éclate tous ses adversaires en 25 coups. plus les mecs sont forts, et plus vous leur demandez. un peu d'humilité ne ferait pas de mal ...
|
|
|
tiens d'ailleurs une petite devinette Qui sera le nouveau n°3 mondial en Janvier 2005?
|
|
|
fischer ou anand selon qu anand gagne ou perde des points.
|
|
|
fischer ne compte pas
|
|
|
ref theduke C'est vrai Fischer ne compte pas et pour cause : il est au-dessus du lot !
|
|
|
pour le peu que j'en sais... sa partie contre Svidler était une vraie réussite. Celle d'avant-hier, pas trop: il a eu de la chance ! et ce n'est pas moi qui le dit mais un certain GK Cf chesscafe.
Si Kramnik avait 5,5/7 à trois rondes de la fin, il ferait 3 nulles -Lautier aussi et bien d'autres- voyons ce qui va arriver :o)
|
|
|
Me font rire.. Des que Garry joue, il y a du spectacle, ca attire du monde, ses parties sont combatives et il gagne !!
Kramnik, Leko, Anand et Kasparov sont le quatuor, on est d'accord.
Mais dans le groupe, il y en a un, ca dur depuis 20 ans.
Garry semble en plus s'etre assagit et on dirait qu'il a retrouvé une espece de passion de jeunesse pour le jeu.
Il prend le temps de commenter ses parties, de montrer ses analyses ( voir photo avec la position de la finale contre Bareev ou il dit incroyable cette nulle avec la position de pat)
Enfin, de toute facon..Garry est un grand personnage du circuit et restera un des plus grands et des plus charismatique joueurs de l'histoire.
Kramnik, Leko et Anand pas encore et pas sur.
J'ai 33 ans, ca fait 16 ans que je joue aux echecs et j'ai toujours connu le jeu avec Kasparov meilleur joueur du monde.
|
|
|
et..... Il est à + 4 pendant que Kramnik soigne sa flippagite aigue :-)
|
|
|
" La critique est facile, l'art est difficile "
Garry a critiqué, mais a aussi contribué à l'art. Et vous ??
|
|
|
Anand Ce joueur est tres sympathique, cela l'a rendu populaire, il est aussi un joueur extraordinaire, mais cela n'efface pas le grand Garry non, ca ne le rogne meme pas un peu meme.
|
|
|
Il me semble que se qui le distingue des autres c'est son incroyable envie de gagner, ces parties sont le plus souvent très combatives et c'est souvent au dela du 40ème coups qu'il obtient l'avantage.
|
|
|
JMC j'ai beaucoup apprécié ta 1ère intervention, et je suis d'accord avec ton analyse. j'ai l'âge de Kasparov, et je le suis depuis très longtemps également. L'un de mes plus lointains souvenirs sont bien sûr les 50 parties du match interminable contre Karpov, mais aussi sa dernière partie contre Karpov à Séville, où il doit absolument gagner pour être champion du monde et où il joue une ... Reti !
Dans l'ère moderne, il n'est pas encore né le joueur qui assurera autant et aussi longtemps que Kaspi.
En revanche ta 2nde intervention ... bof !
|
|
|
Séville A l'avant-dernière partie, Karpov est dans l'obligation de gagner pour être champion du monde et il joue... une anglaise !
Grand souvenir, Séville.
|
|
|
La longévité d'un Kortchnoi collerait bien à Kaspi,avec des débats sans fin en perspective...
|
|
|
pour ma part, je suis tout à fait d'accord avec JMC : il a dit ce que je pense.
|
|
|
Bien souvent, les personnes qui se rejouissent ou prédisent la chute d'un Géant ont une vie médiocre. Ca doit faire du bien...
|
|
|
j ai regarde la partie de kasparov sur icc en direct!! tres tres content de la victoire du king!!!!
|
|
|
l'art et la maniere perso je trouve pas qu'il gagne avec la maniere. c'est plutot svidler qui se debat hier et qui fait des erreurs non ?
avant hier il se fait humilier mais l'autre cafouille. et contre dreev c'est pas lui qui a fait le jeu non plus.
c'etait comme ca avant ou il baisse et son +4 c'est de la chance ?
|
|
|
ref zemat humilié c un bien grand mot quand même!!!
et puis pour avoir des chances de gain avec les noirs contre un 2560 qui pense qu'à faire nulle, faut prendre des risques...sinon il fait 9 nulles et une victoire...comme Kramnik...
et puis arrêtons de tjs vouloir comparer Kasparov, Leko, Anand, Kramnik...ce sont tous des extraterrestres et leur différence de niveau (si elle existe!) est tellement minime...
|
|
|
Si je te suis bien krugman, tu prétends donc que la déchéance de Kaspi (sa déclaration forfait au championnat n'est plus qu'une question d'heures c'est net) emmène avec lui dans les tréfonds de la médiocrité échiquéenne Leko, Anand & Kramnik ! Rien que ça ?
|
|
|
humilie lol... les blancs ont lance une attaque incorrecte et suite a une erreur de kaspy, ont ete mieux pendant 2 coups (selon l analyse chesscafe). Apres les Blancs ont mal joue et ont perdu. Moi ca m est arrive de me faire humilier avec les Noirs, et ca ressemblait pas a ca.
|
|
|
lol !!! Zemat, en revanche, tu dois te faire humilier souvent avec un ELO pareil !
|
|
|
la preuve est faite : Kasparov est un chessjoueur de chesscafé
|
|
|
très fort tout ça ! Le jeu est fait de fautes et si Kasparov en commet, il a le mérite de ne pas commettre la dernière ! On peut louer sa grande combativité et son envie de gagner ! C'est ce qui manque aux autres Kramnik, Leko et même Anand ! Même s'il n'est plus le meilleur joueur du monde, il est celui qui en veut le plus parmi les premiers !
|
|
|
Et en 2005 ... peut etre que nous saurons si GK est et demeure le meilleur joueur du monde
|
|
|
juste une question en passant... quelle est la cadence ?
n'est-ce pas 40 coups/100 minutes, au quel cas on peut s'attendre à ce que le nombres d'erreurs soit un peu plus élevé qu'en cadence classique.
Mais j'ai l'impression que même si Kasparov faisait une imprécision en bullet 1/0, certaines personnes parleraient de déchéance ;)
|
|
|
à mon avis Kasparov est un has been, c'est fini pour lui, il brille de ses derniers feux. D'une part, il est vieux, d'autre part, il est obligé d'arnaquer les 2600, ça fait pitié, et troisio, JMC n'a jamais rien compris aux échecs, alors, hein, comme supporter on fait mieux.
;o) (à tout hasard)
JM, de quelle photo tu parles?
|
|
|
ref IDFX La preuve que JMC y connait rien aux échecs ?
Il croit encore qu'il peut punir la défense Scandinave !
|
|
|
Il sera un has been quand il aura fini de briller de ses derniers feux.
|
|
|
Comment ça 'hasard' Idfx ? Tu m'cherches ?
|
|
|
lol dsl Peres, ça m'avait échappé, je voulais dire "au cas où"...
|
|
|
Y en a un qui te cherche ... par ici ;oP
|
|
|
Qu'est-ce qu'il vous faut ? Que les détracteurs de Kasparov jettent un oeil à une donnée intéressante : contre qui Kasparov gagne. Dreev (2698), Bareev (2715), Svidler (2735). C'est vrai, il a aussi battu Tseshkovsky ("modeste 2577").
Bien sûr, s'il n'avait gagné que contre des "seconds couteaux", on aurait regardé contre qui il avait fait ses points.
Je ne suis pas un fan de Kasparov hors échiquier, mais franchement sur le plan échiquéen, combien de joueurs dans l'histoire soutiennent la comparaison ? Pas pléthore !
Quand j'ai la chance suivre un tournoi en direct où Kasparov joue, j'oublie ce qui me déplait en l'homme par ailleurs, et je regarde ses parties. Et franchement, il est bien rare que je m'ennuie.
Quand je vois des gens qu'il écraserait en simultanée et à l'aveugle, lui reprocher une imprécision en zeitnot au 38e coup, ce n'est pas charitable, mais je souris...
FdK
PS : Je suis un fan d'Anand et de Shirov. Pour autant, je n'éprouve pas le besoin de contester les mérites des autres joueurs, surtout quand ils sont grands.
|
|
|
Te défile pas Yvap, c'est toi qu'il cherche. :o) Idfx par contre m'en veut personnellement c'est évident mais sur ce coup il a eu les foies.
|
|
|
quand on attaque kaspi c'est pire que si on vous attaquait vous . ca ca mérite 2 lol
trop facile de vous provoquer cf la reaction désobligeante de bulfrog :)
vous butez sur le humilier (hi hi hi) mais sérieusement ca répond pas a la question sur la maniere de gagner de kaspi. a t il évolué ou pas ?
|
|
|
Bravo Kaspi Tu es toujours le meilleur et le classement ELO le prouve, non ?
|
|
|
Dites moi Pi c'est toujours 3.14 ...
Cercle infernal des fremens en dépit du doute.
|
|
|
encore que .... il faille etre pour pouvoir devenir un has been ;-)
|
|
|
je pars 2 jours je reviens, perf à + 2900 ... le débat est clos non ?
|
|
|
quoiqu'il peut rester un dernier grischuk-kaspy saignant
|
|
|
et oui avec 2813 Elo c'est un has been, bien sûr.lol
|
|
|
re whippingboy non. Moi j'affirme qu'Anand aurait une perf à 3000 dans les mêmes conditions. Arf, arf... soyons sérieux, c'est un peu du vent tout ça, en tout cas ça fait plaisir de revoir un Kaspi affamé, maintenant je veux un amtch Kasparov-Anand.
|
|
|
Qu'est-ce que t'apprendrait un match Idfx ? Sérieusement l'effet bête noire me paraît trop important. A la limite il serait ptêt + intéressant de voir Anand-Kramnik, comme ça la triangulaire serait complête : Anand bat Kramnik qui bat Garry qui bat Anand.
|
|
|
bête noire??? je n'attends pas d'un match qu'il m'apprenne quelque chose, mais qu'il me fasse vibrer, qu'il produise de belles parties, etc... Kasparov est la bête noire de Shirov, mais c'est tout, sûrement pas d'Anand. Et s'il l'a battu en match, je rappelle que ça fait bientôt... 10 ans.
|
|
|
non,non, il l'a battu il y a pas si longtemps.
|
|
|
bon ok, c'était pas en match .
|
|
|
ben depuis 2000 4 victoires de kaspi (2 avec les blancs, 2 avec les noirs) et 0 pour anand qd même.
|
|
|
