Reyes, le

Avec une belle présentation et un ou deux diagrammes c'eut été parfait !

ins736, le

sans rappeler que la langue de ce forum est le français ... :-)

Ch***a*10903, le

Oui, Reyes, il y a apparemment deux poids, deux mesures dans la façon d'apprécier la conformité d'un post à la Charte....

ins2929, le

?? chouia ??

Pe***tr***a*1318, le

Ben quoi chouia, le post a été accepté par Reyes non ?

Ch***a*10903, le

@puch Il y a que je me fais régulièrement punir la tête par Reyes pour moins que ça....Alors que michko, lui, on le félicite....mdr!

Ch***a*10903, le

Justement, Peres, certains bénéficient d'une marge de manoeuvre, d'autres pas....

Pe***tr***a*1318, le

Chouia si tu veux une explication tu lui envoies un mail. Pas très constructif ce que tu fais chouia...

Ch***a*10903, le

Mais j'arrête là, on va encore m'accuser de détournement de fil ! Donc, pour en revenir à nos moutons, oui, michko, cette partie est "super pour une femme", c'est bien ça que tu veux dire ? Parce que j'en ai un peu marre qu'on s'extasie sur la qualité d'une partie en fonction du sexe de son auteur, moi ! Si michko avait dit "qui a dit que les échecs maghrébins (ou juifs, ou africains...ou martiens) sont ennuyeux ?", tout le monde aurait crié au racisme (avec raison !)....Mais là, normal....

Ch***a*10903, le

@Peres Par mail, ça a l'inconvénient de ne pas être public.

ins736, le

moi je trouve ca normal le sexisme ... Surtout dans les échecs ... c'est donc normal que l'on s'extasie plus sur une belle partie gagnée par une belle femme ... >br> les belles parties se font rare ... les femmes aux echecs le sont toujours ... alors oui c l'extase quand deux raretés se présentent à nos yeux éberlués (sans "h") ... en même temps !

Ch***a*10903, le

arrête de troller, ricou ! tu vas te faire sortir....

Pe***tr***a*1318, le

Le pire c'est que ricou a tout dit. chouia quid du racisme ou autre concernant les applaudissement quasi mondiaux devant la performance minable d'un nageur africain aux JO de Sydney ?

ins736, le

impossible je suis insortable ... je suis un vieux vieux troll ... très peu en activité du reste ;-)

ins7281, le

Ce que je vois surtout dans cette partie, c'est une illustration parfaite de ce dont j'ai parlé dans un autre fil. Etre original en franchissant la ligne rouge, ce n'est pas avoir du style, c'est jouer mal. Que la sanction tombe c'est normal, qu'elle vienne d'un jeune et, qui plus est, d'une femme ne change rien, pas au point en tout cas d'en faire un fromage avec des commentaires laudatifs jusqu'au ridicule (Exemple : Julia obviously foresaw this position when executing her pawn sacrifice on move 9. ). Dans ces cas là, ma grand-mère disait : "Tu parles, Charles !?" (Dommage que le point d'ironie d'existe pas au clavier.)

ins2929, le

Revoilà une rareté de plus, mais non moins agréable Comme dirait ce coq qui a l'accent japonais: Coucou ricou !

ins736, le

salut oliv' ;-)

Ch***a*10903, le

Ouais Peres.... Dans le monde merveilleux des échecs, vaut mieux être un homme blanc (si possible de l'Est), non ?

Pe***tr***a*1318, le

? quel rapport ?

ins736, le

oui ? quel rapport ?

Le***ar**8916, le

la partie est bien menée par les blancs je trouve. Oui c'est vrai, c'est une belle partie mais les commentaires sont vraiments abusifs, on dirait Titu et Jean-Mimi on train de commenter un match de la France. Et puis malgré le bon fond de jeu des blancs, il faut avouer que leur tache a été plus que facilitée par le jeu vraiment médiocre des noirs... Maintenant, que ce soit une féminine ou pas, je ne vois pas la différence (enfin si mais pas sur la partie ;-))

Le***ar**8916, le

oups Titi et Jean-Mimi je voulais dire, désolé ;-)

Ch***a*10903, le

Le rapport... C'est que quand un quelconque GMI sort une partie remarquable, personne ne dit : "qui a dit que les échecs masculins sont ennuyeux ? regardez la belle partie que voilà ! et pourtant, c'est un homme qui jouait ! oh la la...". Ca, c'est pour "homme". Pour "blanc", c'est parce que les minorités sont très mal représentées dans le milieu des échecs, c'est plutôt WASP, la tendance... "si possible de l'Est", c'est un constat pur et simple, les pays de l'ancien bloc de l'Est sont un vivier de champions depuis toujours.

Pa***Bo**5132, le

WASP, WASP... ah oui, We Are Sexual Perverse ? Effectivement vu comme ça...:o))

Pe***tr***a*1318, le

Certes mais je vois tjs pas le rapport. D'autre part tu ne réponds pas à ma question sur le nageur.

speedypierre, le

Il y en a quand même... qui n'hésitent pas à écrire des âneries... WASP ça a une signification bien particulière : l'appliquer à des Russes ou des Hongrois, ça peut être (et c'est même) ridicule. chouia, c'est fort sympathique de te voir sortir ton revolver chaque fois qu'on souligne que les GM masculins sont plus nombreux que leurs homologues féminines, mais ça n'est plus très amusant, à force et dire que des parties de GM à 2700 (des hommes, à l'exception de Judit Polgar) sont plus intéressantes que les parties de WGM à 2400 à tout casser, ça n'a rien de sexiste ou de honteux : c'est une simle constatation. Voilà

speedypierre, le

Pardon, j'ai oublié des majuscules

mi***o*2888, le

ref diagrammes...  Je suis content de voir que la partie a bien plu à certains. Désolé "maître du Web", mais je n'ai pas encore appris à insérer des diagrammes. En fait j'ai essayé de "copier coller" ceux du site mais ce n'est pas sorti sur la prévisualisation. Sinon la partie est "cliquable" et non pas seulement rapportée sur Chessbase. Bon je vous quitte parce que je suis à la recherche d'une belle martienne ado de préférence, d'origine juive mais aux lointaines racines africaines qui joue à notre beau jeu ;o).

Ch***a*10903, le

WASP : White Anglo-Saxon Protestant Dans son acception la plus large, WASP désigne un homme blanc "propre sur lui".

Ch***a*10903, le

@ michko Bon courage dans ta longue et hasardeuse quête... :-)

ba****2332, le

@ michko bis click sur FAQ, tout yest pour les non-maîtres du oueb

a***11141, le

Arggg les gents qui déforme le sens des mots... En considairant que les autres n'ont qu'à comprendre la même chose qu'eux c'est d'un pénible. Pourquoi tu dis pas: WRO (White Russian Ortodoxe)

a***11141, le

c'est un peu comme ceux qui appellent "mat du couloir" tout mat exécuté par une tour.

Reyes, le

J'ai ajouté la partie en pgn

ins7281, le

WASP ? Et moi qui croyais que c'était un club anglais de rugby...

speedypierre, le

ref Oroy aussi... mais avec le pluriel!

Ch***a*10903, le

@abc Parce que WASP, ça a le mérite d'être connu dans le monde entier (enfin, je croyais, faites excuses...), et que orthodox, ça prend un "h". :-)

Ch***a*10903, le

en tout cas, si je déforme le sens des mots, abc, toi, tu ne te gênes pas pour déformer leur orthographe... :-)

speedypierre, le

ref chouia la différence est importante déformer l'orthographe d'un mot c'est de l'ignorance au pire, de l'étourderie au mieux déformer le sens d'un mot , c'est souvent de la malhonnêteté intellectuelle...

Ko***tc**11462, le

c'est un sketch ? bon d'accord le titre du post est légèrement provocateur mais quand même. Qui a dit que "les femmes et les échecs" n'était pas une réelle question ? Allez donc voir ce petit film. rassure-toi chouia, c'est réalisé par une femme ;o)

Ch***a*10903, le

Mais, speedypierre, Il y a belle lurette que WASP ne désigne plus seulement les protestants blancs anglo-saxons ! malhonnête toi-même ! ;-)

ins7281, le

@Kouvitch. J'ai vu le film. C'est pas lui qui va nous faire découvrir... l'Amérique.

Ko***tc**11462, le

boh c'est surtout une question... il n'y a pas vraiment de réponses dans ce film. J'aime bien celui qui dit que Judith Polgar c'est presqu'un homme :op légerement sexiste ;o) mdr

ins7281, le

@Kouvitch. Il y a deux ans, j'ai été accroché ici même sur un fil à sujet voisin, motif ? : macho. J'ai alors résisté à l'envie de dire la même chose concernant Judith. J'ai rencontré cette demoiselle alors qu'elle n'avait que 12 ans. Elle s'est présenté à moi avec un large sourire très affirmé. Quelques minutes avant, Mark Hebden m'avait demandé contre qui je jouais. "Judith" ! "Tu as perdu" me répondit-il. Sympa, il est vrai qu'elle venait de battre Spiridonov. Quand elle m'a serré la main, j'ai pensé que Mark avait peut-être raison. Un mois avant j'avais perdu contre Zsuzsa, alors meilleure, mais dont la pogne était celle d'une jeune fille. Celle de Judith n'était même pas celle d'un adolescent, c'était celle d'un homme ! Si je le raconte aujourd'hui, c'est à cause d'un interview d'Almira dans 'EE' ou 'Echecs et Mat', je ne sais plus. A cette époque elle était en plein boum mais hésitait sur la suite à donner à sa carrière : rechercher le titre mondial féminin ou le titre de GM masculin. Je lui ai dit que le choix qu'elle ferait serait de peu d'importance, les deux objectifs ayant les mêmes exigences. Je l'ai aussi vivement félicitée pour avoir dit que pour arriver au sommet, il fallait une psychologie d'homme. Je lui ai peut-être porté la poisse. Je vais sans doute me prendre une volée de bois vert de la part des apôtres du politiquement correct. Au secours , Almira !

ins9264, le

Ca ! c'est un beau profil, Oroy...

doubrrriouchkouf, le

ouaips la partie ... bof !

Ch***a*10903, le

c'est quoi, une psychologie d'homme, m'sieur ?

ins7281, le

@chouia. Demande-le à Almira. Je crois que je sais à peu près ce qu'elle répondrait mais je préfère ne pas le faire à sa place. En revanche, je peux te dire ce que j'en pense moi, tiré de mon expérience de parties contre des femmes. La quasi-totalité des bonnes joueuses que j'ai rencontrées, et contre lesquelles j'ai parfois perdu, ne le cédaient en rien aux hommes en matière de combativité, de volonté de vaincre, de pugnacité, etc. Au contraire même, il me semble qu'elles sont un peu plus 'teigneuses' que la moyenne des joueurs. A contrario, la plupart des femmes qui ont l'occasion de jouer aux échecs en amateur, en famille par exemple, montrent peu d'intérêt à réflêchir, à essayer de comprendre : elles font une partie d'échecs comme elles en feraient une de petits cheveaux. Pas plus tard que la semaine dernière, l'une d'elles me racontait qu'elle perdait systématiquement chaque partie contre son fils de 9 ans, même aux petits cheveaux qui est pourtant un jeu de hasard. C'est dire la concentration qui devait être la sienne. Conclusion : Les femmes en général ne s'intéressent pas aux échecs. Celles qui exceptionnellement s'y intéressent ne se distinguent guère des hommes par leur comportement. Ce n'est que la face 'échiquéenne' des femmes sur laquelle je viens de donner mon avis. Sur l'autre face, je ne sais pas. Est-ce que les joueuses d'échecs sont moins bonnes mères, par exemple, ou bonnes maîtresses, je n'ai assez d'expérience pour le dire. Ca va, ma poule ?

Va***ti*11191, le

http://www.chesscafe.com/fromarchive/fromarchive.htm "elles font une partie d'echecs comme elles en feraient une de petits cheveaux" ??? Bah, quelle anerie.

mi***o*2888, le

ref Oroy et Valenti  Non c'est vrai, Valenti, en ce qui concerne les amateurs, les vraies, comme l'écrit Oroy? Enfin celle-là doit peut-être de plus avoir à l'esprit de soigner l'ego de son fiston (qui Dieu merci ne joue plus aux petits chevaux à cet âge avancé ;o). Plus sérieusement, n'importe quel manuel de psy affirme que les femmes "jouent" au sens large beaucoup moins que les hommes d'une manière générale. Et puis t'as qu'à voir leurs résultats scolaires par ailleurs... Excusez-moi, messieurs... de battre ma coulpe en public...

Ch***a*10903, le

Ca me rappelle l'exclamation D'un des gars de mon école après que je l'ai battu : "normal ! t'es une femme avec un cerveau d'homme ! la preuve, tu fais des études d'ingénieur !" J'ai répondu :"si tu veux dire par là que nous avons le même cerveau, comment peux-tu être sûr que ce n'est pas toi qui as un cerveau de femme dans un corps d'homme ?". :-)

ins7281, le

@chouia. Cette femme est très intelligente et son fils, très mur pour son âge, n'a, je crois, jamais vu un jeu d'échecs de sa vie. C'est uniquement une affaire de concentration, de motivation, d'intérêt pour le jeu. Présents chez l'enfant, absent - et à quel point ! - chez la mère. Mais si tu lui parles de linguistique - elle est interprète - ou de physique théorique - en fait, c'est plutôt elle qui t'en parlera, "parce qu'elle veut tout savoir et rien payer", comme disait ma grand-mère - tu découvres une énorme curiosité intellectuelle. Mais le jeu ne l'intéresse pas. Et c'est plutôt féminin : aucun intérêt pour la compétition, sauf exception, telle que chouia, et d'autres qui doivent avoir quelques cellules males...

IDFX, le

re Oroy tu as bien fait de remplir ton profil, j'ai passé un bon moment ;o) Quant aux filles, avez-vous remarqué qu'au cinéma, dès qu'il y a une partie d'échecs entre l'héroïne et le zéro, c'est toujours elle qui gagne? Ce qui est censé démontrer quoi, exactement? Je voudrais juste ajouter, désolé si c'est décousu, que j'ai joué une fois au badminton contre une bonne joueuse de club qui m'a baladé d'un bout à l'autre du gymnase, m'a épuisé, écraboullé, ridiculisé... pourtant je suis certain que je cours plus vite qu'elle, plus longtemps, bref, que physiquement je suis, ou j'étais en tout cas, bien plus fort. D'où ma question n° 2: à qoi sert le cerveau aux échecs?

St***gl****10811, le

@IDFX à faire courir sur l'échiquier!

St***gl****10811, le

@Chouia je plaide en faveur de la différence mais dans le respect de l'égalité des droits de la femme.Revendiquer l'égalité H/F est un faux débat.

Ch***a*10903, le

Je plaide en faveur de l'égalité des droits. Quant à l'égalité H/F, c'est perdu d'avance!.....Pfuuuh, tout le monde sait bien qu'on vous est largement supérieures.... ;-)))))))))))))

St***gl****10811, le

Non,chouia mais ça m'ennuierait beaucoup que les différences s'estompent! ;-)) Plus sérieusement je crois qu'il ne sert à rien de nier l'existence des différences H/F et d'ainsi perdre son temps. Le combat n'es pas là , cf. intervention sur un autre fil.Le but doit être l'obtention de résultats et non la reconnaissance contrainte et forcée d'un égalité qui n'existe ni d'un point de vue physiologique ni d'un point de vue culturel.A l'inverse c'est justement car ces différences existent qu'il faut se montrer intransigeant sur le respect de l'égalité des droits.La différence est, de mon point de vue ,le moteur même de l'égalité des droits.C'est parce que je suis différent que l'on me doit la reconnaissance d'une égalité de droits.

Ch***a*10903, le

Mais nous sommes bien d'accord, Struggle....

St***gl****10811, le

Désolé mais j'ai pas d'humour aujourd'hui et je prends tout au pied de la lettre.

ins7281, le

@IDFX. Pour te rassurer, mon neveu, qui joue au handball en club, 30 ans,1 m 90, 80 kg, perd régulièrement au badmington contre une femme de plus de 40 ans, 1 m 40 au garrot, munie d'un appareil orthopédique qui lui maintient un genou atteint de déchirures des ligaments. Quand il gagne, c'est un événement. Au badmington, rien ne sert de bourrer comme un malade...

IDFX, le

oui, c'est ce que je voulais dire de même aux échecs, à la limite, rien ne sert d'être très intelligent.

ins7281, le

@IDFX. Tu veux parler de Kasparov ou de Fischer ? Allez, lâche-toi... Mais fais gaffe quand même : je sens poindre un débat dont je subodore qu'il a déjà eu lieu sur ce site, qu-est-ce que l'intelligence ?