|
| Dans la continuité d'un fil précédent par St***gl****10811 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
destiné à mieux cerner les joueurs d'Echecs que nous sommes,avez-vous à l'instant précis où vous lisez cette question une position,un thème,une ouverture,... en tête à laquelle vous réfléchissez depuis qlqe temps?
A titre d'exemple je vous livre mon obsession actuelle:j'essaye de trouver le moyen,en comptabilisant les pièces attaquées et défendues,de trouver des points de rupture dans la défense adversaire et,bien sûr,de définir une règle applicable.
Ca m'a pris à l'aéroport de Madrid il y a trois semaines.Il paraît que ça se soigne assez bien...dans tous les cas ça permet d'attendre le vol du retour.
|
|
|
oui toujours une petite position dans un coin de ma cervelle.
Même si c'est pas toujours du kamasutra, je crois que je suis un obsédé ...
|
|
|
Méandres de la pensée. En ce moment, je réfléchis à la nouvelle innovation théorique de Struggle. J'essaie de comprendre le sens de l'idée suivante: "trouver le moyen,en comptabilisant les pièces attaquées et défendues,de trouver des points de rupture dans la défense adversaire et, bien sûr, de définir une règle applicable." Pour l'instant, je n'y parviens pas. Mais ce n'est pas une obsession non plus... Struggle, plus je te lis, plus je suis perplexe : tes pensées sont un véritable labyrinthe pour moi ;-)
|
|
|
@Bascombe tu n'y parviens pas?Rassure-toi,moi non plus.
J'explique en qlqes mots.
Dans une position donnée chaque pièce attaque et/ou défend un certain nombre de fois un certain nombre de pièces différentes.
L'ensemble de ces interactions établit une sorte de chaîne.Attaquer la bonne pièce provoque un déséquilibre de l'ensemble de la chaîne qu'il est plus ou moins aisé de compenser sans créer de faiblesse.
J'en tire au moins deux enseignements concernant l'adversaire:1.qu'il existe au moins une pièce plus faible que les autres susceptible d'être attaquée et,2.qu'il existe au moins une pièce qui attaquée et devant parer cette attaque affaiblira de manière plus ou moins importante et plus ou moins durable l'ensemble de l'édifice de défense.
Concernant mon propre camp il y a donc aussi certaines pièces dont la protection doit être renforcée sur base des mêmes principes.
J'ignore où ça peut mener,à part à l'asile,mais ça me plaît bien.J'essaye de vérifier ces assertions.
|
|
|
@nico obsédé par ce jeu je le suis également,d'où la question.
|
|
|
@Bascombe note que tu ne réponds pas à la question.As-tu des obsessions de ce type toi aussi?Rassure-moi!;-))
|
|
|
Moi je suis obsédé ... par l'absence systématique d'espaces dans tes textes après un point, une virgule, un point-virgule, un point d'interrogation, etc... qui leur donne un aspect "compacté" peu propice à déclencher mes propres réflexions, occupé que je suis à séparer les mots les uns des autres. ;o)
|
|
|
Ben moi, mais ça me trotte juste dans la tête, c'est pas non plus une obsession....Je me demande comment, à force d'étudier la théorie, je vais faire pour garder une façon bien personnelle de jouer. Ca m'est déjà arrivé des tas de fois : je "pige un truc", et j'ai un mal fou à le "dépasser" pour retrouver mon style de jeu (agressif) tout en l'intégrant. Je mets à chaque fois quelques jours, mais ce sont des jours où j'ai l'impression que ce n'est pas tout à fait moi qui joue....C'est un vrai "combat" à chaque fois. L'avez-vous expérimenté ?
|
|
|
Qu'est-ce que tu veux que je te dise Yvap?
|
|
|
Veux-tu que je te promette de ne plus recommencer? Voilà,c'est fait!
Soit le fil t'intéresse et tu trouveras bien la force de surmonter ce redoutable handicap soit cela confine à la mesquinerie.
Ote-moi d'un doute.Merci.
|
|
|
connais-tu bien don Diegue ?
|
|
|
Ben quoi, Struggle.... Tu as encore oublié le blanc entre le "point" et le "merci" ! quel scandale ! :-)
|
|
|
Struggleforlife... J'ai l'impression que tu as envie de progresser et que tu t'emmeles les pédales à un point phénoménal, que tu te poses vraiment trop de questions qui t'empèchent d'avancer...
Si finalement tu ne plaisantes vraiment pas, je peux t'aider pour te soigner avec quelques conseils.
|
|
|
des conseils mystiques ?
|
|
|
ref struggleforlife "Ca m'a pris à l'aéroport de Madrid il y a trois semaines.Il paraît que ça se soigne assez bien..." Fait gaffe en espagne ils ont parfois des moyens assez radical pour soigner les joueurs d'échecs ...
|
|
|
Exact Xavierp d'ailleurs tu me fais penser qu'à le descente de l'avion arrivant à Madrid et alors qu'on avait accumulé du retard depuis Bruxelles,je me suis dépêché de sortir,portant mes bagages et ma veste ss le bras.
Arrivé sur le tarmac j'ai pris 3 ou 4 minutes au bas des escaliers pour me rhabiller et je me suis immédiatement fait entourer de policiers s'interrogeant sur ce que je manigançais.
C'est sûr ils sont sous le choc des attentats mais ,on le serait à moins.
Par ailleurs j'évoque peu mes obsessions échiquéennes avec les moldus,préférant en parler sur ce forum.
|
|
|
@Mystique je te remercie et tes conseils sont naturellement les bienvenus mais je t'assure que je contrôle encore la situation.
Je ne prétends pas que ces réflexions sont pertinentes ni qu'elles mènent à une meilleure connaissance du jeu mais elles m'amusent au moins autant et me permettent d'échapper au stress professionnel.Enfin,dans certains cas je crois qu'elles peuvent néanmoins apporter qlqe chose.L'exemple donné est une réalité dont nous tenons compte en jouant alors pqoi ne pas la formaliser?
|
|
|
@ Struggle Je suis d'accord avec Mystique pour le diagnostic. Struggle, je pense que tu as un vrai désir de progresser, comme nous tous. Mais le jeu d'échec échappe largement à cette formalisation que tu voudrais lui appliquer. Tu essaies d'établir, depuis plusieurs mois que tu postes sur FE, des règles générales. Certains l'ont fait avant toi, avec plus de clarté (Steinitz, Réti, Nimzovich). D'autres ont repris et nuancé leurs idées. On peut étudier cela, mais il est vain de penser qu'un amateur va trouver des vérités générales nouvelles sur le jeu, même si cette recherche peut être bénéfique à titre individuel. Il semble que rien ne remplace la pratique et l'analyse avec de forts joueurs.
Pour répondre à ta question. Oui, j'ai aussi des obessions, mais elles sont d'un autre ordre: trouver du temps pour jouer, trouver de bons joueurs pour m'éclairer, trouver du temps pour étudier les livres que je possède, discipliner ma réflexion pendant les parties.
|
|
|
@Bascombe Bon,maintenant que le diagnostic est posé il ne me reste plus qu'à me soigner et à bénéficier de votre indulgence.
|
|
|
@fox mieux que la ponctuation ;-))
|
|
|
indulgence ? Struggle, reste comme tu es. Si tu cherche à plaire à tout le monde sur FE, c'est fini....Si tu as envie d'aborder les échecs à ta manière, pourquoi pas ? Même si tu dois pour ça réinventer l'eau chaude, ça ne sera pas une perte de temps pour toi, car au moins, tu te sera approprié ces savoirs en les expérimentant toi-même, au lieu de gober ce que les autres ont pensé pour toi.....
Je pense comme bascombe que le pratique et l'analyse avec de bons joueur sont utiles, mais il y a d'autres pistes qui te conviendraient peut-être mieux, à toi de les explorer.
|
|
|
@Chouia le ton se voulait ironique.Je suis déçu que cela ne se perçoive pas.
|
|
|
Note que ces idées me viennent en approfondissant la théorie donc,malgré tout,j'avance même si cela m'encombre.Ceci pour faire le lien avec un des tes posts pas lequel tu décrivais des difficultés de "digestion" de la théorie.
|
|
|
ah, toi aussi ? parce que c'est un réel problème, ça. Dans ces moments, je perds ma combativité, je me sens dépossédée de mon jeu.
|
|
|
J'ai une phase de transition durant laquelle les nouveautés que j'essaye d'appliquer sont sans effet,un peu comme si je devais encore trouver le moyen de parvenir à les mettre en application.
|
|
|
Maintenant une prescription. En fonction du diagnostic qui a été donné, voilà:
br>.L'école des échecs(les 2 tomes)pour la tactique(thèmes motifs etc tout y est...)
.Pour la stratégie, les livres de Pachman sont pas mal, ainsi que Nimzovitch.
.Pour les finales si tu veux, travailles avec le livre de Chérechevsky "La stratégie dans les finales".
.Prend du repos, du recul.
.Avec tout ça tout sera plus clair.
|
|
|
ref struggle quelle merveille le Cid, non ?
|
|
|
brut ! toujours brut le cid ! ;op
|
|
|
Et puis si ça ne passe... ...toujours pas, revenez me voir.
|
|
|
@fox DON RODRIGUE
À moi, comte, deux mots.
LE COMTE
Parle.
DON RODRIGUE
Ôte-moi d'un doute.
Connais-tu bien don Diègue ?
LE COMTE
Oui.
DON RODRIGUE
Parlons bas ; écoute.
Sais-tu que ce vieillard fut la même vertu,
La vaillance et l'honneur de son temps ? le sais-tu ?
LE COMTE
Peut-être.
DON RODRIGUE
Cette ardeur que dans les yeux je porte,
Sais-tu que c'est son sang ? le sais-tu ?
LE COMTE
Que m'importe ?
DON RODRIGUE
À quatre pas d'ici je te le fais savoir.
LE COMTE
Jeune présomptueux !
DON RODRIGUE
Parle sans t'émouvoir.
Je suis jeune, il est vrai ; mais aux âmes bien nées
La valeur n'attend point le nombre des années.
|
|
|
ref chouia C'est plutôt bon signe!
Non pas de se sentir possédé. ;-)
Mais de perdre son style.
J'ai une explication fondamentale...
Le style, historiquement, c'est dans un cadran solaire ce qui fait de l'ombre à la lumière!
C'est donc plutôt bon signe de ne pas faire tache! ;-)
Encore faut-il laisser passer la lumière, ce qui est un autre problème!
Pensons à Karpov, à qui certains reprochaient de ne pas avoir de style! ;-)
|
|
|
j'aime beaucoup le "A quatre pas d'ici je te le fais savoir." Je trouve ce vers d'une force incroyable !
|
|
|
Je préfère "Cette ardeur que dans les yeux je porte, Sais-tu que c'est son sang ?"
|
|
|
que m'importe!
|
|
|
agréable colère !
|
|
|
Va, je ne te hais point.
|
|
|
tu le dois
|
|
|
