|
|
|
Copié collé stp...
|
|
|
Copié collé = piratage, vol Dans ce cas précis.
|
|
|
C'est même dans la charte ! "- Ne faites pas de copier/coller de textes trouvés sur d'autres sites, mettez un lien si nécessaire
- Les citations courtes sont autorisées, dans un but purement illustratif et/ou pédagogique, sous réserve de citer les sources, et en respectant les textes régissant la propriété intellectuelle et les droits d’auteur.
Incognito, flic chez et pour les autres ;-)
|
|
|
Bon et le lien, brdl !
|
|
|
Ya pas de lien, c'est une revue papier !
|
|
|
et le pdf alors un p'tit coup de scanner et ça roule...
|
|
|
ah les anonymes... Encore une incitation anonyme au vol, puis le grand courageux va ensuite parler de "censure" ;-)
|
|
|
De toute façon... Il ne dit rien de très original mais égratigne un peu Kramnik et surtout Lautier...par ailleurs,il croit en l'avenir de Carlsen...
HS : Svidler semble dire à tout le monde,aux olympiades,que le match Kramnik-Leko ètait arrangé...c'est Kasparov qui va etre content !
|
|
|
ggardier avait raison ?? ;)
|
|
|
Le lien Allez, je le fais: newinchess.com, comme ca vous pouvez vous abonner en ligne.
|
|
|
ref Desala un mot important qui nuance le propos de Cocovitsch : "semble" ;-)
|
|
|
Bah... c'est,en effet,un bruit insistant qui circule aux olympiades et dont Svidler serait l'origine...n'y étant pas et me rapportant à un témoignage fiable mais de seconde main, j'y mets donc toutes les précautions d'usage !
Cela dit, mon gout pour les ragots étant ce qu'il est, je vais tenter d'approfondir la chose dès que possible -)
|
|
|
ref jeremiaz je trouve les propos de Kasparov troublants.
Je n'arrive pas à savoir si c'est un manipulateur où si c'est quelqu'un qui croit vraiment ce qu'il dit.
Par exemple, sur son livre, il affirme qu'il l'écrit lui même, et qu'il ne fait quasiment que ça, or à le premier tome était composé à 90% de recueil d'annotations ou de commentaires historiques d'autres joueurs.
A part les premières pages (d'ailleurs navrantes), il ne donne quasiment aucun commentaire personnel : où est son travail d'écriture ?? (sachant que ds un autre NIC, il a dit que les travaux de recherches étaient effectués par je ne sais plus qui, mais un "associé")
Dans le même registre, il annonce que comme pour le Volume III, il s'est retrouvé avec 650 pages, en fait il va en faire 2 tomes, pour les fans, préparez vos chèquiers :)
A part ça, ds ce même NIC, je suis de nouveau scotché par l'article de Sosonko : ce type a vraiment un talent incroyable pour dénicher et raconter la vie de joueurs d'échecs passés un peu inaperçus.
Pour le coup un vrai travail d'écriture.
|
|
|
sacré cocovitsch Déjà, il y a 4 ans, tu soutenais mordicus que Kaspi-Kramnik était arrangé ! Soi-disant que ça permettait d'avoir une grosse bourse pour un match revanche. Mais de match revanche il n'y a jamais eu.
|
|
|
si Kasparov croit en l'avenir de Carlsen alors la pauvre est foutu vu la qualité des prédictions de kaspi (à part concerant Kramnik).
|
|
|
s'il critique Lautier alors au contraire son avenir est tout tracé ;o)
|
|
|
très intéressante édition de NIC on apprend quand même que les 2 acteurs préférés de kramnik sont De niro et ... Kasparov. Et que ses joueurs préférés sont Lasker, Alekhine, Fischer et ... Kasparov.
|
|
|
Et surtout il nous parle de sa retraite ! il admet notamment qu'il n'est plus aussi motivé qu'avant et que son seul objectif échiquéen sera de battre kasimodo pour affronter Kramnik. Ce dernier tentant de se défiler ce n'est pas gagné.
|
|
|
Kasparov etait en effet tres bien.... dans sa pub pour lave vaisselle. Pas sur que De Niro aurait fait aussi bien.
|
|
|
Que dit-il ... sur Lautier?
|
|
|
Ref. Peter Svidler Notre Peter est une personne vraiment charmante pour ce que j'ai pu constater en N1. Si c'est vrai qu'il se promene en diffusant des buits pareil, il s'agit certainement d'une blague pour "mettre l'ambiance".
Pour ce qui concerne Kasparov, assez de discours, on veut de l'action...
|
|
|
réf bacco de l'action ? ça fait juste 20 ans qu'il nous en donne.
|
|
|
d'accord , mais qu'est-ce qu'il dit sur Lautier ???
Allez, quoi, qu'est-ce qu'il dit?
|
|
|
faut acheter NIC !
|
|
|
qu'est-ce qu'il dit ? qu'est-ce qu'il dit ? :)
Pour les habitués d'EE, une interview dans NIC, c'est 8 pages complètes écrites en tout petit dont à peine 5% pour les questions : on va pas résumer en 2 lignes.
Donc, le mieux, c'est de profiter de l'occaze pour essayer en se payant un numéro :)
Surtout, qu'il ne parle pas que de Laulier, il parle de Kouatly aussi :)
A part, ça, d'accord avec whippingboy, ça ressemble à des adieux au music-hall (je sais pas comment ça s'écrit).
|
|
|
en plus c'est le numéro anniversaire spécial 20 ans. En plus Lautier se venge sur kasim dans le courrier des lecteurs. Pour ce qui est des adieux il annonce clairement son objectif : jouer kasim puis kramnik pour le titre. Le reste il estime qu'il a donné et on le comprend un peu.
|
|
|
cf dan31 Je pense toujours que le match Kramnik-Kasparov ètait trop bizarre pour etre honnète...Alors si tu me poses la question : je dirais qu'il ètait arrangé et je n'ai pas changé d'avis sur le sujet...
Il me semble que je n'avais pas parlé de match-revanche d'ailleurs...
Lisez l'interview pour savoir ce que Kasparov en dit et on peut l'interpreter entre les lignes...cela dit,c'est du hors-sujet
En ce qui concerne le match Kramnik-Leko, je ne l'ai pas trouvé spécialement choquant et je ne soutiens pas du tout l'idée de son trucage...je rapporte juste ce qu'on m'a dit,si ça ne te plait pas,ce n'est pas ma faute -)
|
|
|
cf kaktus Encore que,à la mort de Donner,on avait eu droit toujours dans NIC à une hagiographie un peu disproportionnée vu l'importance historique du personnage,qui donnait Spassky vainqueur contre Fischer en 72 et se faisait recadrer règulièrement par un Euwe vieillissant...ce genre de personnalité dont l'anti-conformisme affiché est une marque de fabrique peut agacer....
J'ai préferé l'article sur Sonja Graf (que je connaissais pas du tout)...
|
|
|
lol Coco va appppppppppppppppprofondir...comme d'habitude... http://diagonale.free.fr ça c du site..
|
|
|
whippingboy "kasimodo" ;o)))
|
|
|
LOL bordille !
|
|
|
Ben moi, j'ai préféré l'article : Kozul's SOS Solution against the Rossolimo avec la variante : 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 Ca5!? ;o)
|
|
|
Lol Bordille !! Merci à Joe Satriani, Yngwie Malmsteen, et Pat Metheny pour les musiques ! Heu, y'a un moyen de les faire taire ? ;o)))
|
|
|
Non non... il faut savoir élargir son champ musical !
|
|
|
ref cocovitsch ce ne sont pas les personnages réels qui me fascinent (pour Donner, qd il dit que sur 129 parties ctre des joueurs soviétiques, il en a pardu 54, annulé 72 et gagné seulement 3, ça donne la dimension échiquéenne du personnage:) ), c'est le style de Sosonko, qui arrive à chaque fois à me captiver.
Bon, celà dit, pour le numéro spécial de NIC, si j'ai bien compris, il a qd mm été à un moment le meilleur joueur hollandais, et j'imagine que dans EE, si XXX (remplacer par qui vous voulez parmi ceuix qui sont ou ont été parmi les meilleurs français) venait à décéder, on lui consacrerait une biographie largment supérieure à sa dimension échiquéenne.
En tout cas, là je pense que tu ne pourras me désapprouver, ce qui est sûr c'est que dans NIC, y'a du contenu de qualité, et il y en a pour tous les goûts :)
|
|
|
Oui Coco mais pas de force, merci ;o)
|
|
|
Certes... Mais explique moi pourquoi Sosonko a accepté que son "Russian silhouettes" sorte avec une telle typographie...je tente désespérement de dépasser les 30 premières pages de ce livre et je n'y arrive pas,je n'ai jamais vu un livre imprimé avec des lettres aussi minuscules et sans aucune aération dans la mise en page !
Pour le vingtième anniversaire de NIC,j'aurais préferé un hommage à Tal ! aurait il du etre naturalisé hollandais pour cela ? -(
Il y a un coté un peu agaçant aussi dans NIC : le coté "nous sommes la revue de référence",les "amis des grands", ce qui entraine une sorte de déférence un peu exagerée dans certains interviews (par ex,celle de Kasparov)...
Cela dit, je ne lis plus un seul numéro d'Europe Echecs depuis plus de deux ans, je lis Echec et Mat lorsque je vais aux toilettes et je me suis réabonné à NIC revue et NIC Yearbook sans états d'ame pour la santé de ma carte bleue...preuve que je sais etre sévère mais juste !
|
|
|
euh ... pour les deux premiers, je parlerais plutôt de friche musicale ... ;o))
|
|
|
Vous êtes injustes avec Donner ! Vers 1965-1970, il a enregistré de sacrés résultats. Un joueur classé aux environs de 2500 (largement dans le top 100, à une époque où il n'y avait que 10 joueurs voire moins au-dessus de 2600 !) est-il négligeable ? Il a été jugé assez bon pour être invité à un des tournois Piatigorsky (excusez du peu). C'était un fort grand-maître, excellent finaliste et analyste.
C'était aussi un écrivain de talent et critique littéraire sérieux.
|
|
|
ce post est tres amusant Kasimmodo m'a fait bien rire !
Le lien New in chess vers le scanner fantome aussi
Les complots de matchs arrangés aussi
La variante rossignolo Ca5 aussi !
De niro et Kasparov ! excellent !
J'aatends de voir la pub de Kasparov pour les rasoirs jetables...!!
|
|
|
Dommage pour Kasparov L'un des sujets de Kasparov dans cet article c'est que les autres prétendants au titre mondial (kramnink, Leko, anand, Kasim ....) on tendance à adopter la politique du wait and see..... Malheureusement pour Kasparov ce type de position attentiste joue contre lui et il sait bien que la période ou il peut encore prétendre à la supprématie mondiale est trés proche de se terminer (si ce n'est pas déjà le cas), pour des raison physiologique évidentes ....
Kaspa pense qu'il est encore capable de jouer un dernier championnat du monde si cela arrive suffisament vite , mais qu'après ce sera trop tard. Il répéte plusieurs fois qu'il est assez pessismiste sur les perspective d'une réunification.
Personellement Je n'apprécie pas trop la conduite de Kramnink, qui a pourtant une chance unique de réunifier le titre mondial en acceptant de rencontrer le vainqueur de Kaspa-Kasim, et qui visiblement se dérobe s'abritant derrière des arguments pas du tout à la hauteur de l'enjeu. En plus en acceptant un match Kramnink- Kaspa réunificateur, il créerait une dynamique trés favorable autour du jeu d'échecs
Je me damande si les joueurs d'échecs ne pourraient pas mettre en place une pétition pour inciter tous ces joueurs à ne pas privilégier leur propre intéret par rapport à l'intéret du jeu en général. Je pense qu'une telle pétition pourrait recueillir 1 million de voix!
|
|
|
meteore, je signe tout de suite ta pétition, en espérant que mon soutien ne te fera pas de tort.
|
|
|
Alala.. Mais qu'est ce qu'on se fait ch... avec Kramnik.
|
|
|
le championnat de russie le 14 novembre prochain devrait être un excellent test pour savoir si Kasparov est encore au top (ou le meilleur), malgrés sont manque de motivation et son effritement régulier de son Elo.
Il y aura les meilleurs comme Kramnik, A. Morozevich, A. Grischuk, P. Svidler, Bareev, Dreev, Khalifman, Tseshkovsky, Motilev, Epischin, Timofeev, Korotylev et Anatoly Karpov.
|
|
|
pourquoi pas, Pendant que Kasparov joue Kasimodo et que Kramnik attend le vainqueur, faire deux demi-finales mondiales de l'autre coté dont le vainqueur de la finale résultante affronterait le nouveau champion du monde issu de la reunification . En plus, de cette maniere, Anand ne se sentirait pas négligé puisqu'il disputerait parrallement a la perspective du match Kasparov-Kramnik un autre tournoi dit "mondial", Kramnik ou Kasparov aurait le titre mais le challenger serait deja pres a l'affronter, pour rendre alors le titre de champion du monde definitivement legitime. Par exemple je vois bien comme demi-finales, Anand Topalov et Morozevich Leko. On peut meme faire des quarts en rajoutant Adams, Svidler, Shirov et un quatrieme joueur parmis Polgar, Ponomariov, Grischuk et Bacrot :P.
Je sais que cela parait impossible dans l'etat actuel des choses, mais l'idée me semblait seduisante dans l'absolu. Ca aurait de la gueule tout ces matchs de haut niveau entre ces joueurs exceptionnels. Je suis sur en plus que si cette idée etait envisagée, on se rendrait compte de son bien fondé, et les sponsors suivraient pour chaque match. Mais bon malheureusement je ne suis pas influent dans le monde des échecs, personne pourrait souffler ca a Lautier par exemple ? ;)
|
|
|
le mieux c'est d'organiser le moins de match possible vue la difficulté à obtenir l'accord de 2 joueurs à jouer ensemble (ainsi que des sponsors), sinon celà va nous mener en 2010.
Après la réunification du championnat du monde (pour remettre de l'ordre dans le monde des échecs) alors il sera possible de créer un vrai championnat du monde avec des matchs à candidats cadence classique où tous les meilleurs joueurs auraient leurs chances (il sera plus facile de trouver un sponsor pour un vrai championnat du monde que plusieurs sponsors pour de pseudo-championnats du monde).
Donc vivement Kaspa-Kasim puis le match finale, après on verra.
|
|
|
Ref meteore En plus en acceptant un match Kramnink- Kaspa réunificateur, il créerait une dynamique trés favorable autour du jeu d'échecs : Ok pour la réunification mais pour le cas kaspa à mon avis son rêve est de prendre sa retraite avec la casquête de champion du monde sur la tête. Donc sitôt le titre obtenu (s'il y parvient), il se retirera de fait de la vie échiquéenne, pas sûr que pour la dynamique ce soit excellent.
Croyez-vous que l'activité échiquéenne de Kaspa pourrait prendre la direction d'un Karpov ? A mon avis son ego ne le permettra pas.
|
|
|
Alors comme Fisher ?...
|
|
|
Exactement, avec une sortie peut-être moins chevaleresque. Quelle est la présence de kaspi dans les tournois depuis 2 ans ? Quelle est la tendance à venir ?
Quelle dynamique d'avoir une champion du monde qui ne participe pas aux tournois ?
|
|
|
Il devrait jouer un fort tournoi dans environ 20 jours,ça sera un test important.
A mon avis, il continuera à jouer et à promouvoir le jeu d'échecs mais bon je me trompe peut-être.
|
|
|
