|
|
|
Leko est Hongrois Hongrois qu'il va gagner et puis il gagne pas !
|
|
|
pas mal l'article
|
|
|
Bon article deux remarques :
- A quoi ça sert de donner le mat final si on ne donne pas la partie, ou au moins la position ?
- Kramnik, fâché avec les parties décisives ? Peut-être, mais je n'ai pas trop d'exemple en tête. Quelqu'un a des cas où Kramnik ait craqué en fin de match ou de tournoi ?
|
|
|
dans une finale contre Anand y'a pas si longtemps ...
|
|
|
Bien vu Pessoa pour le mat final. J'avais la position en tête et je n'ai donc même pas réalisé que ça ne servait à rien pour le lecteur.
|
|
|
peut-être ... Peut-être y avait-il un diagramme accompagnant l'article? Si cet extrait est tiré du quotidien et non écrit uniquement pour internet, c'est une possibilité.
|
|
|
@ Singleton & Pessoa L'édition papier donne la partie en insert mais pas de diagramme
Sinon l'article je ne sais pas trop quoi en penser. Merci à P. Barthélémy de se battre pour faire exister les échecs dans son quotidien. C'est bien qu'une telle surface (presqu'une page) soit dévolue à l'événement.
Quelques renvois à des coups précis dans le corps du texte ou un ou deux diagrammes bien choisis auraient rehaussé l'intérêt de la narrativisation de la partie, sans rendre l'ensemble trop austère pour le profane je pense. L'ensemble est un peu optimiste. Je ne sais pas si Kramnik déploiera autant de brio pour réunifier le titre. Il commence déjà à remettre en cause le match Kasim-Kaspi alors on n'est pas rendus (voir autre fil)... Rien que pour ça j'aurais préféré que Leko gagne. Le fait que Kramnik soit un membre actif de l'ACP risque de retarder la réunification.
|
|
|
En effet. Il n'y avait pas de diagramme mais la partie en insert dans l'édition papier.
Sinon l'article je ne sais pas trop quoi en penser. Merci à P. Barthélémy de se battre pour faire exister les échecs dans son quotidien. C'est bien qu'une telle surface (presqu'une page) soit dévolue à l'événement.
Quelques renvois à des coups précis dans le corps du texte ou un ou deux diagrammes bien choisis auraient rehaussé l'intérêt de la narrativisation de la partie, sans rendre l'ensemble trop austère pour le profane je pense. L'ensemble est un peu optimiste. Je ne sais pas si Kramnik déploiera autant de brio pour réunifier le titre. Il commence déjà à remettre en cause le match Kasim-Kaspi alors on n'est pas rendus (voir autre fil)... Rien que pour ça j'aurais préféré que Leko gagne. Le fait que Kramnik soit un membre actif de l'ACP risque de retarder la réunification.
|
|
|
Leko n'aurait pas dû rejouer un CK. Facile à dire après coup mais après sa 1ère CK mon intuition était qu'il devait jouer autre chose avec les N contre e4. Un peu comme Fischer contre Spassky : changer souvent d'ouverture.
|
|
|
kasparov chant du cygne ? l'article est tres interessant et l'analyse me semble pertinente...
finalement le seul a qui l'article ne plaira pas est le champion du monde fide , qui aux yeux de tout le monde sera massacré par kasparov ....
Mais que pense kasparov de Karzimkharzov ??? qui a peur de qui ?
|
|
|
ref Xavientas Félicitation pour votre excellent article.
Très vivant.
|
|
|
ref Boris S petite incompréhension. Je disais ça en tant que lecteur, pas en tant qu rédacteur de l'article |o|.
Mais mon commentaire peut en effet prêter à confusion !!! Ce n'est pas moi qui ai écrit cet article.
|
|
|
Au fait, Boris S j'ai regardé ton profil. Au sujet du mail, certains ont trouvé le moyen de contourner ce problème. Voir par exemple A HREF="http://www.france-echecs.com/util.php?mode=showProfile&who=10817">Desala.
D'autres ajoutent "nospam" dans l'adresse et précisent qu'il faut l'ôter.
|
|
|
Mince, foiré. Je recommence : Desala.
|
|
|
Desala et Xavientas C'est très intelligent ! Je vais m'y mettre.
|
|
|
Pour le mail je ne sais pas si ca fonctionne mais c'est mieux que rien. Merci chers américains ... grace a eux je recois 20 spams par jour sur 3 mails. Heureusement que Thunderbird les trie tout seul, une fois configuré.
|
|
|
