|
| Kramnik-Leko par ol***ie**5441 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Le championnat du monde débute le 25 Septembre. Il oppose Leko à
Kramnik, en 14 parties.
Difficile de donner une qualification à ce
match; on peut dire que c'est une demi finale du fait que le vainqueur
de ce match est censé rencontrer le vainqueur de Kasparov-Kasimdjanov.
Rien n'est moins sur dans le système confus des échecs.
Apprécions donc à sa juste valeur ce choc. Kramnik et Leko sont deux
magnifiques joueurs, et leur duel s'annonce serré et de qualité. Les
nulles seront certainement nombreuses, mais la qualité des parties sera
à la hauteur, c'est certain.
La préparation sera déterminante, et la liste des secondants est
incroyable : Bareev, Svidler, Illescas pour Kramnik, Akopian,
Petrossian, Tkachiev pour Leko !
Difficile de dégager un favori cependant ...
Kramnik a battu Leko récemment sur une Sveshnikov avec les noirs.
Sveshnikov ? Une ouverture dont on devrait entendre parler. A moins que
le 1.Cf3 de Kramnik ne ressurgisse !
Vous pouvez pronostiquer sur le vainqueur, le score, ou encore le nombre de nulles.
betchess
|
|
|
Ce sera Kramnik car ses secondants sont plus forts ;)
|
|
|
clair! mais bon, akopian, petrossian et tkachiev c'est pas des manchots!
|
|
|
qu'est ce qui ce passe en cas de score a egalite 7-7 Tie break ??
ou Kramnik qualifie ??
|
|
|
ref fogof Kramnik qualifié dans ce cas
|
|
|
allez leko !! montre leur que c'est toi le meilleur !
bon c'est clair que ca va pas être facile, en tout cas on risque d'avoir droit à des parties, hum, disons ennuyantes, pour rester poli ;-)
|
|
|
.... Quand je pense que des joueurs comme Anand, morozevich, topalov, shirov ou meme grischuk ne font pas parti de ce tournoi qui commence en demi finale et qu'on manque des duels comme morozevich anand ou bien topalov leko en demi finale ou meme un fabuleux anand kasparov en finale pourquoi pas, je me dis quel gachis.
|
|
|
Hi hi... Cherchez l'intrus :
Kasparov
Kramnik
Leko
Kasimdzhanov
|
|
|
ref.singleton... ahem... "un fabuleux Anand-Kasparov" ?????
On a vu la rouste que s'est pris Anand à partir de la moitié du match à New York contre Kasparov.
Et à l'époque Anand était déjà dans les tous premiers du classement en pleine possession de ses moyens.
De plus, Kasparov réussit généralement très bien contre les joueurs aggressifs ou très combinatoires : Shirov, Anand, Short...
En opposition de style il est beaucoup plus gêné : Kramnik, Karpov...
Kramnik a le style rêvé pour battre Kasparov. Si Kaspy veut reconquérir un titre inontesté il doit battre Kasimdzhanov et surtout prier pour que Leko l'emporte.
S'il rencontre Kramnik, il n'y aura pas de possibilité de revanche, car avant le match de Londres perdu, Kramnik avait déjà pris l'ascendant sur lui.
La seule incertitude, c'est que Leko est loin d'avoir perdu; je pense que c'est un adversaire très difficile pour Kramnik.
|
|
|
Ref ifuinsist Si il y avait une finale Kasparov-Kramnik, bien malin qui peut prévoir le résultat.
D'autant plus que les deux joueurs ne sont pas très en forme en ce moment...
A mon avis, le style de Leko est assez proche de Kramnik et peut aussi être gênant pour Kasparov.
Mais bon le plus important, c'est quand même qu'une finale ait lieu, peu importe les qualifiés.
|
|
|
et une finale leko-Kasimdzhanov ? ca serait pas mal :)
|
|
|
Lu sur le site EE Georges Bertola : Votre pronostic sur le prochain championnat du monde à Brissago ?
Vladimir Tukmakov : Très difficile de désigner le vainqueur. Les deux joueurs ont un style classique. Par contre je peux prévoir le déroulement du match, pas plus de trois parties décisives.
Georges Bertola : Pourquoi ?
Vladimir Tukmakov : Les deux joueurs se respectent trop, ils ne jouent pas pour gagner mais simplement pour jouer de bons coups. Ceci n’est pas suffisant pour remporter un championnat du monde avec conviction.
|
|
|
ref ifuinsist "On a vu la rouste que s'est pris Anand à partir de la moitié du match à New York contre Kasparov". Comme on peut le comprendre dans ce que tu dis anand menait au debut de ce match. De plus en ce moment c'est plutot anand le number one et pas kasparov ou kramnik.
|
|
|
ref. ptitebote Oui, on peut argumenter...
Cependant le match, c'est 7 nulles, un gain d'Anand, et sur les cinq parties qui suivent 4 gains de Kasparov, après c'est game over...
En plus ce devait être la première fois qu'on jouait la sicilienne dragon en finale du championnat du monde.
Kasparov a gardé sa botte secrète pendant tout la première moitié du match, et a dégainé au moment opportun.
Kramnik a quand même sacrément maîtrisé Kasparov dans son match. D'ailleurs mis à part le 5-0 de Karpov face à un jeune Kasparov inexpérimenté, cela a été la plus belle perf. contre ce champion hors-norme.
|
|
|
non 8 nulles... pas 7, ma mémoire qui me trahit... ;-)
|
|
|
Kasparov Kramnik : La revanche Quelle reve cette finale, ca serait evenement merveilleux.
|
|
|
Corr : ..serait UN evene...
|
|
|
ref ifuinsist Contre Karpov, Kasparov n'était pas inexpérimenté comme tu l'écris puisqu'il avait gagné quelques tournois battu Beliasky, Kortchnoy et Smyslov avant de rencontrer Karpov ! Mais l'ego démesuré de Kasparov a voulut bousculé Karpov et essayé de le battre à la Fischer. De plus il ne faut pas oublier le contexte politique en URSS à l'époque certains journaleux attribuèrent à Karpov l'étiquette du pur produit soviétique (il a commencé sous Brejnev) et de Kasparov le produit de la perestroïka de Gorbatchev. D'ailleurs lor de l'arrêt du match en 85 Kasparov avait ce genre de discours. Il était mené 5-3 et remontait la pente. Si Kasparov est arrivé à ce niveau de joue c'est grâce à Karpov. Kasparov "inexpérimenté" non orgueilleux certainement.
Dans le match Kasparov-Anand, celui-ci a bien débuté le match mais n'a pas résisté à la pression et s'est écroulé psychologiquement par la suite. Si aujourd'hui Anand VS Kasparov, je pencherai pour une victoire de l'Indien.
|
|
|
ref.davout C'est très intéressant ce que tu dis. C'est vrai que dans toute la première partie du match ce fut une démonstration de la part de Karpov. Et c'est possible que Kasparov n'avait pas montré assez de respect pour la force de Karpov au début. C'est vrai que jouer la Tarrasch et le pion isolé contre Karpov à cette époque fallait oser...
|
|
|
inuinsit qui est ce qui a joué le dragon ? en a t il gagné avec laes noirs ?
...
TONNAIRE TROU DE MEMOIRE
|
|
|
Par contre le problême c'est que si Kaspy gagne contre Kram alors là c'est kramkram qui va demander sa revanche...et le serpent il a pas fini de ce les mordres !!!
|
|
|
C'est retransmis sur PlayChess.com ?
|
|
|
réf TonnaireCh. C'est Kasparov qui a joué le Dragon avec le noirs contre Anand lors de leur match (en 1995 sauf erreur). De mémoire, je crois qu'il l'a joué à 3 ou 4 reprises et en a gagné 2 dans son style aggressif et spectaculaire.
|
|
|
ref Uther Leko, bien sur, c'est le seul non-K de la bande !
|
|
|
Almira c'est le seul K-non de la bande !
|
|
|
MDR ! Nicolaus
|
|
|
Toujours aussi fort... Passeleoinj !
|
|
|
et kosteniuk, elle compte pour du beurre ? en plus elle s'est une vraie K non mais !
|
|
|
