|
|
|
Je ne pense pas puisque c'est un programme experimental dont le but est de prouver ce que les chercheurs sont capables de faire. L'article de chessbase parle d'adaptation a la recherche genetique et aux empreintes digitales. De plus nous ne pourrons jamais acheter le materiel specifique utilisé par HYDRA : les cartes FPGA.
|
|
|
pour l'instant c'est un programme expérimental mais le "programme" sera sans nul doute destiné à être commercialisé plus tard suivant ses performances [business oblige], quand à la machine déjà maintenant si tu as beaucoup d'argent chaque processeurs coûte 6000$, il en a 16 mais il faut compter la machine en plus = énormément d'argent.
|
|
|
son prix actuel est de 200 000 euros.
|
|
|
...6000 dollars, le symbole n'a pas fonctionné.
|
|
|
je pense que le programme sera commercialisé dans sa phase finale :
- 1ère phase ORTHUS,
- 2ème phase SCYLLA,
- 3ème phase CHIMERA
- et le dernier HYDRA = la puissance de calcul de Deep Blue , 256 processeurs
pour plus d'info Hydra chess
|
|
|
comercialisé a plusieurs millions d'euros ? :) Non il faudrait une version windows a la chessbase.
|
|
|
d'après une interwiew de F.Friedel dans EE "Brutus" devait être commercialisé en 2003...cela ne c'est jamais fait.
ref Desala, plus tard une version Chessbase pourquoi pas qui n'aura pas la force du "vrai" ou pour les millionnares version carte FPGA...;-)
|
|
|
hydra et schredder Hydra est un programme qui derive je crois de Brutus.
Brutus est un fort programme du niveau de fritz, schredder, junior , voir l'article europe echecs cettte année.
Ceci dit il est donc normal qu'un logiciel de ce niveau qui tourne sur un ordinateur prototype experiemental digne de la NASA, batte schredder qui tourne sur un ordinateur "normal" !
|
|
|
hydra mene d'ailleurs 5-2 , invaincu.
|
|
|
voici les dernières "News" sur chessbase.com
|
|
|
il y a aussi......... les dirigeants de chessbase avait parle de commercialiser cette fois ci un programme qui a la meme configuration que deep blue(processeurs en paralleles)qui s appellerai BRUTUS.au debut il aurait 2 processeur et si c pas suffisant ils pourrait rajouter des processeurs a l infini!!!!!!!!vous vous rendez compte!!!!j espere que saint patrick nous eclaireras a ce sujet!!!!!!!!!!quitte a savoir si brutus a changer de nom pour devenir hydra ca je ne le sais pas,peu importe!en tout cas il y aura bien un programme de commercialiser dans les prochains mois plus fort que tout ce que nous avons connus jusque ici!!!!!!!
|
|
|
Hydra est le nouveau nom du projet qui a une époque s'appelait Brutus.
Pour les détails voir les 2 liens donnés par heracles plus haut.
Dans le deuxième, il y a des photos des machines utilisées.
En fait, Hydra/Brutus n'est pas seulement un programme mais surtout une carte à insérer dans un PC. Si commercialisation il doit y avoir, je pense que les intéressés ne seront pas très nombreux.
|
|
|
En tout cas, CTR2 était assez sceptique sur la force d' Hydra il y a quelques petits mois ;-)
Le match qui a eu lieu fera certainement réfléchir passionnément tous les programmeurs d' échecs, ça c' est du positif !
|
|
|
CTR2 ?
|
|
|
C'est un pote à D2R2
|
|
|
ref. lefouduroi Quel est alors l'intérêt de développer ce type de programme?
|
|
|
ref kroko Il y a déjà la réponse à ta question dans le lien donné ci-dessus par heracles:
For uses other than chess?
Surely. Currently there is a lot of interest for applications like fingerprint and DNA matching, where a lot of computing power is required. The technology is very close to what we are doing with Hydra – a relatively inexpensive super-computer that is able to handle the task.
Sinon il y a aussi le côté marketing. Voir le "match" prévu en octbre: Festival Internacional de Ajedrez "Villa de Bilbao
Deep Blue n'a pas été commercialisé non plus.
|
|
|
Hydra a mangé un GMI Le pauvre Vladimirov (2628) s'est pris 3-0 dans un match en 4 parties dont une miniature.La 4eme partie n'a pas ete jouée et j'essaye de savoir pourquoi.
|
|
|
...surment parce qu'il n'était plus possible pour Vladimirov d'annuller le match.
|
|
|
4eme partie nulle d'apres un mail envoyé a info@hydrachess.com
|
|
|
il vient d'être 1er sur Playchess.com avec 2979... ses progrès se confirment.
|
|
|
C'est pas tout à fait la même machine Il y a une grosse différence de matériel utilisé entre le Hydra sur playchess et celui du match d'Abu Dahbi
|
|
|
Hydra est la terreur de tous les prochains "Kasparov,Kramnik" dans leur match homme-machine.
Nul doute que S8 va encore s' affiner.
L' effet d' horizon a tjs été le problème des logiciels d' échecs. Richard Lang a été le premier a trouver le remède avec la recherche sélective.
Le projet Hydra constitue la seconde révolution exotérique en ce domaine.
Une touche positionnelle élevée, l' initiative et l' art de prendre ou de ne pas prendre un pion.
Hydra est sans conteste le plus grand équilibriste - et a tjs des ressources.
En espérant que S9 s' inspirera du match perdu...
Mais la marge d' avance d' Hydra est trop grande pour être rattrapé en si peu de temps...d' autant que chaque partie perdu (très rare) sur Playchess est mis de côté par les programmeurs pour peaufiner sensiblement le moteur.
Dans le match, Hydra n' a même pas pris le petit risque de défier S8+ sur des débuts très peu théoriques...le score aurait été encore plus lourd.
j' ai une 100aine de parties d' Hydra: le style est très pure - les parties toujours belles à voir.
|
|
|
